Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё...

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё...

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 249 250 251  ...... 388 389 390 391 Next>> новая тема

Автор Сообщение

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1696
Добавлено: 02-03-2013 12:38
Считаю ошибочным примешивать религию в раздел прикладной физики, это как раз таки множит непонятки(эзотерику я тоже отношу к религии). В "Непонятки" господа , в "Непонятки".

майдаун
Группа: Участники
Сообщений: 1423
Добавлено: 02-03-2013 13:27
noi
похоже на способ Паниковского по доведению "золотого телёнка" до истерики.

Да, именно так и выглядит, только не с моей стороны. По идее кто А сказал, тому и Б говорить, не так-ли А.Б. ? Все непонятки разводят лишнюю флудильню. Но если Вы не желаете обозначать термины, значит на то есть причина. Этот пример ясно показывает, как тут легко можно всё перевернуть, достаточно за правильную ниточку потянуть, и самое главное СОЗНАТЕЛЬНО. Наиболее морально неустойчивые становятся Кенпачиями.
Майор, не знаю что Вы под эзотерикой-мистикой подразумеваете, но явно о чём-то другом говорите, и судите, а судите наверняка по каким-то образам и чьему-то подобию. Для меня мистика -это незнание предмета, всё ! Тут я с iskatellем солидарен.
Вот скажите мне кто, какая цель стоит пред всеми на форуме ? Какими способами мы к ней идём ? Или у каждого своя, ... тогда понятно, обьединяют лишь интересы, и результат будет не менее интересным.
lyr, хороший фильм, попытка трезво оценить происходящее, про инопланетян понравилось. Майор здесь смотрите.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 5560
Добавлено: 02-03-2013 13:44
Майор
Но непонятка А.Б. не в вопросе Тварный-Нетварный, а в понимании Образ и Подобие...

Стоп.
Может показаться, что "понимаю" или перевожу слова сказанные в Книге книг, слишком грубо и механистично (физически), но уж как умею, во всяком случае не пытаясь опошлить и задеть чувства верующих.
Образ - форма, Подобие - процесс, Любовь - неразрушающее проникновение (самое сложное для науки - неразрушающий контроль или изучение Природы), а в последнее время этот принцип забыт и выхалащен из научных методов познания.
"Твори по Образу и Подобию и дано будет тебе, проникая не навреди и познавай любя творенья мои...".
Этот принцип использую для построения теории Ш-С-Т шар-спираль-тор.
Понятнее мне кажется некуда.
Дабы успокоить особо верующих, лет пятнадцать назад я был знаком и горжусь этим, с Великим священником - фронтовым лётчиком, полным Кавалером Ордена Красной Звезды за 18 сбитых месеров в их числе два сверхсекретных Ме-262 и Ме-323, вобщем по тем временам он был попом районного масштаба, но несмотря на своё "железное" и боевое мирское прошлое он был добрейшим и мудрейшим человеком открывшим мне на многое глаза и на религию в том числе. В 95 году его выдвигали на должность Предстоятеля Загорской Лавры - он отказался. Цитировать его слова отказа даже не буду. Он освещал мой аэродром, пил за мои успехи умер в 89 лет - Цаство ему Небесное. За три месяца до кончины он меня просил исполнить его просьбу - дать прохватить на Тэшке (четырёхместный Як-18т)
Понимая авантюру изнутри я был готов разорваться на части, кто был хоть каким нибудь командиром или начальником меня поймёт, причём о вылете он просил без сопровождающего..., когда он взлетел я первый раз перекрестился и поседел, надо было видеть его мастерскую посадку, на до селе ему неизвестном типе и заруливание на стоянку - "...кто хоть раз такое переживёт потом будет истинным воином..." - так сказал всё понимая Пётр Петрович Тарасов полный Кавалер Ордена Красной Звезды и честный Поп.
Его трофейные фотографии, сбитых им "надежд" Люфтвафе:


800x574(63.55 kB)

хостинг изображений
этот был в единственном экземпляре


774x286(26.83 kB)

хостинг изображений

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 66
Добавлено: 02-03-2013 19:55
Образ – не только форма, но и содержание, а подобие, конечно, механизм. Терминология вещь надуманная, а процесс – реален. Основная проблема – воспроизвести по аналогии природный имлозионный процесс, в любой доступной искусственной среде – воде, воздухе, эфире…
А если говорить о мгновенных лучах, то речь, по-любому, идёт о времени, и о временных импульсах, как видно из названия.

майдаун
Группа: Участники
Сообщений: 1423
Добавлено: 02-03-2013 23:35
KRAFT
Как мне рассказывали поставщики, существуют уже и 50...100нм, но идут под грифом "military"
и к поставке пока недоступны, представляю цены на них, ещё чуть-чуть и скоро светодиоды будут способны испускать рентгеновский спектр, уж очень бурно эта отрасль развивается.

При СССР преуспели в передаче энергии взрыва. Возможно будет интересно: Повелители луча. Но,это как Вы понимаете к лучам Тесла не имеет отношения.
Вот здесь вся сага о Достижениях СССР, недостающие можно в гугле найти. И детям расскажите, чтоб реалии от навязанных Западом фантазий отличали.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 3449
Добавлено: 04-03-2013 12:21
KRAFT да причём тут спор, ведь можно вести неспешный разговор уважаемых людей, плавно переходящий в оттачивание видимо одной версии взглядов, скажем для уменьшения угла зрения на предмет, не взирая на различия используемой терминологии.
Это то, что я называю конструктивной позицией, спасибо за понимание!

Как вы думаете, волны де Бройля развилка или объединяющее начало между альтернативой - (классикой) и квантово-механическим дуализмом. Ведь в обоих, концепция дуализма незыблема?
Рыкова не приводить - ошибочна по определению, Ацюковского не полна или на половину пуста
с развтием только формы - Образа, только своё видение.
Думаю, нет. Ацюковского вообще читать вредно, особенно на ночь. Если, можно то я выскажу свою точку зрения, на основе прочитанных авторов, в том числе и перечисленных Вами. Думаю нет никакого дуализма, есть только волна и господин Де Бройль обнаружив "кажущийся дуализм" спутал бегущую волну (спираль) со стоячей волной в микромире проявляющей себя как "частица", это не дуализм, а свойство волн распространяющихся в реде. Стоячая волн есть способ овеществления материи, отсюда и давление света а так-же "феномены и непонятки" оф.физики.

noi
Считаю, что в самом начале необходимо определить и сформировать каждому свой собственный взгляд и попытаться его озвучить на этой нестандартной ветке, что такое свет и о его двух возможных характерных проявлениях Нетварный и Тварный Без этого приступать обсуждать ток смещения, тоже что в "квадрате" пытаться выявлять словами "секстинскую мадонну".
А.Б. всё-же, если серьёзно подходить к этому вопросу, необходима прежде всего Ваша точка зрения, как ведущего, что Вы сами вкладываете в эти понятия, дабы торкнуло и возник образ Вашей мысли в голове, иначе "перевод" на собственные понятия невозможен, спасибо.
Ещё хотелось-бы услышать, что по этому поводу думает Lyr, мне показалось, что у него тоже есть своя модель, не знаю может и ошибаюсь.

P.S. Вообще похоже я догадываюсь и могу объяснить что стоит за высказанными Вами терминами
"тварный" и "нетварный" свет, если будет желание, могу высказаться по этому поводу.

iskatell
Считаю ошибочным примешивать религию в раздел прикладной физики, это как раз таки множит непонятки(эзотерику я тоже отношу к религии). В "Непонятки" господа , в "Непонятки".
Согласен, возможно мы чересчур углубились в богословие, это всё-таки не та площадка для подобной полемики.

Вообще господа уважаемые коллеги, давайте всё-таки возьмём себе за правило чётко и понятно доводить свою точку зрения на то или иное явление с применением соответствующих терминов, чтобы у нас не возникало споров и разночтений в области терминологии (считаю это важным основанием для методологии постановки дальнейших опытов) каждому термину альтернативной физики должен соответствовать образ мысли позволяющий проникнуть в суть явления объясняемого этим термином, чтобы не было необходимости привлечения для разъяснения непонятных терминов, понятий из теософии и метафизики, только тогда будет
конструктив и масса новых опытов, абсолютно в этом уверен.

noi
"Твори по Образу и Подобию и дано будет тебе, проникая не навреди и познавай любя творенья мои...".
Этой фразы в писании нет, это что-то своё, но звучит красиво, однако, есть более короткая и ёмкая фраза из писания "возделывай сад Эдемский", это примерно то, что Вы привели, поскольку это заповедь труда и познания мира (толчок к науке). iskatell прошу прощения, но тогда придётся нас обоих с Борисовичем в "непонятки" .

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 2041
Добавлено: 04-03-2013 16:00
Мысль в голову пришла, но похоже Ной схемы на эту тему выкладывал. Когда вращается рядом в невесомости два волчка, то многих удивляет тот факт, что гироскопы как-то действуют друг на друга, что при определенном положении их осей в пространстве отталкиваются друг от друга с бешеной скоростью.

Похоже, что без эфирных потоков и их взаимодействий не обходится.

Мысль такая. Когда волчок (гироскоп или маховик) вращаются с высокой частотой, то внутри гироскопа под действием сил инерции (центробежных сил) возникает поток эфира от центра волчка к его периферии. Вращающийся волчок разбрасывает эфир как разбрызгивает воду разбрызгиватель на лужайке. Но отличие в том, что отлетев чуток от края волчка, эфирный поток делится на две части, которые описав дуги, начинают вливаться в центре волчка снизу и сверху. Т.е., вокруг вращающегося волчка возникают сразу два эфирных вихря, вращающихся в одну сторону, но выворачивающиеся в стороны разные. Так как поток эфира порождает инерцию, то если мы взвесим пробное тело над волчком над центром, вращающимся параллельно поверхности Земли, то вес тела увеличится, а если расположить пробное тело под центром волчка снизу, то вес тела должен уменьшиться.

Если два волчка вращаются в пространстве рядом и их оси не совпадают, то каждый из волчкой попадает под потоки эфира, который разбрасывает другой волчок. В зависимости от того, как располагаются оси волчков, на каком расстоянии от другого волчка, можно привести еще массу свойств, то волчки будут взаимодействовать с потоками эфира, идущего от другого волчка. И в результате этого взаимодействия перемещаться в том или ином направлении с той или иной скоростью и ускорением.

Если вращать маховик внутри другого более массивного маховика, то меньший маховики будет порождать эфирный вихрь меньшего размера, обдуваемого потоками эфира из центра к периферии массивного маховика. В результате меньший вихрь согласно эффекту Магнуса вынужден будет либо подталкивать большой маховик, либо тормозить его вращение. Все зависит от направления вращения маховиков, а а также, думаю, что и материал имеет значение. Одно дело металл, а другое диэлектрик. Вращение одного (металла) порождает вихрь эфира в том же направлении, вращение другого может вызвать вихрь эфира, который будет вращаться в другую сторону,электростатически отталкиваясь от маховика из диэлектрика.

Опять подъемная сила получается.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 557
Добавлено: 04-03-2013 20:55
KRAFT
Ещё хотелось-бы услышать, что по этому поводу думает Lyr, мне показалось, что у него тоже есть своя модель, не знаю может и ошибаюсь.

Своей модели нет, пользуюсь предложенной Ноем (пока хватает). Вы сами, когда то озвучили: «есть три пути…» - этот короткий… а потом время покажет.

А по поводу терминологии ит.д. так ведь «никто не вливает молодого вина в мехи ветхие». Да и способность постигать заложена в человека, а не только логика. Истина логична, но не всякая логичность истинна, много раз обжигался на этом.

На тему эзотерики и метафизики:
"Одним из таких исследователей «энергии формы» был Дэн А. Дэвидсон. Он со всей определенностью заявляет о своей приверженности гипотезе сверхтекучей среды, или эфира, согласно которой материя и связанные с ней поля и заряды являются всего лишь особыми случаями конфигурации эфира. Более того, сознание, по всей видимости, способно управлять этой средой."

Боюсь, не потянем подобные технологии – веры не хватит. Понимаете, что несу бред, и что с этим делать.

"Клоуны" , а когда-то были в теме.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1696
Добавлено: 05-03-2013 00:03
KRAFT
iskatell прошу прощения, но тогда придётся нас обоих с Борисовичем в "непонятки" .

Как только в ветке появляется всякого рода религиозная философия , значит приехали :творческий затык ,кризис,амба ,бздец
Борисович ,думаю точно весь в непонятках , после демарша Крайтрон.



майдаун
Группа: Участники
Сообщений: 1423
Добавлено: 05-03-2013 03:36

Борисович ,думаю точно весь в непонятках , после демарша Крайтрон.

Тоесть по Вашему виновнен я. Ну ладно .., пусть.
Крайтрон в ещё больших непонятках был,... за попытку разобраться.
Ничего плохого против Борисовича не имею, истины хочу, по моему вежливо свою точку зрения высказывал.
А кто хоть часть тех достижений СССР по фильмам вспомнил, наверняка понимает, что делить нам ребята нечего. Обидно блин, ОЧЕНЬ... Да и сказки хоть и добрые, но от цели отдаляют.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1062
Добавлено: 05-03-2013 03:38
iskatell. Несколько непонятен антирилигиозный демарш, тем более я акцентировал внимание не на религиозных аспектах, а пытался вникнуть в мысль, которую выразил А. Борисыч, просто созвучно Образ и Подобие... Однако замечу, что хотим мы того или нет, но наша жизнь связана, с тремя основополагающими аспектами: духовным-
позволяющим понимать себя, (внутреннее), научное понимать окружающий нас мир, и смысловой(а нахрена это все надо)...
А методологически, соглашусь с Крафтом, лучше говорить одним
языком и при этом иметь образы и смысловую синхронность, потому я и предпринял попытку понять виденье А.Борисыча.

noi. Прошу прощения, что несколько выпал из переписки, но лучше позже, чем никогда, наверно я не так выразился и Вы меня не так поняли, мы уже давно общаемся , и знаем кто чем дышит, и я знаю что Вы никогда и никому, не будете задевать каких то чувств, я действительно хотел увидеть Ваше понимание... Вообще началось все с вопроса про ТОК СМЕЩЕНИЯ, а духовные вещи я и в храме услышу... Тут я с искателем согласен стопроцентно, ветка сугубо техническая...
А. Борисыч, за горло не беру, но по мере сил растолковывайте...

lyr. Не вмените в придирчивость, но по поводу полей, полевых структур, так это все от всяких теорий относительностей...
Нет никаких полей, на мой взгляд это заблуждение, которое где то и умышленно мусолиться... Насколько я вижу и понимаю, то все есть движение эфира, которому весьма разумно дали структурированное движение... Есть среда ее движение и движения в ней... А вот за клоунов спасибо, давно так не смеялся...
Может не в тему, попозже удалю...
И на посошок: А есть вообще данные времени отклика среды...?


майдаун
Группа: Участники
Сообщений: 1423
Добавлено: 05-03-2013 04:03
А есть вообще данные времени отклика среды...?

Есть только хорошо известные данные отклика материи, -время реакции, -скорость распространения возмущений, а несжимаемая среда подразумевает мгновенность, хотя я думаю, что эфир имеет упругость, она и ограничивает скорость распространения на эфирном уровне, тоесть каждая среда имеет собственный волновой спектр. И обмен энергиями между уровнями происходит параметрически, аналог два связанных камертона/маятника с кратной рез.частотой, пианино, и т.д. .

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 2041
Добавлено: 05-03-2013 07:32
Сознание - это эфирная структура, предназначенная в первую очередь для управления, отражающая на себя окружающий мир и запоминающая его, а затем многократно фрактально в целях многократного сжатия и записи в память информации отражающая себя на себя. В результате сознание обретает способность познавать окружающий мир, самое себя и развиваться от простого к сложному, практически не затрачивая при этом энергетических усилий и получая энергетическую подпитку от самого себя.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 5560
Добавлено: 05-03-2013 08:26
-Отклик мгновенен всегда.
-Управлять можно лишь "сжатием" возмущений, в средах портящих эфир.
-Действие = противодействию.
-Противодействие лишено временных параметров, напротив у действия, в области Тварного с реактивными свойствами, огромный набор параметров, вплоть до соотношений по добротности, параметров до насыщения, критериев и барьеров, после которых параметры времени не существенны.
-Пока разница между эфиром и физическим вакуумом не будет понятна на уровне ощущений и в физическом плане, о Токе смещения говорить не приходится.
-Эфир всеобъемлющая среда - "испорченная" разными видами и в разных местах с разной плотностью, веществом.
-Вещество всегда в движении в сверхлекоподвижной среде эфира... при взаимодействии, минимум двух сред, с разной плотностью образуются и их Границы - они обладают "родительскими" свойствами, а в следствие их малости и нахождении их в сверхнизкой температуре (средняя темп. по Вселенной - 270С), образуются сверхпроводящие жгуты-каналы вихрей со свойствами физического вакуума... в них то и имеет возможность перераспределяться энергия (радиантная) от взаимодействия огромных масс вещества.
–"Цвет" каналов вихрей чёрен по причинам единой когерентности (единообразие и монотонность активных свойствэнергии) и превышения на их границах плотности и объёма над количеством существующей материи (в области Тварного-реактивных свойств вещества) минимум в 5 раз - тёмная энергия, а попросту Эфир!
-(Читать космология А.Бут, Бауэр, Кажлинский-"тёмный поток" и др. подгонка свойств Эфира под "большой взрыв" инфляционная теория).
-Случайная или целенаправленная совокупность (резонансных параметров) воздействия на Эфир, в следствие, которого происходит локальная «разсинхронизация» жгутов-каналов, даёт высвечивание-«Свет» их границ – область Нетварного.
Это тоже самое, о чём я говорил в самом начале постановки вопроса о "разделении" Нетварного и Тварного. Вид под "другим углом".
Договариваться надо о "постановочной теории" - мысленно ПРОВЕРЯЕМЫЙ эксперимент, ключевое слово проверяемый логически в натурально представляемом физическом смысле-плане, прцесс в Природе. Нет аналогов в Природе теория не верна.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1696
Добавлено: 05-03-2013 15:16
Майор
iskatell. Несколько непонятен антирилигиозный демарш, тем более я акцентировал внимание не на религиозных аспектах, а пытался вникнуть в мысль, которую выразил А. Борисыч, просто созвучно Образ и Подобие... Однако замечу, что хотим мы того или нет, но наша жизнь связана, с тремя основополагающими аспектами: духовным-
позволяющим понимать себя, (внутреннее), научное понимать окружающий нас мир, и смысловой(а нахрена это все надо)...
А методологически, соглашусь с Крафтом, лучше говорить одним

Майор
Отвечу в ветке "Непонятки обсудим"

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1825
Добавлено: 05-03-2013 18:28
А что думаете по этому поводу, только с фазами не перепутать...

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 249 250 251  ...... 388 389 390 391 Next>> новая тема
Раздел: 
Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё...

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU