|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё... |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 234 235 236 ...... 388 389 390 391 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |||
|
Майор магистр Группа: Участники Сообщений: 1062 |
Добавлено: 16-12-2012 20:26 | |||
|
Крайтрон. Полностью соглашусь, Было бы здорово повторить основные моменты... Повторение мать учения... Так сказать выложить все в упорядоченном виде... Скажем однонаправленный импульс, что да как, какие труды Н.Тесла по этому поводу на что обратить внимание... Полностью так сказать пройтись по дорожке... Если Борисычу не в лом будет, то я за обеими руками...  А по поводу разногласий, так это же мелочи, ну не сошлись во мнении, это же не повод враждовать, вообчем не берите в голову... Скажем я тоже не прав, просто у меня предмет изучения, скажем так несколько шире и специфичней... Вот я и вещаю со своей психоколокольни... 
|
||||
|
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557 |
Добавлено: 16-12-2012 23:22 | |||
|
В упорядоченом виде... Ударные волны Тесла |
||||
|
Майор магистр Группа: Участники Сообщений: 1062 |
Добавлено: 17-12-2012 09:13 | |||
|
Да, хороший материал... Это у нас начало.. Вступление так сказать. Следовательно, следующим шагом, у нас идет рассмотрение ГОПИ, то есть реализация на практике однонаправленныз положительных импульсов. Вот здесь тоже не помешала бы статейка и материалы эксов... Может я что путаю или неправильно трактую, то поправляйте...lyr. Спасибо , что откликнулись...
|
||||
|
nikolaj бывалый Группа: Участники Сообщений: 35 |
Добавлено: 17-12-2012 11:42 | |||
| Здравствуйте уважаемые форумчане!Поддерживаю Крайтрона.Как сказал Майор -я тоже обеими руками за.Александр Борисович пожалуйста.С уважением ко всем.Николай. | ||||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423 
|
Добавлено: 18-12-2012 13:45 | |||
|
О-о ! Так это-ж совсем другое дело, спасибо ! Сергей Сергеич пропал где-то. noi
Занимаемся, с консервной банкой совсем по другому всё, реагирует на напряжённость поля(статику), индикатор светодиод меняет яркость, щелчков не слышно. Надо наверное обьём камеры уменьшать, что не есть хорошо. А где о гонках Тесла и Ленарда почитать ? Толком ничего не нашёл. Вот кое-что о неизвестной природе Р-лучей . Оказывается Рентген "забыл" упомянуть, что под действием этих излучений любая диэлектрическая среда становится проводящей, и заряженное тело при воздействии на него быстро теряет свой заряд. Мда.., "Лучи Смерти".., как и способ сьёма энергии .., так и оружие...  . Не шутки однако.
|
||||
|
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557 |
Добавлено: 19-12-2012 17:11 | |||
Майор
Думается лучше так: ГОПИ_1, ГОПИ_2 ЭКС_1, ЭКС_2 Можно почитать, только "акуратно". |
||||
|
Ivanov_SS магистр Группа: Участники Сообщений: 631 
|
Добавлено: 20-12-2012 22:23 | |||
|
Всем Доброго дня. Крайтрон Сергей Сергеич обещал вернуться. Пока только наблюдаю. Задор не умер, да времени не достаточно для начать и продолжить. Заглядывать стараюсь хотя бы через день.
|
||||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423
|
Добавлено: 22-12-2012 15:37 | |||
|
Блин, не пойму. Альфа как написано экранируются даже листом бумаги, экранировать диэлектриками стеклом например, или проводниками фольгой например, получается плохая идея. Из того что делал вот наиболее чувствительные варианты :  С фотодиодами, лучше если из шести оставить только один(больше сопротивление датчика), но они в прозрачном пластиковом корпусе, и ещё заэкранированые фольгой, так как малейший свет улавливается и усиливается, то без фольги можно 50Гц от лампы накаливания включенной в комнате хорошо слышать. Такой датчик с фотодиодом реагирует на статику в основном, или возможно на какие-то мощные излучения как на видео у фашиков, но у меня нет радиоактивных материалов, кроме ускорителя кинескопа, на нём и проверяю, там и статика на стекле есть, но щелчков от альфа не слышал. Кстати при хорошей настройке сверхрегенератор не хуже дифференциального получается. Теперь по датчикам с электродами. Я так понимаю , что радиоактивные элементы нужны для того чтобы создать напряжение поля между анод-катод, а материал катода должен быть донором электронов, которые легко вырвать волной включая альфа. Поэтому материал катода вольфрам, как и в лампах впрочем, радиоактивный анод для того чтоб не применять подвод внешнего напряжения, последнее в принципе и сделано на аглицком видео с волфрамовыми струнами и ВВ источником постоянки. Но я пока делал просто из алюминия, и результат хуже чем с фотодиодами, если с экраном алюминиевым на торце, а если без экрана, то на свет конечно реакции как у фотодиодов нет, но зато вся статика улавливается и усиливается чувсвительным входом усилителя, короче кондей с чувствительным воздушным диэлектриком. Много трубок(вольфрам-алюминий) я не делал, решил пока на одной проверить, ни фига не работает, только если статический разряд где-то рядом простреливает, при условии что заэкранировано фольгой, то иногда срабатывает. Вот мне и непонятно, как-же будет альфа проникать через стекло и тем более если ещё закрыть торец датчика, если не закрыть, то статика, как в кондёре, и постоянка на входе усилителя. Получается самая реальная модель всё-же с вольфрамовыми струнами и ВВ разностью потенциалов, которой можно регулировать чувствительность датчика. Но она тоже на статику будет реагировать. Короче слабые излучения пока не обнаруживал ни при каких либо плавных регулировках, ни при каких либо из этих датчиков.  С ВВ ещё не делал.Если стекло не является препятствием, то может лампа будет наилучшим датчиком альфа ? Вольфрамовый катод, ВВ потенциал, и вакуум как ускоритель, что в принципе уже ближе к фотоумножителю , коих видел на рынке в различных вариациях. Во ! Тут есть всё, с подробными пояснениями и с картинками. И даже больше... В частности : Газонаполненные детекторы ионизационного типа ПОЛУПРОВОДНИКОВЫЕ ДЕТЕКТОРЫ |
||||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 24-12-2012 05:31 | |||
Ключевое слово ВЫШИБАНИЯ - плохое! Любой экс на этой основе приводит к опознанию трупа, а не к пониманию взаимодействия до него.
Вдумайтесь, вся фраза приводит к уже случившейся до вас неопределённости. Вот и вся глупость, уж и "не знаю" чья она, да и не суть. Не ВЫШИБАТЬ и РАЗРУШАТЬ, а приглашать к совместным вибрациям доводя локальное пространство и некий объём частиц до оргазма-бифуркации, а не к убийству, путём бомбардировки мишеней и разрезания несчастной лягушки. 14 Христос ведь показал давно, Что можно из воды вино, Имея веру, получать; И стоит духа рост начать, Природе можно не вредить, А как Иисус, производить, В момент, и много, и бесплатно, И хлеб…, и рыбу…, без вреда: Еду любую, многократно…, Была бы на море вода… от Alek 70 точнее не скажешь -
До крайности доводить не хочется, но "симпатическую физику" от Килли, "волновую вселенную" Рассела, "книга скорби" Вейника и "диалоги со свои адвокатом" Тесла, перечитать рекомендую. Вот альтернативный путь постановки вообще любого из будущих эксов. Другие пути, быстрых на руку ребят-релятивистов, приводящие к неопределённостям и обсуждать то не хочется. Руки чешутся - помогайте Крафту, он ближе всех к тому о чём мы здесь толкуем. |
||||
|
Майор магистр Группа: Участники Сообщений: 1062 |
Добавлено: 25-12-2012 12:22 | |||
|
Крайтрон. Вот несколько постов назад посетила Тебя здравая мысль насчет повторения, так нет, пресловутый СЕ не дает жить... А результат, несколько страниц наукоемкого бреда и флуда... Сколько раз повторять не забивай эфир собой, вслушайся в то что люди говорят... А то стрельнет какая то мыслишка в голову и ну бить по клаве... Ты до конца сам концепшен понимаешь? Как можно что то найти не зная что ищещь? Куда важнее суть понять... А суть в том, чтобы настроить процесс непрерывного и ровного движение Эфира, а это торовихревые технологии... А по поводу вышибальных и зашибальных тем, так обезьяна не дубасит банан дубиной перед тем как его съесть. Если что поправьте...А по поводу волосатого кондера, так и коню понятно, что у неровной поверхности , по сравнению с идеальной ровной, объема побольше, вот только незадача в игольчатом варианте один недостаток, не вычислить точно поверхность, но емкость в разы.... Что тут непонятного 
|
||||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423
|
Добавлено: 28-12-2012 00:06 | |||
Ну и ... , шо за тишина ? ...  .......  ... |
||||
|
Майор магистр Группа: Участники Сообщений: 1062 |
Добавлено: 28-12-2012 07:18 | |||
Крайтрон. Да тут люди, на двух ветках столько наговорили, вслушиваться и вникать на год хватит... Внимание переключить только... 
|
||||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423
|
Добавлено: 28-12-2012 18:07 | |||
|
mastertaan , а разве я о частицах тему хотел затронуть ? Частица -это уже следствие от волны, которую и хочу косвенным способом детектировать, так как прямого метода фиксирования нет, или я о нём не знаю. Да забудьте, сам как-нить разберусь, расшевелить практикующих хотел, и не словами заметьте, типа по клаве постучать, ну и фиг с ним, по этому вопросу больше не потревожу. noi , такая система полей находится в равновесии ? Удвоение частоты в бинарном цуге. А та осцилограмма аттрактора, что Вы показывали вписывается в эту модель ? Если да, то в чём отличие ? 
|
||||
|
mastertaan магистр Группа: Участники Сообщений: 419 
|
Добавлено: 28-12-2012 18:53 | |||
|
Крайтрон! надеюсь что успели прочитать! с уважением. |
||||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 29-12-2012 05:40 | |||
Крайтрон
Нет! Отличие. Как можно сравнивать осцилогрмму в реальном времени сигнала близкого к диапазону перерегулировок с красивым, но анимэ. Атрактор - диапазон неустойчивости вокруг точки бифуркации. http://webmath.exponenta.ru/ax/aj/de/as/s/s-17.html Ошибка анимографии, точка даёт ШАР-ТОР, в это время развития события у тора нет внутреннего радиуса.  Здесь же полилиния диапазона неопределённости. Извиняюсь, что не всегда успеваю ответить, немного занят "хоз.работах" Однако с наступающим Новым Годом Дорогие Коллеги! Желаю всем здоровья, достатка, любви и удачи. |
||||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423
|
Добавлено: 30-12-2012 19:07 | |||
noi
Потому что осциллограмма есть показатель развития процесса по одной плоскости во времени, а данная 3D конструкция может быть зафиксирована например как прохождение полей через одну плоскость во времени, но это не значит что реально поле движеться туда-сюда только в одном направлении по катушке, вполне возможно и кручение поля. Например увидим осцилограмму 1 :  А 2 ничего не напоминает ? Ваша осциллограмма бифуркации зафиксирована в двух плоскостях. Какое реальное её поле в 3D вокруг катушки, как узнать ? Или нас интересует только проводник в котором снимаем туды-сюдышку ? Я конечно не настолько умён, чтоб запросто такие структуры преобразовывать, требуется напрягать воображение, но чертовски хотелось-бы. И ещё в канун Нового Года хотелось-бы надеяться на что-то подобное этому : Аббат Фариа - Пространство и время как высшее существо. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 234 235 236 ...... 388 389 390 391 Next>> |
|
| Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё... |
то в чём отличие ?