Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё...

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- общение лаборатория теория электростатика магнитроника гидроконструкции гравитроника научная инопланетяне Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё...

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 171 172 173  ...... 387 388 389 390 Next>>

Автор	Сообщение
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3375	Добавлено: 03-03-2012 12:30
	на тему "ПОЛЕТЕЛИ"...... Рихард Вагнер Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 03-03-2012 12:56
	TPEHEP , Вы хотите сказать, что если один провод обмотать вокруг нескольких сердечников, и пустить по ним постоянный ток, то каждый из них будет иметь такое-же магнитное поле, как и один сердечник ? А семь шапок сошьёш ? Михаил Подумай вот над чем; Поверхность Земли получает от Солнца огромное количество тепла, внутри Земли есть своё "солнце", которое также подогревает изнутри.......так почему мы до сих пор не сварились, хотя бы за счет той же теплопроводности?!...... Вот именно за счёт теплопроводности атмосферы и не сварились. Ведь не секрет, что чем глубже, тем температура выше. Я думаю, что именно отвод тепла с поверхности и распределение в атмосфере, даёт нам микроклимат. Вот интересно было-бы увязать само понятие тепло с электричеством, истинный механизм перехода одного в другое, и как это всё в магнитных полях огромного униполярного динамо-Земли перераспределяется. Я проводил эксперимент, описнный на NTPO, Земля в миниатюре, ссылку как-то давал, думаю помните. Действительно экватор нагревается, полюса охлаждаются. Смерчи в атмосфере, вращение вокруг оси и т.д. , всё как на земле, и это всё лишь от приложенного потенциала образуется. Очень занимательно. Цитировать
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557	Добавлено: 03-03-2012 13:01
	TPEHEP Прочитал внимательно, и не раз... Никто из здесь присутствующих по существу так ничего и не ответил... то сослались на переходные процессы, то попросили ещё раз прочитать... похоже никто внимательно так и не рассмотрел труд Первеева. А что там рассматривать – "эффект" имеет место быть, просто Первеев не объясняет что такое "магнитное поле". Протекающий по проводнику "ток" никакого отношения к энергии "магнитного поля" не имеет, он лишь создает условия для его проявления (появления). Все уже высказано – карты открыты. Читайте еще раз, а главное думайте. Цитировать
Tornado магистр Группа: Участники Сообщений: 530	Добавлено: 03-03-2012 13:09
	"Эфир Русского дилетанта" Власов В.Н. Эфир Русского дилетанта.doc Цитировать
HIDE частый гость Группа: Участники Сообщений: 18	Добавлено: 03-03-2012 13:18
	Чем объективно можно оценить КАЧЕСТВЕННОЕ различие положительного и отрицательного зарядов,допустим,проводников разомкнутой цепи,присоединенных к клеммам источника,не ссылаясь на анологии зарядов янтаря и шелка? Цитировать
HIDE частый гость Группа: Участники Сообщений: 18	Добавлено: 03-03-2012 13:35
	Uист = 50V Rтэн = 49ом Rэм = 1 ом Iцепи = 50/(49+1) = 1А Падение U на тэне = 49ом*1А = 49V -> P тэн = 49V*1A = 49W - мощность для конвертации в тепло Падение U на эл.магн. = 1ом*1А = 1V -> P эм = 1V*1A = 1W -мощность для конвертации в МП Без э.м.: Pтэн = 50V*50V/49ом = 51.02W С другой стороны,если эл.м. - сверхпроводник (R = 0),тогда падение напряжения (U = 0 ом*1,1А = 0)на нем тоже = 0 и мощность от источника,вроде,не отбирается (Pэм = 0 V*1,1А = 0W),но проходящий через э.м. ток совершает работу посредством МП Цитировать
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557	Добавлено: 03-03-2012 14:32
	HIDE Падение U на эл.магн. = 1ом*1А = 1V -> P эм = 1V*1A = 1W -мощность для конвертации в МП На самом деле эта энергия также уйдет в тепло. Попробуйте разобраться что есть так называемое "магнитное поле". Говорим - ЭФИР, но затем рассуждаем так, как будто его нет. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 03-03-2012 17:11
	HIDE С другой стороны,если эл.м. - сверхпроводник (R = 0),тогда падение напряжения (U = 0 ом*1,1А = 0)на нем тоже = 0 и мощность от источника,вроде,не отбирается (Pэм = 0 V*1,1А = 0W),но проходящий через э.м. ток совершает работу посредством МП Если сопротивление нагрузки бесконечно мало, то ток бесконечно велик. Это просто математическая заморочка при делении на ноль мозги пудрит. Падение напряжения в этом случае будет целиком на источнике, если он не сверх-источник конечно, там же и выделение тепла будет. Опыт с КЗ ИП ясно это может продемонстрировать. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 03-03-2012 18:05
	Идейка тут зародилась, с реле приведенным lyr . Если на замкнутом витке образовать сверхпроводящий скин-слой, или ВВ потенциал подать, от внешнего источника, и на саму обмотку реле подать импульс тока, то время удержания думаю сильно возрастёт, правда прихода тут нет, но триггерный эффект организовать в сердечнике думаю можно. Iskatell , Вы что-то говорили о воздействии статики на электромагнитный двигатель. Не просветИте часом ? Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 03-03-2012 18:22
	TPEHEP , Вы хотите сказать, что если один провод обмотать вокруг нескольких сердечников, и пустить по ним постоянный ток, то каждый из них будет иметь такое-же магнитное поле, как и один сердечник ? Именно. Причём энергия запасённая в магнитном поле будет зависит от материла сердечника или отсутствия оного. W=0.5*L*I^2 А что там рассматривать – "эффект" имеет место быть, просто Первеев не объясняет что такое "магнитное поле". Протекающий по проводнику "ток" никакого отношения к энергии "магнитного поля" не имеет, он лишь создает условия для его проявления (появления). Все уже высказано – карты открыты. Читайте еще раз, а главное думайте. Странно от вас это слышать. Так раз-то энергия магнитного поля и зависит от тока. От кол-ва зарядов пробегаемых по проводнику за еденицу времени, причём квадратично !!! А вы говорите не имеет отношения. как это? И что такое магнитное поле он тоже объясняет... надо читать более ранние его труды. я проделывал опыт с катушкой индуктивности и резистором в импульсом режиме. Всё верно он показывает и выкладывает, я тогда (когда проводил эксп) это всё видел своими галазами у себя на столе, но не поял истинный смысл этого проявления. Попробую в двух словах: при подаче импульса напряжения (фронт вертикальный) на тэн без катушки, ток скачком станет максимальным, и тогда затрачиваемая энергия батареей и энергия излучённая тэном в виде тепла будет одинакова. И будет определятся площадью прямоугольника. При подаче импульса напряжения (фронт вертикальный) на тэн с катушкой, ток через тэн уже не скачком изменяется, а нарастает по параболе (вродь не путаю) и график мощности будет нарастать по параболе. Энергия отданая батареей равна энергии выделившейся на тэне, и определяется площадью под параболой. После отключения батареи и замыкании катушки на тэн, ток спадает по экспоненте, и теперь энергия отданая тэном в тепло равна численно энергии магнитного поля в катушке. Но есть маленькое но! Катушка запасая энергию в магнитном поле, дополнительно из батареи ничего не кушает, а лишь органичивает во времени максимальный ток. Т.е. насколько ограничит катушка ток (верхняя часть графика), столько энергии будет в магнитном поле. т.е. она как бы время превращает в энергию... так что-ли. И в первом и во втором случае тэн в импульсном режиме излучит за период одинаковое кол-во энергии, но от батареии во втором случае будет взято энергии меньше на кол-во энергии запасённого в магнитном поле при максимальном токе. И эта величина напрямую зависит от индуктивности и максимального тока. Руки чешутся срочно повторить данный опыт с некоторыми изменениями. Ищу калориметр. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 03-03-2012 18:37
	TPEHEP TPEHEP , Вы хотите сказать, что если один провод обмотать вокруг нескольких сердечников, и пустить по ним постоянный ток, то каждый из них будет иметь такое-же магнитное поле, как и один сердечник ? Именно. Причём энергия запасённая в магнитном поле будет зависит от материла сердечника или отсутствия оного. W=0.5*L*I^2 Шутить-с изволите ? Это глубокое заблуждение. Поставьте в 12V цепь более двух 12-ти вольтовых реле последвательно , если сработают, то бегите за нобелевкой. Цитировать
DroidDes гроссмейстер Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 140	Добавлено: 03-03-2012 18:41
	Протекающий по проводнику "ток" никакого отношения к энергии "магнитного поля" не имеет С таким богажом, в деле поиска Эфира далека не уедешь. Цитировать
HIDE частый гость Группа: Участники Сообщений: 18	Добавлено: 03-03-2012 18:44
	Коль так, П. также говорит об отсутствии "сверхединичности",точнее "супердвойки" - обоснование получения "СЕ" только при КПД >= 200%,при использовании только одного реактивного элемента (дроссель или конденсатор).Только их совместная работа дает аномальный прирост на нагрузке...(по П.) - описания процесса нет.. Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 03-03-2012 18:54
	TPEHEP TPEHEP , Вы хотите сказать, что если один провод обмотать вокруг нескольких сердечников, и пустить по ним постоянный ток, то каждый из них будет иметь такое-же магнитное поле, как и один сердечник ? Именно. Причём энергия запасённая в магнитном поле будет зависит от материла сердечника или отсутствия оного. W=0.5*L*I^2 Шутить-с изволите ? Это глубокое заблуждение. Поставьте в 12V цепь более двух 12-ти вольтовых реле последвательно , если сработают, то бегите за нобелевкой. причём тут это ? реле имеют большое сопротивление. Возьмите провод длиной 100 метров и сопротивлением 12 Ом. Поделите на 4 равных части по 25 метров, возмите четыре одинаковых сердечника и батарею 12В. Намотайте одну катушку 25-ю метрами и подключите концы провода к батарее... т.е. 75 метров болтается лишьбы как. Ток будет 1А, и удерживать вы будете один груз. Намотайте вторыми 25-ю метрами вторую катушку и подключите к батарее. Ток по прежнему 1А, а груза можем держать уже два !! и так далее. Я хочу сказать что в закон ома к энергии магнитного поля не имеет отношения. Тут уже играет геометрия и сердечник, т.е. его конфигурация на микроуровне, а по другому его магнитопроводность, как электропроводность для тока. Цитировать
DroidDes гроссмейстер Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 140	Добавлено: 03-03-2012 19:06
	TPEHEP Намотайте одну катушку 25-ю метрами и подключите концы провода к батарее... т.е. 75 метров болтается лишьбы как. Ток будет 1А, и удерживать вы будете один груз. Намотайте вторыми 25-ю метрами вторую катушку и подключите к батарее. Ток по прежнему 1А, а груза можем держать уже два !! и так далее. Правильно !! Потому что ты увелчил унуктивность цепи и ее способность запасать энергию тока в магнитном поле катушек !!! Школа! Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 03-03-2012 19:09
	TPEHEP Намотайте одну катушку 25-ю метрами и подключите концы провода к батарее... т.е. 75 метров болтается лишьбы как. Ток будет 1А, и удерживать вы будете один груз. Намотайте вторыми 25-ю метрами вторую катушку и подключите к батарее. Ток по прежнему 1А, а груза можем держать уже два !! и так далее. Правильно !! Потому что ты увелчил унуктивность цепи и ее способность запасать энергию тока в магнитном поле катушек !!! Школа! Правильно, но во всех четырёх случаях, батарея отдаёт одинаковое кол-во энергии... согласны? Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 171 172 173  ...... 387 388 389 390 Next>>

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- общение лаборатория теория электростатика магнитроника гидроконструкции гравитроника научная инопланетяне Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё...

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи