Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7  ...... 114 115 116 117 Next>>

Автор	Сообщение
Morlok гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 151	Добавлено: 09-02-2010 11:58
	Вспомнил!!! Вообще-то один человек получал вроде как гравитационную волну, но не дома, а в лаборатории. Это был горячо любимый всеми тов. Тесла. Вот описание опыта: приличная емкость, зарженная до 500.000 Вольт, закорачивалась на катушку высотой 40 см. Все присутствующие чувствовали некий довольно сльный удар (волну) даже в соседних помещениях. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1816	Добавлено: 09-02-2010 12:16
	Это был горячо любимый всеми тов. Тесла. Так о том и речь, что уже более ста лет, мы всем миром не можем получить то, что получил этот один ЧЕЛОВЕК!:) Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1121	Добавлено: 09-02-2010 16:35
	Вспомнил!!! Вообще-то один человек получал вроде как гравитационную волну, но не дома, а в лаборатории. Это был горячо любимый всеми тов. Тесла. Вот описание опыта: приличная емкость, зарженная до 500.000 Вольт, закорачивалась на катушку высотой 40 см. Все присутствующие чувствовали некий довольно сльный удар (волну) даже в соседних помещениях. ...гравитация здесь вообще не причём. К сведению - Обнаружение гравитационных возмущений "современная наука" практикует следующий способ. Замеряют габаритные размеры алюминивой балванки (цилиндр) весом тонны в четыре, установленной на шумопоглащающией опоре. Предполагается, что к примеру, какой либо взрыв сверхновой звезды исторгнет гравитационную волну, что в свою очередь вызовет изменение габаритных размеров физических тел, в том числе и этой балванки. Вот так вот просто и тупо. А что чувствовали "свидетели", не проще-ли поискать менее экзотические объяснения? Цитировать
Morlok гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 151	Добавлено: 10-02-2010 19:22
	чувствовали "свидетели", не проще-ли поискать менее экзотические объяснения? Менее экзотические? Прошу Вас выдайте парочку. Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 10-02-2010 20:16
	По ящику на канале дискавери показывали передачу типа разрушители легенд что ли (точно не помню). Суть в том что они для проверки эффекта бифельда брауна притащили гравитометр с паразительной чувствительностью. Суть опыта проверка - вызывает ли эффект бифельда брауна (парящий заряженный треугольник) антигравитацию. Результат эффект бифельда брауна не воздействует на гравитацию. Так вот гравитометр был небольшой размер что-то около письменного стола. Чувствительность такова что регистрирует присутствие зрителей на стадионе. А с аллюминевой балванкой не понял как ее использовать для регистрации гравит. возмещений. Цитировать
jonifer магистр Группа: Участники Сообщений: 1336	Добавлено: 10-02-2010 22:38
	470 грамм тебя не устраивает? По поиску lifter - там нет ошибок - 360 Вт. на 1 кг. веса - обеспечь такой источник - и полетели !!! Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1816	Добавлено: 11-02-2010 08:39
	470 грамм тебя не устраивает? По поиску lifter - там нет ошибок - 360 Вт. на 1 кг. веса - обеспечь такой источник - и полетели !!! Сам то пробовал этот лифтер делать? Это значит 36 Вт(12В,3А) на 100 гр. веса? При такой мощности он даже лист для принтера формата А4 не поднимает! С учётом того что он сам грамма 3-4 весит. И давайте Бифельда с Брауном оставим в другой теме, не интересно уже, наигрались!:) Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 12-02-2010 11:35
	+++Оно и ключ к мгновенной связи, и ключ к энергии, и перемещении в пространстве и времени!+++ короткие наблюдения : когда работает коронный разряд то на окружающих предметах наводится потенциал , примерно такой же как от трения синтетической одежды. Если применять мощный разряд (к примеру, переодическое срабатывание(раз в 10-15секунд) разрядной ёмкости 0,5мкф на пределе 5-6 тыс. вольт) то наблюдается явление "удара" и оно синоним набора статики. Ближайщий аналог имеет каждый в своём доме - это кинескоп телевизора. Каждый испытал явление "прилипания " к экрану в момент включения ящика...чем не статический удар ??!! ---------- Был проведён короткий эксперимент по выявлению задержки распространения импульса в индуктивности. Выяснилось , что по уровню близкому к нулю НЕТ никакой задержки!/пошёл фронт накачки и СРАЗУ ЖЕ пошла реакция на выходе! / т.е. не надо искать чудес в древних книгах специфических авторов, - они, -эти чудеса рядом с нами. ;-) Вод. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1816	Добавлено: 12-02-2010 12:26
	Ближайщий аналог имеет каждый в своём доме - это кинескоп телевизора. У меня телевизор ЖК, ничего не прилипает!:)(шутка) Каждый испытал явление "прилипания " к экрану в момент включения ящика...чем не статический удар ??!! Правильно, там всего 20-25мм стекла разделяет нас с анодом кинескопа, состояшим из мелкой сетки, на котором +25КВ. А удар происходит тогда, когда сухой рукой по кинескопу поводишь, а потом к кому-нибудь прикоснёшься, так тот, к кому прикоснулся, может так ударить потом!:) Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 12-02-2010 13:19
	Alek70... со всей этой кухни меня интересует пока задержка,,,м-ть, которой нет . Интересна ошибка , - если она есть ! если нет ошибки то значит изменение потенциала в пространстве проходит мгновенно ... Если вы имеете доступ на скиф то посмотрите осциллограммы : http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=228978#228978 я всё никак не могу привыкнуть к прикреплению картинок на этом сайте ;-) Вод. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1816	Добавлено: 12-02-2010 14:29
	Если вы имеете доступ на скиф то посмотрите осциллограммы : http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=228978#228978 К сожалению у меня нет доступа на тот форум, да и не очень хочется платить за весь тот мусор, который там присутствует, а тот же самый 1% полезной информации присутствует и на этом форуме! www.radikal.ru сайт для хранения картинок, попробуй через него выложить, интересно было-бы глянуть! Спасибо! Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 12-02-2010 16:47
	ну, попробуем... http://i055.radikal.ru/1002/a6/980bfb217804.jpg Ген-прямоугольник выдаёт импульс в индуктивность (ВХ),,,индуктивность нагружена на резистор 500ом(такой же выход и у ген-ра). Вторым входом осцилла смотрим после индуктивности (ВЫХ). В одной клетке 300наносек. Индуктивность достаточно велика (около 200 витков на феррите от приёмника). Смотрим около нуля ...конечно , осцилл слабоват но,,, нет ни малейшей реакции на задержку. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1816	Добавлено: 12-02-2010 18:44
	Ну во первых надо определиться по какой схеме мы делаем измерения, вариант "а" или "б". Если вариант "б", как я думаю, то его можно рассматривать так: А это обыкновенный ФНЧ. А если входная и выходная ёмкость близка к 0, то откуда там возьмётся задержка, ведь контур с 200 витками имеет достаточно малое сопротивление, а скорость тока в цепи равна скорости света!:) Так что при такой осциллограмме и таком измерении всё логично! Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1816	Добавлено: 13-02-2010 09:29
	В конце 80-х начало 90-х был такой телевизор УПИМЦТ, в нём применялась линия задержки яркостного канала ЛЗЯС-0.33/1000 по моему, так она делала задержку на 330нс, это одно деление на этом осциллографе, как я понял. Так вот, я пробовал разбирать в то время эту линию задержки, там было не меньше тысячи витков провода не толще 0.1мм и намотка там была такая, что цилиндр диаметром 15мм и длинной около 100мм был полностью заполнен проводом. Это я к тому, что с двухсот витков всяко не получить даже десятую часть от того результата, что на этом осциллографе уже видно не будет! Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 13-02-2010 12:03
	Alek70... вариант "б" . Конечно , это похоже на фильтр, но ведь ЭТО похоже и на длинную линию(но для данного разговора это не принципиально). +++а скорость тока в цепи равна скорости света!:)+++ нет, скорость тока в проводниках ниже чем скорость света(по науке), но это не главное. Дело в том что при воздействии на проводник в какой то одной точке идёт моментальная реакция во "всех" закоулках этого проводника. Тут совсем без разницы - есть индуктивность или нет. Требуется же промерить скорость реакции "кристаллической решётки" материала проводника. Реально нужен осцилл со скоростью развёртки ну,(экран - наносекунда)-я так думаю ;-) , а вот разрешение по потенциалу - х.з ??? - это же ничтожно малая величина. Цель же данного эксперимента показать, что наличие индуктивности не имеет отношения к т.н. задержке импульса. Величина индуктивности выполняет роль "одновибратора пилы" , - вот с этой то "пилы" в схемах и снимаются уровни сигнала и получается , что они "задержанны" . Величины задержек в радиотехнических устройствах велики(особенно в ширпотребе), а сейчас прощще выполнить "аппаратную " задержку(напыление соответствующей схемы сразу на плате) чем мотать катушки. Ну, нельзя же утверждать, что когда подключена катушка то на её другом конце нет никакой реакции ! Получается, что цепь незамкнута , а в такой цепи , конечно же не будет никакой реакции вообще. Однако,ж в данном случае цепь присутствует и получаем дикий завал фронта(всё в пределах физики...набегание фронта - реакция инд. - осюда завалы ) , но реакция то на уровне близком к нулю есть ВСЕГДА! именно ЭТО ТО нас и интересует! снять показания получиться только с помощью соответствующих приборов - эт ес-но. Однако,ж если эта величина настолько малая, что напрямую её нельзя зафиксировать то, - развиваем мысль дальше , - а волна ?? имеет ли задержку резонанс в "длинной" линии ? - Это, к примеру,- "положительные" точки равные 1/4 волны каждого периода, - т.е. есть ли задержка в пучностях волны(идут ли одновременно резонансы на 1/4 - 1+1/4 - 2+1/4 и т.д... ??) По этой тематике мне ничего не встречалась ,увы. То что есть - "все пучности работают одновременно и имею только затухание в пространстве" ...- ну это так , моя приблизительная интерпретация,,,ну и "скорость света"....х-м , отсюда - если волна движется именно со скоростью света тогда резонансы пучностей имеют также свою скорость но, тогда эта скорость выше чем СС-(как процессы происходящие внутри основного процесса)...или я неправ ?? С уважением Вод. К сожалению я не могу отвечать сразу - по карману лупит, так что звиняйте... Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1816	Добавлено: 13-02-2010 17:52
	если волна движется именно со скоростью света тогда резонансы пучностей имеют также свою скорость но, тогда эта скорость выше чем СС-(как процессы происходящие внутри основного процесса)...или я неправ ?? Вот если представить две точки под прямым углом друг к другу со скоростью света, и еще одну, двигающейся к ним тоже под прямым углом, то результирующая тоже будет точкой, НО КАКОЙ!? Вот в этом весь вопрос! Мы вас предупреждаем: СКАЛЯРНЫЕ волны чрезвычайно опасны! Намного больше, чем вы догадываетесь. Мы, в частности, просим тех, кто занят в экспериментах в этой области, ИЗБЕГАТЬ ПОСПЕШНЫХ ШАГОВ. В своих экспериментах используйте низкий уровень энергии. Если вы не последуете этому, то вскоре обнаружите связь между тем, что вы делаете, и тектоническими подвижками плит земной поверхности, на которых расположены ваши материки. Уже сейчас, когда вы слышите и читаете это послание, происходят эти подвижки, которые вызваны вашими экспериментами! Крайон. ? Только один человек на вашей планете смог добиться состояния отсутствия массы, но даже и его опыты были примитивными и длились всего несколько мгновений, в целом не поддаваясь контролю. Вопрос: Кто был этот человек? Писатель, Дель-Мар, штат Калифорния Ответ: Изобретатель многофазного электрического тока, рожденный в стране, которую вы называете Югославией*. Крайон. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7  ...... 114 115 116 117 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи