|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / теория / Знание разницы между теорией эфира и СТО это ключ к сотням НОВЫХ открытий в физике. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 |
|
| Автор | Сообщение | ||||
|
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1121 |
Добавлено: 19-09-2010 17:32 | ||||
Что в лоб, что полбу.
Немного поподробнее, что именно я доказываю? С какой такой радости вы приписали меня к релятивистам? Вам так нравится думать или я об этом сам заявил? Где? Когда? В каком месте? Ладно, как-то этот идиотизм больше не веселит... Короче. Вы несколько опоздали с попытками убедить научный мир и прочих "любознательных пользователей", что эфир существует. Конкретно меня сейчас интересует эфиродинамика в прикладном её смысле и ПРАКТИЧЕСКОЕ применение устройств на этих принципах. Над чем и работаю. От вас же ничего нового я не услышал. К тому же, ваша "уникальная" способность к обобщениям не оставляет шансов для любой критики. Разговор неконструктивен в принципе. Понаблюдаем пока, как отреагируют "настоящие искатели истины". |
|||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 20-09-2010 08:22 | ||||
Опять на публику работаете: полагаете, что никто не обратил внимание на те новые знания, которые мною перечислены для Вас в предыдущем моём сообщении. И насчёт конструктивности: я же всё время предлагаю Вам назвать какие-либо факты, подтверждающие Ваши доказательства. И Вы всё время уходите от ответа. Давайте последний раз я назову никем неустановленные факты, которые присутствуют в фундаменте современного научного мировоззрения, как будто бы они были установлены покоящимся на Земле наблюдателем. Называю всего три факта. А Вы, как умеющий конструктивно вести спор, назовёте время и фамилии тех физиков, которые установили эти три факта. 1. Факт абсолютного равноправия всех ИСО между собой во Вселенной. 2. факт инвариантности уравнений и законов природы без относительно преобразований Лоренца. 3. Факт неизменности масштаба измерительных приборов наблюдателя при его переходе от ИСО к ИСО. Примером может быть опыт брата-космонавта и брата-домоседа, которые одновременно наблюдают релятивистские эффекты на корабле брата-космонавта. У меня об этом подробно в теме: "Новый подход".... Теперь, затаив дыхание, все любознательные пользователи ждут от Вас, чтобы Вы назвали даты и фамилии тех физиков, которые установили три данных выше факта. |
|||||
|
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0 |
Добавлено: 20-09-2010 13:41 | ||||
Ну что вы, робяты, никто ничего не ждёт, особенно от теоретиков, все эти форумы, полное фуфло.......ну разве что пофлудить.....  Кстати, чтобы вы не обольщались, СТО вместе с незаметным клерком Энштейном была хорошо проплачена, и сделано это было в противовес исследованиям Теслы......  Ну а уж "атомы Демокрита", извините, полный БРЕД..... 
|
|||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 21-09-2010 03:56 | ||||
У любого бреда в науке или в обычной жизни есть причины. Задача искателя истины выявить эти причины. Ниже мною названы три причины невольного "бреда" теоретиков в современной физике. Можете попытаться опровергнуть эти причины и назвать свои причины "бреда" в науке. "Вот что не так до сих пор делается в теоретической физике. I. Наш опыт это не просто факты, а три вида разных фактов: Факты, установленные прямыми наблюдениями в эксперименте, правильно объяснённые факты и неправильно объяснённые факты. В науке пока нет метода, вынуждающего нас объяснять факты правильно. А это означает, что некоторые наши гипотезы, постулаты, принципы, выведенные из объяснённых фактов, могут оказаться источниками противоречий в физике. Например, такими положениями оказались принцип относительности Галилея и общий принцип относительности Эйнштейна. II. Каждый настоящий искатель истины в физике без особых проблем сможет понять следующее: выводы из фактов, установленных прямыми наблюдениями в эксперименте, нельзя подменять в доказательствах выводами из спорно объяснённых фактов. Но многие теоретики это делают. В статье дан список 10-ти примеров, в которых допущена названная выше подмена. В части этих примеров прямыми наблюдениями в эксперименте уже обнаружено присутствие эфира. А в другой части примеров можно обнаружить присутствие эфира. Но эти факты обнаружения эфира пока не осознаны миром физиков потому, что в науке отсутствует метод оптимального объяснения сути явления. Этот метод мы рассмотрим ниже. III. Каждый из нас сможет понять, что не следует основывать свои доказательства на отсутствующих в науке фактах и на несуществующих в природе явлениях, потому что такие доказательства станут источниками заблуждений в физике. Это сможет понять большинство теоретиков. Но некоторые теоретики этой истины не захотят понять, чтобы этим «непониманием» защитить свои амбиции в науке.. Для примера в статье приведены три неверно объяснённых или три отсутствующих в науке факта. На первом из них был основан принцип относительности Галилея. А на всех трёх фактах был основан общий принцип относительности Эйнштейна. С привлечением выводов из других известных фактов мы уточним формулировки обоих принципов". Благодаря чему физика будет выведена из тупика. ------- Это аннотация из моей статьи: "Новый подход...". В ней можете подробнее посмотреть о сказанном выше. |
|||||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 21-09-2010 15:12 | ||||
Медвед - ну забрёл  , с удовольствием отмечаю  , что не прошло ещё СТО лет, как началось понимание "качелей сдержек и противовесов" политфизики между Теслой и всякими клерками... Думаю так: ...лучше обоснованный бред - мысленно ПРОВЕРЯЕМОГО эксперимента, над чем вы слегка глумись, чем политборьба иудаизма за приоритеты и в науке в том числе. Я и раньше говорил в вас есть потенциал, постарайтесь его не растерять совсем.  |
|||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 21-09-2010 15:33 | ||||
Так это "понимание" может продолжаться в науке ещё столетия. Причины этого "понимания" кто-то выразил следующим стихом: "Учёный - сверстник Галилея был не глупее Галилео. Он знал, что вертится Земля. Но у него была семья". Я свои работы пишу для старшеклассников, у которых ещё нет своей семьи. Но у них ещё есть желание делать новые открытия в физике. Мною предлагается с полсотни предсказаний теории эфира, которые можно подтвердить экспериментами. Два из них названы в тексте темы: неодинаковая частота волн впереди и позади покоящегося на Земле источника света и "покраснение" звуковой и световой волн в связи с расширением и падением плотности волновой среды. Задержка за нашими Майкельсонами, которые хотят стать открывателями в науке, но релятивисты усердно пытаются уже сто лет их оболванить. Нои, благодарю Вас за моральную поддержку. |
|||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 09-11-2010 09:24 | ||||
|
Уважаемые господа, каждый из нас ищет истину, как умеет. Многое в науке мною познаётся путём сравнения двух противоположных точек зрения на решение одной и той же проблемы. Например, теория эфира Лоренца и безэфирная специальная теория относительности Эйнштейна это две противоборствующие теории, которые по-разному решают одни и те же проблемы. Значит, нам надо бы сравнивать их решения одних и тех же проблем, чтобы на фоне этих решений увидеть более правильное решение. Я это делаю в своих работах. А мои оппоненты почему-то этого не замечают. Поэтому мною изменено название темы, чтобы с его помощью обратить внимание моих оппонентов на применяемый мною подход к познанию истины в физике. Начинать надо с понимания разницы между постулатами обеих теорий. Мною |
|||||
|
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1121 |
Добавлено: 09-11-2010 17:59 | ||||
Это верно.
А почему ДВУХ, а не трёх, пяти, тысячи? То есть, вам понравилось взять две, этим ограничится и при этом, что-то говорить об истине.
И вы это заметили? Заметьте, для начала, о чём толкуют оппоненты.
Начинать следует с рассмотрения ВСЕГО, научных данных, истории, изотерики, с детских сказок на конец... |
|||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 11-11-2010 03:13 | ||||
Чтобы наши разговоры о понимании чего-либо не стали бесконечными, предлагаю каждому из нас дать ОДНОЗНАЧНЫЙ ответ на один конкретный следующий вопрос: Изменяет или нет масштаб измерительных приборов брата-космонавта - его ход часов и длину измерительной линейки - та энергия, которая затрачена на разгон его корабля? Из СТО следует, что эта энергия не изменяет масштаб измерительных приборов данного брата. Поэтому он в своём корабле при любой скорости его движения обнаруживает: все законы природы имеют такую же форму на его корабле, какую они имели на Земле. Вот пример из опыта двух братьев-близнецов. Брат-домосед обнаружил на корабле своего брата-космонавта явление замедления времени и рост массы его корабля. Об этом он по радио сообщает своему брату. А тот в ответ сообщает, что на его корабле никаких релятивистских эффектов не наблюдается. Согласно теории эфира Лоренца, энергия, затраченная на разгон корабля брата-космонавта, так изменила масштаб его измерительных приборов, что он не может обнаружить на своём корабле никаких релятивистских эффектов. Эти эффекты может обнаружить только брат-домосед, потому что его измерительные приборы оставались неизменными при разгоне корабля брата-космонавта. Однозначный ответ на данный выше вопрос даст нам возможность понять, что принцип относительности Галилея можно было установить ОПЫТНЫМ ПУТЁМ только при условии, если мы будем переходить от ИСО к ИСО и в каждой новой ИСО делать свои наблюдения. Данный момент не отражён в формулировке принципа относительности. Эта малая неточность в формулировке данного принципа стала источником огромного числа ляпов в научных доказательствах. Об этом подробно в исходном тексте в данной теме. Ну, так как: будете или нет давать однозначный ответ на предложенный мною вопрос или разразитесь длинным и красочным сообщением о своём понимании принципа относительности Галилея? |
|||||
|
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1121 |
Добавлено: 15-11-2010 14:34 | ||||
|
...не морочте голову "принципами относительности", и неважно в чьей редакции. Я понимаю, что вы поёте то, чему вас учили. Ваши, невообразимой глубины логические построения, строятся на АБСОЛЮТНОЙ УВЕРЕННОСТИ(!) в повсеместной трёх-мерности пространственной "топологии" вселенной. Попытайтесь своим титаническим интеллектом, хотя бы, вообразить число измерений на одну две штуки больше, чем три (ничто и никто не запрещает), и осмыслить "относительность" станет в принципе невозможным. Синтаксис нашего сознания "трёх-мерен". Проще принять наличие эфира априори. К тому же, это в свою очередь, разрешает нам допустить наличие "мгновенного" информационного канала. А это, в свою очередь, лишает ВРЕМЯ кажущейся вам (нам) абсолютности. Иронию ситуации не замечаете? Вы доказываете наличие эфира способами, которыми его опровергают. Эфир ОТМЕНЯЕТ абсолютность (стабильность) вашей картины мира! Не представляю, как вы это переживёте.
|
|||||
|
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732 |
Добавлено: 16-11-2010 15:39 | ||||
|
vitaliy - ПРОГРАММА!
|
|||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 17-11-2010 00:35 | ||||
Петрович, если Вы имеете в виду программу моих действий, то, вероятно, мне придётся проводить эксперименты, например, для подтверждения тех новых знаний в эффекте Доплера, которые мною предложены и показаны по ссылке. http://offtop.ru/energy/view.php?part=18&t=680960&only= Потом можно провести эксперимент по обнаружению красного смещения звуковой волны в расширяющемся газе, когда источник и приёмник звука удаляются друг от друга вместе с окружающим их газом. То есть они, удаляясь друг от друга, покоятся в данном газе. Это не эффект Доплера. Он ещё не открыт даже в случае звука. Можно провести эксперимент с обнаружением гравитационной волны, как волны пустоты в эфире. Об этом по ссылке: http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=680233&only= Всё это можно сделать в школьной лаборатории. Но всё равно для этого нужны деньги и время. Поэтому я пока занимаюсь теоретической физикой в надежде на то, что найду себе единомышленников. Но Вы же видите, как со мною ведёт спор Мерценари: ему про Ерёму, а он - про Фому. Вот такой еролаш в мозгах у очень многих современных теоретиков. Где уж там им до теории эфира, если они не могут понять эффекта Доплера. Да вот выше предложил Мерценари объяснить противоречие в опыте братьев-близнецов, а он, чтобы скрыть своё непонимание этого противоречия, "намолотил" целый воз никому непонятных доказательств. |
|||||
|
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732 |
Добавлено: 20-11-2010 04:15 | ||||
|
vitaliy- программа, плохая программа (бот).
|
|||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 11-12-2010 17:35 | ||||
Петрович, я не знаю о какой программе Вы говорите. Но полагаю следующее: каждый обсуждающий СТО и теорию эфира обязан знать разницу между этими теориями. У сторонников СТО нелогично получилось: с содержанием каждого постулата СТО они не разобрались, а следствия данной теории хорошо понимают. Такого не может быть. А вот они верят в то, что такое может быть. А сторонники эфира рассуждают о теории эфира, у которой согласно методу принципов Ньютона, должны быть принципы или постулаты, на которых она основана. У этой теории пока нет ни принципов, ни постулатов. Они мною предложены. Но сторонникам теории эфира эта теория и так понятна без принципов и постулатов. Это тоже нелогично. Так что в науке сейчас произошло затмение разума. Поэтому в теоретической физике сейчас востребованы мыслители, которые прислушаются к методу принципов Ньютона и затем приступят к осмыслению предлагаемых мною постулатов теории эфира. Это и будет хорошая программа действий для теоретиков в современной физике. |
|||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 01-01-2011 15:57 | ||||
|
Уважаемые господа, я только что обновил аннотацию статьи, находящейся в теме. В этой аннотации мною показаны пять недостатков специальной теории относительности (СТО). Эти недостатки данной теории мною сделаны настолько очевидными, что любой старшеклассник сможет понять, что пришло время расставания с данной теорией для всего мира физиков. Данные недостатки до сих пор сторонниками данной теории были завуалированы с помощью логических ухищрений. А теперь эти ухищрения потеряли свою силу: Пять недостатков СТО стали очевидными. Их уже нельзя завуалировать с помощью краснобайства. Время господства в теоретической физике великих фальсификаторов и шарлатанов подходит к концу. Перечитывая ответы сторонников СТО, я удивляюсь тому, что они обладают великой изобретательностью, с помощью которой сто лет уже обманывают мир физиков. И всё это делается не ради победы истины, а ради ублажения своих ущемлённых амбиций., ради честолюбия и денег. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 |
|
| Энергетика! / теория / Знание разницы между теорией эфира и СТО это ключ к сотням НОВЫХ открытий в физике. |