[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Знание разницы между теорией эфира и СТО это ключ к сотням НОВЫХ открытий в физике.

On-line:

Энергетика! / теория / Знание разницы между теорией эфира и СТО это ключ к сотням НОВЫХ открытий в физике.

Страницы: << Prev 1 2 3 Next>>

Автор

Сообщение

mercenary
магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1121

Добавлено: 09-09-2010 17:24

Нигде и никак я не выразил возражения против эфирной модели.
О белых пятнах в СТО у меня и свои соображения есть.
В конце концов не на СТО мир клином сошёлся.
Ваш дудуктивный метод работает как вам хочется.

Мои возражения исключительно по вашим "методам",
а не по тем "открытиям", которые от части новостью давно не являются,
которые вы громогласно называете открытием и беззастенчиво присваиваете.
Это я вам про Ерёму, а вы мне всё про своего Фому.

Далее, выразил мысль, что ваши "открытия", это обратная логика,
то есть, если прежняя теория неверна, значит верна обратная, не белое, так чёрное.
Нет Коперника, нет Юпитера, нет телескопа, докажите своим методом, что Земля вокруг Солнца вращается,
а не наоборот, в свои свободные три часа перед сном, после работы, да в пасмурную погоду.
Ещё скажите, что Коперник по вашим методам исследовал, и мерзавец такой, задолжал покусившись на авторство.

Для практика не стол-ль существенно, на сколько теория расходится с истиной. Если есть ожидаемый результат вот и замечательно.
И это не разгильдяйство или попустительство, это житейская необходимость.
Главную мысль которую вы упёрто игнорируете, это то, что можно говорить лишь О СТЕПЕНИ ПРИБЛИЖЕНИЯ к истине.
Не добраться вам до истины, как не вместить в свои мозги число ПИ. Практики это понимают, вы нет.
И это объективная реальность.
На ускорителях, разгонные магнитные системы расчитываются с учётом РЕЛЯТИВИСТСКОГО УВЕЛИЧЕНИЯ МАССЫ элементарных частиц, что б вам это было известно.
Можно называть как угодно, релятивистским эффектом или сопротивлением (вязкостью) эфира,
но практика заставила и приходится учитывать этот факт, и использовать работающую подвернувшуюся математику.
В пору вспомнить старика Оккама.

Ладно, пока хватит...
Если коротко по вашим трём пунктам то,
1. доминирование СТО, простой ошибкой в экспериментах или неверными выводами из фактов
НИКАК НЕ ОБЪЯСНЯЕТСЯ и не оправдывается.
А может заблуждение было введено намеренно? PR пропаганда была оплачена.
Вы точно уверены, что кроме вас никто большего не замечает?

2. И на сколько детальную модель собираетесь рассматривать, какие такие факты?
Было возражение об ущербности идиалистического моделирования, вы тупо этого не заметили или не понимаете.
На сегодня об эфире мы можем судить исключительно коссвенно (или со слов экстрасенсориков).
Вы с позиции теории электромагнетизма рассматриваете или с эфирной теории (а если эфирной, то с чъей)?
Одну модель вы уже отрицаете, другую ещё не придумали.
Электромагнитная волна всего лишь одна из возможных функций возмущения эфира.
Иными словами, функций возмущения эфира бесконечное множество. Электромагнитная волна - часный случай.
И чего это вас так на поперчесности заклинило?

3.

После того, как мы докажем, что эфир это газ, состоящий из атомов Демокрита или из атомов первовещества,..

А атомы первовещества из чего состоят? Вы уж спросите там у Демокрита, не дайте дураком помереть.
Конечно же, если будете доказывать, что это газ, то это будет газ.
А если жидкость, то обязательно дакажете, что жидкость.

П.С.
Вы пытаетесь научить сороконожку ходить, и попутно написать об этом инструкцию имени себя.
Наука и физика в часности, уже всколыхнулись.
Регулярно просматривайте почтовый ящик, вот вот перевод на нобелевку придёт!

Знание разницы между теорией эфира и СТО это ключ к сотням НОВЫХ открытий в физике.

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи