[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Знание разницы между теорией эфира и СТО это ключ к сотням НОВЫХ открытий в физике.

On-line:

Энергетика! / теория / Знание разницы между теорией эфира и СТО это ключ к сотням НОВЫХ открытий в физике.

Страницы: 1 2 3 Next>>

Автор

Сообщение

vitaliy
гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 269

Добавлено: 04-07-2010 12:22

Контакт с автором: t_efir@kharkovv.com

Аннотация.

Есть следующие пять различий между специальной теорией относительности (СТО) и теорией эфира Лоренца.

1. Согласно методу принципов, открытому Ньютоном, теория должна основываться на принципах.

Так как принципы выводятся с помощью проведения аналогий, то Обе теории не основаны на принципах. То есть они не удовлетворяют методу принципов Ньютона.
Ниже мы выведем принципы для теории эфира. А для СТО их вывести невозможно: нет аналогий.

2. Принцип и постулат между собой схожы в том, что они являются результатами обобщения опытных фактов.
Ниже мы рассмотрим факты, результатом обобщения которых является каждый принцип теории эфира.
В науке до сих пор неизвестны факты, результатом обобщения которых является каждый постулат СТО: никто из физиков не наблюдал факта одинаковой однонаправленной скорости света по всем направлениям относительно Земли, и никто из физиков не наблюдал факта равноправия двух инерциальных систем отсчёта (ИСО) - покоящейся на Земле ИСО и той ИСО, которая движется относительно Земли с субсветовой скоростью.

3, Все явления, объясняемые с помощью СТО, невозможно иллюстрировать наглядными моделями этих явлений: их не из чего строить.
Все явления, объясняемые теорией эфира, можно иллюстрировать эфирными моделями этих явлений.

4. Если из фундаментальных положений, на которых основаны обе теории, вывести путём дедукции ряд следствий и затем эти следствия сверить с практикой, то это сравнение будет в пользу теории эфира

5. Все доказательства в СТО построены без учёта тех законов природы и фактов, которые противоречат данной теории.
Например, постулатам СТО противоречат принцип постоянства скорости света только в эфире, принцип запаздывания потенциала, принцип причинности, результаты опыта Саньяка.
У теории эфира такого недостатка нет.
Она согласуется с названными выше принципами.
А из противоречащих друг другу результатов опыта Саньяка и опыта Майкельсона теория эфира делает такой вывод:
наши представления о свойствах эфира неверны.
Отсюда следует, что мы обязаны познать эти свойства, чтобы устранить противоречие между результатами названных выше опытов.
Так надо бы поступить. Но многие теоретики не хотят применять в своих доказательствах результаты тех экспериментов, которые противоречат их представлениям об окружающем нас мире.
Материальныйй мир – един. И в нём не может быть двух явлений, которые противоречат друг другу. В науке тоже не должно быть таких явлений.
-------

Мы хотим вывести физику из тупика. Значит, в первую очередь рассмотрим главный первоисточник многих заблуждений в физике.

Если защищать СТО, то это надо начинать с предъявления фактов, результатом обобщения которых стал каждый постулат этой теории.
Для этого надо назвать факты, установленные прямыми наблюдениями. А таких фактов в науке нет. Вместо них для постулатов СТО используются объяснённые факты. Вот эти факты.

1. Факт инвариантности уравнений и законов природы в различных ИСО.
Эти уравнения и законы природы инвариантны только относительно преобразований Лоренца. А без применения к ним этих преобразований брат-домосед наблюдает неравноправие многих ИСО между собой и во Вселенной.
То есть преобразования Лоренца в уравнениях изменяют масштаб измерительных приборов брата-домоседа таким образом, что он верит в инвариантность, как в факт, установленный прямыми наблюдениями. При этом он не верит в личный опыт наблюдения факта неравноправия ИСО во Вселенной.
Иначе говоря, преобразования Лоренца это инструмент для самообмана физиков.

2. Область применения принципа относительности Галилея ограничим теми ИСО, которые движутся в эфире со скоростями, намного меньшими скорости света. В этих ИСО релятивистские эффекты по величине настолько незначительны, что они не мешают нам считать практически, а не теоретически, абсолютно равноправными между собой данные ИСО.
Поэтому в данных ИСО справедливы преобразования Галилея.

3. Скорость света действительно одинакова по всем направлениям в любой ИСО. При этом она равна c.
Но этот факт справедлив только в пределах ИСО. за счёт одинакового способа наблюдения этого факта во всех ИСО.
За пределами ИСО скорость света одинакова по всем направлениям только в эфире и в той ИСО, которая покоится в эфире.
Эту гипотезу можно подтвердить целым рядом разных экспериментов.

Вот, пожалуй, все факты, результатом обобщения которых стали оба постулата СТО.
Только третий из них объективен. да и то он существует только в пределах любой ИСО.

Принцип относительности Галилея оказался не явлением природы, а процессом. Согласно этому процессу его формулировка будет такой:
"Согласно опыту наблюдателя, перешедшего от одной ИСО, к другой, к третьей и так далее ИСО, все законы природы ИМЕЮТ такую же форму, какую они ИМЕЛИ в предыдущей ИСО и на Земле".
То есть энергия, затраченная на разгон корабля брата-космонавта, так изменяет масштаб его измерительных приборов, что он не может обнаружить разницы между протеканием всех процессов на его корабле и на Земле. данный брат не наблюдал в данный момент времени ни факта равноправия всех ИСО, ни факта их неравноправия.
Этот вывод следует из двух глаголов: «имеют и имели».
Факт разницы в протекании законов во всех ИСО экспериментально устанавливает прямыми наблюдениями брат-домосед, измерительные приборы которого не изменялись при разгоне корабля брата-космонавта.

Как видите, неполнота принципа относительности Галилея стала причиной целой лавины заблуждений в физике.

Из сказанного выше следует, что брат-домосед может обнаружить абсолютную систему отсчёта по величине анизотропности волн фонового излученияи по величине релятивистских эффектов в различных ИСО.
Предположим, что два коллайдера работают на встречных курсах. Частицы разгоняются в них вдоль курса движения Земли в эфире.
При одинаковых субсветовых скоростях движения частиц результаты наблюдений станут неодинаковыми в этих коллайдерах за счёт скорости движения Земли в эфире.

Теперь рассмотрим путь для выхода физики из тупика.
В теоретической физике до сих пор отсутствуют два следующих метода познания:

1. Метод оптимального объяснения сути любого факта, с применением которого мы будем ВЫНУЖДЕНЫ правильно объяснять любой факт, как явление природы.
2. Метод выведения, доказательства, опровержения гипотезы, постулата и принципа.

Суть первого метода показана по ссылке (5).
Второй метод рассмотрим ниже.
Вот к чему привело отсутствие в физике второго метода познания.

В фундаменте науки уже присутствуют десятки неверно выведенных, неверно доказанных и неверно опровергнутых гипотез, постулатов и принципов.

Это видно на примере двух постулатов специальной теории относительности (СТО). Перечислим их недостатки.

А) В науке до сих пор неизвестен список фактов, результатом обобщения которых стал каждый постулат СТО.

Б) Также в теоретической физике отсутствуют списки следствий, выведенных путём дедукции из каждого постулата СТО.

В) По этой причине в науке неизвестны факты, подтверждающие и опровергающие эти следствия.

Если мы устраним три показанных выше “белых пятна” в теоретической физике, то обнаружим следующее.
многие следствия СТО и следствия её каждого постулата противоречат многим известным в науке фактам и некоторым законам природы.
Эти противоречия сейчас завуалированы в науке с помощью логических ухищрений.

Всё сказанное выше справедливо по отношению к постулатам и гипотезам, которые присутствуют в СТО.

А у предлагаемых ниже принципов и гипотез теории эфира таких недостатков нет. Поэтому после построения и разработки принципов теории эфира мы будем вынуждены переключиться на разработку этой теории.

Чтобы быстрее освободить свои доказательства от показанных выше недостатков, мы можем поступить так.

Названный выше метод выведения, доказательства, опровержения гипотезы и постулата разделим на три следующих метода познания.

I. Гипотезу и принцип не выдвигаем, а постулат не постулируем. Вместо этого выводим их только из проведённых аналогий плюс фактов, которые установлены прямыми наблюдениями в эксперименте,
и которые подтверждают следствия наших гипотезы, принципа и постулата.

II.Гипотезу, принцип и постулат будем доказывать и опровергать следующим методом: “Выводим из них путём дедукции наибольшее число следствий и затем эти следствия подтверждаем фактами”.

Одна часть следствий, выведенная из наших гипотезы, принципа и постулата, будет подтверждена теми фактами, из которых мы вывели эти положения.

Вторая часть следствий этих положений окажется источником новых открытий в физике: многие из этих следствий после их подтверждения экспериментами станут новыми открытиями в науке.

Например, из второго принципа теории эфира: из принципа постоянства скорости света только в эфире следует, что скорость света в эфире одинакова по всем направлениям относительно только той ИСО, которая покоится в эфире.

Отсюда следует: так как Земля движется в эфире, то относительно Земли скорость света впереди по курсу движения Земли меньше, чем позади неё.
В связи с этим частота волн впереди покоящегося на Земле источника света больше, чем позади него.
Аналогичное явление мы наблюдаем в случае звука, когда источник звука покоится на движущейся железнодорожной платформе.

Эту гипотезу в случае света можно подтвердить проведением эксперимента.

Об этом см. по ссылке (2).

III. Свои доказательства гипотезы, принципа, постулата сначала согласовываем с известными фактами, с законами сохранения, с принципом причинности и принципом Оккама.
После этого часть их следствий подтверждаем экспериментами.
Пример тому модели двух десятков странностей микромира. Они показаны автором по ссылке (3).

IV. Рассмотрим ещё четвёртый метод познания, с помощью которого можно делать новые открытия в физике.
Свои комплексы гипотез будем строить такими, чтобы из них в обязательном порядке автор комплекса выводил следствие, которое станет новым открытием в физике после его подтверждения экспериментом.

Десяток таких комплексов гипотез с подтверждаемыми опытом следствиями см. по ссылке (5).

Каждый из четырёх показанных выше методов познания позволяет делать новые открытия в науке.

В деле обновления физики всем помогут показанные ниже примеры применения данных методов на практике.

Сделаем ниже два крупных открытия в теоретической физике.

Первое открытие: из известных фактов выведем первый принцип теории неподвижного эфира Лоренца.

Сначала запишем формулировку этого принципа. А потом рассмотрим требуемые выше факты из которых он был выведен.

"Согласно опыту покоящегося в эфире наблюдателя все ИСО неравноправны во Вселенной потому, что в них присутствуют местные
время и пространство, как это следует из двух гипотез Лоренца-Фитцджеральда".

Комментарий. В формулировку данного принципа мы включили покоящегося в эфире наблюдателя путём проведения аналогии.
Ещё мы это сделали под влиянием тех фактов, которые выведены из других фактов, установленных прямыми наблюдениями в экспериментах.

Все факты, из которых был выведен данный выше принцип, показаны ниже.

Данный принцип согласуется с двумя гипотезами Лоренца о местном времени и пространстве в различных ИСО.

Факт 1. Согласно данным гипотезам эфирного ветра не должно быть в опыте Майкельсона.

Факт 2. Из данного принципа следует, что парадокса близнецов нет в теории эфира Лоренца.

Комментарий к сказанному выше.
Наиболее быстро время протекает только в той ИСО, которая покоится в эфире. А наиболее медленно оно протекает в той ИСО, которая движется в эфире с субсветовой скоростью.

Факт 3. Справедливость данной гипотезы Лоренца подтверждена экспериментом: явление замедления времени обнаружено в тех пи-мезонах, которые движутся относительно Земли с субсветовой скоростью.

Модель этого явления удачно иллюстрируется «световыми часами» в школьном Учебнике по физике Мякишева.

Факт 4. тела имеют две длины: геометрическую и кинематическую.
Например, геометрическая длина различных радиоволн неодинакова: она адекватна геометрической длине этих волн в геометрическом пространстве Вселенной. А их кинематическая или релятивистская длина одинакова: она равна нулю.
Суть гипотезы о лоренцевом сокращении тела рассмотрим отдельно, потому что геометрическая длина тела не сокращается. Сокращается внутри ИСО только путь луча засчёт изменения углов излучения и отражения электромагнитных процессов в направлении движения ИСО. Этот факт может наблюдать только сторонний наблюдатель.

Факт 5. Пи-мезоны, движущиеся относительно лаборатории на Земле, прилетают в неё с разных направлений. В них время протекает замедленно.

Из этого факта и комментария к фактам 1 и 2 делаем следующий вывод: Земля движется в эфире со скоростью, которая намного меньше скорости света.

Факт 6. Данный выше факт согласуется с фактом неодинаковой величины смещения волн фонового излучения по всем направлениям от Земли: впереди Земли по курсу её движения во Вселенной наблюдается фиолетовое смещение волн фонового излучения, а позади Земли наблюдается – красное смещение волн фонового излучения.

Факт 7. Брат-домосед или покоящийся на Земле наблюдатель рассуждает так: "если время в пи-мезонах протекает медленнее, чем на Земле, то на Земле оно протекает быстрее, чем в данных пи-мезонах».

Факт 8. Из факта 7 следует, что Земля и данные пи-мезоны это ИСО, которые неравноправны во Вселенной.
При этом скорость движения Земли в эфире намного меньше скорости света.

Факт 9. Брат-домосед обнаружил на корабле брата-космонавта явление замедления времени и рост релятивистской Массы тела. Об этом он сообщает по радио своему брату.

В ответ брат-космонавт сообщает, что на его корабле никаких релятивистских эффектов нет.
Из этих фактов следует, что у братьев неодинаковым является масштаб их измерительных приборов.

Гипотеза: “»энергия, затраченная на разгон корабля брата-космонавта, изменила масштаб его измерительных приборов - ход его часов замедлился, а длина измерительной линейки сократилась».

Факт 10. У покоящегося на Земле наблюдателя нет возможности прямыми наблюдениями измерить скорость распространения света и силы туда и обратно в движущихся относительно Земли ИСО.

Поэтому для решения этой проблемы мы вынуждены прибегнуть к проведению аналогии между парусником, ускоренно убегающим от ветра, и электроном, ускоренно убегающим от электрического поля в ускорителе.
Чем быстрее движутся объекты в данной аналогии, тем меньше величина взаимодействия или силы между ними и разгоняющей их средой.
Это явление известно в науке, как принцип запаздывания потенциала, который был открыт Гаусом в 1835 г.
Его содержание станет понятнее, если мы его назовём принципом убывания взаимодействия или силы в ИСО в направлении её движения.

Есть и вторая аналогия, иллюстрирующая этот принцип: катер ускоренно убегает от догоняющих его волн на воде, а электрон ускоренно убегает от волн луча лазера, давлением которых он разгоняется в пространстве Вселенной.

Факт 11. Из этих аналогий следует, что свет и сила туда-обратно распространяются с разной скоростью в разных ИСО с точки зрения покоящегося на Земле наблюдателя.

Ещё из этих аналогий следует, что сила в СО, ускоренно движущейся в эфире, убывает в направлении её движения, стремясь к нулю.

Поэтому уравнение движения тела, удовлетворяющее опыту покоящегося в эфире наблюдателя, запишется так:
m*a = F0*sqrt(1 - v^2 / c^2)

Отсюда следует, что рост релятивистской массы тела, частицы высоких энергий истранная массивность кварков, это такие же по объективности явления, как суточное движение Солнца вокруг Земли.

12. Есть явления, величина которых неодинакова в различных ИСО после того, как мы перейдём к этим ИСО. К этим явлениям относятся: аберрация света звёзд, смещение волн фонового излучения, смещение волн света одной и той же звезды, величина релятивистских эффектов.

Из этих явлений следует, что в них присутствует эфир.

13. Ещё в космологии есть ряд фактов, которые можно объяснить только наличием эфира в природе. После чего эти объяснения можно будет подтвердить проведением экспериментов.

Теперь подробнее остановимся на фактах, результатом обобщения которых стал принцип относительности Галилея.

Чтобы быстрее увидеть неполноту формулировки принципа относительности Галилея, сначала запишем не совсем точную его формулировку со словами: "согласно опыту наблюдателя".

Итак, "Согласно опыту наблюдателя, находящегося в ИСО X, все законы природы имеют одинаковую форму во всех ИСО".

К принципу относительности Галилея в данной формулировке возникает целый ряд следующих вопросов:

а) где, когда и как данный наблюдатель с помощью прямых наблюдений в эксперименте установил данный факт равноправия всех ИСО между собой и во Вселенной?

б) почему в равноправных во Вселенной ИСО возникают неодинаковые по величине релятивистские эффекты?

в) какие выводы следуют из этих эффектов?

Теперь запишем строгую формулировку принципа относительности Галилея.
"Согласно опыту наблюдателя, перешедшего от одной ИСО к другой, к третьей и так далее ИСО, все законы природы в каждой следующей ИСО ИМЕЮТ такую же форму, какую они ИМЕЛИ в предыдущей ИСО и на Земле ".

Галилей и Эйнштейн из этой цепочки фактов взяли выборочно только один факт: “имеют одинаковую форму”. А часть фактов они выпустили из виду.

Рассмотрим чедыре факта, которые были выпущены из виду Галилеем и Эйнштейном.

Факт первый: наш переход от ИСО к ИСО обязателен, потому что, только находясь в интересующей нас ИСО, мы сможем наблюдать в ней прямыми наблюдениями такое же протекание ПОЧТИ всех процессов природы, которое мы перед этим наблюдали на Земле.

Факт второй: в своих странствиях по другим ИСО названный в формулировке принципа наблюдатель не установил в данный момент времени ни факта равноправия всех ИСО во Вселенной, ни
факта их неравноправия между собой во Вселенной.

Этот вывод следует из двух глаголов: имеют, имели”.

Третий факт: на переход наблюдателя от ИСО к ИСО была затрачена энергия.

Гипотеза: “»Эта энергия изменяет масштаб измерительных приборов данного “странствующего” наблюдателя: если его движение в эфире ускоряется, то ход его часов замедляется, а длина измерительной линейки сокращается».

Комментарий. Когда брат-космонавт при возвращении на Землю будет затормаживать движение своего корабля, то ход его часов на корабле ускорится, а длина измерительной линейки увеличится.

То есть в теории эфира нет парадокса часов.

Брат-домосед может обнаружить присутствие эфира в таких явлениях, как: релятивистские эффекты, смещение волн фонового излучения, эффект Доплера, эффект, открытый Поповым в протоколах опыта Майкельсона, анизотропный разлёт осколков распада частиц, живущих короткое время и так далее.

Сделаем обобщающий вывод из данного выше материала.
Замена в физике постулатов СТО принципами теории эфира устраняет из науки десятки противоречий.
Подобное упрощение в науке уже было, когда постулат: «Земля покоится, а Солнце движется» был заменён постулатом: «Солнце покоится, а Земля движется».

Подведём итог. Выше показаны четыре метода познания, с помощью каждого из которых можно обнаружить присутствие эфира в разных явлениях природы.

Ниже даны адреса пяти работ автора, с помощью которых можно будет сделать полтора десятка крупных открытий в физике.

1. О первопричине всех заблуждений в физике.
http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=691855&only=

2. Новые знания об эффекте Доплера плюс эксперимент, подтверждающий их.
http://offtop.ru/energy/v18_681304__.php

3. Просто и понятно о двух десятках странностей микромира. http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=686418&only=

4. Мы станем лидерами в мировой науке при двух следующих условиях:
http://offtop.ru/energy/v18_695027__.php?of781=f7ca15bf21bcbc4de79f435eb758640f

5. О самом коротком пути к любой истине в физике.
http://offtop.ru/energy/v15_672616__.php?of781=40828fd9c4f86cd77edef 04d226

Знание разницы между теорией эфира и СТО это ключ к сотням НОВЫХ открытий в физике.

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи