[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Подтвердим двумя разными экспериментами данную эфирную модель гравитационной волны.

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:    

Раздел: 
Энергетика! / теория / Подтвердим двумя разными экспериментами данную эфирную модель гравитационной волны.

Страницы: << Prev 1 2  новая тема

Автор Сообщение

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1732 		Добавлено: 03-11-2010 08:30
СТОП!
Давайте по порядку.
Вопрос №1 "Что такое АБСОЛЮТНАЯ ПУСТОТА"

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1122 		Добавлено: 03-11-2010 10:48
Ваши сообщения, как всегда, без конкретных примеров из сообщений оппонента.

vitaliy, вы (уже) по обыкновению невнимательны или может просто упоены своим вещанием.
Я уже говорил, для примеров придётся копипастить все ваши сочинения почти целиком.
Да, с некоторыми вашими утверждениями нельзя не согласиться,
но отсеивать крохи истины из вашего многословия, дело хлопотное. И нужное-ли?
Большая часть ваших "фактоф" никогда и никем не наблюдались,
скажем, тот же атом Демокрита.
Что есть поле вы не отвечаете. Что есть масса, тоже пусто.
Что есть пустота, вечность, бесконечность... время на конец???
Но очень многословны об электромагнитных процессах и излучениях.
Рассовываете "электромагнетизм" буд-то высмаркиваетесь.
И вас нисколько не смущает, что в большей своей части "электромагнетизм"
тоже плод теоретизирования и умозрительных предположений.

Привет юным искателям истины!

...к слову, эффект увеличения массы электронов (и пр.) РЕАЛЬНО НАБЛЮДАЕТСЯ на ускорителях,
и технически предуматривается в конструкциях ускорителей.(уже говорил вам об этом, но всё мимо ушей или глаз)
Я не релятивист и эфир рассмативаю как факт (хоть и не прямо наблюдаемый).
Возражения мои не против ваших попыток разобраться,
а против вашей огалтелой вольности тасования понятиями,
которые имеют весьмя условный характер,
чем старика Оккама просто стёрли в пыль.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 269 		Добавлено: 04-11-2010 00:43
Ваши сообщения, как всегда, без конкретных примеров из сообщений оппонента.

vitaliy, вы (уже) по обыкновению невнимательны или может просто упоены своим вещанием.
Я уже говорил, для примеров придётся копипастить все ваши сочинения почти целиком.
Да, с некоторыми вашими утверждениями нельзя не согласиться,
но отсеивать крохи истины из вашего многословия, дело хлопотное. И нужное-ли?
Большая часть ваших "фактоф" никогда и никем не наблюдались,
скажем, тот же атом Демокрита.
Что есть поле вы не отвечаете. Что есть масса, тоже пусто.
Что есть пустота, вечность, бесконечность... время на конец???
Но очень многословны об электромагнитных процессах и излучениях.
Рассовываете "электромагнетизм" буд-то высмаркиваетесь.
И вас нисколько не смущает, что в большей своей части "электромагнетизм"
тоже плод теоретизирования и умозрительных предположений.

Привет юным искателям истины!

...к слову, эффект увеличения массы электронов (и пр.) РЕАЛЬНО НАБЛЮДАЕТСЯ на ускорителях,
и технически предуматривается в конструкциях ускорителей.(уже говорил вам об этом, но всё мимо ушей или глаз)
Я не релятивист и эфир рассмативаю как факт (хоть и не прямо наблюдаемый).
Возражения мои не против ваших попыток разобраться,
а против вашей огалтелой вольности тасования понятиями,
которые имеют весьмя условный характер,
чем старика Оккама просто стёрли в пыль.


Опять Вы говорите не о конкретных фактах, а вообще.
Остановимся на принципе Оккама.
Мною названы четыре первопричины абсолютно всех явлений материального мира. Это наличие в природе абсолютной пустоты, наличие в природе абсолютно твёрдых частиц первовещества, движение этих частиц в абсолютной пустоте и только косые соударения между этими частицами.
Повторим: абсолютно все остальные явления материального мира являются следствиями взаимодействия между собой данных частиц в абсолютной пустоте.
Вы считаете, что данным утверждением я стёр старика Оккама в пыль.
А это означает, что Вы сможете назвать меньшее число сущностей, чем названо мною.
Так в чём задержка? называйте их здесь и мы сравним число этих сущностей и вытекающие из них следствия.
Или Вам слабо это сделать?
Второй пример. Вы приветствуете юных искателей истины. А что же Вы им предлагаете, как старший опытный в поиске истины наставник?
Например, я строю из частиц первовещества механические модели интересующих меня явлений материального мира. Предлагаю схемы экспериментов, результаты которых подтвердят эти схемы и модели.
Стоимость предлагаемых мною схем экспериментов мизерная: их можно провести в любой школе.
Понятно, эти модели и схемы могут заинтересовать тех юных искателей истины, которые интуитивно верят в эфир.
А что Вы можете предложить тем физикам, которые верят в эфир?
Третий пример. Так как материальный мир един, то в научных спорах мы обязаны защищать не приемлемые для нас теории, а единстов материального мира. Оно выражается в том, что все законы природы с их следствиями не могут противоречить друг другу.
А в науке этих противоречий навалом.
Например, ненормально то, что постулаты СТО противоречат принципу одинаковой по всем направлениям скорости света только в эфире, принципу причинности, принципу запаздывания потенциала.
Мною эти положения согласованы засчёт того, что пришлось оба постулата СТО уточнить таким образом, что они превратились в постулаты теории эфира.
Например, из этих постулатов и принципа запаздывания потенциала следует, что сила в ИСО в направлении её движения убывает, стремясь к нулю.
Отсюда следует, что масса тела не растёт с ростом скорости его движения, стремясь к бесконечности. Вместо её роста происходит убывание силы в направлении движения ИСО.
Поэтому второй закон Ньютона со временем будет записываться так:
m*a = F0*sqrt(1 - v^2 / c^2)
Из Ваших рассуждений следует, что материальный мир не един и потому его законы согласовывать между собой не следует, так как в фундаменте современного научного мировоззрения отсутствуют ошибочные положения, как источники заблуждений.
А я этот факт доказываю так.
Выявляю ошибочное положение в фундаменте физики, заменяю его истинным положением и затем из этого истинного положения вывожу в первую очередь те следствия, которые после их подтверждения экспериментами станут новыми открытиями в физике.
Повторяю: схемы экспериментов мною предлагаются.
Так поступили в науке в своё время Коперник и Менделеев.
Мы тоже можем так поступать, потому что в фундаменте науки присутствует полтора десятка ошибочных положений.
Они мною показаны в исправленном и затем разработанном виде по адресу:
http://offtop.ru/energy/v15_672616__.php?of781=40828fd9c4f86cd77edef04d226

Ну, вот выше мною показаны юным и не совсем юным искателям истины три пути к истине в физике.
Выбирайте любой из них и предлагайте конкретную конструктивную критику к этому пути.
Или Вы знаете лучшие - более простые пути? Так предлагайте их здесь.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 269 		Добавлено: 04-11-2010 00:58
СТОП!
Давайте по порядку.
Вопрос №1 "Что такое АБСОЛЮТНАЯ ПУСТОТА"


Петрович, приветствую это Ваше предложение.
Абсолютная пустота это нематериальное явление природы. Но оно является одной из причин, вызывающих многие явления материального мира.
Например, вместе со вторым законом термодинамики абсолютная пустота обрекает нашу Вселенную на тепловую смерть.
Она также является одной из причин движения тел относительно друг друга.
Если бы её не было, тов природе не было бы движения. Это можно легко понять, если попытаться построить наглядную модель движения двух тел относительно друг друга. Если бы материальный мир был единым целым без пустоты, то тела не смогли бы двигаться в этой цельной среде.
Абсолютная пустота также является одной из причин взаимодействия между собой зарядов и магнитов: в связи с тем, что плотность эфира изменяется в этой пустоте между зарядами и магнитами, то они притягиваются или отталкиваются.
В исходном тексте данной темы показано, как образуются гравитационные волны, как продольные волны пустоты или волны разрежения в эфире.
Достаточно реализовать одну из предложенных мною схем экспериментов по обнаружению гравитационных волн, как волн пустоты, и эти результаты экспериментов подтвердят весь предложенный мною комплекс гипотез, объясняющих суть гравитационной волны.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1732 		Добавлено: 04-11-2010 09:36
СТОП!
Давайте по порядку.
Вопрос №1 "Что такое АБСОЛЮТНАЯ ПУСТОТА"


Петрович, приветствую это Ваше предложение.
Абсолютная пустота это нематериальное явление природы. Но оно является одной из причин, вызывающих многие явления материального мира.
Например, вместе со вторым законом термодинамики абсолютная пустота обрекает нашу Вселенную на тепловую смерть.
Она также является одной из причин движения тел относительно друг друга.
Если бы её не было, тов природе не было бы движения. Это можно легко понять, если попытаться построить наглядную модель движения двух тел относительно друг друга. Если бы материальный мир был единым целым без пустоты, то тела не смогли бы двигаться в этой цельной среде.
Абсолютная пустота также является одной из причин взаимодействия между собой зарядов и магнитов: в связи с тем, что плотность эфира изменяется в этой пустоте между зарядами и магнитами, то они притягиваются или отталкиваются.
В исходном тексте данной темы показано, как образуются гравитационные волны, как продольные волны пустоты или волны разрежения в эфире.
Достаточно реализовать одну из предложенных мною схем экспериментов по обнаружению гравитационных волн, как волн пустоты, и эти результаты экспериментов подтвердят весь предложенный мною комплекс гипотез, объясняющих суть гравитационной волны.

А можно просто дать точное определение что такое "абсолютная пустота" и где она находится.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 269 		Добавлено: 04-11-2010 21:22
СТОП!
Давайте по порядку.
Вопрос №1 "Что такое АБСОЛЮТНАЯ ПУСТОТА"


Петрович, приветствую это Ваше предложение.
Абсолютная пустота это нематериальное явление природы. Но оно является одной из причин, вызывающих многие явления материального мира.
Например, вместе со вторым законом термодинамики абсолютная пустота обрекает нашу Вселенную на тепловую смерть.
Она также является одной из причин движения тел относительно друг друга.
Если бы её не было, тов природе не было бы движения. Это можно легко понять, если попытаться построить наглядную модель движения двух тел относительно друг друга. Если бы материальный мир был единым целым без пустоты, то тела не смогли бы двигаться в этой цельной среде.
Абсолютная пустота также является одной из причин взаимодействия между собой зарядов и магнитов: в связи с тем, что плотность эфира изменяется в этой пустоте между зарядами и магнитами, то они притягиваются или отталкиваются.
В исходном тексте данной темы показано, как образуются гравитационные волны, как продольные волны пустоты или волны разрежения в эфире.
Достаточно реализовать одну из предложенных мною схем экспериментов по обнаружению гравитационных волн, как волн пустоты, и эти результаты экспериментов подтвердят весь предложенный мною комплекс гипотез, объясняющих суть гравитационной волны.

А можно просто дать точное определение что такое "абсолютная пустота" и где она находится.


Подобный вопрос себе задавал Аристотель. Так как Аристотель не смог найти ответ на вопрос: где находится пустота, то он пришёл к выводу, что пустоты нет в природе.
Но в наше время критерием истины являются не логические умозаключения, а результаты эксперимента, то истину мы познаём только через подтверждение опытом наших умозаключений.
Ньютон полагал, что абсолютная пустота бесконечна. Она является ареной для взаимодействия между собой материальных объектов.
Я полностью согласен с Ньютоном.
Ну, а теперь об пути к эксперименту, результаты которого подтвердят данную выше гипотезу.
Мною построена модель вечности природы. В этой модели эфир движется по кругу в бесконечности абсолютной пустоты. Всё это логические построения. А в конечном счёте из этой модели следует, что Вселенная в обязательном порядке умрёт от тепловой смерти. Причиной этой смерти является её расширение в бесконечность абсолютной пустоты.
При этом расширении происходит расширение и падение плотности эфира. Эти два явления вызывают красное смещение в космологии. Этот эффект красного смещения волн можно подтвердить в случае звуковых волн, когда источник и приёмник звуковых волн удаляются друг от друга вместе с окружающим их расширяющимся газом. То есть они покоятся в этом газе.
Этот эффект "покраснения" волны пока не открыт даже в случае звука.
Когда мы его подтвердим экспериментально, то в связи с этим фактом мы заменим в науке доплеровскую интерпретацию красного смещения в космологии на предлагаемую выше интерпретацию.
Вот что это даст науке.
В связи с новой интерпретацией данного смещения волн изменятся наши представления о следующих явлениях во Вселенной: о строении Вселенной, о причине ускоренного разбегания галактик, о причине симметричности этого смещения по всем направлениям от любого наблюдателя во Вселенной, о скоростях разбегания галактик, о масштабах наблюдаемой Вселенной.
То есть мы получим фрагмент реальной картины мира.
Такие фрагменты уже получены в науке с помощью системы Коперника и таблицы Менделеева.
Мною предлагается данным способом получить ещё десяток подобных фрагментов. Благодаря чему мы построим цельную картину материального мира.
Подробно о затронутых выше проблемах см, по ссылкам:

7. Есть ли в природе абсолютная и бесконечная пустота или её нет?
http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=680463&only=

8. О модели вечности природы и об экспериментах, подтверждающих эту модель.
http://offtop.ru/energy/v15_681956__.php

9. О причинах, вызвавших эволюцию Вселенной и эволюцию галактик.
http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=681954&only=

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1732 		Добавлено: 29-11-2010 01:10
vitaliy ставлю вам 2 (двойку)за такое определение пустоты. Точнее сказать вы не дали никакого определения. Только чужие отрывки...
Искусственные программы (боты), выдают себя обилием бессмысленной и ненужной информации. Вычислить вас не составило большого труда. Все как обычно, все и не о чем, много фраз и никакой информации.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 269 		Добавлено: 11-12-2010 18:13
vitaliy ставлю вам 2 (двойку)за такое определение пустоты. Точнее сказать вы не дали никакого определения. Только чужие отрывки...
Искусственные программы (боты), выдают себя обилием бессмысленной и ненужной информации. Вычислить вас не составило большого труда. Все как обычно, все и не о чем, много фраз и никакой информации.


Петрович, я согласен, что в моих определениях есть неясные места. Но Вы бы мне помогли, если бы приводили в виде цитат эти неясные места, дчтобы я смог их прояснить.
Я же не являюсь автором определения абсолютной пустоты. Гипотезу об абсолютной пустоте выдвинул до Демокрита Левкип. После Демокрита её с помощью формальной логики опроверг Аристотель. Затем Ньютон назвал эту пустоту вместилищем материального мира или ареной для взаимодействия между материальными объектами.
Все эти представления о пустоте я дополняю только тем, что говорю о бесконечности этой пустоты и о ней, как об одной из нематериальных причин, которая вызывает такие явления природы, как тепловая смерть Вселенной, гравитационные волны, как продольные волны пустоты или волны разрежения в эфире, и ещё явления притяжения и отталкивания магнитов и зарядов.
Кстати, отказ от данной гипотезы Демокрита был необоснованным: никто из физиков не наблюдал факта отсутствия в природе этого явления.
Если бы теоретики использовали это явление в своих доказательствах, то они давным-давно бы построили и подтвердили экспериментами предложенную мною модель гравитационной волны. У меня же предложена копеечная по затратам схема эксперимента, позволяющая подтвердить экспериментом данную модель гравитационных волн.
Я имею в виду эксперимент с конденсатором, который переодически заряжается, плюс микрофон и клетка Фарадея.
Самое замечательное в этой гипотезе заключается в том, что другой лучшей модели тяготения и модели гравитационных волн в науке никто уже не предложит: все они будут противоречить фактам и принципу Оккама.
Меня удивляет то, что мир физиков в двадцатом веке опростоволосился по части применения в своих доказательствах философских истин.
Например, многие теоретики утверждают, что Вселенная, а не природа, является вечной. Почему-то все не хотят слышать о методе принципов Ньютона и принципе Оккама.
Все заявляют, что мир - един. Но почему-то наплодили в науке ряд принципов и постулатов, которые противоречат друг другу.
А о принципе причинности почему-то все совсем забыли.
Такое впечатление, что теоретиками становятся все после пяти лет обучения в школе. После чего они бросают школу и начинают заниматься созданием теорий. Где-то по пути к созданию своих теорий они успевают разобраться с матанализом.
Короче, научное мировоззрение превращено в "мусорник", состоящий из неверно выведенных гипотез и постулатов.
Ну а я пристроился поработать в этом мусорнике дворником, чтобы разгрести этот мусор.
По ка всё получается. Маловато конструктивной критики со стороны оппонентов. Она помогла бы мне ускорить процесс очищения физики от всяческой лабуды.
Прошу всех критиковать мои сообщения со спорными цитатами из них!

И в заключение одна интересная подробность.
Мною применяется следующий метод познания.
Из атомов Демокрита мною строится большой комплекс гипотез, объясняющих интересующее нас явление. Затем из этого комплекса в обязательном порядке мною выводится следствие, которое станет новым открытием в физике после его подтверждения экспериментом.
Если кому-то этот метод кажется сложным или нерезультативным, то я прошу предложить его здесь более простой и более результативный метод.
Сравним наши методы и всем станет ястно, который лучше из них.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1732 		Добавлено: 12-12-2010 05:44
vitaliy ставлю вам 2 (двойку)за такое определение пустоты. Точнее сказать вы не дали никакого определения. Только чужие отрывки...
Искусственные программы (боты), выдают себя обилием бессмысленной и ненужной информации. Вычислить вас не составило большого труда. Все как обычно, все и не о чем, много фраз и никакой информации.


Петрович, я согласен, что в моих определениях есть неясные места. Но Вы бы мне помогли, если бы приводили в виде цитат эти неясные места, дчтобы я смог их прояснить.
Я же не являюсь автором определения абсолютной пустоты. Гипотезу об абсолютной пустоте выдвинул до Демокрита Левкип. После Демокрита её с помощью формальной логики опроверг Аристотель. Затем Ньютон назвал эту пустоту вместилищем материального мира или ареной для взаимодействия между материальными объектами.
Все эти представления о пустоте я дополняю только тем, что говорю о бесконечности этой пустоты и о ней, как об одной из нематериальных причин, которая вызывает такие явления природы, как тепловая смерть Вселенной, гравитационные волны, как продольные волны пустоты или волны разрежения в эфире, и ещё явления притяжения и отталкивания магнитов и зарядов.
Кстати, отказ от данной гипотезы Демокрита был необоснованным: никто из физиков не наблюдал факта отсутствия в природе этого явления.
Если бы теоретики использовали это явление в своих доказательствах, то они давным-давно бы построили и подтвердили экспериментами предложенную мною модель гравитационной волны. У меня же предложена копеечная по затратам схема эксперимента, позволяющая подтвердить экспериментом данную модель гравитационных волн.
Я имею в виду эксперимент с конденсатором, который переодически заряжается, плюс микрофон и клетка Фарадея.
Самое замечательное в этой гипотезе заключается в том, что другой лучшей модели тяготения и модели гравитационных волн в науке никто уже не предложит: все они будут противоречить фактам и принципу Оккама.
Меня удивляет то, что мир физиков в двадцатом веке опростоволосился по части применения в своих доказательствах философских истин.
Например, многие теоретики утверждают, что Вселенная, а не природа, является вечной. Почему-то все не хотят слышать о методе принципов Ньютона и принципе Оккама.
Все заявляют, что мир - един. Но почему-то наплодили в науке ряд принципов и постулатов, которые противоречат друг другу.
А о принципе причинности почему-то все совсем забыли.
Такое впечатление, что теоретиками становятся все после пяти лет обучения в школе. После чего они бросают школу и начинают заниматься созданием теорий. Где-то по пути к созданию своих теорий они успевают разобраться с матанализом.
Короче, научное мировоззрение превращено в "мусорник", состоящий из неверно выведенных гипотез и постулатов.
Ну а я пристроился поработать в этом мусорнике дворником, чтобы разгрести этот мусор.
По ка всё получается. Маловато конструктивной критики со стороны оппонентов. Она помогла бы мне ускорить процесс очищения физики от всяческой лабуды.
Прошу всех критиковать мои сообщения со спорными цитатами из них!

И в заключение одна интересная подробность.
Мною применяется следующий метод познания.
Из атомов Демокрита мною строится большой комплекс гипотез, объясняющих интересующее нас явление. Затем из этого комплекса в обязательном порядке мною выводится следствие, которое станет новым открытием в физике после его подтверждения экспериментом.
Если кому-то этот метод кажется сложным или нерезультативным, то я прошу предложить его здесь более простой и более результативный метод.
Сравним наши методы и всем станет ястно, который лучше из них.

ЭТО не серьезно. Опять флудим. Очень много мусора и нечего конкретного. Бот он и в Африке бот.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 269 		Добавлено: 12-12-2010 22:15
vitaliy ставлю вам 2 (двойку)за такое определение пустоты. Точнее сказать вы не дали никакого определения. Только чужие отрывки...
Искусственные программы (боты), выдают себя обилием бессмысленной и ненужной информации. Вычислить вас не составило большого труда. Все как обычно, все и не о чем, много фраз и никакой информации.


Петрович, я согласен, что в моих определениях есть неясные места. Но Вы бы мне помогли, если бы приводили в виде цитат эти неясные места, дчтобы я смог их прояснить.
Я же не являюсь автором определения абсолютной пустоты. Гипотезу об абсолютной пустоте выдвинул до Демокрита Левкип. После Демокрита её с помощью формальной логики опроверг Аристотель. Затем Ньютон назвал эту пустоту вместилищем материального мира или ареной для взаимодействия между материальными объектами.
Все эти представления о пустоте я дополняю только тем, что говорю о бесконечности этой пустоты и о ней, как об одной из нематериальных причин, которая вызывает такие явления природы, как тепловая смерть Вселенной, гравитационные волны, как продольные волны пустоты или волны разрежения в эфире, и ещё явления притяжения и отталкивания магнитов и зарядов.
Кстати, отказ от данной гипотезы Демокрита был необоснованным: никто из физиков не наблюдал факта отсутствия в природе этого явления.
Если бы теоретики использовали это явление в своих доказательствах, то они давным-давно бы построили и подтвердили экспериментами предложенную мною модель гравитационной волны. У меня же предложена копеечная по затратам схема эксперимента, позволяющая подтвердить экспериментом данную модель гравитационных волн.
Я имею в виду эксперимент с конденсатором, который переодически заряжается, плюс микрофон и клетка Фарадея.
Самое замечательное в этой гипотезе заключается в том, что другой лучшей модели тяготения и модели гравитационных волн в науке никто уже не предложит: все они будут противоречить фактам и принципу Оккама.
Меня удивляет то, что мир физиков в двадцатом веке опростоволосился по части применения в своих доказательствах философских истин.
Например, многие теоретики утверждают, что Вселенная, а не природа, является вечной. Почему-то все не хотят слышать о методе принципов Ньютона и принципе Оккама.
Все заявляют, что мир - един. Но почему-то наплодили в науке ряд принципов и постулатов, которые противоречат друг другу.
А о принципе причинности почему-то все совсем забыли.
Такое впечатление, что теоретиками становятся все после пяти лет обучения в школе. После чего они бросают школу и начинают заниматься созданием теорий. Где-то по пути к созданию своих теорий они успевают разобраться с матанализом.
Короче, научное мировоззрение превращено в "мусорник", состоящий из неверно выведенных гипотез и постулатов.
Ну а я пристроился поработать в этом мусорнике дворником, чтобы разгрести этот мусор.
По ка всё получается. Маловато конструктивной критики со стороны оппонентов. Она помогла бы мне ускорить процесс очищения физики от всяческой лабуды.
Прошу всех критиковать мои сообщения со спорными цитатами из них!

И в заключение одна интересная подробность.
Мною применяется следующий метод познания.
Из атомов Демокрита мною строится большой комплекс гипотез, объясняющих интересующее нас явление. Затем из этого комплекса в обязательном порядке мною выводится следствие, которое станет новым открытием в физике после его подтверждения экспериментом.
Если кому-то этот метод кажется сложным или нерезультативным, то я прошу предложить его здесь более простой и более результативный метод.
Сравним наши методы и всем станет ястно, который лучше из них.

ЭТО не серьезно. Опять флудим. Очень много мусора и нечего конкретного. Бот он и в Африке бот.


Петрович, только без обиды на меня.
Перечитайте последние строки моего сообщения выше. Из него следует, что из своих объяснений мною выводятся такие следствия, которые становятся новыми открытиями в науке после их подтверждения экспериментами.

Что может быть конкретнее схемы эксперимента, результаты которого подтвердят убеждения каждого из нас???
Я знаю, что из своих объяснений Вы, как и многие другие теоретики, не можете вывести ни единого следствия, которое стало бы новым открытием в физике.
Вероятно, эта моя возможность и отсутствие этой возможности у других теоретиков, как-то их обижает, и они пытаются доказать, что я неправ.
Вот и Вы в данном случае поступаете интуитивно именно так.
Если я ошибаюсь в этом предположении, то убедите меня в этом.
Прошу никого из теоретиков не обижаться на меня за такую критику.
Каждый из Вас сможет стать причастным к крупному открытию в науке, если подключиться к подтверждению экспериментом предложенной мною модели гравитационной волны.

Предлагаю второй вид конкретики в физике.
Всё познаётся в сравнении. Если кому-то кажется, что предлагаемая мною модель гравитационной волны это мои фантазии, то пусть предложит свою модель этой волны. Сравним наши модели. На моделях станет видно, чья модель лучше.
Вот и весь спор. Или опять не так?
Тогда предлагайте свою конкретику.

Страницы: << Prev 1 2  новая тема
Раздел: 
Энергетика! / теория / Подтвердим двумя разными экспериментами данную эфирную модель гравитационной волны.

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU