Подтвердим двумя разными экспериментами данную эфирную модель гравитационной волны.

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / ТЕОРИЯ / Подтвердим двумя разными экспериментами данную эфирную модель гравитационной волны.

Страницы: 1 2 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 269
Добавлено: 06-02-2010 07:01
Контакт с автором: t_efir@kharkov.com

Аннотация.
В материальном мире, построенном только из атомов Демокрита, гравитационными волнами могут быть только продольные волны пустоты или продольные волны разрежения в эфире.

Из атомов Демокрита или из данных частиц одного сорта ниже мы построим гипотезы-модели ряда явлений микромира. Из этого комплекса гипотез последует, что модель всемирного тяготения тел будет такой:
«Тела поглощают эфир с одинаковой плотностью по всем направлениям от себя. Между телами происходит встречное или совместное поглощение эфира. По этой причине плотность
и, значит, давление эфира между телами всегда меньше, чем извне.
В связи с чем, тела приталкиваются друг к другу давлением эфира извне. Это и есть механизм всемирного тяготения тел.
Эту модель гравитации можно подтвердить тремя видами экспериментов. Схемы экспериментов предложены автором.
-------

Из книги Васильева и Станкевича: «Сила, что движет мирами» можно узнать о том, что протон непрерывно пульсирует - расширяется и сжимается. Скорость его
расширения и сжатия равна скорости света.
При этой непрерывной пульсации протон испускает гравитационные волны, создаёт своё магнитное поле и кулоновские силы отталкивания.
При таком расходовании энергии он существует практически вечно.
Иначе говоря, протон является «вечным двигателем» в природе.
Как объяснить и согласовать этот феномен природы с законами сохранения энергии и количества движения?
В науке пока нет ответа на этот вопрос.

Автором предлагается ответ на этот вопрос в виде показанного ниже комплекса гипотез. Модель гравитационной волны, как следствие, вытекающее из этого комплекса
гипотез, можно будет подтвердить тремя видами экспериментов.
Схемы двух экспериментов показаны ниже.

Так как атомы Демокрита не дробятся и потому не изнашиваются, то они – вечны. А это означает, что они являются частицами первовещества. То есть они – первопричина абсолютно всех явлений материального мира. Следовательно, из этих частиц можно и нужно строить механические модели абсолютно всех явлений материального
мира.

Итак, протон это сгусток атомов Демокрита, каждый из которых вращается только вокруг своей оси. Это агенты магнитного поля.
Предположим, что протон состоит из двух полушарий: южного и северного.
При контакте между собой полушария отталкиваются друг от друга потому, что входящие в состав одного полушария протона атомы Демокрита противодействуют своим
вращением соответствующим атомам Демокрита во втором полушарии протона. В связи с этим отталкиванием начинается расширение протона. Благодаря чему, Между полушариями протона возникает пустота, свободная от каких-либо материальных частиц. В эту пустоту из окружающего протон эфира проникает порция агентов электрического
поля. Эти агенты обладают только прямолинейной скоростью движения в эфире без вращения вокруг своей оси.

Они влетают в эту пустоту с разных направлений, Поэтому многие из них при встречных косых соударениях между собой превращаются в агентов магнитного поля.

Под внешним давлением эфира извне полушария протона сближаются и при контакте между собой снова отталкиваются друг от друга.
Этот процесс расширения и сжатия протона повторяется вечно.

Чтобы «не лопнуть» от поглощённого эфира, протон выбрасывает его через свою поверхность, создавая из него своё магнитное поле.

Комментарий. Магнитное поле состоит из тех же агентов электрического поля, каждый из которых потерял большую часть скорости своего прямолинейного движения и вместо неё приобрёл скорость вращения вокруг своей оси.

С каждой поглощённой порцией эфира в окружающем протон эфире образуется продольная волна пустоты или продольная волна разрежения эфира. Это гравитационная волна.

Итак, протон непрерывно пульсирует, поглощая с каждым своим расширением порцию окружающего его эфира.

Поглощённый эфир протон расходует двумя следующими способами.
Одна часть поглощённого эфира расходуется на отталкивание полушарий друг от друга.
А вторую часть поглощённого эфира протон выбрасывает наружу через свою поверхность в виде агентов своего магнитного поля.

Эти агенты вылетают из протона с одинаковой плотностью по всем направлениям, как лучи света от Солнца. Из одного полушария протона они вылетают в направлении своего спина, а из другого полушария – против направления своего спина. Этим «веерообразным» направлением спинов агентов магнитного поля позже подробно объясним
кривизну магнитных силовых линий: они выходят из одного полюса магнита, огибают магнит и затем входят в его второй полюс.
До сих пор это явление кажется нам загадочным.

Ещё комментарий к следующему вопросу: если поглощённый эфир выбрасывается протоном наружу, то почему его плотность между телами будет меньше?
Ответ. Половина эфира во Вселенной состоит из агентов электрического поля. Эти агенты обладают в эфире только скоростью прямолинейного движения.
Вторая половина эфира это агенты магнитного поля. Эти агенты пребывают в состоянии вращения вокруг своей оси. Относительно эфира они не обладают поступательной скоростью движения.
Внутри систем отсчёта те и другие агенты обладают одновременно прямолинейной скоростью движения и вращением вокруг своей оси. Но при этом сумма этих двух количеств движения любого агента всегда неизменна. Она равна полной энергии тела: кинетической плюс внутренней его энергии - m*c^2).

Например, линии индукции обладают скоростью распространения, которая намного меньше скорости света. За счёт этой скорости уменьшается количество вращательного движения агентов магнитного поля в этих линиях.
Скорость распространения линий индукции можно измерить. Идею эксперимента рассмотрим отдельно.

Из сказанного выше следует, что эфира между телами стало не меньше. Уменьшилось только число агентов электрического поля, которые превратились в агентов магнитного поля. За счёт этого давление эфира на тела между ними стало меньше, чем извне.

Подведём итоги.
Все данные выше модели удовлетворяют принципу Оккама, закону сохранения количества движения и принципу причинности.
А это означает, что современные модели показанных выше явлений не удовлетворяют законам сохранения и двум данным принципам

Если мы явление пульсации протона попытаемся согласовать с принципом Оккама, законами сохранения, и с принципом причинности, то будем вынуждены построить
показанную выше модель гравитационной волны.

А теперь рассмотрим схемы двух экспериментов, положительные результаты которых подтвердят весь данный выше комплекс гипотез.

Рассмотрим схему первого эксперимента.
Гипотеза: « У атомов железа векторы гравитационного поля и линий индукции взаимно перпендикулярны друг к другу».

Данная гипотеза была выведена из двух следующих фактов.
Первый факт. В Бермудском треугольнике наблюдаются две аномалии: гравитационная и магнитная. Их векторы взаимно перпендикулярны друг к другу. Вектор гравитационной
аномалии смотрит в небо вдоль радиуса Земли. А вектор магнитной аномалии смотрит вдоль меридиана Земли.

Второй факт. Цефеиды это переменные звёзды. Они периодически сжимаются и расширяются. Масса цефеид не увеличивается за время их сжатия. Значит, сжатие цефеиды
происходит за счёт перераспределения её гравитационного поля. А это перераспределение возможно, если звезда превратится в электромагнит, и в ней образуются
две аномалии, как Бермудском треугольнике. Тогда звезда начнёт сжиматься, начиная с области её экватора.

Теперь, опираясь на данную выше гипотезу и два факта, построим схему эксперимента.
Расположим на столе ряд стержнеобразных электромагнитов, работающих на постоянном токе. Пусть они будут параллельны друг другу, как патроны в обойме.
Так как протоны в ядрах атомов железа испускают гравитационные волны своей экваториальной областью, то вектор этого поля будет перпендикулярен к вектору
линий индукции всей линейки электромагнитов. То есть гравитационное поле всей линейки электромагнитов будет наиболее плотным у крайних электромагнитов.
Это будет гравитационный луч. Вектор этого луча будет перпендикулярным к вектору линий индукции всей линейки магнитов.
Если перпендикулярно вектору этого луча будет распространяться электронный луч, то он отклонится в сторону гравитационного луча.
Наращивая число электромагнитов, мы сможем усилить мощность гравитационного луча, чтобы ускорить получение искомого эффекта.

Автором построена подробная схема эксперимента, в которой плотность гравитационного поля луча в линейке магнитов можно увеличить в две тысячи раз.

Теперь рассмотрим схему второго эксперимента.
Кроме эфира, состоящего из частиц первовещества, у нас нет других средств для объяснения сути явлений микромира. Поэтому положительный заряд протона и его
гравитационные волны должны быть одним и тем же явлением природы. Они для нас неодинаковы только потому, что мы их обнаруживаем в разных условиях.

Существование этих волн обнаруживаем так.
Одна обкладка конденсатора размещается рядом параллельно со стенкой стального заземлённого контейнера, в котором находится пьезоэлектрический микрофон. Этот контейнер
будет играть роль экрана, защищающего микрофон от внешних электрических и магнитных полей.
Провод микрофона должен быть экранированным, и пусть он выходит из контейнера в противоположную от конденсатора сторону.
Обкладка конденсатора периодически заряжается положительным зарядом. В этом случае с обкладки конденсатора устранены все свободные электроны, которые своим присутствием вызывали дифракцию гравитационных волн и потому уменьшали величину гравитационного поля протонов в данной обкладке.

Примером дифракции может быть уменьшение тени Луны. На Земле эта тень имеет диаметр 180 км. А на Марсе, вероятно, её диаметр будет равен нулю.

Гравитационные волны – всепроникающие. Они пройдут сквозь стенку контейнера, приблизятся к атомам пьезокристалла в микрофоне. Внешнее встречное к гравитационным волнам давление эфира втолкнёт эти атомы в приблизившиеся к ним волны разреженного эфира. Атомы пьезокристалла своим движением навстречу
гравитационным волнам изменят структуру пьезокристалла. В связи с этим изменится его проводимость. Она повлечёт за собой изменение напряжения тока в цепи.

В связи с чем, микрофон озвучит этот импульс через усилитель.

То есть микрофон будет озвучивать периодическую зарядку и разрядку обкладки конденсатора. Вспомним, что микрофон защищён экраном от электромагнитного поля конденсатора.

Более чувствительным приёмником гравитационных волн будет электронный луч, вектор которого будет перпендикулярным к вектору гравитационного поля. Этим лучом может быть электронный луч в кинескопе телевизора старого образца.

Предположим, что обе развёртки, вынуждающие двигаться данный луч по горизонтали и вертикали, будут отключены. Тогда луч будет попадать в одну точку на экране телевизора.

Так как положительный заряд обкладки конденсатора является её гравитационный полем, то этот заряд пройдёт сквозь стенку стального контейнера и «потянет» на себя электронный луч. На экране это смещение луча будет обнаружено.

Повторим, если в данных экспериментах приёмники гравитационных волн будут защищены от влияния внешних электромагнитных полей, то мы обнаружим гравитационные волны, излучаемые положительно заряженной обкладкой конденсатора.

Автору кажется, что мир физиков будет в восторге, когда мы получим положительные результаты в одном из двух данных экспериментов: эти результаты подтвердят не только данную модель гравитационной волны – они ещё подтвердят наличие в природе эфира, как газа, состоящего из атомов Демокрита.

Идея третьего эксперимента по подтверждению данной модели гравитационной волны будет такой.
Мы знаем, что одноимённые заряды и полюса магнитов отталкиваются. Но из данной выше модели гравитационной волны следует, что положительно заряженные обкладки конденсатора должны бы притягиваться друг к другу.
Почему же данный эффект пока не обнаружен в эксперименте?
Ответ на данный вопрос может быть только таким.
Кулоновские силы отталкивания это отрицательный заряд тех элементарных частиц, которые входят в состав протона.
То есть протоны обладают одновременно положительным и отрицательным зарядом.
У "экватора" протона положительный заряд больше. А у его полюсов он равен нулю. Здесь наибольшая величина кулоноских сил отталкивания.
Опираясь на данные выше гипотезы, с помощью положительно заряженных обкладок конденсатора можно подтвердить экспериментально предложенную выше модель гравитационной волны.

Примечание. В материальном мире, явления которого построены из атомов Демокрита, модели этих явлений могут быть только в одном варианте.

То есть иные варианты моделей, чем показанные выше модели, обязательно войдут в противоречие с опытом.

По данной ниже ссылке показано, как с помощью свойств атомов Демокрита можно объяснить абсолютно все странности микромира.
http://offtop.ru/energy/v15_673758__.php




Группа: Участники
Сообщений: 462
Добавлено: 07-02-2010 21:48
Вода, кругом вода ....

Вы начала с одного пути
О самом коротком пути к истине в физике. ( 1 2 все )

- теперь уже три... Лиха беда начала.
О двух простых методах преодоления инертности мышления в физике.

О трёх самых коротких путях к новым открытиям в физике.


Хорошо бы Вас забанить (еслиб у меня были бы права ), но это может вызвать интерес к Вашей псевдотеории. а это ни к чему
Поэтому небуду с Вами спорить ибо бестолку. Слава богу никто Вас не понял.

Группа: Участники
Сообщений: 269
Добавлено: 23-05-2010 09:32
Вода, кругом вода ....

Вы начала с одного пути
О самом коротком пути к истине в физике. ( 1 2 все )

- теперь уже три... Лиха беда начала.
О двух простых методах преодоления инертности мышления в физике.

О трёх самых коротких путях к новым открытиям в физике.


Хорошо бы Вас забанить (еслиб у меня были бы права ), но это может вызвать интерес к Вашей псевдотеории. а это ни к чему
Поэтому небуду с Вами спорить ибо бестолку. Слава богу никто Вас не понял.


А где аргументы, подтверждающие справедливость Вашей точки зрения в науке?
Можно сказать иначе: а что Вы предлагаете более простое и понятное по решению данной в теме проблемы?
Если у Вас нет ни аргументов, ни других предложений, то зачем Вы пишете в чужие темы?
Неужто для того, чтобы самоутвердиться и показать всем, что Вы что-то понимаете в физике?
Ну так предлагайте понятое Вами. Благодаря чему Вы порадуете мир физиков новым открытием. Кто Вам мешает это сделать?

Группа: Участники
Сообщений: 1732
Добавлено: 12-10-2010 07:17
"Слава богу никто Вас не понял".
Ага, не понял. Все понятно. Даже видно где ошибка…

Группа: Участники
Сообщений: 2041
Добавлено: 12-10-2010 10:27
О каких гравитационных волнах можно вести речь в рамках эфирной теории? Эфир он и есть эфир. И гравитация в рамках эфирной теории - это давление эфирного потока на массивыне вещественные тела, которое проявляется только в том случае, если небольшое тело придавливается к массивному. Например, мой тапочек и пол.

В "свободном полёте" гравитация не ощущается, так как тела обычно двигаются со скоростью эфироного потока. Но если попытаться этот поток покинуть, то возможны самые невероятные события. Начиная от легкого обморока до разрыва внутренностей.

С эфиром обращаться надо умело.

Группа: Участники
Сообщений: 1103
Добавлено: 16-10-2010 18:35
С представлением причины гравитации можно согласиться.
Для пояснения небольшая иллюстрация.

А всё, что намешано с атомами Демокрита - пурга полная.
Автор явно не различает поля магнитные, электрические и электро-магнитные,
а главное, их возможные источники.

Группа: Участники
Сообщений: 1732
Добавлено: 19-10-2010 14:47
С представлением причины гравитации можно согласиться.
Для пояснения небольшая иллюстрация.

А всё, что намешано с атомами Демокрита - пурга полная.
Автор явно не различает поля магнитные, электрические и электро-магнитные,
а главное, их возможные источники.

Браво!

Группа: Участники
Сообщений: 269
Добавлено: 31-10-2010 03:55
Вода, кругом вода ....

Вы начала с одного пути
О самом коротком пути к истине в физике. ( 1 2 все )

- теперь уже три... Лиха беда начала.
О двух простых методах преодоления инертности мышления в физике.

О трёх самых коротких путях к новым открытиям в физике.


Хорошо бы Вас забанить (еслиб у меня были бы права ), но это может вызвать интерес к Вашей псевдотеории. а это ни к чему
Поэтому небуду с Вами спорить ибо бестолку. Слава богу никто Вас не понял.


Теперь посмотрим, что Вы считаете "водой" в моих сообщениях:

1. Мною предлагается гипотезу, постулат, принцип выводить, доказывать, опровергать стантартным способом или с помощью предлагаемого мною метода.
Если метод будет понятным, то и данные положения будут понятны каждому физику без чьих-либо путаных объяснений, как это сейчас делается при объяснении постулатов и гипотез СТО..
Вы этого моего предложения не поняли, потому что и дальше хотите трактовать, как придётся, все гипотезы, постулаты и принципы.

2. Мною предложено выводить и затем составлять списки следствий, защищаемых нами гипотез, постулатов, принципов. После чего эти следствия будем подтверждать известными фактами и проведением экспериментов, если в этом будет необходимость.
Вам и это моё предложение показалось антинаучным: "водой".
То есть Вы не знаете и не хотите знать следствий, защищаемых Вами гипотез, постулатов, принципов.
И не хотите знать фактов, подтверждающих или опровергающих эти следствия.
И опять Вы хотите сохранить в целомудрии своё невежество. Это Ваше святое право. Но постесняйтесь об этом говорить на форумах: ведь заявлять о своём желании быть абалдуем в науке это неприлично.

3. Я разрабатываю теорию эфира Лоренца. Вы называете её моей псевдотеорией.
Согласно методу принципов, открытому Ньютоном, мною выведены два постулата для этой теории.
То есть я согласовал эту теорию с методом принципов Ньютона.
Вы как бы считаете этот мой поступок антинаучным и даже готовы забанить меня.
Ещё раз этим сообщением Вы подтвердили, что у Вас есть большое желание остаться абалдуем в науке.
Вы поступите разумнее, если не будете кричать об этом своём желании на многих форумах.
Могу и дальше перечислять Ваши "откровения", но много говорить о чужих ошибках, тоже нехорошо. Так что остановимся на этих трёх пунктах.
Попытайтесь доказать справедливость своей точки зрения не с помощью болтовни о каком-то понимании чего-то там, а с помощью фактов, относящихся только к трём названным выше пунктам.


Группа: Участники
Сообщений: 269
Добавлено: 31-10-2010 04:03
"Слава богу никто Вас не понял".
Ага, не понял. Все понятно. Даже видно где ошибка…


Ну, и показали бы эту ошибку. Тогда бы Вас зауважали на этом форуме. А так создаётся впечатление, что Вы хотите иметь только умный вид.

Группа: Участники
Сообщений: 269
Добавлено: 31-10-2010 04:21
С представлением причины гравитации можно согласиться.
Для пояснения небольшая иллюстрация.

А всё, что намешано с атомами Демокрита - пурга полная.
Автор явно не различает поля магнитные, электрические и электро-магнитные,
а главное, их возможные источники.

Браво!


Я смотрю, что у Мерценари уже появились соратники, которым известны источники полей.
Так поделитесь своими знаниями с читателями данного форума.
Вы оба сделаете прорыв в науке, так как миру физиков пока эти источники неизвестны.
Ну а я их назову для тех, кто хочет делать открытия в науке.
Эфир, как газ, состоящий из первокирпичиков материи или из атомов Демокрита является источником не только полей, но и абсолютно всех явлений материального мира от агентов полей и до модели вечности природы.
Все эти модели мною построены. И к большому сожалению моих оппонентов эти модели можно подтвердить экспериментами. Схемы экспериментов мною предлагаются.
Начните с самой глобальной модели: с модели вечности природы. Там всё просто, как два пальца об асфальт.

О модели вечности природы и об экспериментах, подтверждающих эту модель.
http://offtop.ru/energy/v15_681956__.php

И ниже ещё одна интереснейшая ссылка.

О причинах, вызвавших эволюцию Вселенной и эволюцию галактик.
http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=681954&only=

Группа: Участники
Сообщений: 269
Добавлено: 31-10-2010 04:33
О каких гравитационных волнах можно вести речь в рамках эфирной теории? Эфир он и есть эфир. И гравитация в рамках эфирной теории - это давление эфирного потока на массивыне вещественные тела, которое проявляется только в том случае, если небольшое тело придавливается к массивному. Например, мой тапочек и пол.

В "свободном полёте" гравитация не ощущается, так как тела обычно двигаются со скоростью эфироного потока. Но если попытаться этот поток покинуть, то возможны самые невероятные события. Начиная от легкого обморока до разрыва внутренностей.

С эфиром обращаться надо умело.


Правильно, что с эфиром надо обращаться умело.
Но предварительно, надо бы в виде гипотезы построить его модель.
А потом с помощью явлений, модели которых мы построим из частиц эфира, мы обязаны выводить такие следствия, которые станут новыми открытиями в физике после их подтверждения экспериментами.
Я так поступаю и называю адреса, где мною предлагаются модель эфира и схемы экспериментов.
А где можно почитать о Вашей модели эфира и Ваших схемах экспериментов, результаты которых подтвердят Ваше умелое обращение с эфиром?

Ниже называю ссылку, где сказано всё о модели эфира.
Там дан список статей, в названиях которых сказано о предлагаемых мною экспериментах.

О начале начал новой физики.
http://offtop.ru/energy/v15_673758__.php


Группа: Участники
Сообщений: 1732
Добавлено: 01-11-2010 17:38
Всему свое время.
Истина у каждого своя, доказывать бесполезно.
Если идти по вашей теории то "чем дальше в лес тем больше дров".
Что такое масса, напряженность,потенциал, заряд, магнитное поле, электрическое поле и т.д. У-у-у-у-у и в правду выть охота.
А что, проще нельзя, м..ь вашу!

Группа: Участники
Сообщений: 269
Добавлено: 02-11-2010 05:08
Всему свое время.
Истина у каждого своя, доказывать бесполезно.
Если идти по вашей теории то "чем дальше в лес тем больше дров".
Что такое масса, напряженность,потенциал, заряд, магнитное поле, электрическое поле и т.д. У-у-у-у-у и в правду выть охота.
А что, проще нельзя, м..ь вашу!


Петрович, проще, м..ь Вашу, не получается: ведь всё же построено из частиц одного сорта: куда ещё проще?
Я благодарен Оккаму, который 700 лет назад открыл свой принцип: "не привлекай сущностей сверх необходимого".
Мною привлекается всего четыре сущности для построения всей картины мира. Это абсолютно твёрдые частицы вещества, абсолютная и бесконечная пустота и в этой пустоте происходят движение данных частиц и только косые соударения между данными частицами вещества.
Если Вы знаете что-либо проще, то предлагайте.
Сравним между собой наши модели явлений, построенные из наших простых сущностей.
Можете начать с опровержения принципа Оккама.
Откройте принцип Петровича: "Привлекай сущностей сколько угодно и не забудь подтвердить экспериментами эффекты, вызванные взаимодействием этих сущностей между собой".
Например, если в природе кроме эфира есть ещё десяток подобных сред, то в оптике должны наблюдаться эффекты, вызванные взаимодействием этих сред между собой.
Этих эффектов мы не наблюдаем. А это означает, что в природе есть только одна среда: электромагнитное поле Вселенной или электромагнитный эфир.
Ну, так как, Петрович, м..ь Вашу или лучше м..ь научных авторитетов, которые не сумели понять значения для науки принципа Оккама?
Из-за их непонимания этого принципа они так задурили головы целым поколениям физиков, что многим из физиков выть хочется.
А мне иногда хочется ругаться потому, что никто из этих задуренных поколений не хочет понимать принципа Оккама.
Оккам его понял и открыл 700 лет назад. А мои современники даже открытый данный принцип никак понять не удосужатся.
Обидно, Зин!!! (Высоцкий)

Группа: Участники
Сообщений: 1103
Добавлено: 02-11-2010 20:48
vitaliy, да бросте.
Вы своими "открытиями" растоптали принцып Оккамы в клочья.
От лёгкости, с которой вы оперируете понятиями поле, масса,
вечность, бесконечность, Оккама (или прах его) в могиле как пропеллер крутится.

Группа: Участники
Сообщений: 269
Добавлено: 03-11-2010 05:02
Всему свое время.
Истина у каждого своя, доказывать бесполезно.
Если идти по вашей теории то "чем дальше в лес тем больше дров".
Что такое масса, напряженность,потенциал, заряд, магнитное поле, электрическое поле и т.д. У-у-у-у-у и в правду выть охота.
А что, проще нельзя, м..ь вашу!

Петрович, Вы сможете многократно успешнее вести познание истины, если ознакомитесь с данным ниже моим сообщением - оно было сегодня мною размещено на другом форуме.
Оно заинтересует многих искателей истины в физике.

[quote author=69474A4840695E4F4F434A2B0 link=1285493298/340#342 date=1288710914][quote author=mike link=1285493298/340#340 date=1288633331]Явлением замедления времени в пи-мезонах, которые движутся относительно лаборатории на Земле с субсветовой скоростью. [/quote] Это явление взято из СТО, а СТО Вы считаете неверной.[/quote]

Это не я так считаю, а логика: "свои доказательства нельзя основывать на недоказанных аргументах": оба постулата СТО являются недоказанными аргументами - каждый из них не подтверждён результатами эксперимента.
А насчёт явления замедления времени, так оно присутствует реально только в теории эфира Лоренца. А согласно СТО это явление надо считать кажущимся, так как его существование в реальном мире противоречит принципу относительности Эйнштейна.
Рост релятивистской массы протона тоже надо считать кажущимся явлением. Но некоторые сторонники СТО, как Иван Юрьевич Горелик, считают, что при работе БАК на полную мощность в этом коллайдере из выросшей массы протонов образуется малая "чёрная дыра", которая поглотит Землю.
То есть в данном вопросе многие релятивисты сидят одной ж... сразу на двух стульях: масса протонов растёт и не растёт с ростом скорости их движения.

[quote author=mike link=1285493298/340#340 date=1288633331]Геометрическая длина адекватна длине тела в абсолютной пустоте. А кинематическая длина это свойство полных электромагнитных колебаний, из которых природой построены все системы отсчёта. [/quote] Это годится для философов, но не для физикой.

как с этими длинами соотносится физическая длина, то есть величина получаемая прикладыванием линейки?
[/quote]

Так ведь прикладываемая линейка на практике является свойством полных колебаний: если, например, внутри фотона, данных колебаний нет, то длина линейки будет нуль при любой геометрической длине фотона или радиоволны.

[quote author=mike link=1285493298/340#340 date=1288633331]Данное объяснение взято из первого постулата теории эфира. [/quote] В первом постулате фигурируют гипотезы Лоренца-Фицжиральда, как я понимаю речь о них. А в факте почему-то только одна, на каком основании вторая исключена?

Гипотеза о лоренцевом сплющивании тела была исключена из физики потому, что для сплющивания тела в природе нет источника энергии. То есть закон сохранения энергии на неё наложил своё вето. Об этом я у Макса Борна вычитал и согласен с ним.
Поэтому мною предлагается другое объяснение этой гипотезы: В направлении движения ИСО изменяются углы испускания и отражения электромагнитных процессов в данной ИСО.
Изменение углов мы наблюдаем в макромире, когда падают камни из бокового окна ускоренно движущегося вагона. Эти углы изменяются только согласно опыту стороннего наблюдателя.

[quote author=mike link=1285493298/340#340 date=1288633331]Факт семь выводится без каких-либо других фактов, чем данных в пункте 7. Так что ничего не отменяется. [/quote] Время в пи-мезонах протекает медленнее это не факт 6? [/quote]

Факты бывают такими: одни установлены прямыми наблюдениями, а другие выведены из других фактов, как, например, факт рождения и смерти Вселенной.
Явление замедления времени относится ко второму виду фактов., а может быть и к первому, если учесть, что данные пи-мезоны дольше живут.

[quote author=mike link=1285493298/340#340 date=1288633331]Правильно: релятивисты не замечают, что все эффекты в СТО невозможно проиллюстрировать наглядными моделями, потому что они придуманы. [/quote] Что именно нельзя проиллюстрировать? [/quote]

DВсе эффекты: замедление времени, сокращение длины пути луча света, стремление релятивистской массы электрона вырасти до бесконечности.

[quote author=mike link=1285493298/340#340 date=1288633331]Не только Вам слабо, но и всем релятивистам, слабо предложить такую формулировку первого постулата СТО, в которой будут присутствовать слова: "Согласно опыту наблюдателя, находящегося в ИСО X?" [/quote] Зачем? есть конкретная экспериментальная база в которой все указано, где когда кто.[/quote]

Называю факты этой базы: практическое, а не теоретическое равноправие тех ИСО, которые движутся в эфире со скоростью, намного меньшей скорости света; инвариантность уравнений и законов природы только относительно преобразований Лоренца. А без относительно этих преобразований брат-домосед наблюдает неравноправие всех ИСО по величине в них релятивистских эффектов; факт одинаковой скорости света по всем направлениям в пределах ИСО и за её пределами.
В пределах ИСО - верно. А за пределами ИСО - противоречит опыту.
Пожалуй, вся база. Она основана на аргументах, противоречащих опыту покоящегося в эфире наблюдателя.
8-)

Группа: Участники
Сообщений: 269
Добавлено: 03-11-2010 05:13
vitaliy, да бросте.
Вы своими "открытиями" растоптали принцып Оккамы в клочья.
От лёгкости, с которой вы оперируете понятиями поле, масса,
вечность, бесконечность, Оккама (или прах его) в могиле как пропеллер крутится.


Ваши сообщения, как всегда, без конкретных примеров из сообщений оппонента.Вам бы сдать в архив этот красочный, но бесплодный подход к научному спору.
Я не знаю, что Вам отвечать, потому что конкретного примера Вы не называете.
С таким успехом, как Вы это делаете, я могу Вас обвинить в том, чего Вы не говорили и даже не думали.
Короче говоря: Ваши сообщения это обычная демагогия.
Можете взять любой факт из данного выше моего сообщения и попытайтесь доказать, что мною он придуман.Это будет уже не демагогия, если в своём сообщении к моим аргументам Вы предложите контраргументы.

Группа: Участники
Сообщений: 1732
Добавлено: 03-11-2010 08:30
СТОП!
Давайте по порядку.
Вопрос №1 "Что такое АБСОЛЮТНАЯ ПУСТОТА"

Группа: Участники
Сообщений: 1103
Добавлено: 03-11-2010 10:48
Ваши сообщения, как всегда, без конкретных примеров из сообщений оппонента.

vitaliy, вы (уже) по обыкновению невнимательны или может просто упоены своим вещанием.
Я уже говорил, для примеров придётся копипастить все ваши сочинения почти целиком.
Да, с некоторыми вашими утверждениями нельзя не согласиться,
но отсеивать крохи истины из вашего многословия, дело хлопотное. И нужное-ли?
Большая часть ваших "фактоф" никогда и никем не наблюдались,
скажем, тот же атом Демокрита.
Что есть поле вы не отвечаете. Что есть масса, тоже пусто.
Что есть пустота, вечность, бесконечность... время на конец???
Но очень многословны об электромагнитных процессах и излучениях.
Рассовываете "электромагнетизм" буд-то высмаркиваетесь.
И вас нисколько не смущает, что в большей своей части "электромагнетизм"
тоже плод теоретизирования и умозрительных предположений.

Привет юным искателям истины!

...к слову, эффект увеличения массы электронов (и пр.) РЕАЛЬНО НАБЛЮДАЕТСЯ на ускорителях,
и технически предуматривается в конструкциях ускорителей.(уже говорил вам об этом, но всё мимо ушей или глаз)
Я не релятивист и эфир рассмативаю как факт (хоть и не прямо наблюдаемый).
Возражения мои не против ваших попыток разобраться,
а против вашей огалтелой вольности тасования понятиями,
которые имеют весьмя условный характер,
чем старика Оккама просто стёрли в пыль.

Группа: Участники
Сообщений: 269
Добавлено: 04-11-2010 00:43
Ваши сообщения, как всегда, без конкретных примеров из сообщений оппонента.

vitaliy, вы (уже) по обыкновению невнимательны или может просто упоены своим вещанием.
Я уже говорил, для примеров придётся копипастить все ваши сочинения почти целиком.
Да, с некоторыми вашими утверждениями нельзя не согласиться,
но отсеивать крохи истины из вашего многословия, дело хлопотное. И нужное-ли?
Большая часть ваших "фактоф" никогда и никем не наблюдались,
скажем, тот же атом Демокрита.
Что есть поле вы не отвечаете. Что есть масса, тоже пусто.
Что есть пустота, вечность, бесконечность... время на конец???
Но очень многословны об электромагнитных процессах и излучениях.
Рассовываете "электромагнетизм" буд-то высмаркиваетесь.
И вас нисколько не смущает, что в большей своей части "электромагнетизм"
тоже плод теоретизирования и умозрительных предположений.

Привет юным искателям истины!

...к слову, эффект увеличения массы электронов (и пр.) РЕАЛЬНО НАБЛЮДАЕТСЯ на ускорителях,
и технически предуматривается в конструкциях ускорителей.(уже говорил вам об этом, но всё мимо ушей или глаз)
Я не релятивист и эфир рассмативаю как факт (хоть и не прямо наблюдаемый).
Возражения мои не против ваших попыток разобраться,
а против вашей огалтелой вольности тасования понятиями,
которые имеют весьмя условный характер,
чем старика Оккама просто стёрли в пыль.


Опять Вы говорите не о конкретных фактах, а вообще.
Остановимся на принципе Оккама.
Мною названы четыре первопричины абсолютно всех явлений материального мира. Это наличие в природе абсолютной пустоты, наличие в природе абсолютно твёрдых частиц первовещества, движение этих частиц в абсолютной пустоте и только косые соударения между этими частицами.
Повторим: абсолютно все остальные явления материального мира являются следствиями взаимодействия между собой данных частиц в абсолютной пустоте.
Вы считаете, что данным утверждением я стёр старика Оккама в пыль.
А это означает, что Вы сможете назвать меньшее число сущностей, чем названо мною.
Так в чём задержка? называйте их здесь и мы сравним число этих сущностей и вытекающие из них следствия.
Или Вам слабо это сделать?
Второй пример. Вы приветствуете юных искателей истины. А что же Вы им предлагаете, как старший опытный в поиске истины наставник?
Например, я строю из частиц первовещества механические модели интересующих меня явлений материального мира. Предлагаю схемы экспериментов, результаты которых подтвердят эти схемы и модели.
Стоимость предлагаемых мною схем экспериментов мизерная: их можно провести в любой школе.
Понятно, эти модели и схемы могут заинтересовать тех юных искателей истины, которые интуитивно верят в эфир.
А что Вы можете предложить тем физикам, которые верят в эфир?
Третий пример. Так как материальный мир един, то в научных спорах мы обязаны защищать не приемлемые для нас теории, а единстов материального мира. Оно выражается в том, что все законы природы с их следствиями не могут противоречить друг другу.
А в науке этих противоречий навалом.
Например, ненормально то, что постулаты СТО противоречат принципу одинаковой по всем направлениям скорости света только в эфире, принципу причинности, принципу запаздывания потенциала.
Мною эти положения согласованы засчёт того, что пришлось оба постулата СТО уточнить таким образом, что они превратились в постулаты теории эфира.
Например, из этих постулатов и принципа запаздывания потенциала следует, что сила в ИСО в направлении её движения убывает, стремясь к нулю.
Отсюда следует, что масса тела не растёт с ростом скорости его движения, стремясь к бесконечности. Вместо её роста происходит убывание силы в направлении движения ИСО.
Поэтому второй закон Ньютона со временем будет записываться так:
m*a = F0*sqrt(1 - v^2 / c^2)
Из Ваших рассуждений следует, что материальный мир не един и потому его законы согласовывать между собой не следует, так как в фундаменте современного научного мировоззрения отсутствуют ошибочные положения, как источники заблуждений.
А я этот факт доказываю так.
Выявляю ошибочное положение в фундаменте физики, заменяю его истинным положением и затем из этого истинного положения вывожу в первую очередь те следствия, которые после их подтверждения экспериментами станут новыми открытиями в физике.
Повторяю: схемы экспериментов мною предлагаются.
Так поступили в науке в своё время Коперник и Менделеев.
Мы тоже можем так поступать, потому что в фундаменте науки присутствует полтора десятка ошибочных положений.
Они мною показаны в исправленном и затем разработанном виде по адресу:
http://offtop.ru/energy/v15_672616__.php?of781=40828fd9c4f86cd77edef04d226

Ну, вот выше мною показаны юным и не совсем юным искателям истины три пути к истине в физике.
Выбирайте любой из них и предлагайте конкретную конструктивную критику к этому пути.
Или Вы знаете лучшие - более простые пути? Так предлагайте их здесь.


Группа: Участники
Сообщений: 269
Добавлено: 04-11-2010 00:58
СТОП!
Давайте по порядку.
Вопрос №1 "Что такое АБСОЛЮТНАЯ ПУСТОТА"


Петрович, приветствую это Ваше предложение.
Абсолютная пустота это нематериальное явление природы. Но оно является одной из причин, вызывающих многие явления материального мира.
Например, вместе со вторым законом термодинамики абсолютная пустота обрекает нашу Вселенную на тепловую смерть.
Она также является одной из причин движения тел относительно друг друга.
Если бы её не было, тов природе не было бы движения. Это можно легко понять, если попытаться построить наглядную модель движения двух тел относительно друг друга. Если бы материальный мир был единым целым без пустоты, то тела не смогли бы двигаться в этой цельной среде.
Абсолютная пустота также является одной из причин взаимодействия между собой зарядов и магнитов: в связи с тем, что плотность эфира изменяется в этой пустоте между зарядами и магнитами, то они притягиваются или отталкиваются.
В исходном тексте данной темы показано, как образуются гравитационные волны, как продольные волны пустоты или волны разрежения в эфире.
Достаточно реализовать одну из предложенных мною схем экспериментов по обнаружению гравитационных волн, как волн пустоты, и эти результаты экспериментов подтвердят весь предложенный мною комплекс гипотез, объясняющих суть гравитационной волны.

Страницы: 1 2 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / ТЕОРИЯ / Подтвердим двумя разными экспериментами данную эфирную модель гравитационной волны.

KXK.RU