Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Next>>

Автор	Сообщение
Sceptic мастер Группа: Участники Сообщений: 74	Добавлено: 25-01-2010 14:59
	У Муракина судя по информации принципы схожи с Маркеловым. Посмотреть бы изначальный двигатель по патенту из Германии (чертеж пока ищу) http://delta.wtr.ru/files/2086801.pdf http://delta.wtr.ru/files/2067690.pdf Цитировать
Sceptic мастер Группа: Участники Сообщений: 74	Добавлено: 26-01-2010 11:18
	У Муравлена воздух нагнетается двигателем от старого советского пылесоса (говорят шумит гидропневмодвигатель сильно при работе). Кто нибудь знает или помнит на каком принципе работали советские пылесосы? На таком же как и сейчас- центробежная крыльчатка? Плюс к КПД несомненно дает замкнутый цикл, т.к. в верхней части двигателя создается разряжение ускоряющее всплытие и выход из сегментов рабочего вала воздуха. Мысли в слух... Уже второй изобретатель патентует гидропневмоустройство на данном принципе Совпадений много 1)Фамилия у обоих на "М" 2)Оба пенсионеры 3)Оба не любят фотографироваться Традиционная физика разводит руками... В принципе схема устройства понятна. В цилиндрическом корпусе заполненного водой скорее всего полый барабан по периметру которого поплавковоковшового типа сегменты. Сверху корпуса полость для отсасывания всплывающего воздуха, далее всасывающий патрубок в насос или т.п., далее несколько патрубков(зависит от конфигурации рабочего вала, воздух поступает в секции и оно все вертится. Правда сам Муракин говорит что есть один маленький секрет который и дает вечность (самоподдержку). Думаю надо поиграть с давлением в замкнутой системе В общем надо промоделить принцип Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 27-01-2010 11:57
	Видимо, вы не читаете все ветки форума, а зря. Нагнетание воздуха в одной из тем очень внятно заменено химической реакцией разложения воды на составляющие, при этом воздушные пузыри образуются непосредственно внизу водяного столба. Рассчет энергий при этом совсем другой. Есть - ли при этом сверхьединица - вопрос третий, но приведенный принцип снимает вопросы нагнетания воздуха на глубину+компрессор. Цитировать
Sceptic мастер Группа: Участники Сообщений: 74	Добавлено: 27-01-2010 15:43
	macmep Спасибо, будем искать Цитировать
chockdee частый гость Группа: Участники Сообщений: 10	Добавлено: 11-02-2010 09:16
	sceptic заслал письмо где эта хим реакция в каком топе? Цитировать
Vik17 бывалый Группа: Участники Сообщений: 62	Добавлено: 30-05-2010 11:22
	Sceptic Вы писали (И все же...Вопрос который волнует меня больше всего по теме Маркелова. Действительно ли работа потраченная на сжатие объема воздуха МЕНЬШЕ чем работа по перемещению такого же объема с поверхности жидкости до дна? На физическом форуме мне сказали что работы должны быть равны. Так ли это?) Однозначно ДА !!! работа потраченная на сжатие объема воздуха МЕНЬШЕ чем работа по перемещению такого же объема с поверхности жидкости до дна, условие СЕ только одно максимальный теплообмен между воздухом в помлавке и окружающей средой !!! Для понимания откуда берётся дополнительная энергия решил нарисовать упрощённую схему. Предлагаю к обсуждению и анализу возможности протекания самоподдерживающегося процесса преобразования тепла окружающей среды в механическую энергию следующую схему. В ней разнесены во времени такты сжатия воздуха в правой ёмкости и такт подъёма поплавка в левой ёмкости. Процесс происходит в следующей последователдьности: Поплавок и поршень весом 998 кг, когда поплавок заполнен воздухом обьёмом 1000 л он всплывает и поднимает поршень до верхней мёртвой точки (ВМТ) при этом клапан в правой ёмкости открыт и впускает воздух в правую ёмкость, в процессе всплытия поплавка происходит падение давления водного столба приводящее к увеличению объёма воздуха в поплавке и поглощению тепла окружающей среды, после достижения ВМТ и стабилизации температуры внутри поплавка открывается клапан на поплаке, выпускается из него воздух, поплавок начинает опускаться вместе с поршнем, клапан в правой ёмкости теперь закрыт и сжимаемый воздух в правой ёмкости нагревается отдаёт тепло в окружающую среду, после достижения нижней мёртвой точки через определённое время температура стабилизируется , т.е. воздух охладиться и примет минимальный объём это будет нижняя мёртвая точка. После этого воздух из дозатора поступает в поплавок и цикл повторяется. Дополнительная работа получается за счёт дополнительной Архимедовой силы получаемой за счёт расширения воздуха при снижении давления водного столба и поглощения теплоты окружающей среды в правой ёмкости, а влевой ёмкости происходит излучение тепловой энергии в окружающую среду приводящее к уменьшению объёма воздуха не только за счёт давления, но и за счёт охлаждения, при этом уменьшении объёма количество молекул воздуха не изменяется, но уменьшает затраты по перемещению уменьшенного объёма под столб жидкости. Цифры пока примерные для облегчения понимания смысла процесса. При правильном расчёте получится устройство преобразовывающее тепловую энегрию окружающей среды в механическую работу в режиме самоподдержки. Процесс теплообмена в этой схеме объясняет источник образования дополнительной энергии в схеме Маркелова. Теперь понятно почему Маркелов говорил о необходимости отвода теплоты от нагнетающего трубопровода, это связанно с увеличением количества сжатого воздуха при одинаковых энергозатратах. Отсюда вывод: чем больше теплообмен для охлаждения компрессора и нагнетающего трубопровода, а также чем больше теплообмен для нагрева всплывающего воздуха, тем больше дополнительной энергии будет вырабатываться! При этом энергии на привод компрессора будет затрачиваться меньше чем будет получаться механическая энергия от всплытия воздуха на величину привлечённого и отведённого тепла минус потери на КПД компрессора. Значит если КПД поршневого компрессора порядка 75-80% тогда зная мощность компрессора можно посчитать какое количество тепловой энергии необходимо поглотить и отвести соответствующее например 50% мощности компрессора. Если получится обеспечить теплообмен на уровне 50% мощности компрессора тогда система будет не только сама себя поддерживать, но и выдавать около 25% мощности на сторону! Буду думать как максимально увеличить теплообмен в поплавке и компрессоре с трубопроводом. Sceptic к сожалению Ваши ссылки уже не работают по Муракину, прошу Вас если есть возможность обновите ссылки, очень хочется изучить. Спасибо. С уважением. По вариантам компоновки схемы понял, что для раздельного в пространстве и времени процессов теплообмена нагнетающей половины схемы и всасывающей лучше распологать компрессор над водным столбом всасывающим воздух через водный столб, который заканчивается внизу сифоном, корпус компрессора не должен нагревать столб воды, сжатый горячий воздух на выходе компрессора будет сразу вылетать в атмосферу окружающей среды, а внизу столба будет забираться не нагретый воздух с темпратурой окружающей среды, для этого нельзя соединять нагнетающий выход компрессора с воздушным входом водной колонны. Поплавок и корпус колоны можно выполнить из мтала для увеличения теплопроводности. Поплавок можно выполнить с минимальной высотой и шириной, но максимальной длиной, потом подвесить на блоке вверху колоны и уравновесить вес металического корпуса противовесом как в лифте, заолнение поплавка большими порциями можно осущствить простым дозатором http://www.offtop.ru/khd2/v13_638701__.php Всем Удачи! Пишите свои мысли по этой установке это однозначно рабочая система! Цитировать
Sceptic мастер Группа: Участники Сообщений: 74	Добавлено: 01-06-2010 10:30
	Рад что вы тоже продолжаете думать. Вот патенты Муракина Скачать 2067690.pdf с WebFile.RU Скачать 2086801.pdf с WebFile.RU Рисунка двигателя почему то нет. Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 02-06-2010 21:21
	Суть изобретения Маркелова заключается в том, и он об этом прямо пишет, что воздух снизу для компресора берется из атмосферы и он холоднее, чем вода. Адиабатическое сжатие, хотя и повышает температуру газа, но не меняет энергию в нём. Повышение температуры воздуха даже в плюс, так как окружающая вода нагревается. Т.е., вода должна быть всегда горечее, чем подаваемый снизу воздух (до момента сжатия в компресооре). Поэтому, пока пузырьки воздуха поднимаются вверх, расширяясь изотермически, они прихватывают энергию окружающей воды, подогреваясь в ней. А это ведет к тому, что объем пузырьков при том же давлении, например, у самой поверхности, оказывается выше, что ведет у увеличению силы Архимеда сверх того, что должно было быть, если воздух и вода были бы одной температуры. В воде, кторая будет холоднее забираемого в компрессор воздуха, энергетического эффекта не будет. Если температура воздуха и воды одинаковые, то простоя расчет показывает, что затраты энергии на адиабатическое сжатие воздуха меньше, чем совершаемая работа при изотермическом расширении. Так что метод Маркелова - это особый вариант теплового насоса. Надо только правильно подобрать параметры если не воздуха, то хотя бы воды. Цитировать
Vik17 бывалый Группа: Участники Сообщений: 62	Добавлено: 03-06-2010 16:25
	Sceptic большое спасибо Вам за обновление ссылок! Изучил и понял что при использовании длинных узких ковшов целесообразно их разделять перегородками. vitanar Ваше последнее сообщение подсказало ещё одно усовершенствование в системе использующей принципы Маркелова. vitanar если взять обычную металлическую бочку без верхней крышки, заполнить её водой, то через определённое время температура воды стабилизируется на уровне чуть ниже температуры окружающей среды в зависимости от текущего атмосферного давления и площади испарения воды в бочке. Потом если герметично закроем бочку верхней крышкой, возле дна бочки установим обратный клапан или трубку сифона высотой с бочку для возможности всасывания воздуха из окружающей атмосферы, на крышке бочки установим штуцер для всасывающего входа воздушного компрессора (например от пылесоса), включим компрессор, тогда увидим понижение температуры воды в связи с поглощением теплоты расширяющимися пузырями воздуха и разряжением создаваемое компрессором. Значит трубку сифона нужно расположить внутри бочки возможно даже змеевиком для максимального увеличения теплообмена, тогда атмосферный воздух перед попаданием под столб воды дополнительно охлаждается в металлическом сифоне внутри бочки. Это позволит получить максимально холодный или плотный воздух в нижней точке, а также дополнительно понизить рабочую температуру воды в бочке, а чем меньше будет рабочая температура воды в бочке тем выше будет скорость теплообмена с окружающей средой, от сюда понадобится меньшая площадь теплообменников для получения необходимого количества теплоты из окружающей среды и значительно повысится эффективность системы. Из темы по работам Шауберга вода обладает наименьшим сопротилением именно холодная вода утрених горных ручьёв с температурой близкой к +4 градусам Цельсия это температура максимальной плотности воды, именно в только холодной воде форель могла легко плыть против быстрого горного течения, как только Шауберг вылил выше по течению ведро тёплой воды форель несмогла плыть против течения. Безусловно необходимо придумать такую форму поплавка чтобы с одной стороны у него была максимальная площадь поверхности для теплообмена с окружающей средой, а с другой стороны минимальное сопротивление в жидкости при этом он должен иметь возможность заполняться воздухом внизу и выгружать воздух вверху своей траектории. Мне представляется он в виде длинного, маленького по высоте и ширине профиля из тонкого водостойкого материала с хорошей теплопроводностью, желательно предусмотреть возможность периодичекого изменения формы для уменьшения сопротивления при опускании корпуса поплавка без воздуха. Также разряжение компрессора будет растягивать воздух в пузырях и увеличивать их подъёмную силу. vitanar греть воду ни в каком случае нельзя это тупиковый вариант, т.к. в случае нагревания воды воздух в точке выхода под столб воды будет нагреваться и увеличиваться в объёме, а это приведёт к увеличению затрат на его транспортировку в этой точке, а также не будет поглощения тепла из окружающей среды. По этому воздух в нижней точке должен быть максимально холодным, вода при этом будет тоже охлаждаться но и будет больше отбирать теплоты от окружающей среды. Горячий воздух можно пустить на обогрев снаружи бочки одной половины стенки бочки, при этом горячий воздух нельзя пускать ни в какие трубы это будет лишняя трата энергии компрессором, а на противоположной холодной половине бочки установить воздухозаборный сифон для забора холодного воздуха. В моём варианте атмосфера воздуха будет выступать природным холодильником понижающем температуру от горячего воздуха на выходе компрессора, до температуры окружающей среды на входе сифона практически мгновенно и без теплообменников. Также отпадает необходимость в потерях на синхронизацию перемещения в замкнутом контуре переменного объёма водуха. Маркелов правильно указывал, что воздух под столб воды должен подаваться охлаждённым, это значительно повышает эффективность системы. По этому соединять выход компрессора с входом сифона нельзя. P.s. на тему Маркелова очень легко думается каждый раз когда занимаюсь уборкой квартиры пылесосом, когда чувствую какой холодный становится всасывающий шланг и какой горячий становится выходной патрубок :) И сразу вспоминается прямая зависимость объёма газа от его температуры, и понимаешь что всасывается и выбрасывается пылесосом одинаковое количество молекул воздуха, а объёмы будут очень отличаться. А смотреть на всплывающие пузыри вообще одно удовольствие, не сравнить с СЕ аппаратами на электроискрах. Чем больше будем обсуждать эту тему тем больше усовершенствований сможем придумать. Хочется максимально всё продумать перед тем как что-то воплощать в металле. О процессах в пузырях написана целая книга Пузыри автор Гегузин Яков Евсеевич Спасибо Всем за обсуждение этой темы. Давайте продолжим. Цитировать
Sceptic мастер Группа: Участники Сообщений: 74	Добавлено: 04-06-2010 08:47
	Я считаю что систему надо делать герметично замкнутой со слегка пониженным давлением.Считаю что вода должна быть теплее подводимого воздуха. компрессор и выходной патрубок из него будет довольно сильно нагреваться. Необходимо компрессор с теплообменником поместить в воду. Воздух будет охлаждаться до температуры воды нагревая ее.После выводим патрубок в окружающую среду с теплообменником для еще большего охлаждения воздуха. Давление в патрубке будет одинаковое , но вот количество воздуха увеличится за счет его охлаждения. Наша задача чтобы отдельно взятый пузырек воздуха как можно сильнее увеличился в объеме. Это и достигается при сжатом воздухе температуры окружающей среды, водой нагретой компрессором (+ можно использовать солнечную энергию) и небольшим разряжением в корпусе. Входной патрубок компрессора размещаем в верхней части устройства для создания разряжения. Так же согласен с вами про возможность использовать вакуумный насос, но он будет засасывать совершенно не сжатый воздух. По моему предпочтительно все же использовать поршневой компрессор,сжатый воздух, теплую воду. Мне наиболее симпатичен гидротурбинный вариант. В идеале для него нужен управляемый клапан для настройки объема и интервала пузырей. Цитировать
Vik17 бывалый Группа: Участники Сообщений: 62	Добавлено: 04-06-2010 11:59
	Sceptic Вы писали (В идеале для него нужен управляемый клапан для настройки объема и интервала пузырей.) В этом полностью с Вами согласен для этой цели можно использовать простой дозатор По вопросу подачи горячего воздуха под столб воды хочу с Вами ещё подискутировать. Давайте определимся в каком варианте компрессор сможет при одинаковых энергозатратах за одинаковый промежуток времени прокачать большее количество молекул воздуха при наличии теплообмена сопротивления с окружающей средой: Вариант 1 - если сопротивление потоку устанавливается на вход компрессора, а на выходе сопротивления нет Вариант 2 - если такое же сопротивление потоку устанавливается на выход компрессора, а на входе сопротивления нет Я думаю что в первом варианте компрессор сможет прокачать больше молекул водуха чем во втором, т.к. в первом варианте компрессору нужно перекачивать воздух с пониженной температурой т.е. с уменьшеным объёмом, а во втором ему необходимо будет нагнетать воздух с повышенной температурой т.е. увеличенного объёма. Если это так, тогда чем больше сможем охладить воздух на входе под столб воды тем меньше понадобится затратить энергии на это плюс с увеличением разницы температур будет увеличиваться скорость поглощения тепла из окружающей среды т.е. будет увеличиваться дельта объёма всплывающего пузыря за счёт более активного поглощения тепла плюс рабочая температура компрессора будет меньше при сопротивлении на всасывании чем при сопротивлении на нагнетании. Цитировать
Sceptic мастер Группа: Участники Сообщений: 74	Добавлено: 04-06-2010 15:59
	Вариант 1 - значит разряжение и соответственно всасывается за такт меньше молекул. Компрессор не перекачивающий насос - он сжимает воздух соответственно нагревает его. Если использовать вакуумный насос , то он создает разряжение в системе и засасывает через сифон воздух из окр. среды, не сжатый. т.е. сжатый до давление под столбом воды этим же столбом воды. При небольшой высоте расширение пузыря будет небольшим. Вариант 2 - если на выходе будет создано эквивалентное давление вакууму Варианта 1 то количество молекул молекул проходящее через компрессор или насос будет одинаковым. Т.е. разряжение Варианта 1 (условно равно, эквивалентно) = давлению Варианта 2 - значит и объем воздужа за еденицу времени будет одинаковым. в 1 варианте температура меньше и объем меньше, затрат меньше во 2 варианте температура больше и объем тоже больше, затрат больше. т.о. на еденицу объема затраты будут равны. тогда чем больше сможем охладить воздух на входе под столб воды тем меньше понадобится затратить энергии на это Мой вариант такой: чем больше сможем охладить воздух на входе в компрессор тем меньше понадобится затратить энергии на сжатие. плюс с отводом тепла от компрессора и сжатого воздуха в воду разница температур будет увеличиваться будет увеличиваться дельта объёма всплывающего пузыря за счёт более активного поглощения тепла. Цитировать
Vik17 бывалый Группа: Участники Сообщений: 62	Добавлено: 04-06-2010 18:47
	При подаче горячего воздуха под столб воды будет тратиться больше энергии из-за увеличенного объёма, чем при подаче более холодного воздуха с температурой окружающей среды. Если мы будем нагнетать горячий воздух под столб воды, тогда тепло этого воздуха будет передаваться воде, а от воды будет излучаться в окружающую среду, в результате получим не прирост Архимедовой силы а её уменьшение, в связи с остыванием воздуха. Если мы будем использовать первый вариант, тогда под столб воды будет попадать воздух не горячий, а с температурой окружающей среды, но в процессе всплытия на всём пути движения пузыря будет увеличение его объёма в связи с падением давления и поглощением тепла из окружающей среды, в этом варианте не будет отрезка с излучением тепла пузырём как во втором варианте. Горячий воздух будет оказывать минимальное сопротивление сразу вылетая из компрессора в атмосферу. Я понял что есть смысл поставить компрессор под ёмкость с водой и обдувать её снизу выходом компрессора с горячим воздухом снаружи, а всасывающая трубка будет сверху ёмкости, воздушный вход под столб воды будет через сифон забирать не нагретый атмосферный воздух ниже горячего компрессора. Тепло должно двигаться в одном направлении от окружающего ёмкость воздуха потом через металлическую стенку передаётся воде и от воды к воздуху пузыря. Если будем нагнетать горячий воздух под столб воды, тогда тепло сначала будет идти от горячего воздуха в окружающую среду, при этом не будет эффективного расширения пузыря т.к. в нём будут протекать два противоположных процесса один будет пытаться увеличить его за счёт падения давления, а второй будет его уменьшить за счёт его охлаждения, а это как минимум потеря полезной работы пузыря. Охладить воздух поступающий на вход компрессора ниже температуры окружающей среды без дополнительных затрат энергии невозможно, а вот организовать правильное движение тепла т.е. в одном направлении внутри ёмкости с водой это мы можем без дополнительных затрат энергии путём правильной компоновки элементов схемы. Это возможно именно при всасывании воздуха сквозь столб воды, а не при нагнетании воздуха скозь столб воды. Чтобы охладить сжатый воздух нагнетаемый под столб воды конечно вожно навить змеевик теплобменника вокруг наружной стенки ёмкости тогда при достаточной длине змеевика температура будет доведена почти до уровня окружающей среды, но будет всё равно немного выше её потому что пузыри будут поглощать тепло не только тепло от теплообменника, но и от внешней среды. Второе но в этом варианте это необходимость использования теплообменника трубы большой длины, а чем больше длина трубы тем больше будет сопротивление и потери энергии. По этому если компрессор расположить над водным столбом и всасывать воздух сквозь водный столб, тогда можно полностью отказаться от труб, при этом движение тепла будет только в одном направлении, а значит будут минимальные потери энергии. Теперь нужно придумать какая конструкция поплавков даст максимальный теплообмен, при минимальном трении и достаточной мощности для питания компрессора. Цитировать
Sceptic мастер Группа: Участники Сообщений: 74	Добавлено: 04-06-2010 19:19
	Меня немного неправильно поняли. Я предлагаю поместить компрессор в воду в бочку. Он будет своим горячим от работы корпусом нагревать воду в бочке. Температура сжатого воздуха из него будет намного выше температуры воды - поэтому предлагаю разместить в бочке так же под водой еще и теплообменник, чтобы сжатый воздух отдал тепло воде. В итоге получаем на выходе из бочки сжатый воздух с температурой приблизительно равной температуре воды. Дальше за пределами установки размещаем дополнительный теплообменник для того чтобы сравнять температуру воздуха со средой и впускаем его в установку. Получаем сжатый холодный воздух и теплую воду. Можно охладить воздух на входе в компрессор ниже окружающей среды используя имплозию - в начале впускного тракта устанавливается емкость которая изолирована от нагревания солнцем и т.д. и имеет темперауру окр. среды., в ней устанавливаем форсунку которая распыляет воду на микрокапли - в туман который испаряясь поглощает тепло и значительно охлаждает и уплотняет воздух перед входом в компрессор. Как это реализовать - другая тема. Это что касается идеи Маркелова. Если делать так как говорите Вы, то это уже ближе к Муракину. Ваш вариант имеет абсолютное право на существование. Нужно использовать вакуумный насос. Отличается от компрессора тем что выпускные клапана выпускной тракт имеет проходное сечение и не служат для для сжатия воздуха. В вашем варианте отсутствует сжатый воздух. Но принцип работы остается тем же. Нет сжатия, не выделяется столько тепла насосом и энергозатраты значительно меньше. Если принцип работоспособен - он будет работать в обоих вариантах. Давно собираюсь промоделить из полиэтиленовой канализационной трубы. Турбину хочу делать из вентиляторов для ПК. И жестко привязать к калу мембранный насос или отсос. Я смотрю вы дополнили свой предыдущий пост. По поводу длины магистрали не соглашусь. Сопротивление воздуха в воздуховоде будет очень мало- это ведь не вода. Да, и возможно охладить воздух ниже Т ОС - опрыскивая теплообменник который в воздухе водой. Все эти ухищрения скорее всего и ненужны. Маркелов говорит о том что у него и так все типа работает. у Муракина вообще насчет теплообмена большой вопрос - внешний вид его двигателя не предполагает эффективный теплообмен да и система у него замкнутая с пониженным давлением - значит теплообмена нет. Маркелов говорил что его принцип эффективен даже при одинаковой температуре воды и воздуха. Поэтому может быть дело даже и не в переносе тепла а в Архимеде или в том что мы не знаем.... Цитировать
Vik17 бывалый Группа: Участники Сообщений: 62	Добавлено: 04-06-2010 19:35
	При нагревании воды компрессором и сжатым воздухом к сожалению не возможно получить тепловой энергии больше для всплывающего пузыря чем было потрачено на компрессор, т.к. температура воды в этом варианте будет выше температуры окружающей среды, а значит тепло будет не дополняться из окружающей среды, а наоборот теряться. В случае использования схемы с холодной водой и отсутствием труб на компрессоре как лишних элементов для энергетических потерь, тепло будет поглощаться из окружающей среды увеличивая полезную работу пузыря. От сюда выплыл ещё один вывод, тепло от корпуса компрессора лучше отводить в воду не трубами, а металлическим радиатором при этом сам компрессор погрузить на 100% под воду установив его под металличекий купол расположенный в верхней части водяного стоба но под водой, тогда тепло от компрессора будет нагревать верхние слои воды передавая энергию пузырю. Согласен с Вами, в этой системе работают два эффекта: первый это самоподдерживающийся тепловой насос (для его функционирования необходимо максимально разделить процесс поглощения и излучения тепла в пространстве и времени), второй это увеличение объёма поплавка в связи с падением давления, этот эффект максимально работает только при глубине около 10 метров, при большей глубине он становиться ничтожно малым, а при меньшей глубине мы не используем все его потенциальные возможности. Думаю что, и этих эффектов будет достаточно для самоподдерживающейся системы поглощающей тепло окружающей среды допустим на 1 Квт, а выбрасыающей 0,8 Квт в атмосферу, 0,2 Квт пусть потратиться на превращение в механическую работу всплытия пузыря. Цитировать
Sceptic мастер Группа: Участники Сообщений: 74	Добавлено: 04-06-2010 19:40
	Дык я о том и говорю. Если компрессор нагревается при работе расточительно его оставлять на воздухе и терять это тепло в среду, а нагреваются они очень сильно. поэтому под воду его... понятно что бочка будет остывать и с ним и без него. Только с ним t воды будет значительно выше чем без него. А при длительной работе вообще станет горячей. КПД поршневых компрессоров 70-80% - остальное тепло. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи