Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>>

Автор	Сообщение
abricom2 мастер Группа: Участники Сообщений: 119	Добавлено: 20-02-2008 04:21
	Красавец, ну можешь ведь, когда захочешь))) на самом деле молодец))) честно))) особенно мне понравился вывод из первого рисунка))) ну а теперь подробнее))) сначала к элементарному: 4 русунок - бери больше значащих цифр, момент исчезнет теперь посложнее: 3 рисунок - поставь по-человечески ось))) чуть чуть левее она должна быть, это даже невооруженным глазом видно, что она децл вправо смещена))))))) а вообще молодец!!!!!!!!! доказал неработоспособность!!! ну, я готов выслушивать негатив, если ты не согласен с замечаниями (((((((( Цитировать
Alexey_qwe бывалый Группа: Участники Сообщений: 32	Добавлено: 20-02-2008 05:14
	Молодец!!! Даже не удивил. Ты о посткриптуме не задумался? Специально для тебя писано. Ни одного размера я ручками не писал - все программа сделала. А за 5 лет, что я Компасом пользуюсь - ни разу ошибок в размерах не было. Еще больше брать - бессмысленно. Это я тебе как не дурак в "метрологии и теории измерений" говорю. А вообще - точность Компаса для таких измерений (типа длинна, площадь и прочее) - минимум 12 цифр после запятой. То бишь расхождение даже после 10-й - уже результат. И как ты там шибку не заметил? На четвертом чертеже она есть, но ты как обычно - мимо. Я только сейчас внимание обратил. Специально для тебя только не говори, что и круг там не круглый. Сначала монитор настрой. А потом чертеж за нумером 2 прокомментируй. Там что? Трубки разного диаметра? Ну так тебе как главному и единственному моделеделателю рунета предлагаю провести бейсик опыт по схеме второго чертежа. Как именно - не буду подсказывать, дабы не заподозрили меня в давлении на единственный, незамутненный сказками о ВД, разум на этой планете. Заодно научшься бестолку напильник по мелочам не напрягать. Цитировать
abricom2 мастер Группа: Участники Сообщений: 119	Добавлено: 20-02-2008 06:05
	ну-ну... удачи-удачи... мастери-мастери... только не плачь, когда не полуиться!!! теперь подробнее!!! на рисунке не приведена разница высот, где отношение 13.5?!!!!!!!! это раз два, это то, что тебе идея кажеться правильной, не значит, что надо менять цифры... пару простых вопросов, после которых твоя теория полетит под откос: какое сечение на неработающей модели? (круг? квадрат?) (в рабочей как я понял тороид) если в неработающей сечение круг, то будет ли модель рабочей при сечении квадрат (ну или прямоугольник)??? ответь пожалуйста... Цитировать
Alexey_qwe бывалый Группа: Участники Сообщений: 32	Добавлено: 20-02-2008 06:30
	"то, что тебе идея кажеться правильной, не значит, что надо менять цифры..." тогда какой смысл вообще тебе что-то обьяснять? Насчет соотношения можешь мне на слово поверьть. Или проверить - размеры базовые все даны. Насчет сечения - см. выше. Как специально для тебя обьяснял. ПОСТОЯННОЕ. В этом и достоинство схемы (простота изготовления) и ее недостаток (весь геморой с нужным уровнем из-за этого) Цитировать
abricom2 мастер Группа: Участники Сообщений: 119	Добавлено: 20-02-2008 06:37
	эх ты двоешник, заставляешь меня напрягаться и искать очередной изьян... Цитировать
Alexey_qwe бывалый Группа: Участники Сообщений: 32	Добавлено: 20-02-2008 09:57
	Еще раз все пересчитал. Вывод - турбина построеная ТОЛЬКО за счет разбаланса веса столбов - полностью не рабочая. Точнее не так. Без лопастей нерабочая. Или еще точнее - барабаны выполняют пассивную функцию, а форма столбов жидкости сформированая одними барабанами не позволяет обеспечить сколько нибудь значительное усилие. Основную работу выполняют лопасти. Если их убрать - конструкция нерабочая. Потому как вращающий момент без них на грани ошибки измерений. Цитировать
Papirus бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 20-02-2008 11:32
	Еще раз все пересчитал. Вывод - турбина построеная ТОЛЬКО за счет разбаланса веса столбов - полностью не рабочая. Точнее не так. Без лопастей нерабочая. Или еще точнее - барабаны выполняют пассивную функцию, а форма столбов жидкости сформированая одними барабанами не позволяет обеспечить сколько нибудь значительное усилие. Основную работу выполняют лопасти. Если их убрать - конструкция нерабочая. Потому как вращающий момент без них на грани ошибки измерений. Ну может быть без лопастей она и будет крутится, но очень слабо, так как градиент масс будет очень маленький, именно лопасти защелкивают наверху подянвшийся столб масла, не давая ему скомпенсировать массу столба воды. Масло затекшее в лопатку сохраняет свою массу, но перестает давить на столб воды, который стремится выдавить все имеющееся масло под лопаткой через ее щели между барабаном в саму лопатку. То что масло находится с обоих сторон лопатки нисколько,на ее способность вращать турбину не влияет, так как турбина вращается за счет разбаланса масс воды и масла, а за счет разницы давления масла с внутренней и внешней стороны лопатки. Лопатки то у нас вообще приваренны к барабану. Лопатки всего лишь изолируют большой объем масла в лопатке от его желания опустится вниз и скомпенсировать уровень воды в противоположной стороне турбины. Так как вода хлынувшая в лопатку после ее погружения ниже уровня разделяющего воду и масло по инерции закидывает дополнительную порцию масла в верхнюю лопатку и отсупает вниз. Короче лопатки нужны для механичекой изоляции объема масла от столба масла. Без лопаток всё масло, качнутое в инерцией воды в верхние лопатки опустилось бы обратно в воду и уравновесило бы массу воды и масла. А так лопатки работают как защелки большого объема масла выше уровня баланса уровней. В результате турбина крутится. А в случае турбины с логарифмическими лопатками там все придуманно еще круче, там масло вообще полностью изолируется от столба воды стенкой лопатки и вообще на столб воды не давит, до тех пор пока турбина не повернется на нужный градус. После чего вода хлынувшая в лопатку выталкивает масло в верхнюю лопатку и опять таки получается разбаланс массс массла и воды. В результате турбина крутится с большим тяговым усилием. Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 20-02-2008 12:10
	Короче, мы приходим в выводу, что налитые в полое колесо несмешивающиеся жидкости с разными плотностями смещают центр тяжести системы относительно оси вращения. Но для реализации этого дисбаланса нужна самая малость - лопасти. Предлагаю лопасти располагать не на внутренней окружности (поверхности камеры), а по наружной (в смысле внутренней, но прилегающей к наружной окружности). Это увеличит плечо и увеличит момент. В единстве сила! Ай да мы молодцы! Цитировать
abricom2 мастер Группа: Участники Сообщений: 119	Добавлено: 20-02-2008 14:58
	Alexey_qwe так получается что все 4 картинки, которые ты привел НЕ РАБОЧИЕ??? у тебя на рисунке нет никаких лопастей, так значит я был прав по поводу этой модели? получается я был прав? ахахахахаа "В единстве сила! Ай да мы молодцы!" -конечно сила, только когда сила в руках глупцов ведет к армагедону!!! Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 20-02-2008 15:46
	Alexey_qwe так получается что все 4 картинки, которые ты привел НЕ РАБОЧИЕ??? у тебя на рисунке нет никаких лопастей, так значит я был прав по поводу этой модели? получается я был прав? ахахахахаа "В единстве сила! Ай да мы молодцы!" -конечно сила, только когда сила в руках глупцов ведет к армагедону!!! В твоих? Цитировать
queet магистр Группа: Участники Сообщений: 302	Добавлено: 20-02-2008 18:23
	abricom2, зря Вы на людей кидаетесь. Что они Вам лично плохого сделали? Если Вас в ВУЗе чему-то научили, не считайте, что Вы уже всё знаете. Не всё так очевидно, как кажется с первого взгляда. Вот например с год назад я провёл маленький экспериментик. При желании Вы легко сможете его повторить. Итак: на тор намотал 2 обмотки по 130 витков. Обмотки расположены с двух сторон симметрично и занимают сектора по 90 град. Поверх тора (не пропуская провод через центральное отверстие тора) намотал обмотку 70 витков. Надеюсь понятно. На внешнюю обмотку подал 3.4в 2кГц синус (задавалка у меня была слабенькая). На внутренних обмотках было по 1,7в. Соединил внутренние обмотки так, чтобы ЭДС сложились. Ес-сно получил 3,4в. Пока всё логично. Делее соединил эти выходные концы. Казалось бы КЗ! Не совсем так. На встречно-параллельно включенных обмотках - 100в. Мерял и тестером и осцилом. И "кусается" ощутимо. Менял и частоту и форму сигнала. 100в как было, так и есть. Вот и объясните с позиций полученных Вами знаний сей феномен. Цитировать
abricom2 мастер Группа: Участники Сообщений: 119	Добавлено: 20-02-2008 20:27
	берешь повышающий трансформатор, на входной обмотке 10 витков, на выходной мотаешь 10 000 витков, подашь 1 вольт (не забывай про большую частоту или оч толстый провод, а то токи однако)и на выходе у тебя 1000 вольт... шарахнет ОГОГО))) только напряжение только бьет, убивает ТОК!!!!!!!!!!!!!!!!!! в электрошокерах там вообще 100 000 вольт, а питаются от 9-ти вольтовой батарейки... Цитировать
queet магистр Группа: Участники Сообщений: 302	Добавлено: 20-02-2008 20:35
	abricom2, Вы ушли от ответа. В Вашем примере соотношение витков 1000, а в моём 2*130/70... Причём выходные обмотки включены встречно-параллельно. Цитировать
abricom2 мастер Группа: Участники Сообщений: 119	Добавлено: 20-02-2008 21:06
	блин, ток померей и спроси у своего препода в вузе... Цитировать
queet магистр Группа: Участники Сообщений: 302	Добавлено: 20-02-2008 21:08
	блин, ток померей и спроси у своего препода в вузе... С Вами всё ясно. Более с Вами общаться не имею желания. Цитировать
abricom2 мастер Группа: Участники Сообщений: 119	Добавлено: 20-02-2008 21:17
	напряжение 100 вольт... и что? лампочка небось даже не загорелась... закон сохранения энергии нерушим!!! а вы смешны в своих умозаключениях... так наивны... материал то где? в голове? что в аквариум опускать? Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи