[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

Ваш любимый литературный герой ?

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Театр и прочие виды искусства / Общий / Ваш любимый литературный герой ?

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 29 30 31 32 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Президент
Группа: Участники
Сообщений: 5717 		Добавлено: 03-09-2006 10:30


Не обрадую. Практически все перечисленные имена и не смог читать. Сколько ни пробовал Фитцжеральда - не смог читать. Пытался прочитать "Молодые львы" Ирвина Шоу - Тоже не смог.
Хемингуэй как раз мне остался в памяти. По ком звонит колокол и Праздник который всегда с тобой и Старик и море, остальные Прощай оружие и прочее не прочёл. Заскучал. Джойс - читаю, бросаю, опять читаю. О Фолкнере я уже говорил - тяжко, но вкусно. Главное на третьей странице не забыть о чём было написано на первой ибо такой величины предложения написать это искусство.

Какой Миллер? Драматург? То читал, конечно, пьесы как и Уияльмса.Да и Миллера эротического тоже читал. Ну его не прочитать невозможно.


Погодите,мы еще до Эдички дойдем.Миллер - да, революция в советской эротике.
Правда,после Тропиков, в Апельсинах он немного успокоился и заговорил об искусстве и литературе )))
А почему молчите про Олби ? Это Ваша преррогатива.И Воннегут для меня оказался неподъемным.Стейнбек и Льюис спровоцировали поверхностное суждение о том,что американскую литературу не люблю.А Портер с Кораблем дураков пошла на ура..И Апдайк.И "Кролик", и "Давай поженимся" не откровение,конечно,но приятное послевкусие.
И трепетный подросток Сэлинджера.

Президент
Группа: Участники
Сообщений: 5717 		Добавлено: 03-09-2006 10:31
Ну,"Молодые львы" меня не заинтересовали тоже,хотя название интриговало.Интереснее "Вечер в Византии"."Богач,бедняк" и "Нищий,вор".Потом,когда появились "Люси Краун(?) " и Другой город,его стало как-то много....и уже не так.
У Хэмингуэя "Старик и море" сразу и безоговорочно.Потом "Праздник..." , да !!! После ознакомительное чтение,и запомнилось фрагментарно.

Президент
Группа: Администраторы
Сообщений: 6980 		Добавлено: 03-09-2006 11:15


Не обрадую. Практически все перечисленные имена и не смог читать. Сколько ни пробовал Фитцжеральда - не смог читать. Пытался прочитать "Молодые львы" Ирвина Шоу - Тоже не смог.
Хемингуэй как раз мне остался в памяти. По ком звонит колокол и Праздник который всегда с тобой и Старик и море, остальные Прощай оружие и прочее не прочёл. Заскучал. Джойс - читаю, бросаю, опять читаю. О Фолкнере я уже говорил - тяжко, но вкусно. Главное на третьей странице не забыть о чём было написано на первой ибо такой величины предложения написать это искусство.

Какой Миллер? Драматург? То читал, конечно, пьесы как и Уияльмса.Да и Миллера эротического тоже читал. Ну его не прочитать невозможно.


Погодите,мы еще до Эдички дойдем.Миллер - да, революция в советской эротике.
Правда,после Тропиков, в Апельсинах он немного успокоился и заговорил об искусстве и литературе )))
А почему молчите про Олби ? Это Ваша преррогатива.И Воннегут для меня оказался неподъемным.Стейнбек и Льюис спровоцировали поверхностное суждение о том,что американскую литературу не люблю.А Портер с Кораблем дураков пошла на ура..И Апдайк.И "Кролик", и "Давай поженимся" не откровение,конечно,но приятное послевкусие.
И трепетный подросток Сэлинджера.


Эдичка, как и Эммануэль - это революция в сознании народа и старого и молодого. Один из главных факторов Горбачёвской перестройки. Мы узнали, что секс у нас есть. Раньше Тысяча и одна ночь и Декамерон являлись сверхэротикой. А Миллер зависит от переводчика. Как и маркиз де Сад. Олби - это потрясение при чтении. Это какая - то буря внутри и хочется поставить и найти ключ к постановке. Ведь сколько отдано было "Что случилось в зоопарке"? А вот "Не боюсь Вирджинию Вулф" - до сих пор не найду приём. То, что поставил Фокин в Современнике - это жалкое подобие психологического театра. А Олби далеко не так ставится. Там хотели выехать за счёт хороших актёров. Но Фокин нуден во всех своих постановках. Задумки в других спектаклях неплохие, а воплощение ужасное. Ладно, оставим его в Центре Мейерхольда. Пусть думает, что он его последователь.

Воннегут интересен. Но своеобразен. Кто то им зачитывался, а мне хватило одной книженции, хотя надо бы сесть и почитать, может у меня уже мировозрение до него дошло. О Корабле дураков - мысли одинаковые. А вот Апдайк потряс своим Кентавром. Остальное было намного слабее. Сэлинджер читается часто и находится то, что раньше пропускалось. О нём можно говорить бесконечно

Президент
Группа: Участники
Сообщений: 5717 		Добавлено: 03-09-2006 17:22
По поводу Кентавра.Держала в руках))) Очевидно в тот момент было не до мифов.Или не вовремя попался.Все-таки стою на тех позициях,что все должно приходить само и занимать отведенное заранее место.Заставлять себя и быть хорошей умной девочкой - определенное насилие.Эту мысль подтвердил Казус,который еще не дочитала,поэтому выступлю позже.Скажу одно - со сходством с Живаго я погорячилась.

Президент
Группа: Администраторы
Сообщений: 6980 		Добавлено: 03-09-2006 20:15
По поводу Кентавра.Держала в руках))) Очевидно в тот момент было не до мифов.Или не вовремя попался.Все-таки стою на тех позициях,что все должно приходить само и занимать отведенное заранее место.Заставлять себя и быть хорошей умной девочкой - определенное насилие.Эту мысль подтвердил Казус,который еще не дочитала,поэтому выступлю позже.Скажу одно - со сходством с Живаго я погорячилась.



Ну, Улицкая и Пастернак. А вот Кентавр читается на одном дыхании. Это менипея больше чем мифология

Президент
Группа: Участники
Сообщений: 5717 		Добавлено: 03-09-2006 21:53
Нет,сравнивать нет необходимости.Но поостерегусь говорить - по уровню.Скорее по эпичности они разнятся.А я дочитала.Безликое слово - понравилось.Но надо дать настояться и осмыслить.Безусловно,интересные ходы и трактовки.Мысли близки.Одно осталось неясным - кто стоял третьим между Еленой и Павлом.
До Кентавра может дорасту,а может и скоро.Раз вспомнила Апдайка,надо по свежим следам.

Президент
Группа: Администраторы
Сообщений: 6980 		Добавлено: 03-09-2006 23:15
Нет,сравнивать нет необходимости.Но поостерегусь говорить - по уровню.Скорее по эпичности они разнятся.А я дочитала.Безликое слово - понравилось.Но надо дать настояться и осмыслить.Безусловно,интересные ходы и трактовки.Мысли близки.Одно осталось неясным - кто стоял третьим между Еленой и Павлом.
До Кентавра может дорасту,а может и скоро.Раз вспомнила Апдайка,надо по свежим следам.


Вот, вот, Кентавра прочти. Получишь обалденное удовольствие. Кролик рядом не стоял. А фильм посмотри. Не испортили книгу
Кажется,Грымов ставил

Президент
Группа: Участники
Сообщений: 5717 		Добавлено: 03-09-2006 23:49
Про фильм даже не слышала.Из новых ? А по ассоциациям с теми временами вспомнила у Портер "Бледный конь,бледный всадник",такая мягкая штучка про любовь.А потом начался Фаулз.Эстетская "Башня из черного дерева","Коллекционер".

Президент
Группа: Администраторы
Сообщений: 6980 		Добавлено: 03-09-2006 23:53
Про фильм даже не слышала.Из новых ? А по ассоциациям с теми временами вспомнила у Портер "Бледный конь,бледный всадник",такая мягкая штучка про любовь.А потом начался Фаулз.Эстетская "Башня из черного дерева","Коллекционер".


Не пошёл в меня Фаулз как и Парфюмер. Добросовестно прочитал Неинтересно, ничего нового для меня А вот Конь блед Савинкова вывернул наизнанку. Я даже инсценировку написал

Президент
Группа: Участники
Сообщений: 5717 		Добавлено: 03-09-2006 23:56
А подробнее ? Абсолютно новое для слуха имя.

Президент
Группа: Администраторы
Сообщений: 6980 		Добавлено: 04-09-2006 00:01
А подробнее ? Абсолютно новое для слуха имя.


Как новое? Савинков. Террорист великий и писатель клёвый Почитай, ты что

Президент
Группа: Участники
Сообщений: 5717 		Добавлено: 04-09-2006 20:23
Так это тот самый.Любите Вы террористов.У тех,прежних, поди образование было хорошее,а что писатель - и не знала.
Парфюмера зря не оценили,местами смешно,местами страшно,местами грустно.Полный спектр.
Раз переехали в Россию - что скажете об Аксенове ? Довлатове ? Вот не скажу,что не пошли,но и не остались навсегда,как те же "Дилетанты".Гораздо больше понравилось у Соловьева и про Довлатова,и про Шемякина,и про Бродского.И,если говорить о литературе "про кого-то",то очень нравятся Диалоги Волкова с Бродским.

Президент
Группа: Администраторы
Сообщений: 6980 		Добавлено: 04-09-2006 22:36
Аксёнов молодой очень нравился. Потом Остров Крым прочитал и на этом больше читать его не могу. Довлатов прочитан. Ну что сказать, это интерсно. Что то очень понравилось. Даже хотел ставить о Зоне. Смешно и грустно. А Диалоги Бродского не читал.

Президент
Группа: Участники
Сообщений: 5717 		Добавлено: 04-09-2006 23:46
Диалоги классные и Волков классный провокатор.В хорошем смысле.

Президент
Группа: Администраторы
Сообщений: 6980 		Добавлено: 05-09-2006 08:47
Диалоги классные и Волков классный провокатор.В хорошем смысле.


Почитаю. Никак руки и ноги не доходят

Президент
Группа: Участники
Сообщений: 5717 		Добавлено: 05-09-2006 19:06
В Россию-то мы вернулись,но они из нее уехали.Поэтому опять зарубежье.Лорка.Автор единственных,как отзывались о нем,трагедий ХХ века.Его символика - проявлением Тоски является все - песня,колыбельная,новизна дома,тень жеста.Отсутствие времени и его относительность - оно бежит,когда чувствуешь счастье,и замирает,когда человек похоронен заживо.

Президент
Группа: Участники
Сообщений: 5717 		Добавлено: 05-09-2006 19:11
О героинях его пьес и не скажешь - любимые,они,как второе Я,во всех ипостасях.Достаточно странно,но я это чувствую.Во воздействие,даже старых теток,до которых еще есть немного времени.Вот Мать в Свадьбе - такая одинокая заранее,сама,как Рок,знает,что произойдет и сама же своими руками это сделает.

Президент
Группа: Администраторы
Сообщений: 6980 		Добавлено: 05-09-2006 19:30
О героинях его пьес и не скажешь - любимые,они,как второе Я,во всех ипостасях.Достаточно странно,но я это чувствую.Во воздействие,даже старых теток,до которых еще есть немного времени.Вот Мать в Свадьбе - такая одинокая заранее,сама,как Рок,знает,что произойдет и сама же своими руками это сделает.


Согласен полностью. Это очень интересные пьесы со сложнейшей режиссурой. Пробовали ставить и "Кровавую свадьбу" и Терехова поставила, "Когда пройдёт пять лет". Но резонанса особого не вызвали. Ибо Лорка - загадка , как в поэзии так и в театре.

Президент
Группа: Участники
Сообщений: 5717 		Добавлено: 05-09-2006 23:35
Да,и стоит он особняком,мне по крайней мере так кажется.Дело в том,что саму форму - драматургию - я воспринимаю как-то своеобразно.Не сказать,что несерьезно.Сюжеты бывают очень интересные.Пьеса может захватить.Но мне не хватает того,что называется "от автора".Как дерево без листьев.Но сильно-то не возмущайтесь.

Президент
Группа: Администраторы
Сообщений: 6980 		Добавлено: 05-09-2006 23:41
Да,и стоит он особняком,мне по крайней мере так кажется.Дело в том,что саму форму - драматургию - я воспринимаю как-то своеобразно.Не сказать,что несерьезно.Сюжеты бывают очень интересные.Пьеса может захватить.Но мне не хватает того,что называется "от автора".Как дерево без листьев.Но сильно-то не возмущайтесь.


А чего возмущаться? От автора только автор. А всё остальное доделает режиссёр, если сумеет

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 29 30 31 32 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Театр и прочие виды искусства / Общий / Ваш любимый литературный герой ?

KXK.RU