[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

Вопросы Яне Соколовой, как члену Ганчи Восточного Меригара

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
dzogchen / ДЗОГЧЕН В "ДЗОГЧЕН - ОБЩИНЕ" Намкая Норбу Ринпоче / Вопросы Яне Соколовой, как члену Ганчи Восточного Меригара

Страницы: << Prev 1 2 3 4 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 248 		Добавлено: 30-09-2007 23:11
"Я же буду решать проблемы. по мере их возникновения."

Это ты называешь анализом?

При этом ты не дал мне даже намёка ответа ни на один из моих вопросов.
И тебе просто нечего ответить.
ПОТОМУ ЧТО ОТВЕТ ОДИН "ТАК ХОЧЕТ МЕРИГАР".




Если тебе так будет спокойней: ТЫ ПРАВ... Легче стало?
Тогда спокойной ночи.

Группа: Участники
Сообщений: 1759 		Добавлено: 30-09-2007 23:26
1) Никто не должен пострадать от своей работы в ДО, думаю, что даже Ринпоче, скажет то же самое.

Этим"страдальцам" тысячу раз было говорено о необходимости называть вещи своими именами, а не создавать пресловутый фонд "Достояние".Но, поскольку социально якобы адаптированным на тот момент был только покойный громогласный Юганов (царство ему небесное), все слушали его,- новичка в ДО,- открыв рот.
(Особенно когда он подтвердил свою компетентность тем, что недавно продал бизнес-центр за 300000дол. Странный аргумет, но он возымел действие, и все затихли.Деньги всегда моих братьев и сестер загоняли в ступор. Меня же он просто перекрикивал и демонстративно покидал зал).
Теперь, оказывается, на них- печать мученичества. В фонд вводили только угодных им, в ганчи-тоже.Потом вообще выборы пошли без собраний, а одна подружка вела другую в ганчи как преемницу.
Герасим, я очень хорошо к тебе отношусь,но не суди по себе. Чистое видение не обязательно наивное.

Группа: Участники
Сообщений: 248 		Добавлено: 01-10-2007 10:52
1) Никто не должен пострадать от своей работы в ДО, думаю, что даже Ринпоче, скажет то же самое.

Этим"страдальцам" тысячу раз было говорено о необходимости называть вещи своими именами, а не создавать пресловутый фонд "Достояние".Но, поскольку социально якобы адаптированным на тот момент был только покойный громогласный Юганов (царство ему небесное), все слушали его,- новичка в ДО,- открыв рот.
(Особенно когда он подтвердил свою компетентность тем, что недавно продал бизнес-центр за 300000дол. Странный аргумет, но он возымел действие, и все затихли.Деньги всегда моих братьев и сестер загоняли в ступор. Меня же он просто перекрикивал и демонстративно покидал зал).
Теперь, оказывается, на них- печать мученичества. В фонд вводили только угодных им, в ганчи-тоже.Потом вообще выборы пошли без собраний, а одна подружка вела другую в ганчи как преемницу.
Герасим, я очень хорошо к тебе отношусь,но не суди по себе. Чистое видение не обязательно наивное.




Лена, я понимаю это, спасибо. Но у меня нет желания осуждать людей, которых уже тысячу раз осудили. В том же сообщение говорилось о том, что сей факт указывает на некомпетентность этих людей.
Теперь немного по теме беседы. Я как вы заметили не спорю с Сергеем по поводу формы регистрации ДО. Он здесь открыто обвинил меня в недальновидности, ссылаясь на противоречия в моих аргументах.

Так вот Сергей:

1) Самый мой важный аргумент за НКО как раз и заключался в том, что схема введённая Еше, исключает фактически у нас в стране, возможность законно действовать как РО. Я уже сказал, что для меня здесь решающим является слово Ринпоче. Он мой Ваджра Гуру.
Да и с Меригаром, я бороться не собираюсь, это твоя, Сергей, "тема".
Возможно, если бы кто нибудь подумал и обьяснил в Харькове Еше нашу ситуацию с налогообложением, то Еше нашел бы приемлемую для России форму сотрудничества.

2) Аргумент "про секты" противоречив. Я знаю как минимум две секты, зарегестрированные, как рел. орг., при этом внесённые в список сект. И так же знаю несколько буддийских организаций, которым отсутствие регистрации или наличие оной в виде НКО, не мешает нормально работать, приглашать учителей, иметь свои сайты.
ДО например СПБ, не зарегестрирована никак, но в списке сект её нет. Почему? Ответ прост, не подпадаем по сути вопроса. Не надо недооценивать те госслужбы, которые занимаются этим вопросом. Там работают исключительно умные люди, и о ЧНН они осведомлены достаточно хорошо. Кстати в СПБ ДО, в 1993 году, зарегестрировали, как религиозную орг., просто потом никто не занимался перерегистрациями. Т.ч. видишь, Сергей, для меня этот путь был бы и вовсе проще, т. е. надо то всего было доказать, что мы уже были.

3) Сергей, я читал письма из намтога, где ты, Игорь, Лена, и.т.д., обсуждали вопрос формы регистрации. Ты поимнишь, что являлось главным аргументом И.Б., помнишь наверное. Просто Сергей у нас есть два пути, первый, мы аргументированно обьясняем, почему проект у нас не заработает и почему здесь лучше быть рег. орг.. Второй, мы строим нормально работающую схему, на основе НКО, дружим с Меригаром и.т.д. Заметь, и первый и второй путь требует тщательного анализа ситуации специалистами, иначе будет всё как всегда.

Группа: Участники
Сообщений: 1759 		Добавлено: 01-10-2007 11:20
3) Сергей, я читал письма из намтога, где ты, Игорь, Лена, и.т.д., обсуждали вопрос формы регистрации.


Герасим, намтог для меня никогда не станет ареной обсуждений серьезных вопросов. Поэтому ты читал другую Лену.
Я лишь раз выругалась, когда Куру Хунг увлекся призывами блокировать Берхина.

Да, и насчет якобы "осуждения" ребят. Уж мне-то поверь, если я и вспоминаю о них, то просто потому, что пока еще их влияние сильно, и выводов никто из них не сделал. Может, разве что,- покойные Миша и Игорь... Им "оттуда" все должно видеться иначе...
Берхин по сравнению с организаторами этого фонда - невинный мальчик.

Группа: Участники
Сообщений: 1759 		Добавлено: 01-10-2007 11:43
Просто Сергей у нас есть два пути, первый, мы аргументированно обьясняем, почему проект у нас не заработает и почему здесь лучше быть рег. орг.. Второй, мы строим нормально работающую схему, на основе НКО, дружим с Меригаром и.т.д. Заметь, и первый и второй путь требует тщательного анализа ситуации специалистами, иначе будет всё как всегда.


Интересно, Герасим, а что мешает Меригару "подружиться с нами в первом случае? Вроде поощрить должны такой осознанный подход...
Если есть возможность преодоления препятствий для распространения Учения у нас в стране, то КТО МОЖЕТ БЫТЬ ПРОТИВ? Что за Мара?
Вообще я очень рада, что этим вопросом занимаешься именно ты.

Группа: Участники
Сообщений: 248 		Добавлено: 01-10-2007 11:59
3) Сергей, я читал письма из намтога, где ты, Игорь, Лена, и.т.д., обсуждали вопрос формы регистрации.


Герасим, намтог для меня никогда не станет ареной обсуждений серьезных вопросов. Поэтому ты читал другую Лену.
Я лишь раз выругалась, когда Куру Хунг увлекся призывами блокировать Берхина.

Да, и насчет якобы "осуждения" ребят. Уж мне-то поверь, если я и вспоминаю о них, то просто потому, что пока еще их влияние сильно, и выводов никто из них не сделал. Может, разве что,- покойные Миша и Игорь... Им "оттуда" все должно видеться иначе...
Берхин по сравнению с организаторами этого фонда - невинный мальчик.



Леночка, я знаю что "другая Лена", даже знаю какая :)

Группа: Участники
Сообщений: 248 		Добавлено: 01-10-2007 12:35
Просто Сергей у нас есть два пути, первый, мы аргументированно обьясняем, почему проект у нас не заработает и почему здесь лучше быть рег. орг.. Второй, мы строим нормально работающую схему, на основе НКО, дружим с Меригаром и.т.д. Заметь, и первый и второй путь требует тщательного анализа ситуации специалистами, иначе будет всё как всегда.


Интересно, Герасим, а что мешает Меригару "подружиться с нами в первом случае? Вроде поощрить должны такой осознанный подход...
Если есть возможность преодоления препятствий для распространения Учения у нас в стране, то КТО МОЖЕТ БЫТЬ ПРОТИВ? Что за Мара?
Вообще я очень рада, что этим вопросом занимаешься именно ты.



Ничего "дружить" не мешает, просто придётся очень серьёзно переделывать финансовую схему, предложеную Еше, её и так придётся переделывать под наши реалии, но вот понимает ли это кто, я не знаю.
Главное препятствие у нас в стране - инертность большинства членов ДО. Просто проблемами общины занимаются, как правило, несколько человек, остальным просто пофиг откуда что и как берётся. Отсюда ИМХО и результат.
Есть такая секта - баптисты, кстати официально зарегестрированная религ. орг., т.в. они ежемесячно отдают 10% своих доходов церкви. Их молебные дома в Питере, растут как грибы после дождя. А мы при 200 членах ДО СПБ, не смогли собирать 28 т.р. в месяц, на аренду помещения! Регистрацией интересуется от силы 7-10 человек, около 20 человек иногда пишут на форумы, они же принимают участие в решение текущих вопросов. Где остальные 170? Заняты личной практикой, надо полагать.
И ещё надо заметить, что "по голове" получают те, кто что то делают. И так было все пять лет, что я в ДО.
Это наша, уникальная духовная ситуация. Вот так.
С такой активностью, не будет ничего, не проекта "сотрудничество", ни религиозной организации, будет только перетирание, нерешаемых без денег и специалистов, проблем, несколькими десятками "активных членов". Если для нас невозможно поднять в 2-3 раза, годовую сумму пожертвований, то о каком вообще "проекте" можно говорить? Кто будет его осуществлять? У нас, насколько я знаю, нет достаточного внутреннего ресурса.


P.S. Что с этим делать? Я не знаю.

Группа: Участники
Сообщений: 1759 		Добавлено: 01-10-2007 13:56
А мы при 200 членах ДО СПБ, не смогли собирать 28 т.р. в месяц, на аренду помещения! Регистрацией интересуется от силы 7-10 человек, около 20 человек иногда пишут на форумы, они же принимают участие в решение текущих вопросов. Где остальные 170? Заняты личной практикой, надо полагать.
И ещё надо заметить, что "по голове" получают те, кто что то делают. И так было все пять лет, что я в ДО.
Это наша, уникальная духовная ситуация. Вот так.

Ну, вот поэтому и возникает проект Сотрудничество.Еше предложил не со злого умысла. Просто деньги в данном случае играют дисциплинирующую роль, как принято считать на Западе. Гы, они действительно не знают Россию. Ща-з, все все бросят и побегут продвигать Дзогчен на Российские просторы...
Сережа, круг замкнулся. Виноваты сами. И были всегда- только сами.
В отсутствие ДО все равно сидели бы по своим углам и искали виновного в своих бедах...Растленное российское сознание.
зы: украинское недалеко ушло, иллюзий не строим...

Группа: Администраторы
Сообщений: 1398
 Добавлено: 01-10-2007 15:07

1) Самый мой важный аргумент за НКО как раз и заключался в том, что схема введённая Еше, исключает фактически у нас в стране, возможность законно действовать как РО. Я уже сказал, что для меня здесь решающим является слово Ринпоче. Он мой Ваджра Гуру.



А что ВАДЛЖРА - ГУРУ - это эксперт в вопросах законодательства и т.п. ?
Из чего это следует?
Он многократно говорил, что это не так. И реальность это подтвержлает. И "обратных" примеров достаточно.
Тем более , что ни один прогноз Его касательно гаров (по - крайней мере в Восточной Европе) не сбылся.

То Он показывал места для "дома престарелых" в Кунсангаре ..(хорошо, что хватило ума не начать это строительство)говоря, что там всё надолго весьма. Если не загубят идею Ретрита в Москве.. то ОН приедет и скажет, что обстоятельства поменялись и станем опять делать гар где в России.

Потом утверждал, что в "июле 2006 мы обязательно купим гар в Крыму..

Потом полявился никому не нужный румынский проект.. Который или просто забудется или просто будет минилингом..
Тут не надо ни ясности ни чего такого.
Количество россиян приехавших на ретрит - очевидное свидетельство. Хотя за пару месяцев до этого Ринпоче говорил, что цель этого места " чтобы как можно большее количество людей попало на Учение".
А если даже следовать "странной" политизированой и не имеющей отношения к обстоятельствам "логике" касательно того, что "Россия когда - то станет Европой", то тогда гар там ВДВОЙНЕ НЕ НУЖЕН. Настоим их ВЕЗДЕ от КЕНИГСБЕРГА ДО ВЛАДИВОСТОКА. Румыния уж точно не нужнв будет.

Про политические фантазии в стиле Берхина вообще можно только развести руками.

Так Ринпоче ровно два года назад при всех говорил о том, что у нас будут проблемы с демократией и развитием буддизма...
Со мной даже пари заключали.. что это будет так, раз Ринпоче сие сказал.. И что же?
Всё оказалось иллюзией. Полной.

ПОЧЕМУ ТЫ ДУМАЕШЬ, ЧТО РИНПОЧЕ И ЕГО СЫН РАЗБИРАЮТСЯ В НАШИХ РЕАЛИЯХ, КОГДА ОН МНОГОКРАТНО ГОВОРИЛ ОБ ОБРАТНОМ?

Ни Далай - Лама, ни кто из известных "перерожденцев" и "ваджрных Учителей" никогда не говорил о своём тотальном ясновидении.

ИЛИ ПРИВЕДИ ПРИМЕРЫ И ЦИТАТЫ.



Все Ешеевы финансовые аппетиты вполне можно удоволетворить и законно в России, создовая всякие фонды для трансляций , перечисляя нужные ему деньги и т.п. Пусть рекламирует ретриты в СМИ, борется за рынки сбыта дхарма - продукции. Может таковы обстоятельства в Италии. Но если у НАС это приведёт к НЕИЗБЕЖНОМУ КОЛЛАПСУ общинной жизни.. То зачем способствовать этому.
Если в каких мегаполисах его бизнес ещё прокатит, то в Бурятии или Калмыкии, да и вообще для подовляющего большинства россиян, тибетцев, китайцев и прочих "аутсайдеров" или же наоборот не совсем деградировавших людей он преступен и ничего кроме прямого омерзения или удивления вызвать не может в принципе. Собственно в российской ДО он искренне принят или теми, кто ничего не понял в сути "реформ" или "согласен со всем по определению" . Ну может проценьтов 5 - 10 считают это СОЗНАТЕЛЬНО суперской схемой, соответствующей реалиям.

ТО ЗАЧЕМ ЭТО НАМ И РИНПОЧЕ?

При этом не подставлять общину.

И учение могло бы процветать на одной шестой части суши.

НЕУЖЕЛИ КОНКРЕТНАЯ ФИНАНСОВАЯ МОДЕЛЬ СТОИТ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ДХАРМЫ И ВАЖНЕЕ ЕЁ?

Учение даёт методы самим разбиратся в собственных обстоятельствах. В этом нет ни нарушений обетов и ничего подобного и негативного.
Наоборот осознаность дейстьвий и обстоятельств - ЕСТЬ ПЕРВЫЙ И ОСНОВНОЙ ОБЕТ, без которого остальные бессмысленны.
Что мешает ВСЕМ НАМ ПОНЯТЬ НАШИ РЕАЛИИ и ДЕЙСТВОВАТЬ СООТВЕТСТВЕННО?
ОСОЗНАННОСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ РАЗВЕ ЕСТЬ НАРУШЕНИЕ ОБЕТОВ?

Группа: Участники
Сообщений: 76 		Добавлено: 01-10-2007 15:35

1) Самый мой важный аргумент за НКО как раз и заключался в том, что схема введённая Еше, исключает фактически у нас в стране, возможность законно действовать как РО. Я уже сказал, что для меня здесь решающим является слово Ринпоче. Он мой Ваджра Гуру.
Да и с Меригаром, я бороться не собираюсь, это твоя, Сергей, "тема".


Олег, в этом кажется и кроется "фишка" Сергея. Пропиариться на волне борьбы с заговорами против России, создать себе "ореол мученика" и писать на своем форуме "Позор Еше" - это гораздо проще, чем уметь договариваться и объяснять свою позицию, а не держаться за стул и не молчать, хлопая ресничками, в момент принятия решений.


Возможно, если бы кто нибудь подумал и обьяснил в Харькове Еше нашу ситуацию с налогообложением, то Еше нашел бы приемлемую для России форму сотрудничества.


О чем и речь.


Кстати в СПБ ДО, в 1993 году, зарегестрировали, как религиозную орг., просто потом никто не занимался перерегистрациями. Т.ч. видишь, Сергей, для меня этот путь был бы и вовсе проще, т. е. надо то всего было доказать, что мы уже были.


Согласен.


Просто Сергей у нас есть два пути, первый, мы аргументированно обьясняем, почему проект у нас не заработает и почему здесь лучше быть рег. орг.. Второй, мы строим нормально работающую схему, на основе НКО, дружим с Меригаром и.т.д. Заметь, и первый и второй путь требует тщательного анализа ситуации специалистами, иначе будет всё как всегда.


Снова не могу с тобой не согласиться, Олег.

Группа: Участники
Сообщений: 248 		Добавлено: 01-10-2007 17:19
Хорошо, Сергей.
Твоё мнение мне уже хорошо известно.

Я предложил преблизительную "программу действий". Ещё раз: 1) Увеличение пожертвований в 2-3 раза, за счёт этого можно будет осуществить найм квалифицированных специалистов, которые могут разработать схему взаимодействия российских лингов с Меригаром, с учётом всех нюансов законодательства РФ.
2) Или обсновать невозможность работы модели предложенной Еше для россии и предложить некую альтернативную модель. Скажем на базе ДО, как религиозной организации. Разумеется это могут сделать и претворить в жизнь те же самые специалисты - разработчики.

Теперь твоя очередь. Предложи нечто конструктивное, отличающееся от плохо обоснованной критики.

Группа: Участники
Сообщений: 248 		Добавлено: 01-10-2007 17:27

1) Самый мой важный аргумент за НКО как раз и заключался в том, что схема введённая Еше, исключает фактически у нас в стране, возможность законно действовать как РО. Я уже сказал, что для меня здесь решающим является слово Ринпоче. Он мой Ваджра Гуру.
Да и с Меригаром, я бороться не собираюсь, это твоя, Сергей, "тема".


Олег, в этом кажется и кроется "фишка" Сергея. Пропиариться на волне борьбы с заговорами против России, создать себе "ореол мученика" и писать на своем форуме "Позор Еше" - это гораздо проще, чем уметь договариваться и объяснять свою позицию, а не держаться за стул и не молчать, хлопая ресничками, в момент принятия решений.


Возможно, если бы кто нибудь подумал и обьяснил в Харькове Еше нашу ситуацию с налогообложением, то Еше нашел бы приемлемую для России форму сотрудничества.


О чем и речь.


Кстати в СПБ ДО, в 1993 году, зарегестрировали, как религиозную орг., просто потом никто не занимался перерегистрациями. Т.ч. видишь, Сергей, для меня этот путь был бы и вовсе проще, т. е. надо то всего было доказать, что мы уже были.


Согласен.


Просто Сергей у нас есть два пути, первый, мы аргументированно обьясняем, почему проект у нас не заработает и почему здесь лучше быть рег. орг.. Второй, мы строим нормально работающую схему, на основе НКО, дружим с Меригаром и.т.д. Заметь, и первый и второй путь требует тщательного анализа ситуации специалистами, иначе будет всё как всегда.


Снова не могу с тобой не согласиться, Олег.





Вот теперь, Дима, мы и посмотрим, что нам предложит Сергей.

Группа: Участники
Сообщений: 1759 		Добавлено: 01-10-2007 20:22
Хорошо, Сергей.
Твоё мнение мне уже хорошо известно.

2) Или обсновать невозможность работы модели предложенной Еше для россии и предложить некую альтернативную модель. Скажем на базе ДО, как религиозной организации. Разумеется это могут сделать и претворить в жизнь те же самые специалисты - разработчики.

Обосновать-то можно, за этим у Сергея не заржавеет. Как быть с альтернативной моделью? Любой проект, завязанный на финансах, в условиях Российской действительности будет создавать повод для раздора.

Группа: Участники
Сообщений: 248 		Добавлено: 01-10-2007 22:22
Хорошо, Сергей.
Твоё мнение мне уже хорошо известно.

2) Или обсновать невозможность работы модели предложенной Еше для россии и предложить некую альтернативную модель. Скажем на базе ДО, как религиозной организации. Разумеется это могут сделать и претворить в жизнь те же самые специалисты - разработчики.

Обосновать-то можно, за этим у Сергея не заржавеет. Как быть с альтернативной моделью? Любой проект, завязанный на финансах, в условиях Российской действительности будет создавать повод для раздора.



Лена, что Сергей может обосновать, как юрист или финансист? Общую схему, ещё поверю, обоснует, но не далее того. Нужны люди, хорошо знакомые с законом РФ и финансовой деятельностью. Если таких в среде ДО нет, то надо увеличивать пожертвования и их нанимать. Нет возможности сделать и этого, надо честно в этом признаться. Например, "мы деньги собрать можем, перечислить нет", или "перечисляем, но вот эту часть большую очень, налоги съедят" или " мы бы и рады, но нет у нас возможности организоваться во что либо"...

На самом деле, я всерьёз не думаю, что можно будет поднять сумму пожертвования, ваджарная братия тут же порвёт меня в клочья, предложи я чего такое .

Я не вижу в людях желания развивать ДО, у нас в стране точно. Не вижу мотивации к развитию, за исключением немногих. С этим, увы, ничего сделать нельзя.

Группа: Участники
Сообщений: 1759 		Добавлено: 01-10-2007 22:44
Согласна.Но, думаю, для Еше будет достаточно обоснования, сделанного юристами из нашей ДО. А во сколько денег обойдется такая услуга Общине, если приглашать со стороны?
Я просто не в курсе.

Группа: Администраторы
Сообщений: 1398
 Добавлено: 01-10-2007 23:35
Хорошо, Сергей.
Твоё мнение мне уже хорошо известно.

Я предложил преблизительную "программу действий". Ещё раз: 1) Увеличение пожертвований в 2-3 раза, за счёт этого можно будет осуществить найм квалифицированных специалистов, которые могут разработать схему взаимодействия российских лингов с Меригаром, с учётом всех нюансов законодательства РФ.
2) Или обсновать невозможность работы модели предложенной Еше для россии и предложить некую альтернативную модель. Скажем на базе ДО, как религиозной организации. Разумеется это могут сделать и претворить в жизнь те же самые специалисты - разработчики.

Теперь твоя очередь. Предложи нечто конструктивное, отличающееся от плохо обоснованной критики.


1. Совершенно не вижу необходимости для увеличения взносов.
Мне известны юристы готовые работать бесплатно или люди которые могут это профинансировать. Если действительно это надо.

А какие именно вопросы ты считаешь надо уточнять у юристов?

2. За уже годы полемики.. мне не высказали НИ ОДНОГО аргумента в пользу НКО, а не религиозной общины. Ну естесственно кроме того что "перестанем быть частью мировой ДО". Что на мой взгляд совсем неправильно, ибо можно найти множество форм сотрудничества, если ЦЕЛЬ - ДУХОВНОЕ И МАТЕРИАЛЬНОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОБЩИНЫ, УДОБСТВО В ОРГАНИЗАЦИИ РЕТРИТОВ И Т,П., не что либо ИНОЕ .

Если я услышу хоть какие аргументы в пользе просто некой "некоммерческой организации".. то с удовольствием подумаю об этом. И все мы это можем обсудить здесь или где угодно.

Группа: Участники
Сообщений: 1759 		Добавлено: 01-10-2007 23:40
1. Совершенно не вижу необходимости для увеличения взносов.
Мне известны юристы готовые работать бесплатно и люди которые могут это профинансировать. Если действительно это надо.

А какие именно вопросы ты считаешь надо уточнять у юристов?

Сережа, лучше -по пунктам и не валить все в одну кучу. Разгребите хотя бы этот вопрос, он весьма конкретно предложен ребятами для обсуждения.
Извините, мне понравилось встревать.

Группа: Администраторы
Сообщений: 1398
 Добавлено: 01-10-2007 23:48
1. Совершенно не вижу необходимости для увеличения взносов.
Мне известны юристы готовые работать бесплатно и люди которые могут это профинансировать. Если действительно это надо.

А какие именно вопросы ты считаешь надо уточнять у юристов?

Сережа, лучше -по пунктам и не валить все в одну кучу. Разгребите хотя бы этот вопрос, он весьма конкретно предложен ребятами для обсуждения.
Извините, мне понравилось встревать.


Да вроде и не валю .
Я сказал ТОЛЬКО что никаких взносов повышать не надо .
И разработать концепцию не так сложно как кажется, если Меригар проявит гибкость, хоть какую.

Будет ОГРОМНОЕ сопротивление как команды Берхина, так и просто "новичков" и нежелающих думать людей, которым начнёт мерещится "поход прпотив воли Учителя" и прочее.

И должна быть хоть какая то "команда единомышленников", незагипнотизированая ничем.

Группа: Участники
Сообщений: 1759 		Добавлено: 01-10-2007 23:51
Будет ОГРОМНОЕ сопротивление как команды Берхина, так и просто "новичков" и нежелающих думать людей, которым начнёт мерещится "поход прпотив воли Учителя" и прочее.


НЕ СПЕШИ. НЕ НАЧНЕТ. ЕСЛИ НАЧНЕТ,-ПРОЙДЕТ.

Группа: Участники
Сообщений: 1759 		Добавлено: 01-10-2007 23:53
И должна быть хоть какая то "команда единомышленников", незагипнотизированая ничем.

МЫ-НЕ ПОЛИТИКИ. МЫ-САНГХА.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
dzogchen / ДЗОГЧЕН В "ДЗОГЧЕН - ОБЩИНЕ" Намкая Норбу Ринпоче / Вопросы Яне Соколовой, как члену Ганчи Восточного Меригара

KXK.RU