Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 38 39 40  ...... 48 49 50 51 Next>>

Автор	Сообщение
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112	Добавлено: 13-01-2010 14:00
	Я знаю это,но здесь первый вариант,потому что тут нет ни противопоставления с союзом "а", ни зависимого слова. Не скромный,а хвастливый. Не потушенная с вечера лампа. А также "не" пишется раздельно с наречиями, существительными и прилагательными, оканчивающимися на "о" или "е", если:к наречию с "не" относятся слова "далеко, вовсе,ничуть, нисколько,никогда":Далеко не скромно, вовсе не красиво, абсолютно не интересно, нисколько не страшно. Или с наречием не на о(-е):не по-товарищески. Погоди. Вовсе не, отнюдь не - здесь не причём. Оставим их. По поводу противопоставления: ну ты же согласна, что может быть "нехороший" и "не хороший"? "Не длинный" и "недлинный"? По-моему, это зависит от вкладываемого в слова смысла, а не от наличия противопоставления или зависимого слова. Если я говорю "не длинный кабель" - значит он не относится к классу длинных. Если я говорю "недлинный кабель" - значит он коротенький. Есть зависимые слова и противопоставления или нет - роли не играет. Имхо. Поэтому вынуждена не согласиться. Всё-таки слитно. Дабы не быть голословной - сдирала по учебнику.Приятно обновлять подзабытое. Ну... я во всём верю Розенталю: 4. Как правило, не пишется раздельно с относительными прилагательными, придавая отрицание выражаемому ими признаку, например: часы не золотые, мед не липовый, небо здесь не южное. Из качественных прилагательных сюда относятся прилагательные, которые обозначают цвет и которые в сочетании с не не образуют слов с противоположным значением, например: краска не синяя, переплет не желтый, оттенок не серый. При этом учитывается синтаксическая функция прилагательного: правило обычно распространяется на прилагательные в роли сказуемого, так как предполагаемое противопоставление придает высказыванию характер общеотрицательного суждения, выражаемого частицей не, но может не распространяться на прилагательные в роли определения. Ср.: эти люди не здешние – блистать нездешней красотой; бумага не белая – небелые граждане (цветные); логика не женская – девушка рассуждала с неженской логикой; форма не круглая – счет на некруглую сумму в 119 рублей (переносное значение слова). Примечание. В некоторых случаях возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: эта задача нетрудная (утверждается «легкость») – это задача не трудная (отрицается «трудность»); перед нами необычное явление (т.е. редкое) – перед нами не обычное явление (мыслится противопоставление: ...а исключительное, из ряда вон выходящее). При раздельном написании логическое ударение падает на частицу не. При решении таких вопросов необходим более широкий контекст. Ну да, звучит резко. Хотя это можно трактовать и как художественный приём. Конечно, художественный приём! А что он означает..? Именно, беспринципность. Левитанский мог сделать это,желая усилить контраст, чтобы люди понимали - нет особой разницы между противопоставлением "хорошее и плохое", или служить "дьяволу или пророку". Зло, даже малое,остаётся злом. Но на "хорошее или плохое" - внимания бы не обратили, а жёсткие строчки сразу взрезают черепную коробку, приковывают внимание. Да, но и ты и Анюта говорят мне: тут главное - "идея выбора". Т.е. автор 8 раз пробивает череп читателю: топить котят или нет - это вопрос личного выбора человека. Если ты будешь топить котят - он к тебе претензий иметь не будет. И сам для себя прикидывает: топить ли их или нет? Выберет, как сумеет))) Цитировать
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979	Добавлено: 14-01-2010 09:35
	Розенталю доверяешь?...Тогда гляди. Примечание. В некоторых случаях возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: эта задача нетрудная (утверждается «легкость») - это задача не трудная (отрицается «трудность»); А вот твоя фраза: Можно, дело не хитрое... Только для вас)) Как-нибудь тут соображу Можно, дело нехитрое... Только для вас)) Как-нибудь тут соображу Мне кажется это полный аналог фразы, приведённой у Розенталя. И ты именно утверждаешь её "нехитрость,лёгкость,ерундовость",а не отрицаешь "трудность". И снова Розенталь: ...перед нами необычное явление (т.е. редкое) – перед нами не обычное явление (мыслится противопоставление: ...а исключительное, из ряда вон выходящее). При раздельном написании логическое ударение падает на частицу не. При решении таких вопросов необходим более широкий контекст Если бы твоя фраза подразумевала фактическое, или хотя бы мысленное противопоставление, то да. Хотя про мысленное я в первый раз вижу. Но Розенталь ясно указывает,что всё зависит от контекста и "логического ударения". Иными словами, "не хитрое" писалось бы раздельно, если было так: Это не(просто)хитрое дело, это очень ерундовое дело! Проще пареной репы! Ребёнок справится! Цитировать
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979	Добавлено: 14-01-2010 10:11
	Конечно, художественный приём! А что он означает..? Именно, беспринципность. Форм, ну, а если бы Левитанский написал: "Мыть руки перед едой, или грязными их есть" - было б лучше? Мне почему-то кажется, что у автора не было желания предложить читателю "служение дьяволу" как вариант действий, ведь у любого нормального человека уже есть установка, что связываться с бесами опасно, нехорошо, гадко. Если и есть тут "слабое место", то в том, что на другой чаше "весов" - Пророк. Слово сильное, но недостаточно сильное для слова "дьявол" Если был бы Бог, тогда не возникало бы вопросов. Свобода выбора, все дела... А пророком может и человек быть. Ванга тоже была пророчицей,но святой её делать никто не торопится. ПОтому что много горделивости было в её речах о себе. Человек слаб. Он безусловно слабее Бога, но и с бесом ему без помощи Бога не совладать. Поэтому сравнение этих двух слов некорректно, противоположности не равны в силе. Но слово "Бог" оканчивается мягко, буквой "г". Пророк жоще по произношению. И сама фраза от употребления такого мощного противопоставления сразу горит, обретает некую силу, холеричность, её можно произнести с блеском в глазах, чтоб люди прониклись. Наверное поэтому, а может радит рифмы автор создал такую строчку. Цитировать
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979	Добавлено: 14-01-2010 10:32
	Да, но и ты и Анюта говорят мне: тут главное - "идея выбора". Т.е. автор 8 раз пробивает череп читателю: топить котят или нет - это вопрос личного выбора человека. Если ты будешь топить котят - он к тебе претензий иметь не будет. И сам для себя прикидывает: топить ли их или нет? Выберет, как сумеет))) Формиг...Ну, а разве не так в жизни? Наша жизнь как болото. Мы идём по нему с измеряющим глубину шестом, а иногда и вовсе без него, надеясь на "авось". Перескакиваем с кочки на кочку, иногда даже если видим или подозреваем, что глубоко и опасно - прыгаем снова, испытываем судьбу, говоря себе "авось пронесёт, Бог простит" И Бог прощает до поры. Но самые безрассудные люди, злоупотребляя Божьим прощением в своих поступках, ломая нравственные барьеры, потихоньку забираются в самую топь. Совершают убийства, грабежи, насилие,считая их нормой, считая, что ничем не придётся расплачиваться,им же уже везло в подобных ситуациях. А ситуация только внешне "подобная", но у человека "предохранитель от зла" уже сломан, он не видит, что идёт в погибель. И тонет. Шест не поможет, даже если он шёл с ним. Больше не достигает дна шест,злодеяния слишком велики. Поэтому,если автор берёт итоговое противопоставление между добром и злом - в этом нет ничего необычного. Или ты считаешь,что для пущей честности Левитанский должен был написать инструкцию по применению обеих вариантов? Типа "Стих о том, что с вами случится,если вы решите служить Пророку" и "Стих о последствиях служения дьяволу"? Мы ж умные, сами знаем, что хорошо,что дурно. Да и ровесники Левитанского знали не хуже нас, думаю. И вообще, ты вроде обещался пародию написать. Цитировать
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112	Добавлено: 16-01-2010 03:04
	Розенталю доверяешь?...Тогда гляди. Примечание. В некоторых случаях возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: эта задача нетрудная (утверждается «легкость») - это задача не трудная (отрицается «трудность»); А вот твоя фраза: Можно, дело нехитрое... Только для вас)) Как-нибудь тут соображу Мне кажется это полный аналог фразы, приведённой у Розенталя. И ты именно утверждаешь её "нехитрость,лёгкость,ерундовость",а не отрицаешь "трудность". Нет, я именно отрицаю хитрость. В своём первом же посте (13-01-2010 01:27) я говорил: Необязательно. Зависит от вкладываемого смысла. "Нехитрое" = "простое, примитивное", "не хитрое" = "с отсутствием хитрости")) Если бы твоя фраза подразумевала фактическое, или хотя бы мысленное противопоставление, то да. Хотя про мысленное я в первый раз вижу. Но Розенталь ясно указывает,что всё зависит от контекста и "логического ударения". Иными словами, "не хитрое" писалось бы раздельно, если было так: Это не(просто)хитрое дело, это очень ерундовое дело! Проще пареной репы! Ребёнок справится! Мне кажется, ты переставляешь местами причину и следствие. Ты говоришь о некоем отдельно от всего существующем "логическом ударении", который, получается, существует вне зависимости от моих слов. Я же имею в виду, что я пишу раздельно или слитно как раз в зависимости от того, на что хочу сделать ударение: пишу раздельно - ударение на "не", пишу слитно - на слово целиком. И вообще сложности, "двоякое написание", "синтаксическая функция прилагательного"... Светик, ты не забыла, что ты споришь о тонкостях орфографии с милиционером в эпоху, когда на журфаке МГУ пишут "нез наю"?)))) Форм, ну, а если бы Левитанский написал: "Мыть руки перед едой, или грязными их есть" - было б лучше? Мне почему-то кажется, что у автора не было желания предложить читателю "служение дьяволу" как вариант действий, ведь у любого нормального человека уже есть установка, что связываться с бесами опасно, нехорошо, гадко. Именно!! У каждого человека есть предустановка: это плохо, так не может поступать человек. Это неприемлемо. И тут приходит Левитанский и говорит: почему неприемлемо? Приемлемо! Нормально! Просто вопрос выбора! Захотелось - пошёл и служишь. И никаких упрёков - выбираем, как умеем! ...я не говорю и не говорил, что Левитанский сектант и сатанизм пропагандирует. Нет, конечно. Но он, выдвигая свою идею "свободного выбора" подводит слушателя именно к беспринципности. Свободе от совести, от морали, от человеческих устоев - всё лишь выбор. Если и есть тут "слабое место", то в том, что на другой чаше "весов" - Пророк. Слово сильное, но недостаточно сильное для слова "дьявол". Если был бы Бог, тогда не возникало бы вопросов. Это вопрос философский. В конце концов можно говорить и том, что человек НИКОГДА не служит Богу, предпочитая служить именно что "пророку", будь то батюшка, имам или бродячий проповедник. А пророком может и человек быть. А кто кроме? Человек слаб. Он безусловно слабее Бога, но и с бесом ему без помощи Бога не совладать. Поэтому сравнение этих двух слов некорректно, противоположности не равны в силе. Только если предполагать, что они на ринге друг с другом. А они не на ринге. Формиг...Ну, а разве не так в жизни? ...да? Т.е. ты задалась вопросом: топить ли тебе котят Кляксы или нет? Долго думала, но в конце решила, что, пожалуй, не будешь. ...так это было? Или нет? Наша жизнь как болото. Мы идём по нему с измеряющим глубину шестом, а иногда и вовсе без него, надеясь на "авось". Перескакиваем с кочки на кочку, иногда даже если видим или подозреваем, что глубоко и опасно - прыгаем снова, испытываем судьбу, говоря себе "авось пронесёт, Бог простит" И Бог прощает до поры. Но самые безрассудные люди, злоупотребляя Божьим прощением в своих поступках, ломая нравственные барьеры, потихоньку забираются в самую топь. Совершают убийства, грабежи, насилие,считая их нормой, считая, что ничем не придётся расплачиваться,им же уже везло в подобных ситуациях. А ситуация только внешне "подобная", но у человека "предохранитель от зла" уже сломан, он не видит, что идёт в погибель. И тонет. Шест не поможет, даже если он шёл с ним. Больше не достигает дна шест,злодеяния слишком велики. Интересная мысль, только очень, кхм... интересная))) Ты хочешь сказать, что все мы топим котят?)) Но некоторые увлекаются и начинают топить людей?))) Или ты считаешь,что для пущей честности Левитанский должен был написать инструкцию по применению обеих вариантов? Ничего Левитанский никому не должен)) Особенно мне)) Он написал хороший стих - о беспринципности. О том, что можно всё. Вот и всё. Я к нему претензий не имею)) Цитировать
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979	Добавлено: 16-01-2010 12:57
	Мне кажется, ты переставляешь местами причину и следствие.Ты говоришь о некоем отдельно от всего существующем "логическом ударении", который, получается, существует вне зависимости от моих слов.Я же имею в виду, что я пишу раздельно или слитно как раз в зависимости от того, на что хочу сделать ударение: пишу раздельно - ударение на "не", пишу слитно - на слово целиком. И вообще сложности, "двоякое написание", "синтаксическая функция прилагательного"... Светик, ты не забыла, что ты споришь о тонкостях орфографии с милиционером в эпоху, когда на журфаке МГУ пишут "нез наю"?)))) Формиг,ты ж умный человек. А то, что ты ещё и милиционер делает тебя последней надеждой и оплотом грамотности милиции. Вот как повяжете там очередного нарика - бери учебник и начинай вдалбливать ему правила русского языка. Он в момент забудет все свои преступные деяния, ему будет страшно повторять встречу с тобой. По поводу нехитрого дела,я уверена, что оно тут слитно пишется. Очевидному ты не веришь, тогда просто прими на веру. Или найди пожилую училку русского языка и спроси у неё. Если же для тебя это принципиально - пиши раздельно и останемся каждый при своём. И тут приходит Левитанский и говорит: почему неприемлемо? Приемлемо! Нормально! Просто вопрос выбора! Захотелось - пошёл и служишь. И никаких упрёков - выбираем, как умеем! Мне кажется он сча в ужасе от того, как ты трактуешь его стихотворение. И кричит: НЕТ! Я не хотел! У меня и в мыслях не было! >___< Это вопрос философский. В конце концов можно говорить и том, что человек НИКОГДА не служит Богу, предпочитая служить именно что "пророку", будь то батюшка, имам или бродячий проповедник. Ну, на это есть заповедь "да не будет у тебя других богов, кроме Меня" И потом, что значит "служить пророку" - от Бога пророк служит Богу и себе поклонений сам непримет, а не от Бога сам по себе опасен, им в его гордыне бес может распоряжаться, чтоб тот ввёл в заблуждение и погибель других людей. Да и лжепророков хватает, когда секты всякие и т.д. А кто кроме? Кроме Ванги? Я её назвала, потому что у тебя предвзятость к православию.Схимонахиня Нила, Матронушка, Ефрем Сирин. Много их. Только они сами говорили,что многое не могут сказать, потому что им не дозволено, не благословляет Господь. Об их пророчествах мы узнаём после смерти их, от людей с ними находившихся в близких отношениях. Только если предполагать, что они на ринге друг с другом. А они не на ринге Борьба идёт за каждую душу,значит на ринге. ...да?Т.е. ты задалась вопросом: топить ли тебе котят Кляксы или нет? Долго думала, но в конце решила, что, пожалуй, не будешь....так это было? Или нет? Сейчас - нет. У меня ни разу в жизни не появлялось намерение просто так убить живое существо. Но в обычной жизни легко принять такое решение,сейчас это ничего не стоит. И потому страшно. То есть,я не знаю,как поведу себя, если опасность будет угрожать непосредственно моей жизни. Если встанет вопрос - убей, или будешь убит. Интересная мысль, только очень, кхм... интересная))) Ты хочешь сказать, что все мы топим котят?)) Но некоторые увлекаются и начинают топить людей?))) Типа того. У них притупляется табуирование на это действие. Ничего Левитанский никому не должен)) Особенно мне)) Он написал хороший стих - о беспринципности. О том, что можно всё. Вот и всё. Я к нему претензий не имею)) *Левитанский рыдает в голос и посыпает голову пеплом* Цитировать
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112	Добавлено: 16-01-2010 13:35
	По поводу нехитрого дела,я уверена, что оно тут слитно пишется. Очевидному ты не веришь, тогда просто прими на веру. Я не вижу ничего очевидного, говорящего в пользу его обязательного слитного написания. Или найди пожилую училку русского языка и спроси у неё. Т.е. молодая училка русского языка уже не будет с тобой согласна?)) Мне кажется он сча в ужасе от того, как ты трактуешь его стихотворение. И кричит: НЕТ! Я не хотел! У меня и в мыслях не было! >___< Если так и он действительного не хотел "такого" писать - ну что ж, надо было раньше думать))) Ну, на это есть заповедь "да не будет у тебя других богов, кроме Меня" И потом, что значит "служить пророку" - от Бога пророк служит Богу и себе поклонений сам непримет, а не от Бога сам по себе опасен, им в его гордыне бес может распоряжаться, чтоб тот ввёл в заблуждение и погибель других людей. Да и лжепророков хватает, когда секты всякие и т.д. Это привходящие обстоятельства. А по сути - только пророку. Кроме Ванги? Кроме людей? Борьба идёт за каждую душу,значит на ринге. Ну, да, образно. Я имел ввиду несколько иное. То что "борьба за душу" не несёт характера кто кому кручу в пятак кулаком заедет. А потому непосредственная "сила" оппонента здесь играет не такую существенную роль. Сейчас - нет. У меня ни разу в жизни не появлялось намерение просто так убить живое существо. Но в обычной жизни легко принять такое решение,сейчас это ничего не стоит. И потому страшно. То есть,я не знаю,как поведу себя, если опасность будет угрожать непосредственно моей жизни. Если встанет вопрос - убей, или будешь убит. Не усложняй: Левитанский ни словом не обмолвился, что говорит о "каждый выбирает по себе в ситуации экстремального характера с повышенной ответственностью за решение"... Нет, у него просто выбор. Итак, Светик, ты рассматривала вариант топить котят?))) Нет?!))) Значит, в жизни не так, как говорит Левитанский - и слава Богу))) Типа того. У них притупляется табуирование на это действие. А я склонен думать, что нет. И я не рассматриваю вариант "топить котят". И ты рассматриваешь. И Анюта, думаю, тоже не рассматривает. Кто-то, с притупленным, как ты выразилась, табуированием, конечно, рассматривает. И таких вот людей воспевает Левитанский)) *Левитанский рыдает в голос и посыпает голову пеплом* Раньше ему думать надо было))) Цитировать
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979	Добавлено: 16-01-2010 17:37
	Т.е. молодая училка русского языка уже не будет с тобой согласна?)) Нет, под возрастом я подразумеваю опыт.Потому что не доверяю учителям, из-за которых дети не знают даже элементарных правил. Я не вижу ничего очевидного, говорящего в пользу его обязательного слитного написания. А я вижу, посто устала доказывать... Ну, да, образно. Я имел ввиду несколько иное. То что "борьба за душу" не несёт характера кто кому кручу в пятак кулаком заедет. А потому непосредственная "сила" оппонента здесь играет не такую существенную роль. Нда...фигасе картиночка. Бог и дьявол на ринге. Поняла тебя. Не усложняй: Левитанский ни словом не обмолвился, что говорит о "каждый выбирает по себе в ситуации экстремального характера с повышенной ответственностью за решение"... Нет, у него просто выбор. Итак, Светик, ты рассматривала вариант топить котят?))) Нет?!))) Значит, в жизни не так, как говорит Левитанский - и слава Богу))) Согласна. Перед обычным человеком,не переступавшим "черту дозволенного", может просто не встать такой выбор.Но если встанет, никто не поручится за него. Тут всё будет зависеть от твёрдости его нравственных убеждений и, может быть, силы воли даже. Это уже из серии "Родину-мать за бутылку продать" То есть, пока человек живёт в комфорте,всё у него хорошо, всё замечательно, никаких испытаний - ему кажется, что он хороший и всех любит, и никогда не поступится своими убеждениями. А как трудности сорвут с души одежду, так и выяснится, чего он стоит, какой он. Останется ли он тем же добрым и благодушным в тяжёлой ситуации, или нет. Почему рецидивистов называют рецидивистами?Потому что они, возвратившись из заключения, начинают вести тот же преступный образ жизни. Воровать, или убивать. Потому и называется это "рецидив", как возврат заболевания. Если меня на что-то "подсадить", я про себя знаю, что не слезу. Потому что у меня очень слабая воля. Поэтому всего, что может вызвать зависимость тяжёлую, или нанести непоправимый вред душе - выпивка, курение, противоправные действия и т.д. - я просто избегаю, н это не значит, что я не была способна стать такой,как те,кто за решёткой... Мне просто повезло. Всё зависит от воспитания, обстоятельств. Кем бы я стала, еслли бы меня растили алкоголики в какой-нибудь подворотне? Велики ли шансы такому человеку стать нормальным? Ты возразишь, что у богатых тоже куча подобных проблем.Что их дети колятся, убивают, выпивают.Но их дети ведь такие же "брошенки", живущие сами по себе.Их некому научить самому главному. Вот... Цитировать
Дитя Лилии Collision with bliss Сообщений: 5798	Добавлено: 18-01-2010 13:36
	Лююююди... Простите,что прерываю... Просто меня так дико совесть мучает... В общем, всем известно,что я занимаюсь в ансамбле. И конечно очень его люблю. Но ходить не успеваю да и не всегда сил хватает. На концертах я вообще больше не выступаю,ибо они все в учебное время. И поэтому дальнейшего смысла я ходить не вижу. Но бросить - смелости не хватает. Они мне снились сегодня, ибо душа неспокойна. Сам вопрос: что делать? Вообще бросить или доходить год без смысла? Сегодня как раз занятие... Цитировать
Ariadna Iron Fist ^^ Сообщений: 3251	Добавлено: 18-01-2010 13:49
	Вообще, все зависит от твоего желания. Хочешь ли ты ходить, заниматься, выступать? Если да, то, по-моему, вопрос сам собой снимется... Подруга была в схожей ситуации, у нее не хватало времени на театральную студию, и она все-таки её бросила... Так что, в общем-то, решать тебе... Цитировать
Дитя Лилии Collision with bliss Сообщений: 5798	Добавлено: 18-01-2010 13:52
	Эх... Я же говорю,желания уже не осталось,ибо все одно и то же, одно и то же... На концерты я уже не смогу ходить,некогда... Но вот с совестью-то что делать? ТТ Цитировать
Ariadna Iron Fist ^^ Сообщений: 3251	Добавлено: 18-01-2010 13:58
	С ней ничего не поделаешь... её усыпить почти нереально... == Цитировать
Дитя Лилии Collision with bliss Сообщений: 5798	Добавлено: 18-01-2010 14:00
	Угу =_= Я сколько уже с ней мучаюсь...Все не засыпает,зараза -_- Цитировать
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979	Добавлено: 18-01-2010 15:53
	Если там тебе хорошо, тобудешь жалеть, если как у меня с фортепьяно - будешь счастлива такой свободе. Если у тебя там коллектив, друзья, которых подводить не хочешь, думаю, перед уходом нужно собрать их и серьёзно поговорить, может они убедят твоё сердце, что не всё так плохо,что трудности временные, что ты им нужна, если же таких друзей там нету,то режь стропы без сожаления. Чтобы не чувствовать пустоту - перейди на что-нибудь другое, где почувствуешь призвание,хоть на курсы лепки или выжигания (я до сих пор жалею,что меня туда не отдали) Цитировать
a-njuta Melden Сообщений: 739	Добавлено: 18-01-2010 19:18
	Он написал хороший стих - о беспринципности. О том, что можно всё. Вот и всё. Я к нему претензий не имею)) Я поняла:Формиг воспринимает всё буквально Только если предполагать, что они на ринге друг с другом. А они не на ринге. А кто вообще сказал,что Бог сражается за души людей?Один раз он даже поспорил с дьяволом,мол,есть у меня один человечек,который никогда меня не предаст.И отнял у него всё - богатство,друзей,семью.Человек,Иов его звали,остался присвоей вере,но вот Юога при этом не хочется хорошим называть... Цитировать
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979	Добавлено: 18-01-2010 19:58
	Ну, некоторые праведники сами ищут себе испытаний, чтобы Богу послужить. Иов же чем-то там провинился, если мне память не изменяет. Впал в самодовольство и стал присваивать всё данное Богом себе, типа он сам всего добился,а Бога побоку. Ну и Бог ему напомнил, что как может дать,так легко и забрать может всё, что дал. Нют, если бы он не сражался за Иова, он не дал бы ему это испытание и Иов погубил бы свою душу в гордыне. Так что можно сказать, он помог ему очухаться,послав испытание здесь на Земле. Цитировать
Дитя Лилии Collision with bliss Сообщений: 5798	Добавлено: 19-01-2010 12:32
	Я ушла из коллектива... Спасибо, Ари-тян, спасибо, Света. Цитировать
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979	Добавлено: 21-01-2010 10:20
	Аменнн... Цитировать
Lenka1994 Бродячая АнОм@лИя Сообщений: 2534	Добавлено: 21-01-2010 18:03
	К + О = ? кто скажет каков будет оксид. Цитировать
Ariadna Iron Fist ^^ Сообщений: 3251	Добавлено: 23-01-2010 14:08
	Оксид? К2О, разве нет?... Оо Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 38 39 40  ...... 48 49 50 51 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи