Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7

Автор	Сообщение
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112	Добавлено: 18-09-2010 22:58
	В 5-м наверно. Но вообще-то не помню. Причём нам разрешалось рисовать по ходу слушания. Типа ассоциативный ряд к рассказу. ПО ролям читали здорово. Много смеха было, но смеха хорошего,не едкого.Что касается русского - правила мы рисовали цветными фломастерами. Идея - запоминает сразу рука, язык и глаза. Нам разрешали ходить по классу на уроке, задавать кучу вопросов, даже нелепых, и мы сдвигали парты по две, делая "круглый" стол. Получилась такая кафешка с непринуждённым общением. И к доске просились все хором, что было небывалым явлением для других уроков.Не знаю, не помню сколько мне было тогда лет. В школу пошла с семи, в пятый попала "через класс" и сразу в другую школу. В-общем всем было по 13, а мне наверное 12 лет. Занковщина :\ В целом, для пятого класса это уже поздновато. Лично я горячий противник таких методик преподавания. Впрочем сторонников у неё так много, что невозможно сомневаться в её насаждении. Но вот вывод её за пределы младший школы я вижу впервые. И к доске просились все хором, что было небывалым явлением для других уроков.Не знаю, не помню сколько мне было тогда лет. И ставила она только хорошие оценки? ;) Бал Наташи Ростовой более менее,а ещё почему-то запомнилась смерть жены (кажется) Болконского от родов, и что у неё "усики над верхней губой" Они у Наташи Ростовой и были)) А геном формирует что? Геном передаётся от предков потомкам + мутации. Что кушает,пьёт будущая мама,о чём думает,как себя чувствует - всё влияет на ребёнка. Во-первых, не преувеличивай.Что думает мать и как она себя чувствует (не в смысле здоровья) никакого влияния не оказывают. Во-вторых, мы же с тобой говорили про рождение, про генотип, про формирование женского или мужского пола. На эти фундаментальные вещи ни еда, ни питьё, ни самочувствие матери влияния не оказывают. Даже если мать будет принимать наркотики, дышать асфальтом, тягать штангу и думать о Диме Билане -- "зачатый" мальчик девочкой не родиться ;) И спортсменки типа штангисток илди метательниц ядра из-за рода своих занятий часто становятся похожими на мужчин и даже теряют способность к деторождению. Профессиональный спорт калечит людей. Не понимаю к чему ты это. Солдат, в силу их рода занятий, вообще убивают -- что с того? Нет,но один мужчина привык всё решать сам,напорист, агрессивен, самостоятелен. А другой слаб и в роли подкаблучника ему куда вольготнее. Мне кажется, что это зависит не от самого генома, а от количества мужских гормонов, закладываемых вребёнка ещё до рождения. Это формируется воспитанием. Я подразумеваю широкий смысл слова "воспитание", т.е. влияние родителей, прививаемых стереотипов, воспитание в школе, среду сверстников, результат переживания кризиса 6 лет и подросткового кризиса. Рискну утверждать, что гормоны способствуют некоторым чертам (напр., агрессивности), но вот например самостоятельность, социализованность, напористость, активность (или пассивность) жизненной позиции они не определяют ни в какой, даже самой малой, доле. И если мужчина вял ипассивен, тьо значит в утробе матери у него был "недобор". Ну, для начала, новорождённые разного пола по своему поведению никак не отличаются. И по факту того, что ребёнок плачет, требует соску или наоборот ползает и машет ручками, -- установить пол невозможно. Вялость и пассивность мужчины складывается много позже, в результате воспитания. Например, гиперопеки со стороны родителей. Ведь пол ребёнка тоже формируется не моментально. Смотря что ты подразумеваешь. И если стадия выбора "девка/пацан" уже прлйдена, а гормонов мужских не хватило - рождается парень,но хливкий. Я это в передаче смотрела. Смотря каких гормонов, смотря в каком количестве. Тут может быть любой результат, вплоть до летального. В целом, эксперименты по смене ребёнку пола гормональными средствами были провальными. Но она быстро у него всю любовь вытрясла. И во взрослом облике он уже стал её ненавидеть, но ему дали понять,что кошко хозяйское и трогать её нельзя.Потому её не трогал, но она всё равно наутёк кидалась,едва его завидев. Для неё собака враг и точка. На моей памяти он загрыз котёнка, кота взрослого и удавил ёжика. Ну, видишь, какие факты открываются)) Значит, не любил, но уважал волю вожака стаи, в которой он жил - и не трогал. Тем паче, нельзя говорить, что он думал, что она сильнее него. Учту. Постараюсь умерить свой эгоцентризм.Просто чаще он бывает защитной реакцией.Типа "лежачих не бьют","я для вас неопасна". Увы, не всё очевидно в нашем мире. Приведу обратный пример. Когда самолёт сваливается в штопор и падает, все инстинктивно тянут штурвал на себя, чтобы выйти из него, поднять самолёт. И в результате этого погибло 90% впавших в штопор самолётов. А нужно давить штурвал от себя, наращивать этот штопор и тогда самолёт сможет снова опереться на крылья и обретёт возможность выйти из штопора. Общий смысл в неё заложенный не нравится. Брак со стариком по причине его богатства. Её по сути родственники продали замуж. А может сама выбрала?)) Смирись, каждый имеет право на личное мнение, я тоже. Просто кто-то обожает арбузы, а кто-то их терпеть ненавидит. Я то смирился, но людям такой психологии от этого легче не будет. Здесь скорее уместна не логика любит арбузы или нет, а с диетой в маразматических формах. Девушка доводит до булемии и анорексии, ей объясняют, что так не надо, что ходячий скелет никому не нужен, - но она видит свою "правду" и объясняет, что все дебилы)) Ты циник. Я романтик. Я реалист ;) Это ведь почти как президенствование. Никто не выполняет своих обещаний. Брехня, Светик)) Все выполняют, все стараются. Другое дело, что не всё получается. А из не выполненных президентских обещаний я помню только обещание Ельцина лечь на рельсы если цены на хлеб поднимутся. Это просто расхожий штамп 90-ых. Не знаю, наверное, вступая в союз, супруги друг другу обещают одно, а делают то, что привыкли. И разочарования неизбежны. (..) Никто не готов привыкать к новой схеме жизни. И любовь гаснет без тепла и любви. Оба супруга вынуждены сдерживать своё развитие, потому что развитие - значит выход за рамки семейного уклада, и человеку уже всё нельзя, только ДОЛЖЕН или НАДО. Даже вещи приятные становятся обязаловкой и теряют свою прелесть. Потому наверное и остывает в браке любовь Ну да, только не все люди. С этим сталкиваются только вот такие люди, назовём их условно "крылатыми". Вот они сталкиваются. Им противны любые обязанности, для них жизнь -- это хранение своих крыльев и занятие чем-то, обязательно нескучным. И вот, внезапно оказывается, что скалолазанием заниматься некогда -- и всё тепла нет, любовь гаснет. На самом деле это очень сложно и болезненно. И многие стаются вместе только потому,что их пугает судебная волокита,раздел имущества,ссоры,срывы, делёж детей и т.д. На самом деле, это несложно и безболезненно - ибо этого вообще нет, если есть мозги. А когда мозгов нет, а а есть порывы любви до 30 м/с, то конечно же, всё становится сложно, болезненно, любовь гаснет, а всё вокруг - надо и должен, и ничего нельзя. А многие остаются вместе, потому что любят друг друга. Потому что они с самого начала любили друг друга. Не были влюблены, а именно любили. Крыльев у них нет, зато им приятно вдвоём и "делёж детей" им не грозит))) Я мечтаю об этой лёгкости. Лучше уж мечтать о велосипеде - его обрести сложнее))) Ну, это обоюдно. Тебя тоже смущает моё мнение: (..) Мы оба ищем друг в друге несуществующее и не верим,что его совсем нету. Нет, меня оно не смущает, меня оно огорчает - это разные вещи. И в тебе я несуществующее не ищу, я скорее тебе его предлагаю и убеждаю, что это несуществующее тебе поможет. Не думаю,что это был эмо,ведь здесь высмеиваются "вечно битые". А кто кроме эмо бывает вечно битым? Другие бывают битыми, но быстро учатся и перестают ими быть. А вот вечно битые - это только те, кому "жизнь - это боль" философия и фундамент жизни. Цитировать
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979	Добавлено: 19-09-2010 09:41
	Занковщина :\В целом, для пятого класса это уже поздновато.Лично я горячий противник таких методик преподавания. Впрочем сторонников у неё так много, что невозможно сомневаться в её насаждении. Но вот вывод её за пределы младший школы я вижу впервые. Между прочим, здорово было. Время в школе, когда ушла Наталья Викторовна,я жила на "топливе" полученных тогда знаний и любви к её урокам. Даже ту сухенькую старушку старой закалки, которая набивала нас правилами и зубрёжкой как опилками,мы уже не боялись - спорили с ней, особенно на лит-ре, парировали, объясняли точку зрения и т.д. То,что ты называешь "не были барашками". Она страшно бесилась от этого, даже хотела от нас уйти, считала,что мы ослы,и у нас просто не может быть своей точки зрения, мы не имеем на неё права, и должны отвечать только чужими мыслями классиков и чужими стереотипами.Но потом, в последнем классе,когда мы звали её на репетиторство, чтобы она натренировала мну к экзам (я ж только с больицы была)она мне раскололась,что новые ученики тупые,на всё согласные,неинициативные, что мы были умные и т.д. Так что гыгы.Виват Н.В! По гроб жизни ей благодарна буду. И ставила она только хорошие оценки? ;) Почему это? Не,всё как обычно, просто если оценка была плохая, это было не трагедией. Она охотно принимала инициативу пересдачи, и мы старались изо всех сил, потому что её уважали и не хотели огорчать. Трудно объяснить... Мы просто впервые встретили в школе учителя,которому на нас не начхать, и она нам вроде мамы стала, каждый хотел её порадовать. И что удивительно, даже хулиганьё "местное".Все. Они у Наташи Ростовой и были)) Не помню...увы. Но я именно образ запомнила. Девушка умерла родами. Мужу почему-то там не понравились её кукольные губки бантиком и т.д. Во-первых, не преувеличивай.Что думает мать и как она себя чувствует (не в смысле здоровья) никакого влияния не оказывают.Во-вторых, мы же с тобой говорили про рождение, про генотип, про формирование женского или мужского пола. На эти фундаментальные вещи ни еда, ни питьё, ни самочувствие матери влияния не оказывают. Даже если мать будет принимать наркотики, дышать асфальтом, тягать штангу и думать о Диме Билане -- "зачатый" мальчик девочкой не родиться ;) Нет, но будет тяготеть к образу девочки в психологическом плане. Ну, для начала, новорождённые разного пола по своему поведению никак не отличаются. И по факту того, что ребёнок плачет, требует соску или наоборот ползает и машет ручками, -- установить пол невозможно.Вялость и пассивность мужчины складывается много позже, в результате воспитания. Например, гиперопеки со стороны родителей. Если передачу повторят, скажу тебе какая, обращайся и спорь с ними на здоровье) Смотря каких гормонов, смотря в каком количестве. Тут может быть любой результат, вплоть до летального.В целом, эксперименты по смене ребёнку пола гормональными средствами были провальными. Я не это имею ввиду. Я имею ввиду количество мужских гормонов в организме матери. Ведь случается,что у девочки находят мужские половые органы как бы внутри, при наружных женских, или наоборот. Гермафордиты рождаются. Всякое бывает. Ну, видишь, какие факты открываются)) Значит, не любил, но уважал волю вожака стаи, в которой он жил - и не трогал. Тем паче, нельзя говорить, что он думал, что она сильнее него. Увы,я не понимаю собак. А это я тебе сказала с самого начала. Ипотом, Клякса всё равно убегала с шипением со двора, потому что пусть он и смотрел "сквозь пальцы" на её существование, убить мог запросто. Увы, не всё очевидно в нашем мире.Приведу обратный пример. Когда самолёт сваливается в штопор и падает, все инстинктивно тянут штурвал на себя, чтобы выйти из него, поднять самолёт. И в результате этого погибло 90% впавших в штопор самолётов. А нужно давить штурвал от себя, наращивать этот штопор и тогда самолёт сможет снова опереться на крылья и обретёт возможность выйти из штопора. Вспомнился анекдот с баша. Девушка и парень,девушка за рулём. Лёд, машину заносит. Девушка изящно давит на газ и машина выравнивается.Парень в шоке. Девушка, успокаивая его: Да нет, я просто газ с тормозом перепутала! Не очевидно. Но знал бы где упал,соломки бы подстелил. А может сама выбрала?)) Вполне возможно. Но о любви тут речь идёт ооочень врядли. Я то смирился, но людям такой психологии от этого легче не будет. Здесь скорее уместна не логика любит арбузы или нет, а с диетой в маразматических формах. Девушка доводит до булемии и анорексии, ей объясняют, что так не надо, что ходячий скелет никому не нужен, - но она видит свою "правду" и объясняет, что все дебилы)) Ну...я знаю такую девушку. Парни дохнут от желания к ней. И приобретать "формы" она не собирается. Ей так удобно жить. Я тоже считаю,что это перебор. Но каждого дебила найдётся такой же дебил мужского пола, вот,что я думаю. Анорексия мне не грозит. Крылья - это хорошо, засаленный халат вкупе с потухшим взглядом и протухшей жизнью - плохо. Не стоит меня жалеть. Мне твоя жалость,как рыбе зонтик. Я реалист ;) Для реалиста ты слишком агрессивен.Реалист примет всё как есть и не станет напирать со своим имхо, если это имхо не принимают. Брехня, Светик)) Все выполняют, все стараются. Другое дело, что не всё получается. А из не выполненных президентских обещаний я помню только обещание Ельцина лечь на рельсы если цены на хлеб поднимутся.Это просто расхожий штамп 90-ых. Получается очень мало, скажем так. Ну да, только не все люди.С этим сталкиваются только вот такие люди, назовём их условно "крылатыми". Вот они сталкиваются. Им противны любые обязанности, для них жизнь -- это хранение своих крыльев и занятие чем-то, обязательно нескучным. И вот, внезапно оказывается, что скалолазанием заниматься некогда -- и всё тепла нет, любовь гаснет. Ты прав. Я поняла, что есть две категории людей. Семейные и крылатые. И крылатым лучше семью не создавать вообщеЮ нужен простор.Они не смогут сделать счастливым другого и быть счастливы сами.Им брак клетка. А многие остаются вместе, потому что любят друг друга. Потому что они с самого начала любили друг друга. Не были влюблены, а именно любили. Крыльев у них нет, зато им приятно вдвоём и "делёж детей" им не грозит))) Ощущаю почти физическое отторжение этих слов. Хотя вроде всё хорошо и правильно говоришь. Но мне до дрожи не хочется такой жизни. Видимо я просто ещё "не нагулялась" Потому что в своё время "не гуляла" вообще. Лучше уж мечтать о велосипеде - его обрести сложнее))) Велик постараюсь купить. Нет, меня оно не смущает, меня оно огорчает - это разные вещи.И в тебе я несуществующее не ищу, я скорее тебе его предлагаю и убеждаю, что это несуществующее тебе поможет Для тебя несуществующее = недоказуемое. Всё относящееся к сфере духа недоказуемо. Воздух доказуем стал только в результате познаний в химии. А ведь его тоже не видно. ПОмогает оно. Вчера убедилась. Просто тебе всё обязательно пощупать надо, ты не Форм, а Фом, Фома неверующий. А кто кроме эмо бывает вечно битым? Другие бывают битыми, но быстро учатся и перестают ими быть. А вот вечно битые - это только те, кому "жизнь - это боль" философия и фундамент жизни. Всё,Форм. Тебе я больше тут не отвечаю. ПОстараюсь во всяком случае не отвечать. Буду тоже реалистом. Ну не хочет человек.Что я буду его заставлять? Живи как живёшь. В конце-концов, живут же слепые, глухие и обезноженные.Кто-то не различает цветов.Их прелесть жизни заключается в чём-то ином. А меня жалеть не стоит. Ведь ты пойми, это моё счастье,что я могу отличаться от других. Я не могу жалеть об этом. Цитировать
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112	Добавлено: 20-09-2010 16:36
	Между прочим, здорово было. Время в школе, когда ушла Наталья Викторовна,я жила на "топливе" полученных тогда знаний и любви к её урокам. Даже ту сухенькую старушку старой закалки, которая набивала нас правилами и зубрёжкой как опилками,мы уже не боялись - спорили с ней, особенно на лит-ре, парировали, объясняли точку зрения и т.д. То,что ты называешь "не были барашками". Значит, "не быть барашком", всё-таки приятно?)) И время, проведённое вне загона для барашков, было приятным? ;) Удивительно, что сейчас ты так негативна к этому и говоришь, что всё "это" неинтересно и достойно лишь пенсионеров. Мужу почему-то там не понравились её кукольные губки бантиком и т.д. Толстой был женоненавистником, там это через весь роман. Нет, но будет тяготеть к образу девочки в психологическом плане. Да нет же, просто родиться инвалид. Или вообще не родиться... Если передачу повторят, скажу тебе какая, обращайся и спорь с ними на здоровье) Проблема-то не в том, что они это говорят (какой с них спрос? это как раз их прямая задача: навешать всякой лапши на уши наивной публике, - откроют все рот от удивления, внимательнее смотреть будут), а в то, что ты во всё это веришь. Я не это имею ввиду. Я имею ввиду количество мужских гормонов в организме матери. Ведь случается,что у девочки находят мужские половые органы как бы внутри, при наружных женских, или наоборот. Гермафордиты рождаются. Всякое бывает. Ну, это очевидная патология развития организма. Охотно верю, что нарушения с гормонами у матери приведут к нарушению развития организма ребёнка. Но вот в то, что таким способом закладывается характер -- нет, не верю. Точнее, такое тоже возможно, но такое "гормональное воспитание" с гарантией будет перебито воспитанием (в широком смысле этого слова). Увы,я не понимаю собак. А это я тебе сказала с самого начала. Ипотом, Клякса всё равно убегала с шипением со двора, потому что пусть он и смотрел "сквозь пальцы" на её существование, убить мог запросто. Мы вот как раз про это и говорили - почему он её не трогал. Но знал бы где упал,соломки бы подстелил. Но ведь ты знаешь ;) Просто говоришь: нет, не хочу стелить. Потеряю себя, не интересно, скучно - и т.д. Вполне возможно. Но о любви тут речь идёт ооочень врядли. Почему? Если в качестве аргумента будет приведено авторское "любви крылья не мешают", то можешь не отвечать)) Ну...я знаю такую девушку. Парни дохнут от желания к ней. (..) Я тоже считаю,что это перебор. Но каждого дебила найдётся такой же дебил мужского пола, вот,что я думаю. Во-первых, парни всякие есть. Может быть, для кого-то дистрофичное тело жертв Освенцима - лучше всякого порно. Ну что ж тут поделать)) Но я бы не стал брать таких людей за точку отсчёта)) Во-вторых, мы будем ровняться на дебилов, которые ищут друг друга?))) Крылья - это хорошо, засаленный халат вкупе с потухшим взглядом и протухшей жизнью - плохо. Крылья - это ничто)) Просто нечёткая выдумка о том, что есть нечто, что очень ценно и чего нет у этих негодяев реалистов (или как ты говоришь: циников). А что это конкретно - х.з. Но что-то очень нужное. Не стоит меня жалеть. Мне твоя жалость,как рыбе зонтик. Дык, я ж непроизвольно ;)) Для реалиста ты слишком агрессивен.Реалист примет всё как есть и не станет напирать со своим имхо, если это имхо не принимают. Реалист - это принцип восприятия мира (видеть что есть; в противовес оптимистичного "видеть лучшее" и пессимистичного "видеть худшее"). Реалист (как и оптимист или пессимист) может быть и агрессивен, и пассивен, и какой вообще захочет. Реалист, который принимает всё как есть - это овощ)) Получается очень мало, скажем так. А у кого из нас получается очень много..? Ты прав. Я поняла, что есть две категории людей. Семейные и крылатые. И крылатым лучше семью не создавать вообщеЮ нужен простор.Они не смогут сделать счастливым другого и быть счастливы сами.Им брак клетка. Ничего. Покрылатятся-покрылатятся, да переболеют. Просто кто-то быстрее, кто-то медленнее. Всякий подросток в 14-16 лет крылат, считает себя уникальным, окружающих - дураками, а мир - жестоким. Ну и увлекаются всяким нескучным, что для них - самая суть жизнь. Переболеют - выздоровеют. Ощущаю почти физическое отторжение этих слов. Хотя вроде всё хорошо и правильно говоришь. Но мне до дрожи не хочется такой жизни. Видимо я просто ещё "не нагулялась" А что, замужем "гулять" (не в смысле налево, а в смысле - развлекаться) нельзя? Запрещено? Велик постараюсь купить. Это сложнее, чем обрести указанную выше лёгкость. Для тебя несуществующее = недоказуемое. Всё относящееся к сфере духа недоказуемо. Отрицаешь психологию, как науку?)) ПОмогает оно. Вчера убедилась Ты о чём? Просто тебе всё обязательно пощупать надо, ты не Форм, а Фом, Фома неверующий. Да и весьма горд этим))) Всё,Форм. Тебе я больше тут не отвечаю. ПОстараюсь во всяком случае не отвечать. А чего так вдруг? Буду тоже реалистом. Ну не хочет человек.Что я буду его заставлять? Живи как живёшь. А ты со мною говоришь, чтобы я иначе стал жить? В конце-концов, живут же слепые, глухие и обезноженные.Кто-то не различает цветов.Их прелесть жизни заключается в чём-то ином. А меня жалеть не стоит. Ведь ты пойми, это моё счастье,что я могу отличаться от других. Я не могу жалеть об этом. Отличаться - не самоцель ;) Цитировать
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979	Добавлено: 20-09-2010 20:40
	Значит, "не быть барашком", всё-таки приятно?)) И время, проведённое вне загона для барашков, было приятным? ;) Удивительно, что сейчас ты так негативна к этому и говоришь, что всё "это" неинтересно и достойно лишь пенсионеров. Мы ничего плохого не делали, была свобода творчества. Было приятно чувствовать себя в безопасности,когда говоришь нечто для тебя важное, не боясь быть осмеянной. И это касалось не только меня, но и всех остальных. Свобода творить - это ещё не анархия. Не путай. Или ты сторонник двойных стандартов? Ну, это очевидная патология развития организма. Охотно верю, что нарушения с гормонами у матери приведут к нарушению развития организма ребёнка. Но вот в то, что таким способом закладывается характер -- нет, не верю. Точнее, такое тоже возможно, но такое "гормональное воспитание" с гарантией будет перебито воспитанием (в широком смысле этого слова). Мозг формируется по мужскому или женскому типу именно из-за них. Характер может быть бойкий или пассивный, но склонность к мужскому или женскому поведению, к самоитендификации себя как парня или девушки - у ребёнка закладывается уже в раннем возрасте (в утробе). Просто говоришь: нет, не хочу стелить. Потеряю себя, не интересно, скучно - и т.д. Смени пластинку. У меня есть творог. Во-первых, парни всякие есть. Может быть, для кого-то дистрофичное тело жертв Освенцима - лучше всякого порно. Ну что ж тут поделать)) Но я бы не стал брать таких людей за точку отсчёта))Во-вторых, мы будем ровняться на дебилов, которые ищут друг друга?))) Почему же? Я может тоже дебил. С собой меня не равняй. Кстати, 8 дебилов у неё, 8-мь))))) Реалист, который принимает всё как есть - это овощ)) Ты так самокритичен.... Ничего. Покрылатятся-покрылатятся, да переболеют. Просто кто-то быстрее, кто-то медленнее. Всякий подросток в 14-16 лет крылат, считает себя уникальным, окружающих - дураками, а мир - жестоким. Ну и увлекаются всяким нескучным, что для них - самая суть жизнь. Переболеют - выздоровеют. А некоторые не считают нужным выздоравливать и летают всю жизнь. А что, замужем "гулять" (не в смысле налево, а в смысле - развлекаться) нельзя? Запрещено? Мне кажется,что семья - жёсткая клетка со стальными прутьями. Там не просто нельзя,а НЕЛЬЗЯ. То есть даже то,что можно, всё равно покрыто какой-то плесенью и нафталином скучности. Отрицаешь психологию, как науку?)) Нет, просто поясняю бессмысленность споров о том, во что ты всё равно не веришь. Просто тебе всё обязательно пощупать надо, ты не Форм, а Фом, Фома неверующий. Да и весьма горд этим))) Вот, из книги по естествознанию. "...логика и математика родом из привычного нам макромира. На тех "этажах" реальности, до которых сумел добраться учёный мир, они работают. А вот сработают ли на следующих? Другую пограничную полосу наука соорудила себе сама. Мы привыкли к выражениям типа "наука расширяет горизонты". Это,конечно, верно. Но не менее верно и обратное утверждение:наука не только расширяет,но и значительно сужает горизонты человеческого воображения. Любая теория, как правило,запрещает другие. Классическая термодинамика запретила вечный двигатель, теория относительности наложила строжайший запрет на превышение скорости света,генетика не разрешает наследование приобретённых признаков и т.п. К.Поппер даже отважился на утверждение:чем больше теория запрещает, тем она лучше!Открывая человеку большие возможности, наука одновременно высвечивает и области невозможного. И чем более развита наука, тем больше "площадь" этих запрещённых областей.Наука - не волшебница. И хотя мечтать, как говорится, не вредно, делать это рекомендуется исключительно в разрешённых наукой направлениях" Короче,если что-то ты сейчас не можешь пощупать или понять, это не значит,что этого не существует.Просто пока человеческий мозг не в состоянии понять и объяснить даже всех свойств нашего физического мира,что уж говорить об остальных планах бытия.... Отличаться - не самоцель ;) Конечно же не самоцель. Но почему ты решаешь за меня? И вот тут Проблема-то не в том, что они это говорят (какой с них спрос? это как раз их прямая задача: навешать всякой лапши на уши наивной публике, - откроют все рот от удивления, внимательнее смотреть будут), а в то, что ты во всё это веришь. Это ТВОЯ проблема. ПОтому что тебя это волнует. Меня то как раз всё устраивает, но ты почему-то думаешь,что имеешь право указывать мне,что мне должно нравиться и во что я должна/не должна верить. Во-первых, парни всякие есть. Может быть, для кого-то дистрофичное тело жертв Освенцима - лучше всякого порно. Ну что ж тут поделать)) Но я бы не стал брать таких людей за точку отсчёта))Во-вторых, мы будем ровняться на дебилов, которые ищут друг друга?))) И тут тоже самое. Твоё "равняться на дебилов" равносильно указанию "ты же не хочешь быть такой же дебилкой?"А я хоть и не хочу, но могу захотеть что-то иное,не менее безумное, и мне это будет нормально.А ты пытаешься всюду вставить свои пять копеек. Мне так нравится. Если тебе что-то не нравится - это твои проблемы. И вообще)))))) Цитировать
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979	Добавлено: 20-09-2010 22:50
	Ты о чём? Думаю лучше мне не говорить. Опять постараешься запачкать всё светлое своей едколстью и сарказмом. Хорошо мне было,очень. От того самого,чего тебе не понять никогда. Ты дальтоник в чувствах. Многие краски жизни не существуют для тебя. ПОтому, что мне рассказывать тебе? Будешь опять глумиться. ... верь на слово. Цитировать
Эль Эдель -Вам со сливками или...? Сообщений: 4506	Добавлено: 21-09-2010 18:51
	Всякий подросток в 14-16 лет крылат, считает себя уникальным, окружающих - дураками, а мир - жестоким. Ну и увлекаются всяким нескучным, что для них - самая суть жизнь. Забавно, такие ретроспективы возможны только по прошествии достаточно большого времени? Вот помню, что в 13 была идиоткой и могла ответить чуть ли не на вопрос о смысле жизни, в 15 вроде что-то тоже какой-то невероятный приступ эгоцентризма, осиянный обостренноц просветленностью; а что именно было и что я думал тогда, я не помню; думаю, это уж скорее вы мне рассказать можете ^^; Да и то - это только впечатления будут; а что в голове было, уже не помню. У меня, и правда, память фиговая, и вообще все это, может быть, болезнь и маразм; но - не помню 0__0 Цитировать
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979	Добавлено: 21-09-2010 19:00
	Эль,да фигня всё это. МОжно быть вечым подростком,а можно сразу увенчать себя лаврами мудрости и объявить себя мудрецом, но мудрецом тебя это не сделает, потому что здесь мы все ученики. И прав тот,кто готов учиться бесконечно, признавая простую истину "я знаю,что я ничего не знаю". Количество лет далеко не всегда добавляет людям мудрости и ума. Только опыта в том, с чем им дано было соприкоснуться. Вот и выходит потом, что "каждый кулик своё болото хвалит" А прав всё равно Икар. Он видел небо. Пусть и упал, но видел Если ты видела наш мультик об этом,ты поймёшь, о чём я. А Форм один из тех,кто стремится поскорее поставить Икару обелиск "это невозможно" Кто изрекает мудрые мысли типа "Что можно Юпитеру, того нельзя быку" и т.д. Если в его жизни случится что-то вопиюще чудесное, он постарается этого не заметить, забыть, сказать,что это всё ерунда, один случай из 1000....Потому я так отчаянно борюсь с ним. Я не хочу, чтобы Икарам ломали крылья! Воть... Цитировать
Эль Эдель -Вам со сливками или...? Сообщений: 4506	Добавлено: 21-09-2010 19:24
	Я нигде не сказал, что считаю себя умнее. Единственное, что я знаю точно - это то, что раньше я считал себя умнее, чем считаю сейчас - ну, в целом%) А Икар дурак был. Я, может, неправильно понял мультик, но небо-то и Дедал видел, а вот этому хмырю абсолютно необходимо было еще и на самое Солнце влезть. Там же не шла речь о тех правилах, нарушение/ненарушение которых определяет положение человека в системе/против системы; ему папанька и так уже ого-го какое нарушение правил устроил! Не нарушил бы технику безопасности - улеталася бы; и к Луне б слетал, и вообще%)) Шютка, шютка) Цитировать
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979	Добавлено: 21-09-2010 19:42
	Я нигде не сказал, что считаю себя умнее. Единственное, что я знаю точно - это то, что раньше я считал себя умнее, чем считаю сейчас - ну, в целом%) А Икар дурак был. Я, может, неправильно понял мультик, но небо-то и Дедал видел, а вот этому хмырю абсолютно необходимо было еще и на самое Солнце влезть. Там же не шла речь о тех правилах, нарушение/ненарушение которых определяет положение человека в системе/против системы; ему папанька и так уже ого-го какое нарушение правил устроил! Не нарушил бы технику безопасности - улеталася бы; и к Луне б слетал, и вообще%)) Шютка, шютка) Эль,про мудрецов - это я не о тебе. Ну...Дедал же был первым. Государство на его научные труды денег не выделяло. Ему приходилось всё самому,энергия творческая-то прёт. А потом его дело подхватил Икар, а теперь мы сажаем самолёты в тайге. Кста..глянула новости и первая мыслоь была: Ы)))))Нет худа без добра, теперь у нас взлётная полоса в тайге буит. Цитировать
Эль Эдель -Вам со сливками или...? Сообщений: 4506	Добавлено: 21-09-2010 19:48
	Икар, кстати, судя по всему, как раз не представлял папе угрозы взять да подхватить его дело - а потом еще, не приведи Бог, и перехватить и обогнать) Иначе бы убил он его, как ученика своего афинского... ну, или, если рука не поднимается (не серийный все-таки убийца, а так, по вдохновению), то оставил бы его на Крите, нашел бы, куда сына пристроить, чай, хоть и в заточении жил, но положение позволяло... Цитировать
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979	Добавлено: 22-09-2010 11:01
	Ну, это если говорить о реальном Икаре,а я про мультик. Там Дедал помер и сынок именно "принял эстафету. Я так поняла. Цитировать
Lenka1994 Бродячая АнОм@лИя Сообщений: 2534	Добавлено: 03-10-2010 21:17
	так а теперь вкратце Цитировать
[straydog] фикрайтер-вордофил оО Сообщений: 233	Добавлено: 29-01-2011 18:22
	а что вкратце... бесконечный спор романтика и реалиста (циника?) о крыльях и вечных ценностях... каждый прав по-своему, и не хочет мириться с точкой зрения другого... доо, я всё прочитал!! оО и ещё... Увы,я не понимаю собак. а вот я понимаю... и в этой ситуации с Малышом и Кляксой пёс воспринимал кошку как члена стаи, притом старшего и стоящего в иерархии выше него самого (но не как вожака). И Клякса никоим образом не ассоциировалась у него с другими кошками. Хах, а хозяева очень даже неплохо воспитали Малыша - он не стремился занять место вожака, что могло бы обернуться трагично для кошки... А в отношении других кошек... Клякса здесь ни при чём. Просто Малышу в своё время не вдолбили, что трогать кошек нельзя. Они его боялись и, соответственно, убегали; у пса срабатывал инстинкт хищника - он бросался за ними. А поскольку Малыш - собака немаленькая (забавно звучит), он настигал "добычу" и расправлялся с ней соответственным образом... Цитировать
Lenka1994 Бродячая АнОм@лИя Сообщений: 2534	Добавлено: 29-01-2011 18:33
	Форм не циник (ну может частично), он хороший и страшно упрямый. Это он так развлекается. Споры со Светой для него - отрада. Так как Света не может как и он просто свернуть разговор или уйти в сторону. Она всегда будет отвечать, а Форм возражать. Правило жизни этого форума. Только форм тут теперь редко появляется. Жалько Цитировать
Lenka1994 Бродячая АнОм@лИя Сообщений: 2534	Добавлено: 29-01-2011 18:46
	И почитай приёмную форма 1 и 2 в архие. Увлекательнейшее чтение. Цитировать
[straydog] фикрайтер-вордофил оО Сообщений: 233	Добавлено: 29-01-2011 18:55
	Форм не циник (ну может частично) ахах, о его цинизме/реализме было сказано выше. Я лишь цитирую. А теперь знаю и твоё мнение по сему вопросу)) он хороший и страшно упрямый. Это он так развлекается. Споры со Светой для него - отрада. Так как Света не может как и он просто свернуть разговор или уйти в сторону. Она вснгда будет отвечать, а Форм возражать. Правило жизни этого форума. я уже заметил)) И почитай приёмную форма 1 и 2 в архие. Увлекательнейшее чтение. почитаю х) надо быть в курсе того, что здесь творится (или творилось), раз уж я решил остаться...) Цитировать
miguustroyt невидимый модераторр Сообщений: 2112	Добавлено: 05-02-2011 01:36
	а что вкратце... бесконечный спор романтика и реалиста (циника?) о крыльях и вечных ценностях... каждый прав по-своему, и не хочет мириться с точкой зрения другого... В теории, кто-то один всё-таки прав))) а вот я понимаю... и в этой ситуации с Малышом и Кляксой пёс воспринимал кошку как члена стаи, притом старшего и стоящего в иерархии выше него самого (но не как вожака). И Клякса никоим образом не ассоциировалась у него с другими кошками. Хах, а хозяева очень даже неплохо воспитали Малыша - он не стремился занять место вожака, что могло бы обернуться трагично для кошки... Не факт, что он ставил её над собой. Очевидно, что вожаками он воспринимал людей, а если он, например, считал кошку младшим членом стаи, то и тогда не стал бы трогать, - особенно если вожаки запретили. Форм не циник (ну может частично), он хороший и страшно упрямый. Это он так развлекается. Споры со Светой для него - отрада. Не скрываю, что это так)) Только форм тут теперь редко появляется. Жалько Клевета!))) А теперь знаю и твоё мнение по сему вопросу)) Осталось пообщаться со мной напрямую и сформулировать собственное мнение ;) Цитировать
Sveta Дохлый ЗяБлиК Сообщений: 19979	Добавлено: 06-02-2011 00:58
	Так и представляю себе пыльный архив библиотеки, где в рядок стоят книги по формоведению, формологии и формологике=))) Практическая прикладная Формагия. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи