[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

"ВСЕРОССИЙСКАЯ ВЫСТАВКА 2006 г. " ?

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
БОРЗЫЕ МООиР / / "ВСЕРОССИЙСКАЯ ВЫСТАВКА 2006 г. " ?

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Гость
 Добавлено: 10-08-2006 17:42
Странно... Я хоть и не эксперт, а и то отлично помню, что в \"Инструкции по методике, технике и организации экспертизы ох. собак\" черным по белому написано:
\"п. 20. Описание собаки следует начинать с указания степени ее породности , типа конституции, роста и костяка...\"

Ещё раз для \"не экспертов\"
ГДЕ В ДОКУМЕНТАХ ОБОЗНАЧЕНА СТЕПЕНЬ ГРАДАЦИИ ПОРОДНОСТИ? Приведите из Инструкции слова \"высокопородный\", \"очень породный\" и \"породный\".
Да! А в правила бонитировки 85 года хоть кто-нибудь заглянул?
Ну, ей богу, чем же Гермелин то неугодил?

Ой да, Марина, не забивайте себе голову! Это всё так... к слову. Ну считаете, что успех, значит успех. Предлагаю на любых выставках-состязанниях делать не три призовых места, а десяток. Чтобы закрепить \"успех\". Чтобы \"успехов\" на всех хватило

*****
Группа: Администраторы
Сообщений: 2987
 Добавлено: 10-08-2006 17:52
Да! А в правила бонитировки 85 года хоть кто-нибудь заглянул?

Заглянули-заглянули... Только уж вот теперь даже не знаю, как вам об их содержании рассказать. Боюсь, не поймете
Там, видите ли словосочетание такое заковыристое есть - "минимальные требования".
Минимальные - зачит самые низшие, маленькие то есть...
Ну так вот, по этим самым правилам, минимальными для 1 пл. класса у псовых признаются 2 диплома 3 степени.
Это потому что минимальные. А диплом 2 степени он рангом уже повыше будет. Поэтому он уже и не минимальный, и баллов за него при бонитировке больше дается.
Поняли? Или еще раз объяснить?

*****
Группа: Участники
Сообщений: 2410
 Добавлено: 10-08-2006 17:53
ГДЕ В ДОКУМЕНТАХ ОБОЗНАЧЕНА СТЕПЕНЬ ГРАДАЦИИ ПОРОДНОСТИ? Приведите из Инструкции слова \"высокопородный\", \"очень породный\" и \"породный\".
Да! А в правила бонитировки 85 года хоть кто-нибудь заглянул?

Эээээ.... как бы помягче-то..
Дело в том, что получения звания эксперта соискателю необходимо отвечать кое-каким требованиям. Одно из них - наличие среднего образования. Второе - стажировки и практика. Ну и еще всякие мелочи. Предполагается, что при наличии интеллекта и элементарной грамотности, прочитав необходимую литературу и отстажировавшись, не придется задавать на форумах дурацкие вопросы

*****
Группа: Участники
Сообщений: 2410
 Добавлено: 10-08-2006 17:57
Алексей, не трудись зря. Оппоненту надо понять одно. Эксперт Шиндельман на выставке сначала ошибся, а потом отбонитировал собаку с одним дипломом 2 степени на 1 племенной класс. А другие эксперты задолго до того поступали так же. Если они поступали иначе, значит, ошибались. А Правила оппонент может перечитывать хоть вверх ногами, суть от этого не изменится.

*****
Группа: Администраторы
Сообщений: 2987
 Добавлено: 10-08-2006 19:12
Алексей, не трудись зря.

Наверное ты права Бесполезно...
Если уж член комиссии по борзым не знает своих коллег и не знаком с распоряжениями своего руководства:

если он сам не знает о СОБСТВЕННОЙ должности:
http://www.hunting.ru/hunting/doc/doc_news.asp?id=1052
http://www.pets4u.ru/index.php?page=club_info&clid=870
http://borzaya.h1.ru/HTML/klubs/klu/rezvy/rezvy.htm
, или сознательно вводит других в заблуждение,
4. Е.И.Фирсова не является руководителем питомника «Резвый».
5. Т.В.Габидзашвили не является членом комиссии по борзым РФОС.
то ... Златоуст уж точно ничего не поймет
Единственно, что я непременно сделаю - передам О.Л.Малову, что слово "туалет" впредь не должно фигурировать на страницах охотничьих изданий ни в каком виде. А то, не дай Бог, читатели подумают, что члены комиссии по борзым и настоящие женщины могут, пардон, писать и какать

Гость
 Добавлено: 10-08-2006 22:52
минимальными для 1 пл. класса у псовых признаются 2 диплома 3 степени. Это потому что минимальные. А диплом 2 степени он рангом уже повыше будет. Поэтому он уже и не минимальный

М-гм... А ежели диплом "на злобу" 1 степени - он что, тоже повыше будет? И с ним можно того... в "Элиту" попасть, да? ;-)
, и баллов за него больше дается.

:-) Так баллов-то за него больше дается не по таблице минимальных требований, а при бонитировке... :-)

Вообще, забавно: неэксперт, как Вы сами себя "позиционируете" (модное слово), а поучаете всех подряд... ;-)

Удачи!

Гость
 Добавлено: 10-08-2006 22:59
ГДЕ В ДОКУМЕНТАХ ОБОЗНАЧЕНА СТЕПЕНЬ ГРАДАЦИИ ПОРОДНОСТИ? Приведите из Инструкции слова \"высокопородный\", \"очень породный\" и \"породный\".
Да! А в правила бонитировки 85 года хоть кто-нибудь заглянул?

прочитав необходимую литературу и отстажировавшись, не придется задавать на форумах дурацкие вопросы


А это http://www.krokodiloff.narod.ru/opisanie.htm тоже, типа, дурацкие вопросы с ответами... ;-)

Гость
 Добавлено: 11-08-2006 10:04
М-гм... А ежели диплом "на злобу" 1 степени - он что, тоже повыше будет? И с ним можно того... в "Элиту" попасть, да? ;-)

Не иначе, Александр! Именно в Элиту Чего уж мелочиться
это http://www.krokodiloff.narod.ru/opisanie.htm тоже, типа, дурацкие вопросы с ответами... ;-)

Ага Типа дурацкие, типа с ответами....
Ну где уж нам сирым да убогим в документах разобраться. На это способны лишь некоторые эксперты из МООиР да одарённые журналюги-борзрписцы.
Ни кто не додумался рассуждая о породности, путать породность с уходом. А у Федоренко получается, что если взять дворнягу, вязать её с такими же дворнягами, а её потомков 300 лет кормить отборными продуктами, мыть, чесать, холить и лелеять, то получишь чистокровную собаку.

Гость
 Добавлено: 11-08-2006 11:59
Сколько бы не утвержал наш придворный пИсатель, что совершенно ровно дышыит в сторону г-жи Фирсовой, а на деле-то наоборот получается Столько инфы перелопатить в инете ради человека который безразличен....
В каждом анониме Фирсова ему глючится.
И меня зачем-то девушкой обозвал да ещё и категорию эксперта присвоил. Ну спасибо на добром слове.

Гость
 Добавлено: 11-08-2006 12:17
А у Федоренко получается, что если взять дворнягу, вязать её с такими же дворнягами, а её потомков 300 лет кормить отборными продуктами, мыть, чесать, холить и лелеять, то получишь чистокровную собаку.

Вообще-то это не у Федоренко получается, а у вас. «Клубы молодые, только начали, скоро все у нас будет». Если с нуля начинать, то будет, но лет через триста. При условии что поливать правильно буддте
А если на быстрый результат расчитываете, то значит, не с нуля начали девушки дорогие. И не помешает оглянуться на некоторые не молодые клубы, хотя бы Питера и Тамбова. Старый конь борозды, как говорится, не испортит!

Гость
 Добавлено: 11-08-2006 12:33
Борозды то не портит, но и не пашет...

*****
Группа: Участники
Сообщений: 2410
 Добавлено: 11-08-2006 13:47
Не считаю необходимым разъяснять, что такое породность и чем отличается от чистопородности. Это, вообще-то, на курсах кинологов преподают. Хотя... не так давно на одном уважаемом собрании довелось услышать от эксперта: "Пусть будет прямой прикус, лишь бы ножницы сохранялись..." Так что еще ой как много белых пятен и в бонитировке, и в стандартах, и в правилах испытаний!

Злотоуст просил факты, ок. Эксперт Зотова Г.В., кроме упомянутой выше Басни Титовой, присуждала 1 племенной класс собаке с одним дипломом 2 степени неоднократно. Например, на Волгоградской областной 1991 года: Волга 1750 вл. Кривов. В 1990 году Кудряш 1754 вл.Кривов. 1990 г. Амур 1859 вл.Синельников.
Эксперт Соловьева И.К. отсудила на Домодедовской районной Дозволу с одним дипломом 2 степени на 1 плем класс.
Для меня факты таковы: 1.именно так проводилась бонитировка собаки с одним дипломом 2 степени до сего дня, 2.ГЭК постановил бонитировать Искристую на 1 племенной класс. Все. Если кто-то считает, что эти эксперты ошибались - тогда или сейчас - ваше право:)

Информация для тех, кто любит употреблять слово "сплетни", "пасквиль" и проч., при этом, правда, позволяя себе "размышления" и "вопросы в никуда". Все замечания отправлены в РФОС заказным письмом. Из комментариев участников форума БИК мы уже знаем, что все у них хорошо и никаких нарушений не было. Ну, значит, и предмета для полемики нет

Точнее, нарушения были, но только с моей стороны:) Во-первых, я, как нянька, не бегала за ответственными лицами и не пересчитывала баллы, что называется, не отходя от кассы. Во-вторых... да что перечислять. Каюсь. Кругом виновата Могла бы предвидеть!

Гость
 Добавлено: 11-08-2006 14:09
Вообще-то это не у Федоренко получается, а у вас.

Вот тебе и здарсьте! Ловко так. Это я что ли анекдоты "в тему" травлю путая породность с уходом?
«Клубы молодые, только начали, скоро все у нас будет».

Секундочку! Цитируйте верно. Ни кто не писал "у нас " А с нуля, милочка, существующие сейчас клубы ( в том числе и сиарейшие) ни один не начинал. Все пользовались тем, что было ДО них наработано. Ну а про коня вам уже ответили.
Каюсь. Кругом виновата

Ну вот и славно. Вот и договорились.
Всем желаю здравствовать.

*****
Группа: Участники
Сообщений: 2410
 Добавлено: 11-08-2006 14:31
Что, уже уходите? А спросить, читала ли я Положение...?
Это я что ли анекдоты "в тему" травлю путая породность с уходом?
Нет, вы путаете породность с породистостью. А анекдот... заходите дней через пять. Обычно юмор за такой срок доходит до всех.

*****
Группа: Администраторы
Сообщений: 2987
 Добавлено: 11-08-2006 14:48
Бесполезный, Лена, разговор.
Сейчас вернутся - надо же публике поподробнее рассказать, как мы вслед за старушкой, еще и Шиндельману с Герасевой "органы отрезали", а эти милейшие мягкие интеллигентнейшие люди и не пикнули, чтобы своим писком другим праздника не испортить

*****
Группа: Участники
Сообщений: 2410
 Добавлено: 11-08-2006 14:59
Что ж, у некоторых слишком живое воображение. А вообще всем известно, что мне достаточно, как пишет г-жа Фирсова, принять соответствующую позу и применить нужный тон Этакая пляска Каа.

*****
Группа: Администраторы
Сообщений: 2987
 Добавлено: 11-08-2006 15:02
Что ж, у некоторых слишком живое воображение. А вообще всем известно, что мне достаточно, как пишет г-жа Фирсова, принять соответствующую позу и применить нужный тон Этакая пляска Каа.

Вот-вот. После чего эксперты и правила бонитировки напрочь забывают, и собак начинают с ринга снимать, забыв им оценку выставить, и даже познания в арифметике из их голов улетучиваются

*****
Группа: Администраторы
Сообщений: 2987
 Добавлено: 11-08-2006 16:13
А теперь несколько строк серьезно.
Вся хамская истерия, поднятая здесь и на форуме БиК не стоит и ломаного гроша до тех пор, пока все эти, с позволения сказать - "оппоненты" не ответят на несколько вопросов:
1. Осуществлялась ли оплата выставки участниками почтовыми переводами на а/я Г.Брюсова?
2. Была ли произведена замена большой части экспертного корпуса без предварительного уведомления участников?
3. Было ли неудовлетворительное выполнение обязанностей ассистентами в рингах Герасевой и Соловьевой, и присутствие в ринге (неизвестно с какой целью) эксперта Махровой?
4. Было ли допущено нарушение экспертами ринга сук и ГЭК при бонитировке Искристой? Без разницы, по каким правилам - ошибка имела место быть при любом "раскладе".
5. Экспонировалась ли на выставке, и получила ли племенную классность собака, которой более 10 лет?
4. Была ли ошибка в подсчете командного первенства? Мне доподлинно известен не только факт такой ошибки, но и в чем конкретно она состояла.
5. Признают ли они, что за минувшие 3 года РОГ опубликовала несколько (скажем так) материалов разных авторов о борзых и псовой охоте, а стало быть и - неумение читать или заведомую ложь Н.Тырина?

Я перечислил факты документально подтвержденные каталогом выставки, Положением, действующими нормативными документами, письменными протестами, письмами в РФОС и т.д.

Если ответы будут положительными, то...
Ну, а других ответов просто не может быть

P.S. В соответствии с ФЗ "О СМИ" редакция РОГ принимает любую аргументированную полемику, вне зависимости от ее направленности.

*****
Группа: Администраторы
Сообщений: 2987
 Добавлено: 11-08-2006 17:09
Согласна, что ответной статьи в РОГе не выйдет, кто бы её не написал

Ну, зачем же во всем редакторов винить? Вот, почитайте-ка (из последнего номера "Литературки"):

Иван Иванович Клозетов
однажды накропал стишок.
Он предложил его в газету -
с редактором случился шок.
Тогда в отчаянье и горе
Клозетов на весь мир восстал -
на первом встреченном заборе
свой стих надменно начертал...

Владимир Марфин

Гость
 Добавлено: 14-08-2006 11:32
По поводу бонитировки с 1 дипломом 2 степени.
Зря копались в 1992 году. На этой всероссийской выставке такая собака была: грейхаунд Рашен Стандарт, он есть в каталоге. И он точно был бонитирован на 1 пл класс.
Спасибо за внимание.

*****
Группа: Администраторы
Сообщений: 2987
 Добавлено: 11-10-2006 14:42
А вот и долгожданная реакция на мой недавний очерк, опубликованная в сегодняшнем номере "РОГ":




Ну, что же, как писал когда-то один старинный автор:
"Я поклялся застрелить его по праву дуэли (за ним остался еще мой выстрел)".

*****
Группа: Участники
Сообщений: 2410
 Добавлено: 11-10-2006 15:16
Разочарование. Нет предмета для полемики по этой теме...
Выставка автора как "не собачника" не слишком интересует, к МООиру, Бику и другим участникам он якобы нейтрален... следовательно, статья написана с одной лишь целью: дать тебе, Алексей, понять, что ты тоже иногда пишешь неудачные статьи. Тут скорее свидетельство окололитературного соперничества:) а в связи с выставкой в Раменском статья мало интересна. Все аргументы на уровне - "с кем не бывает".

Видимо, ты уже догадался, кто автор?)

*****
Группа: Администраторы
Сообщений: 2987
 Добавлено: 11-10-2006 15:20
Разочарование. Нет предмета для полемики по этой теме...

Пожалуй... Но пару строчек написать все-таки придется, чтобы расставить точки над "i" для читателей.
Видимо, ты уже догадался, кто автор?)

Конечно, Лена. Но об этом - тссс


*****
Группа: Администраторы
Сообщений: 2987
 Добавлено: 01-11-2006 14:59
Опубликовано в сегодняшнем номере "РОГ"

****
Группа: Участники
Сообщений: 359
 Добавлено: 01-11-2006 16:41
Алексей, простите, не могу не ответить...Вы пишете:
1) Что перевод на а/я является грубым нарушением законодательства РФ. Может быть, не сильна в законодательстве...
НО ТАК СОБИРАЮТ ДЕНЬГИ БОЛЬШИНСТВО УСТРОИТЕЛЕЙ СЕРТИФИКАТНЫХ ВЫСТАВОК , и это не считается криминалом. Они, знаете их, потом делят между собой, и даже не платят с них налогов - ужас!!!
Я бы не стала, если серьезно, ставить это устроителям в вину, это обычная практика.

*****
Группа: Администраторы
Сообщений: 2987
 Добавлено: 01-11-2006 17:01
ТАК СОБИРАЮТ ДЕНЬГИ БОЛЬШИНСТВО УСТРОИТЕЛЕЙ СЕРТИФИКАТНЫХ ВЫСТАВОК , и это не считается криминалом. Они, знаете их, потом делят между собой, и даже не платят с них налогов - ужас!!!
Я бы не стала, если серьезно, ставить это устроителям в вину, это обычная практика.

К сожалению, Ольга, это - действительно на сегодняшний день обычная практика Однако, как мне кажется, нарушение остается нарушением, и оно тем более непозволительно при проведении выставки, заявленной под эгидой казалось бы вполне серьезного общероссийского объединения.

****
Группа: Участники
Сообщений: 359
 Добавлено: 01-11-2006 17:09
Иными словами,Алексей, РКФ как серьезное оьбединение Вы не рассматриваете?

*****
Группа: Администраторы
Сообщений: 2987
 Добавлено: 01-11-2006 17:12
Иными словами,Алексей, РКФ как серьезное оьбединение Вы не рассматриваете?

Ольга, давайте делать разницу между РКФ и прикрывающимися ею клубами, точно также как между Росохотой и а/я Глеба Брюсова У меня до сих пор где-то лежат оформленные по всем правилам квитки приходников с "Евразий".

Гость
 Добавлено: 01-11-2006 17:37
Иными словами,Алексей, РКФ как серьезное оьбединение Вы не рассматриваете?

Ольга, давайте делать разницу между РКФ и прикрывающимися ею клубами, точно также как между Росохотой и а/я Глеба Брюсова У меня до сих пор где-то лежат оформленные по всем правилам квитки приходников с "Евразий".

А Вы, Алексей, абсолютно уверены, что деньги по этим "квиткам" были официально оприходованы соответствующим образом? А каким образом собираются членские взносы в НКП РПБ и какие с них платятся налоги знаете?
Расчётные счета, деньги, налоги - скользская тема... Смотрите, не навредите и не навлеките соответствующие проверки на многие-многие кинологические организации. В некоторых уже не всё спокойно!

*****
Группа: Администраторы
Сообщений: 2987
 Добавлено: 01-11-2006 17:48
Расчётные счета, деньги, налоги - скользская тема... Смотрите, не навредите и не навлеките соответствующие проверки на многие-многие кинологические организации. В некоторых уже не всё спокойно!


Простите, Гость, я не фининспектор и не аудитор, а мои "Картинки с выставки" - не бухгалтерский отчет. Что же до "соответствующих проверок", то, как мне кажется, пускай каждый занимается своим делом

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
БОРЗЫЕ МООиР / / "ВСЕРОССИЙСКАЯ ВЫСТАВКА 2006 г. " ?

KXK.RU