Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 54 55 56  ...... 84 85 86 87 Next>>

Автор	Сообщение
Werochka	Добавлено: 01-05-2006 05:07
	Представьте себе компьютер и человека, который сидит перед ним. Компьютер самый обычный, человек тоже. Так вот, "внутри" этого компьютера можно создать пространство, по которому можно будет передвигаться. Зная некоторые законы проекции и перспективы, игры теней, заслонения одного предмета другим, можно сделать виртуальное пространство достаточно натуральным. Заядлые игроки на компьютере не дадут соврать: существует большое количество игр, где это реализовано достаточно неплохо. В компьютерное пространство можно поместить "компьютерного человечка" для обозначения тела игрока. Добавив в изображение те части тела игрока, которые он мог бы видеть, если бы находился внутри этого пространства в теле данного "компьютерного человечка", можно вызвать иллюзию присутствия внутри компьютерного пространства. Для усиления эффекта "присутствия" можно использовать специальные очки и костюмы, чтобы зрение и другие органы чувств получали информацию в основном от компьютера. Если соединить компьютеры в сеть и перед каждым компьютером посадить человека, то мы получим пространство, в котором могут действовать несколько человек. Количество игроков, одновременно "пребывающих" в данном пространстве зависит только от мощности компьютера и реально может быть увеличено до миллионов и миллиардов. Объекты можно наделить практически любыми физическими характеристиками: их можно сделать массивными и легкими, твердыми и мягкими, горячими и холодными, подвижными и неподвижными, и так далее, "все, как душа пожелает". А теперь исследуем эту модель. • Во-первых, пространство, внутри которого действуют игроки, достаточно иллюзорно: внутри небольшого "ящичка" со скромными размерами помещается огромная область. При этом ощущение "присутствия внутри" пространства иллюзорно полностью. • Во-вторых, игроки, не сходя с места в реальном мире, могут преодолевать огромные расстояния внутри виртуального пространства, и, сохраняя дистанцию неизменной в реальном мире, могут легко изменять ее в виртуальном. В таком пространстве за центр вселенной для каждого игрока принимается положение самого игрока, и весь мир "вращается" вокруг него. • В-третьих, физические характеристики объектов -твердость, сила тяжести и т.п. - являются рукотворными и, даже более того, требуют дополнительных затрат энергии. Например, гораздо проще сделать, чтобы сквозь все стены можно было проходить, чем сделать стены "непроходимыми"; гораздо проще сделать мгновенное перемещение из любой точки пространства в любую другую, чем организовать последовательное медленное передвижение; гораздо проще сделать отсутствие силы тяжести, чем ее присутствие. Иными словами, чтобы чего-то не уметь в этом мире, надо очень и очень стараться. • В-четвертых, игрок, убитый внутри виртуального пространства или, скажем, умерший от виртуального голода, отнюдь не должен умирать в реальном. • В-пятых, игру можно свернуть - записать на магнитный носитель - и "пойти попить кофейку", а затем (или, скажем, через месяц реального мира) продолжить. • В-шестых, сложность игры определенно зависит от начальных условий и количества препятствий, принятых игроком. Например, стать президентом Америки, родившись негром в Африке, это совсем не то же самое, что стать президентом Америки, родившись в Америке в семье белого мультимиллиардера. Безусловно есть и в-седьмых, и в-восьмых»;, и в-десятых... В нашей модели "игрок" (настоящий игрок - человек) в любой момент может легко прервать игру или начать ее заново. Он всегда в той или иной степени (несмотря на эффект присутствия) осознает себя отличным от "компьютерного человечка". Но возможно ли сделать так, чтобы игрок отождествил себя с телом компьютерного человечка и зафиксировал свое внимание на игре, забыв о возможности выхода? Да, если при каждом повреждении тела "компьютерного человечка" и при каждой самостоятельной попытке покинуть игру игрок будет испытывать боль. Технически это организовать нетрудно. Как говорится, пара десятков проводков, простой алгоритм связи - и дело в шляпе. Теперь представьте, что игрок, играющий в игру, где имеется ощущение боли, занялся философией и стал идеалистом. Он стал утверждать, что он на самом деле находится вне этого компьютерного мира, что этот мир нереален, а лишь иллюзия, и так далее. То есть он будет пытаться отстаивать реальную действительность! Чем возразят ему махровые компьютерные материалисты? "А тогда вот тебе, получай!" - тут они изобьют его, причинят ему боль, - "Ну что, теперь понял, что мир реален?" И наш игрок, к своему (и к нашему) огорчению, будет вынужден согласиться. Даже если мир "плохо нарисован", а звуки "какие-то не натуральные", игрок, испытывающий боль как наказание (настоящую, реальную боль Малышев) за повреждение тела "компьютерного человечка", невольно признает, что мир - (компьютерный.Малышев) настоящий, и еще какой настоящий, черт побери! И если дополнительно к боли мы введем посылание импульсов в центр удовольствия при улучшении состояния тела "компьютерного человечка", то фиксация игрока на виртуальном пространстве станет почти окончательной. Он "осознает" (быстро или медленно, неважно), что он (игрок) и есть это тело "компьютерного человечка", что кроме виртуального мира компьютера ничего нет, и "займется делом" - выживанием внутри этого мира, будет любить, страдать и бояться, испытывать гнев, удовольствие и так далее. Он будет придумывать различные философские схемы (ведь подсознательно он ощущает, что что-то "не так") и будет разочаровываться в них, и т.д. и т.п. Но вот самый интересный вывод, который можно сделать из этой первоначальной модели. Если исключить возможность получения боли в виртуальном мире (хотя бы на некоторое время) и затем убрать все прошлые воспоминания о полученной боли или каким-то образом сделать так, что вся прошлая боль станет легко переносимой в настоящем, то игрок безусловно сможет осознать и где он находится на самом деле, и кто он, и что он, и что такое виртуальное пространство, и прочее, и прочее. Он все это осознает сам, осознает без "мудрых" советов таких же одуревших игроков, и, главное, сможет убрать ощущение боли из собственного восприятия, предохранив себя таким образом от дальнейшей фиксации на игре. Если он решит продолжить игру, он станет играть достаточно лихо, и даже сможет перепрограммировать правила игры (эдакий хакер) - например, сделает себя неуязвимым, неуловимым, сверхлегким и т.п. Хотя возможно, что и останется "как все" внутри данной игры, потому что игра не игра, если нет возможности выиграть честно, и интерес к такой "не-игре" пропадет достаточно быстро. Нам осталось только наложить эту модель на наш материальный мир - отождествив этот мир с виртуальным миром, а нашего игрока - с душой (или духом), и его настоящий мир - с духовным. Со всеми дальнейшими заключениями. ( Это очень важное определение в изложении автора. То есть автор говорит, что для понимания нижеизложенного материала необходимо воспринимать мир в котором мы с вами живем - как виртуальный мир на экране компьютерной игры, а реальный игрок находится в Информационной Вселенной, ноосфере Земли и т.д., и носит название сатана, дух, ангел,Бог и т.д. То есть человек не самый главный на Земле - человек - всего лишь саморазвивающийся биологический робот, который только после смерти физического тела и становится РЕАЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ - игроком.) Цитировать
Werochka	Добавлено: 08-05-2006 02:27
	У кого это такие шаловливые ручки, что режут все заметки подряд? Надо очень не уважать посетителей, чтобы действовать таким образом. Кто у нас такой умный и самовлюбленный, отзовитесь! А если ручки чешутся - сделайте себе харакири! Цитировать
Иоанн	Добавлено: 09-05-2006 10:01
	"Человек - это спящий Бог! Бог - это бодрствующий Человек!" ИОАНН Цитировать
Werochka	Добавлено: 10-05-2006 04:55
	"ИОАНН"! Что вы имеете в виду, говоря о спящем Боге? В Изумрудной скрижале говорится о смертном Боге. Может это - трудности перевода? Цитировать
Auroral	Добавлено: 10-05-2006 09:51
	Элфи. То есть, каждый человек вполне может занять место как пассажир в автобусе, но никогда, как пассажир межпланетного корабля. Никогда? Даже если человек станет Человеком? И ему не нужен будет звездолет вообще? Вообще же, я бы предложил отказаться от слова "истина" и заменить его словом "задача". Каждая задача, выполняемая человеком на Земле, уникальна. "Хорошая" ли она, "плохая" ли -- не мы её составляли и не нам клеить ярлык. Но вот как согласуются эти задачи между собой в одном жизненном пространстве -- это уже интересно. "Не судите - не судимы будете"? Пусть будет "задача" вместо высокопарного слова "Миссия". В таком случае, можно объяснить и убийство, как запланированное действо, и убийцу, как палача, посланного на это решение задачи\ситуации. Разве Вы не видите, Элфи, что не согласовываются никак элементы общества? Даже "светила" науки иногда сознательно искажают истину, что, впрочем, истиной и назвать-то нельзя. Согласна. Sandigo Конечно, ведь они поставлены не людьми, а Богом. Из многих уникальностей должна собраться, в конечном, итоге Великая Уникальность. Это в идеале. В реальности всё гораздо хуже. Посчитав себя способным ставить и выполнять такого масштаба задачи, люди, не видя чётно начало и окончание событий во времени, делают столько брака, мусора, очень ядовитого, что всплыла серьёзная опасность заражения всего Организма... Так ведь не люди ставили задачи! За что людей Бог накажет? За ошибки? А кто, учась, не делал ошибок? Но учитель, проверив сочинение - ставит отметку и подчеркивает неправильно написанное слово. Ученик больше не повторит эту ошибку. А человек начинает жизнь с чистого листа. И от него требуют выполнения каких-то правил, суть которых непонятна, да ещё и выпороть обещают. Логика где? Иоанн Может об этом и предупреждали нас Древние, говоря о необходимости Любви и Доброты. Дело вовсе не в Боге. Бог никогда не опустится до роли судьи и палача. Вера нужна человеку а не Богу. Веря в Бога, человек верит в торжество Добра и в свою способность, как Сына Бога творить и быть Творцом. Да? Уж не Вы ли подсунули мне Вадима Арчера, книгу, которую я просто проглотила, а? И какого рода "творчество" исходит от человека там? А Вы знаете, я согласна с 70% книги! http://offtop.ru/awakening1/view.php?only=&part=1&t=319860&page_msg=3 http://offtop.ru/awakening1/view.php?only=&part=1&t=319860&page_msg=4 ...Ты утверждаешь, что они сами создали его? ...Он выглядит как продукт осознанного творчества... ...Люди их мыслят. Они придумывают некую сущность, задают ей внешний вид и черты характера, а затем признают ее главенствующей над ними, начинают приносить ей жертвы и одолевать просьбами... ...люди любят делить все надвое, ... ...Для любого явления они устанавливают шкалу и ставят на ней точку отсчета. Все, что оказалось по разные стороны этой точки, считается противоположным друг другу... ...в черном облаке зарождался новый грязеед – черная зависть. Новорожденный грязеед яростно впился в своего создателя... ...грязеедов творили сами люди... ...Если бы они увидели, что творят, то, наверное, побоялись бы это делать... Творцы - Боги создают людей по своему образу и подобию!!! Творцы - люди создают себе Богов, тоже по своему образу и подобию... Как вверху - так и внизу!!! Кто созидает...кто разрушает... А кто-то наблюдает... Цитировать
Operator	Добавлено: 10-05-2006 10:57
	Elhfi Вращательный момент распределён среди планет, так как этим достигается равновесие звёздной пары. При этом массивность компонентов звёздной пары должна быть прямо пропорциональна распределённому моменту плюс скорость вращения (центрическая масса или гравитационный компонент) и обратно пропорциональна скорости «разбегания» компонентов, среди которых распределён вращательный момент. Развертка такой модели относится к заметной, но производной причинности, где известный ряд закономерностей лишь обозначен в формате адаптированной "пунктирной" логики, провоцируя не более чем эфемерную возможность постановки ключевых вопросов. Возможно, необходимо перенести схемы построения в принципиально иную область с использованием некоторых давно известных методов. Очевидно, что при этом ближайшая задача - это прямое резонансное ассоциирование предлагаемого материала, а не попытки последовательной передачи информационных пакетов по разрушенному передаточному звену биоформы (канальной системы). Текущее состояние генома человека делает адекватную сборку оригинального информационного файла совершенно невозможной после такой "обработки". Во всяком случае, обычно получаются столь далекие от объективной реальности модели, что их использование не дает ничего кроме вреда и контактанту, и социуму. Любая предлагаемая модель, на наш взгляд, должна быть скомпонована без стабильных аттракторов. Именно за них вынуждено цепляться любое сознание, не достигшее определенного уровня развития, поскольку другие, более универсальные инструменты восприятия просто еще не созданы. Поэтому информационное ядро модели остается недосягаемым. Зато вокруг аттрактора начинает "наматываться" совершенно непробиваемая сборка глубоко ущербных личностных формулировок. Нейтральная же информация, лишенная ярких "хвостов", провоцирует либо немедленный перегрузочный или агрессивный сброс, что не успевает привести к серьезным осложнениям, либо (в случае подключения ассоциативного транслятора) вызывает частичную адаптацию информационных файлов непосредственно в гамма-зоне, т.е. в обход жестких блокирующих стереотипов. Только в этом случае появляется перспектива снятия доминирующих неконструктивных тенденций, т.к. периферия не в состоянии сопротивляться информационному давлению более глубоких уровней личностной схемы. Иными словами, восстановление разрушенных структурных отделов невозможно с периферии. Необходимо встречное движение изнутри. С тех зон, которые значительно ближе к планетарному и общесистемному геному. К процитированному сообщению можно также добавить, что и аномальная круговая орбита планет и очевидные с точки зрения традиционных представлений "несоответствия масс" планет их удаленности от центра, лучше рассматривать, в первую очередь, в ракурсе энергопотенциала. Ведь, как известно, с точки зрения внешних наблюдателей Солнечная система относительно недавно "перешла в ранг двойных систем" (в некоторых диапазонах излучений), в которой роль второй "звезды" стала исполнять третья планета. Цитировать
Иоанн	Добавлено: 11-05-2006 04:45
	"Мы не одиноки во вселенной: во вселенной полным полно... одиноких." "Auroral!" Отвечу Вам выдержкой из слов Мабель Коллинз ("СВЕТ НА ПУТИ"): "Ищи в сердце своем источник зла и вырви его. Он живет и приносит плоды в сердце преданного ученика так же, как и в сердце, полном желаний. Только сильный может убить его. Слабый должен дождаться, пока он созреет, даст плод и умрет сам. Этот побег живет и разрастается на протяжении многих веков. Он расцветает, когда человек прошел через бесчисленные существования. Тот, кто хочет вступить на стезю могущества, должен вырвать эту вещь из своего сердца. И тогда сердце начнет истекать кровью, и вся жизнь покажется разрушенной. Это испытание необходимо выдержать: оно может прийти на первой ступени многотрудной лестницы, ведущей в жизнь, оно может прийти только под конец. Но помни, о ученик, что оно должно быть перенесено, и собери для того все силы души своей. Живи не в настоящем и не в будущем, живи только в Вечном. Там этот буйно разрастающийся побег не может расцвести: он погибает в атмосфере вечной мысли." ИОАНН "Нельзя попасть в Рай одной религии, не попав в Ад всех других." Цитировать
Sandigo	Добавлено: 11-05-2006 22:41
	//...За что людей Бог накажет? За ошибки? А кто, учась, не делал ошибок?...// => эх, Auroral. Симпатичны Вы мне, поэтому постараюсь мягче... Бог никого не наказывает. Всё очень просто. Он ищет - за что простить, если последствия ещё не настолько необратимы - вылечить, одеть, защитить "белыми" одеждами, перед приходом ЛЮБВИ Божией, которая сожжёт всё, что не будет, хоть в малом, подобно Ей... Это реальность будущего. Свет вечности не только даёт вечную жизнь, он ещё и сжигает.... //... человек начинает жизнь с чистого листа. И от него требуют выполнения каких-то правил, суть которых непонятна....// => Не требует, а просит, умоляет, не смотря на то, что за это - распятие, как благодарность за Слово Бога, донесённое до нас. И даже после распятия - "Прости их Отец, не ведают что творят". И ещё - "...иди и больше не греши..." Что тут непонятного? Цитировать
Иоанн	Добавлено: 14-05-2006 03:40
	"Sandigo"! Перефразируя Ваш ответ, можно сказать: «Так как я верю Библии, я полагаю, что ад есть. Так как я верую в безграничное милосердие божие, я считаю, что ад пуст.» ИОАНН Цитировать
Elhfi	Добавлено: 16-05-2006 11:33
	Людмила Никогда? Даже если человек станет Человеком? И ему не нужен будет звездолет вообще? Чтобы перемещаться в пространстве, звездолёты не нужны. Звездолёт несёт жизненную оболочку, которая не имеет смысла в другом мире и чужеродна по отношению к нему. Звёзды не для людей в таком виде, в каком они себе их представляют. Разве Вы не видите, Элфи, что не согласовываются никак элементы общества? Людмила, не хочу показаться слишком циничным, но мне кажется, что мы не понимаем и десятой доли того правила, по которому развивается Жизнь во Вселенной. Вполне возможно, что то, что мы называем "убийством", во Вселенной называется мгновенным свёртыванием программы. Это страшно для человека, но совершенно обычно для тех, кто установил эту программу. Подумайте, как мы поступаем с коровой, от которой хотим получить мясо, что мы делаем с программой в компьютере, когда идут ошибки. Мы либо получаем, что хотим, либо исправляем, компилируем... Оператор Поясню, о каких аттракторах идёт речь для тех, кто по необдуманности смеётся над этим... Речь идёт о такой области, которая формирует переходное пространство для нас и других. Именно она и "оттягивает" на себя распределённость движения. В результате факт распределённости выражается в планетах, которые начинают "наматывать" спираль аттрактора, что в результате приведёт к коллапсированию среды. Но это не будет "в никуда", произойдёт так называемое диффракционное поглощение и преломление, т.е. мир практически не изменится в основных формах, но претерпит изменение в своих составляющих. Наличие аттрактора не является правилом для других планетных систем. Цитировать
Ватрушкин	Добавлено: 16-05-2006 13:20
	Поясню, о каких аттракторах идёт речь для тех, кто по необдуманности смеётся над этим... большое спасибо за толкование. еслиб вы еще и это перевели на человеческий: Очевидно, что при этом ближайшая задача - это прямое резонансное ассоциирование предлагаемого материала, а не попытки последовательной передачи информационных пакетов по разрушенному передаточному звену биоформы (канальной системы). Текущее состояние генома человека делает адекватную сборку оригинального информационного файла совершенно невозможной после такой "обработки". Во всяком случае, обычно получаются столь далекие от объективной реальности модели, что их использование не дает ничего кроме вреда и контактанту, и социуму. и о ком идет речь а лучше было бы весь пост оператора неревели на вульгарный общечеловеческий Цитировать
Ватрушкин	Добавлено: 17-05-2006 18:59
	хотелось бы увидеть перевод этого поста Operator выполненный глубокоуважатым ELHFI. С тарабарского на русский письменный а то мы от скудоумия не понимаем эти заклинания. просим! Развертка такой модели относится к заметной, но производной причинности, где известный ряд закономерностей лишь обозначен в формате адаптированной "пунктирной" логики, провоцируя не более чем эфемерную возможность постановки ключевых вопросов. Возможно, необходимо перенести схемы построения в принципиально иную область с использованием некоторых давно известных методов. Очевидно, что при этом ближайшая задача - это прямое резонансное ассоциирование предлагаемого материала, а не попытки последовательной передачи информационных пакетов по разрушенному передаточному звену биоформы (канальной системы). Текущее состояние генома человека делает адекватную сборку оригинального информационного файла совершенно невозможной после такой "обработки". Во всяком случае, обычно получаются столь далекие от объективной реальности модели, что их использование не дает ничего кроме вреда и контактанту, и социуму. Любая предлагаемая модель, на наш взгляд, должна быть скомпонована без стабильных аттракторов. Именно за них вынуждено цепляться любое сознание, не достигшее определенного уровня развития, поскольку другие, более универсальные инструменты восприятия просто еще не созданы. Поэтому информационное ядро модели остается недосягаемым. Зато вокруг аттрактора начинает "наматываться" совершенно непробиваемая сборка глубоко ущербных личностных формулировок. Нейтральная же информация, лишенная ярких "хвостов", провоцирует либо немедленный перегрузочный или агрессивный сброс, что не успевает привести к серьезным осложнениям, либо (в случае подключения ассоциативного транслятора) вызывает частичную адаптацию информационных файлов непосредственно в гамма-зоне, т.е. в обход жестких блокирующих стереотипов. Только в этом случае появляется перспектива снятия доминирующих неконструктивных тенденций, т.к. периферия не в состоянии сопротивляться информационному давлению более глубоких уровней личностной схемы. Иными словами, восстановление разрушенных структурных отделов невозможно с периферии. Необходимо встречное движение изнутри. С тех зон, которые значительно ближе к планетарному и общесистемному геному. К процитированному сообщению можно также добавить, что и аномальная круговая орбита планет и очевидные с точки зрения традиционных представлений "несоответствия масс" планет их удаленности от центра, лучше рассматривать, в первую очередь, в ракурсе энергопотенциала. Ведь, как известно, с точки зрения внешних наблюдателей Солнечная система относительно недавно "перешла в ранг двойных систем" (в некоторых диапазонах излучений), в которой роль второй "звезды" стала исполнять третья планета. Цитировать
Ватрушкин	Добавлено: 18-05-2006 12:17
	спустится ли СКРОМНЫЙ ELHFI c Зияющих Высот к простым людям? или он не может обьяснить пост ОПЕРАТОРа. Фанфаронство... Цитировать
Loki	Добавлено: 18-05-2006 12:22
	Ватрушкин, как тебе не стыдно Цитировать
Ватрушкин	Добавлено: 18-05-2006 12:29
	нет слов Цитировать
Operator	Добавлено: 18-05-2006 14:21
	В данной ветке форума (как и жизни вообще) регулярно появляются гиперактивные "Солнышки", "Дымы" и тому подобные особи, неизбежно возникающие в динамической среде, как вихревые сбросы перезревшего, но так и не упорядоченного потенциала. Для любого нормального человека они представляют незначительный интерес. Нормальный человек – это тот, кто понимает, что адекватное восприятие некоторой информации требует подготовки. Разумеется, об этом говорилось не раз. Впрочем, трудно ожидать от гиперактивных субъектов терпения, достаточного для элементарного ознакомления с содержанием хотя бы всей ветки форума, не говоря уже о способности самостоятельного поиска ответов на возникающие вопросы. Форум является общедоступной зоной, куда может зайти и высказаться каждый. При этом, однако, нелишне помнить, что уровень участников может быть разный. Например, как реагировать на первоклассника, схватившего книгу для выпускников, и при этом громко возмущающегося, что он ничего не понял? В таких случаях советуют слегка подучиться. Потому, что информация, которая выкладывается здесь – просто передается. Нас не интересует внешняя реакция на эту информацию. Нам интересен диалог с теми, кто понимает о чем идет речь, или способен это понять (даже если их – единицы). Цитировать
Ватрушкин	Добавлено: 18-05-2006 14:32
	В данной ветке форума (как и жизни вообще) регулярно возникают гиперактивные "Солнышки", "Дымы" и тому подобные особи, неизбежно возникающие в динамической среде, как вихревые сбросы перезревшего, но так и не упорядоченного потенциала. Для любого нормального человека они представляют незначительный интерес. Нормальный человек – это тот, кто понимает, что адекватное восприятие некоторой информации требует подготовки. Разумеется, об этом говорилось не раз. Впрочем, трудно ожидать от гиперактивных субъектов терпения, достаточного для элементарного ознакомления с содержанием хотя бы всей ветки форума, не говоря уже о способности самостоятельного поиска ответов на возникающие вопросы. Форум является общедоступной зоной, куда может зайти и высказаться каждый. При этом, однако, нелишне помнить, что уровень участников может быть разный. Например, как реагировать на первоклассника, схватившего книгу для выпускников, и при этом громко возмущающегося, что он ничего не понял? В таких случаях советуют слегка подучиться. Потому, что информация, которая выкладывается здесь – просто передается. Нас не интересует внешняя реакция на эту информацию. Нам интересен диалог только с теми, кто понимает о чем идет речь, или способен это понять (даже если их – единицы). и где перевод? Экий вы зануда... Великие МЫ-OPERATOR стали в позу неужели меня, глупого ватрушкина заметили ОНИ. ВЫ еще на стадии от простого к сложному. от сложного к простому ВЫ еще не доросли... если все ИНЫЕ такие - труба дело для землян. - С нами общаются подданные Тарабарского Короля... а где же Скромный ЭЛЬФИ - ИЗБРАННАЯ ЕДИНИЦА? Цитировать
astral	Добавлено: 18-05-2006 14:57
	Operator, Elhfi А в чем кроется причина упоминания о себе во множественном числе? Может быть вы выражаете мнение неизвестного нам коллектива или одним автором с двумя никами? Цитировать
Operator	Добавлено: 19-05-2006 14:57
	Operator, Elhfi А в чем кроется причина упоминания о себе во множественном числе? Может быть вы выражаете мнение неизвестного нам коллектива или одним автором с двумя никами? Astral. Информация, которая иногда предлагается к вдумчивому обсуждению, практически не имеет отношения ко мне. В любой "трансляции" используется великое множество различных систем биологической и небиологической природы, развернутых на различных уровнях Пространства. Именно в случае "сторонних" интеграционных действий по разворачиванию необходимых информационных моделей используется идентификатор "мы", поскольку, человек c ником Operator является лишь одним из элементов сложнейшей "сети передачи". Если мне хочется предложить собственный (личностный) фиксированный результат адаптации и интеграции предложенной информации, то я могу говорить и от первого лица, используя соответствующие идентификаторы. Но здесь это пока невозможно, поскольку, несмотря на то, что времени в обрез, имеет место не стабильный и очень нужный информационный обмен, а традиционная субъективная рефлексия, присущая особям, еще не ставшим Личностями. Такие деструкторы немедленно дискредитируют любую конструктивную идею, сводя все интеграционные "коллективные" усилия на нет. Возвращаясь к Вашему вопросу, можно сказать, что "коллектив" действительно большой, хотя "совместная работа" происходит вне привычной для человека пространственной метрики. Цитировать
Ватрушкин	Добавлено: 19-05-2006 15:43
	занудство и снобизм. несмотря на то, что времени в обрез а предлагал учиться Цитировать
Elhfi	Добавлено: 19-05-2006 23:44
	Когда кто-то из нас задаёт вопрос, то предполагается, что он не «повиснет» в воздухе, а будет в той или иной форме проявлен в качестве ответа. То есть вопрос – это наш тезис, аспектирование которого глубоко субъективно. При проявлении ответа возможны множество состояний, которые мы называем: полемика, обсуждение, диалоги, монологи… Суть их состоит в том, чтобы в результате добиться понимания ответа на поставленный вопрос. Методы для этого тоже разные: от теоретических форм до фактических определений. В любом случае они формируют другие вопросы в области поставленного вопроса. Если же поставить вопросы не удаётся, тогда стоит изменить саму постановку (область) вопроса. Хотелось бы, чтобы человек делал это сам, и конструктивно, а не заставлял перевести других нужное ему на новый лад. Уважаемый Ватрушкин, я не услышал в Ваших вопросах конструктивных форм. Я слышу сарказм и иронию. Почему Вы считаете, что Оператор не может выражаться таким языком, какой он использует? В конце концов Вы же обращаетесь к этой информации и по своему желанию. Почему же Вы упрекаете в собственном непонимании другого человека? Да, у каждого из нас разные формы мышления. Поэтому мы и разные. «Высшие» и «низшие» -- просто разные. Не стоит так определённо клеить подобные ярлыки на других. Если Вы хотите конкретики, то формируйте вопрос, а не используйте метод «игры на чужом поле». По поводу же «снобизма» повторюсь, что есть так называемые информационные пределы для каждого человека, в том числе и для Оператора, и для меня. За этими пределами находится то, что нанесёт вред либо нам, либо другим. Это нужно понимать. По поводу аттракторов я могу посоветовать вернуться Вам на первый блок темы «Человек и Вселенная». В ней находится более понятная информация, которую Вы стремитесь получить. Мы не раз говорили о том, что находится за пределами Солнечной системы и что из себя представляет Солнечная система. Пожалуйста, перечитайте внимательно. Выводы об уникальности такого построения можно сделать, только ознакомившись с основными понятиями форм нашего Мира. Об этом мы тоже говорили. Удачи Вам! Цитировать
Ватрушкин	Добавлено: 20-05-2006 06:37
	А ГДЕ ЖЕ ПЕРЕВОД для "низших"? или быдлу это не надо? Поэтому мы и разные. «Высшие» и «низшие» -- просто разные. Скромный, Добрый, Светящийся ЭЛФИ ВАМ ЖЕ ВАШИ СЛОВА - Не стоит так определённо клеить подобные ярлыки на других. Почему Вы считаете, что Оператор не может выражаться таким языком, какой он использует? 1. ВЫ сами признали, что это способ САМОВЫРАЖЕНИЯ оператора 2. Оператор не может выражаться другим языком - не умеет - мне жаль его(если выразиться образно - инвалид умственного труда-это не оскорбление - это образное сравнение - если ВЫ это поймете ) - если умеет, пусть переведет свой пост на простой человеческий(или низший - как вы написали). Да, у каждого из нас разные формы мышления. а ВАТСОН без этого уже не может.... в магазине, с друзьями или с женой ОПЕРАТОР ТОЖЕ ТАК ОБЩАЕТСЯ? или это язык ИЗБРАННЫХ... (которые сами себя избрали) ПЕРЕВОДА так и нету - выеживайтесь и дальше. Цитировать
Elhfi	Добавлено: 20-05-2006 11:00
	Ватрушкин А ГДЕ ЖЕ ПЕРЕВОД для "низших"? или быдлу это не надо? я могу посоветовать вернуться Вам на первый блок темы «Человек и Вселенная». В ней находится более понятная информация, которую Вы стремитесь получить. Честно говоря, я не понимаю, какого вы перевода хотите... В том виде, в каком выложено Оператором и мною, это можно считать переводом. если умеет, пусть переведет свой пост на простой человеческий(или низший - как вы написали). А вы тоже попробуйте использовать средства анализа, а не простого потребления, которое явным образом превальирует в ваших высказываниях. Я, например, не вижу никакого смысла в "паломничестве", которое вы предлагаете. Цитировать
Ватрушкин	Добавлено: 20-05-2006 11:22
	ну чтож, раз не хотите... Цитировать
Zanoza	Добавлено: 21-05-2006 23:31
	Слушай, Ватрушкин... Я попробовал прочесть этот текст. Я даже понял, что он хотел сказать. Ты прав, они непроходимо тупы :) Оператор утверждает, что наше восприятие, продиктованное нашей же социально-биологической позицией мешает нам воспринимать реальность. Он предлагает вместо того, чтобы пытаться рассказать человеку о реальности - мягко подвести нас к тому, чтобы мы сами ее осознали. И, в довесок, что наша наука неспособна признать то, что выходит за рамки научных же стереотипов. Причем, автор сам настолько далек от реальности сам, что, любуясь сложностью построенной им самим конструкции (нахрен забыв о таланте и его сестре) предлагает чуть ли не смену общественного уклада, дабы мы осознали объективность невоспринимаемого. Причем, на уровне теории. Спрашивается, нахрен? Поясняю для "высоких", что хрен - это такое горькое растение, которое способно своим вкусом забить все остальное, но само по себе не является ни вкусным, ни питательным. Оператор-таки, по-моему, хочет похвастаться своей уникальностью (в школе зачухали ботаника), прячась при этом за абстрактное "мы" тем самым уходя от личной ответственности. Говоря об информационных пределах, Элхвфи (? не прочтешь ведь!) умышленно ставит себя выше нас, мол я умею не пользоваться простым языком, а поэтому - отдыхайте. Зато флуду нафлудили... :) Признаюсь по секрету, я сам - учитель информатики. Выбор это мой осознанный, никакие инопланетяне на меня не влияли, и как результат моего выбора я беру на себя ответственность доходчиво подавать информацию детям. Да, я старше, я знаю, что такое "файл", но мое достижение - как взрослого - не в этом знании, а в том, что я настолько глубоко им владею, что в состоянии донести это понятие ДО ЛЮБОГО сознания, способного оперировать таким простым понятием, как информация (тю, кто скажет, что это сложное понятие - объясню доходчиво). Почему я об этом заговорил? Да потому, что дети вырастают. Если я делаю из понятия нечто вроде тайны для избранных - это значит, что ребенок все равно узнает (коли ему это надо, ну или учителя нахрен поменяют если знание обязательно) - и ведь потом вырастет, и станет таким же как я, а то и больше (кто не в курсе, рост сознания - штука далеко не линейная, я бы сказал, взрывообразная, а потому не надо тыкать носом в наше неумение.. кааак вырастем вдруг - мало не покажется, и я нихрена не тешу себя и других пустыми иллюзиями). И не надо гнать на геном... Ладно?... Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 54 55 56  ...... 84 85 86 87 Next>>

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи