Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>>

Автор	Сообщение
walema	Добавлено: 11-08-2006 14:05
	Кто как, а я вот не могу поверить, что Американцы высаживались на Луну! Я верю в то, что они летали к Луне, но вот высадку_ они снимали перед полётом в космос. Просто в то время не могло быть таких технологий, при которых можно было бы осуществить полёт к Луне, посадку, взлёт и полёт обратно Даже я предполагаю, что и сами космонавты не летали к Луне, а летал модуль и то в одну сторону, который и осуществлял съемку Земли с расстояния от Луны. Приветствую всех ! Это тоже спецэффекты Голливуда ? Фото1 Фото2 Фото3 Сходите в гости к "космонавтам", там тоже "ломают копья" по этой теме: Страница3 Страница4 Тема С уважением. Цитировать
Водолей	Добавлено: 11-08-2006 23:25
	Вот ещё одна глава про лунный грунт из книги «Антиаполлон. Лунная афёра США». В ней приводится полемика автора книги с представителем Московского института геохимических исследований им. Вернадского (ГЕОХИ РАН). Этот институт был головным в СССР по исследованию лунного грунта. www.duel.ru/200420/?20_4_1 www.duel.ru/200420/?20_5_1 www.duel.ru/200420/?20_6_1 Цитировать
Перец	Добавлено: 14-08-2006 15:34
	Утрачена оригинальная пленка со съемкой первых шагов человека на Луне. Съемки исторической высадки Нила Армстронга относились к самым важным артефактам XX века. 14.08.2006 14:01 | Инопресса Хотя телевизионный репортаж, который в июле 1969 года увидели 600 млн человек, сохранится для потомства, оригинальные пленки со сделанными съемками затерялись в огромном архиве космического агентства США NASA. Эти съемки могли бы изменить наше представление о высадке на Луну, предоставив более четкие изображения, чем те мутные зернистые кадры, которые тиражируются по всему миру Они могли бы также поставить точку на теории заговоров, утверждающей, что высадка на Луну была голливудской фальсификацией. Несмотря на свой культовый статус, телевизионные кадры были фотокопией с фотокопии. Это результат съемок камерой с черно-белого монитора. Изображение на мониторе тоже не отражало всей полноты картины. Чтобы гарантировать, что передача дойдет до Земли, съемки с Apollo 11 записывались на скорости 10 кадров в секунду и должны были конвертироваться в частоту 60 кадров в секунду для трансляции. В процессе этих преобразований многие детали были утрачены. Стэн Лебар, которому сейчас 81 год, отвечал за съемки с Apollo 11. Изображение, которое он увидел в телевизионной трансляции, было настолько мутным, что вначале он подумал, что что-то пошло не так. "Моей первой реакцией, когда я взглянул на своего коллегу в NASA, было: "Что происходит?" – вспоминает он. – Мы решили, что случилась какая-то неполадка с конвертором". "То, что увидел мир, и близко по качеству не приближалось к полученному с Луны изображению", – говорит Джон Саркисян из обсерватории CSIRO Parkes в Новом Южном Уэльсе, Австралия, – одной из трех станций, где велась запись оригинальных съемок до того, как их отправили в конвертированном виде в Хьюстон. Эти пленки, хотя и были очень далеки по качеству от нормальной телевизионной трансляции, все равно были гораздо лучше, чем та видеозапись, которая есть у нас сейчас; тем более, появилась возможность обработать пленки с помощью современных цифровых технологий. Однако вместо того, чтобы беречь запись как зеницу ока, NASA просто отправило эти съемки в архив. И по мере того, как обслуживающий персонал сменялся, уходя на пенсию и увольняясь, местонахождение пленки было забыто. Хотя это навлекло на агентство критику, это не новая для NASA проблема. "Я думаю, это то, что случается, когда десятилетиями функционирует масштабная правительственная бюрократия", – говорит Кит Кауинг, редактор сайта Nasa Watch ("Наблюдение за NASA"). "Это не результат злого умысла или преднамеренного саботажа, но, на мой взгляд, напрасно NASA не имеет в штате еще одного человека, чьей обязанностью было бы изучать историю агентства". В начале текущего года команда ученых и ветеранов NASA, включая Лебара, Саркисяна и старшего инженера NASA Ричарда Нафзгера, начала разбирать архивы. На данный момент они установили, что пленки были переданы в Национальный архив США, после чего их опять запросило NASA для хранения в Центре космических полетов Годдарда в Мэриленде. Центр космических полетов Годдарда, кроме того, является единственным местом, где есть оборудование, пригодное для просмотра этих пленок устаревшего, 14-дюймового формата. Это оборудование предполагалось списать в октябре, пока не вмешался Нафзгер. Сейчас эта группа надеется убедить NASA выделить достаточно сил на поиски пленки. Пресс-секретарь космического агентства сказал: "Мы пытаемся их найти, изучая документы того времени, но это было 35 лет назад, так что задача нелегкая". Кауинг говорит: "Насколько нам известно, она находится где-то в хорошем, сухом и прохладном месте, где ей и полагается быть, просто кто-то перепутал сопроводительные ярлыки". "Не могу себе представить, что кто-то мог это просто выбросить", – добавил он. Роберт Колвил Daily Telegraph P.S. Мда... Цитировать
barsic	Добавлено: 14-08-2006 20:41
	Очень хлесткая работа Ю.И.Мухина. Даже не с точки зрения, летали американцы на Луну или нет, а с точки зрения исследования нравов, царивших в нашей науке тех времен, когда ею управляли из ЦК КПСС. Да, многие наверно мечтали приобщиться к великому делу - исследовать вешество далекой планеты, многие наверно могли бы это сделать, но доверено было не всем. Если бы тогда существовал открытый конкурс на проведение подобных работ... Ю И Мухин делает предположение, что Каждая работа ГЕОХИ РАН, как и любого другого института, оформляется в виде «Отчета о НИР» - отчета о научно-исследовательской работе. В те годы отчеты о НИР печатались в 5 экземплярах, несколько из которых обязательно находится в библиотеке ГЕОХИ или в его архиве. Если ГЕОХИ работал с американским «лунным грунтом», то отчеты обо всех этих работах и по сей день должны храниться у него в библиотеке и быть абсолютно доступными, поскольку никакой тайны они не содержат. Отправьте секретаря в библиотеку, она принесет соответствующий отчет и переписывай из него нужное. Но Назаров этого не делает. Почему? А вы знаете - ответ-то один! Нет и никогда не было в ГЕОХИ никаких отчетов об исследованиях американского «лунного грунта». Не проводили они этих исследований! А вот вывод он делает крайне ошибочный. Исследования проводились! А вот с отчетами действительно напряженка. Посмотрел бы я на эту секретаршу, которая пришла бы в архив Первого отдела за отчетом по исследованию лунного грунта! Я уже много лет не занимаюсь исследовательской работой, но подозреваю, что и сейчас мало что изменилось в нашей науке в области секретности. Свидетельство тому - дела физиков Данилина и Сутягина. Цитировать
Saimor	Добавлено: 15-08-2006 02:24
	Почему землян не пускают на Марс? За 40 лет космической эпопеи исследования красной планеты СССР и США постоянно терпели неудачи. Из 30 аппаратов, посланных к Марсу, полноценно отработали только 3: «Маринер-9», «Викинг-1» и «Викинг-2». Остальные аппараты либо вырубались на подходе к Марсу, либо выполняли свои задачи не более чем на 10-15 %, либо гибли при запуске. В результате даже самые закоренелые скептики подметили в этом закономерность. Почему-то с Венерой этого не происходит. Это подтверждает чьё-то нежелание пускать нас на Марс. Возникает три вопроса. Кто не хочет нас пускать на Марс? Почему? Почему именно на Марс? Существуют два полюса внеземных цивилизаций (ВЦ) играющих активную роль в делах Земли, это светлые и тёмные ВЦ. И некоторые из агрессивных представителей тёмных ВЦ, такие как орионцы, лирцы, альтаирцы, бетельгейзцы участвуют в грабеже такого лакомого кусочка Вселенной как Земля, которая была задумана как межгалактическая библиотека (см. НЛО - цели и задачи). Вторая группа противников землян являются космическими пиратами. Правда, в отличие от земной истории, где пираты знали кто они такие и что они делают, то эти вампиры так не считают, а возомнили себя вершителями судеб других цивилизаций. Особенность космических пиратов в том, что у них нет своих планет, потому они живут в громадных искусственных космических станциях вне пределов звёздных систем. Если у нас на планете существуют циклы регенерации энергообменов, есть источник энергии - Солнце и потому нам достаточно внутренних ресурсов для поддержания жизни. А пиратам тоже хочется кушать психическую энергию и поддерживать в порядке свои тела, свою станцию и пр., а для этого у них нет ресурсов. Значит они занимаются грабежом других планет. Представители этих двух групп образовали так называемые братства, которые иногда объединяются, а иногда и воюют между собой в грабеже цивилизаций. В Земле, которая очень богата разнообразными ресурсами, эти братки имеют большую заинтересованность. Притом они часто грызутся между собой, бывает не на жизнь, а на смерть. Однако если кто-то из землян поднимает голову, они объединённым фронтом противостоят нам. Отсюда идёт важный вывод - многие организованные и жестокие преступные группировки курируются космическими пиратами для грабежа ресурсов, запугивания людей и для подготовки условий постепенного захвата тел землян путём замещения душ. Эти братства противники освоения землянами космоса. Однако они не могут этого запретить или полностью помешать. В конце концов у них нет на это полномочий. Но что они могут, так попытаться подорвать эту программу как изнутри, так и снаружи. Не отсюда ли взялись СОИ и «Звёздные войны» Рейгана. Сначала внушили американцам идею, а потом будут вопить на всю Галактику, что землян нельзя пускать в космос, так как они желают использовать эту возможность в военных целях. Попытка подорвать программу освоения космоса снаружи и является ответом на вопрос Почему. Так как братства не могут полностью тормозить освоение космоса, то они приняли следующее решение, мол пусть земляне посылают к планетам спутники, пофотографируют издалека, но там, где имеется возможность глубокого изучения с переспективой последующего освоения это дело пресекать. На Венере атмосфера достигает 500 градусов и там льют кислотные дожди, поэтому сколько там не летай, всё равно освоить её людям в ближайшие столетия невозможно. На Меркурии нет атмосферы, но он слишком близко к Солнцу. До спутников гигантов лететь далеко. А вот Марс недалеко от Земли, температура там в отдельных участках сибирская, атмосферы нет. Значит очень удобная планета для колонизации. А колонизация это выход людей в космос, что не желают допустить братства. Отсюда и пошли загадочные провалы марсианских экспедиций. Также можно утверждать, что при попытке освоения Луны у землян возникнут аналогичные проблемы. Всё таки не дело землянам идти на поводу у этих паразитов. Нам надо следовать собственным планам, невзирая на потери. А когда мы созреем, то нанесём по ним ответный удар. Если они сами не уйдут, то будут выдворены за пределы Солнечной системы земным космофлотом. Цитировать
Auroral	Добавлено: 15-08-2006 03:18
	Saimor http://offtop.ru/awakening1/view.php?only=&part=8&t=233313&page_msg=1 Многие говорят подобные вещи с небольшими различиями. Но в сценариях нехватает ещё одного действующего лица --- Всевидящего Ока, который просто обязан помочь попавшим в беду людям. Наоборот, людей ещё и обвиняют в грехах (первородных, второродных и т.д...) и угрожают судами без адвокатов. Ну не может же быть так, что преступления осознанно покрываются всеми, кто о них знает. Откуда Вы взяли цитату? Там о ком-то Добром разве не говорится? Цитировать
наблюдательный	Добавлено: 16-08-2006 00:26
	Вот еще о пленках привезенных с Луны точнее о их отсутствии http://www.vz.ru/news/2006/8/15/45371.html Цитировать
Memento Mori	Добавлено: 16-08-2006 23:38
	Вот еще о пленках привезенных с Луны точнее о их отсутствии http://www.vz.ru/news/2006/8/15/45371.html Ага потеряли 700 пленок и не могут найти что это за НАСА такая как типа Сарая что ли в Сибирии все лежит бери не хочу...не можем найти и проблема будет найти их..сразу понятночто кто то решил уничтожить все что есть и спрятать от глаз любопытных куда подальше.....что бы не нашли там чего лишнего Цитировать
Sergey	Добавлено: 17-08-2006 20:15
	По-моему до этого момента рассуждения вполне обоснованные: Это подтверждает чьё-то нежелание пускать нас на Марс. Возникает три вопроса. Кто не хочет нас пускать на Марс? Почему? Почему именно на Марс? А отсюда начинаются спекуляции о цивилизациях, вражде и т.д.: Существуют два полюса внеземных цивилизаций (ВЦ) играющих активную роль в делах Земли, это светлые и тёмные ВЦ. И некоторые из агрессивных представителей тёмных ВЦ... ...такие как орионцы, лирцы, альтаирцы, бетельгейзцы участвуют в грабеже такого лакомого кусочка Вселенной как Земля, которая была задумана как межгалактическая библиотека ...Всё таки не дело землянам идти на поводу у этих паразитов. Нам надо следовать собственным планам, невзирая на потери. А когда мы созреем, то нанесём по ним ответный удар. Цитировать
Sergey	Добавлено: 17-08-2006 20:29
	Ага потеряли 700 пленок и не могут найти что это за НАСА такая как типа Сарая что ли в Сибирии Думаешь раз НАСА, так уже там все святые и всё в порядке? Бюрократия и разгильдяйство везде те же самые. сразу понятно что кто то решил уничтожить все что есть и спрятать от глаз любопытных куда подальше.....что бы не нашли там чего лишнего Это "понятно" только в свете версии о "неполёте". Но она, по-моему, такая же версия, как и "злостные инопланетяне похитили всё плёнки, потому что на них были засняты их базы" Цитировать
Loki	Добавлено: 18-08-2006 06:46
	"злостные инопланетяне похитили всё плёнки, потому что на них были засняты их базы" ...а также выкрали почти весь лунный грунт, уничтожили все чертежи Сатурна, и разорвали в клочья лунные скафандры, - да так, что теперь в НАСАвском музее полётов на Луну нечего показывать кроме фотографий и муляжей тюбиков с пастой, сахаром и солью Цитировать
drak	Добавлено: 18-08-2006 07:12
	...И герметически упакованных экскрементов героев космоса. Цитировать
AlexZes	Добавлено: 05-09-2006 01:48
	А теперь задумайтеть каков интеллект у собеседника, когда он с пеной у рта доказывет что "американцы не были на Луне". Не ниже чем интелект того, кто, как попугай повторяет, что они там были не смотря на явные факты нестыковок и таинственных изчезновений грунта, снимков, видео файлов и прочего. Технически на момент якобы полетов американцы не могли высадиться на Луне. Максимум, что возможно имело место быть в реальности это облет Луны. Видимо это и было сделано. все остальное уже "доработано" на Земле в ангарах. Это типичное шоу большой политики. Интересующиеся этой темой могут почитать достаточно интересные статьи : «ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ. №8. ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ «ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ. Часть 7. «НИКТО НЕ ХОТЕЛ УМИРАТЬ...» ПЕПЕЛАЦЫ ЛЕТЯТ НА ЛУНУ. №10 Матч-реванш: NASA против Главного Бюро находок * Да к слову сказать, тогда не только "ковбои", но и СССР не имел технических возможностей пилотируемых полетов на Луну. Странно, что народ так сильно удивляется этой американской подделкой считая, что администрация тогда не пошла бы на такое. Еще как бы пошла, точно также как администрация обманула своих избирателей про ОМП в Ираке, как ловко обманула их событиями 11 сентября. Все новое хорошо забытое старое. Ни чего нового таже практика в основе которой лежит придуманная Геббельсом методика: если вам поверят миллионы то любая ложь становиться правдой, доказать обратное будет очень тяжело. Цитировать
Sergey	Добавлено: 10-09-2006 07:23
	Не ниже чем интелект того, кто, как попугай повторяет, что они там были не смотря на явные факты нестыковок Я думаю что это не факты. Это так сказали те, кто говорит что на Луне никто не был. А вот факты ли то, что они подают как факты - это нужно как раз выяснять. Технически на момент якобы полетов американцы не могли высадиться на Луне. Этого тоже мы не знаем. Так нам говорят опять те же самые "те кто". Я например не берусь судить за всю американскую техническую готовность к полётам на Луну, поскольку я в технике, тем более космической, ни бум-бум Если кто-то из вас бум-бум в уровне развития техники на тот момент - я имею ввиду космической техники - поделитесь. Только чур не ссылаться на "тех кто". Легко манипулировать умами, которые не имеют даже теоретической основы в том, о чём идёт речь (пардон если кого-то недооценил). Это типичное шоу большой политики. Я думаю что как раз типичное шоу - это вся эта тема о "неполёте". И моё личное мнение - одной из причин этого шоу является запутывание людей, чтобы они потеряли понимание где правда, а где обман. Говорили ведь, что астронавты при полёте на Луну видели НЛО, да и на самой Луне видели. А тут вдруг раз сюрприз - астронавты вообще не были на Луне! Естественно раз не были то и видеть там ничего не могли. А может видели, а может не видели, а может и не были, а может и были... Поставили народ на распутье. Красота... P.S. Те разъяснения, которые даются по поводу предлагаемых "фактов" о неполёте (сылку я давал ранее), по-моему вполне разумные и логичные, и после них этих "фактов" фактически не остаётся. практика в основе которой лежит придуманная Геббельсом методика: если вам поверят миллионы то любая ложь становиться правдой, доказать обратное будет очень тяжело. Но то же самое можно сказать и по поводу неполёта на Луну. . Цитировать
геннадий	Добавлено: 10-09-2006 09:06
	AlexZes: Технически на момент якобы полетов американцы не могли высадиться на Луне. Максимум, что возможно имело место быть в реальности это облет Луны. Видимо это и было сделано. все остальное уже "доработано" на Земле в ангарах. Согласен, сейчас, и то "с первого раза" *шатлы* не взлетают.. На какой высоте "летает" станция *МИР*? 200-300 км? А до Луны почти 400.000км.., и без проблем, полетели, прилунились, взлетели, приземлились. Наши-то перед первым полётом Белку и Стрелку отправляли.. Цитировать
sera-30	Добавлено: 10-09-2006 12:17
	Я конечно тоже не спец, но вот мене интересно, сколько топлива нужно было иметь при старте с Земли, ракете летящей на Луну? Взлёт с Земли, разгон до Луны, торможение, посадка, взлёт, разгон, торможение и посадка на Землю. Цитировать
Sergey	Добавлено: 10-09-2006 16:28
	А до Луны почти 400.000км.., и без проблем, полетели, прилунились, взлетели, приземлились. По-моему проблем было предостаточно (как и сейчас). Как у русских так и у американцев. Апполон 13 вообще не долетел и они чуть живые вернулись. Кстати, полётов на Луну-то было несколько. Это сколько же персонала надо заткнуть, чтобы все до одного молчали столько времени. И никто не разоткровенничался. Или всё-таки кто-то из персонала вышел на публику и сказал, как всё было "на самом деле"? . Цитировать
Sergey	Добавлено: 10-09-2006 16:30
	Я конечно тоже не спец, но вот мене интересно, сколько топлива нужно было иметь при старте с Земли, ракете летящей на Луну? Взлёт с Земли, разгон до Луны, торможение, посадка, взлёт, разгон, торможение и посадка на Землю. Логически, для взлёта с Луны топлива надо было значительно меньше. Во-первых с Земли поднималась целая ракета, а с Луны только небольшой модуль. Во-вторых на Луне притяжение меньше, естественно и энергии надо меньше чтобы оттолкнуться. Цитировать
nil	Добавлено: 10-09-2006 20:52
	На Землю не вернулись. Секретные исследования №3,2003г. (Из беседы Станислава Леца с В.Петровым, бывшим сотрудником КГБ). Есть люди, о которых с первых робких шагов в космос знали считанные единицы. Эта была одна из самых строгих государственных тайн эпохи застоя, таковой она остается, видимо, и поныне. Отряд космонавтов-испытателей был создан еще до полета Гагарина. Тогда у КГБ еще не было уверенности, что автоматика беспилотных станций будет надежной, а ведь на карту в этих полетах ставили престиж Страны Советов, престиж партии. Наши беспилотные станции должны были летать безупречно и всегда возвращаться. На некоторые из этих станций стали ставить пилотные модули, чтобы находившийся в нем космонавт корректировал выход станции на орбиту и другие маневры ручным управлением, передавая все сведения на Землю по возвращении. Так, по мысли шефов КГБ, обеспечивались 200% надежности полета и отрабатывались системы управления как ручного, так и автоматического. В отряд набирались только добровольцы из КГБ. В.Петров попал в отряд в начале 1969г, когда полным ходом велись работы по созданию русского лунохода. К полету на Луну тогда готовились двое - 13-й и 14-й номера, а до их старта была уже дюжина испытательных полетов. О судьбе этих отважных ребят вы уже, видимо, догадались. Мы все знали, что 13-й и 14-й не вернутся из этого крайне сложного полета, потому что им предстояло, находясь в отдельном модуле рядом с луноходом, сразу после посадки исправить повреждения шасси, отладить настройку солнечных батарей, обеспечить наводку телекамер. Ну и конечно, неотлучно находиться рядом с луноходом. Кстати, знаменитые снимки лунохода со стороны, обошедшие весь мир, были сделаны именно этими ребятами. Когда мы провожали 13-го и 14-го в лунный рейс, многие, всего повидавшие на своем веку чекисты и конструкторы, плакали. Но эти ребята не дрогнули и довели до цели корабль, обеспечили выполнение всех программ. Этот эпизод, можно считать, один из самых трагических в истории космонавтики. Первый беспилотный полет Бурана-1 также сопровождал космонавт-испытатель. Все прошло без сучка и задоринки: в нужный момент он взял управление на себя и выровнял корабль на орбите. Эти люди – подлинные герои, настоящие чекисты. Даже сегодня России нелегко, не роняя престижа, назвать их имена, сказать правду обо всех этих людях, но это надо сделать во что бы то ни стало. Поэтому я и даю интервью. Я пенсионер и мне терять уже нечего. Но страна должна знать имена безвестных героев. Цитировать
Nefelana	Добавлено: 10-09-2006 23:25
	Во времена СССР был такой журнал "Новый мир". В конце 80-х, не помню точно в каком номере была статья о космонавтике. В ней говорилось, что Ю.А.Гагарин был "первым космонавтом", но "первым" - из вернувшихся на Землю живым. А до него было несколько неудачных запусков с космонавтом на борту. Кто-то погиб от разгерметизации корабля, кто-то сгорел заживо при посадке, кому-то "посчастливилось" живому улететь в открытый космос и стук его сердца ещё не один день слышали радиолюбители. Уважаемый nil, это так ??? Цитировать
q	Добавлено: 11-09-2006 08:41
	Луну покорили не американцы – первыми были мы. Хромированная советская ракета взлетела с секретного космодрома (ныне заброшенного и залитого бетоном) за четверть века до того, как Гагарин крикнул "Поехали!", 16 марта 1938 года. На борту находился Иван Харламов, плечистый, красивый, спокойный, невиданной силы мужик. Космолетчик (как их тогда называли) был упакован в свинцовый скафандр – в условиях земного тяготения в нем можно было только лежать. Но старт этот долго замалчивался. Еще на взлете ракете оторвало часть обшивки, связь вскоре была потеряна, конструктор бежал за границу, а участников проекта (в том числе трех космолетчиков-дублеров) устранили силами НКВД. Тем не менее, спустя несколько недель в Чили, на месте падения метеорита, была найдена чудесная кинопленка – пленка, которая свидетельствует, что именно летчик СССР первым ступил на Луну. Эта невероятная история собрана буквально по кусочкам – в архивах ФСБ и Госфильмофонда, из хроники СовКино и СоюзКиножурнала, а также из интервью очевидцев, сделанных в наши дни. Удивительные, часто непонятно как снятые (зафиксирован едва ли не каждый день подготовки и краха проекта), эти кадры – из-под грифа "секретно". Часть их сделана еще в 1930-х ручной бесшумной кинокамерой СК-29, предназначенной для тайного наблюдения: такую можно было вложить в чемодан и спокойно следить за объектом. Поэтому, как объясняет заведующий архивами ФСБ: "Все, что было, могло быть снято, а если снято – значит, оно было". видел я этот фильм, псевдодокументальный, все эти слова оттуда... шняга беспонтовая... первые человеки на Луне с Земли были американцы. Цитировать
nil	Добавлено: 11-09-2006 20:38
	2Nefelana Не сомневаюсь, что Юрик был не первым человеком, запущенным в космос. Цитировать
Водолей	Добавлено: 12-09-2006 22:01
	Nefelana, В конце 80-х была в разгаре Перестройка. И пресса вовсю занималась очернительством советского периода. Причём очернительством побед и достижений, чтобы нечем было гордиться. Победили в Великой Отечественной войне – потому что трупами закидали. Запустили первыми человека в космос – потому что не жалели людей при испытаниях. И хотя журнал «Новый мир» был не самым оголтелым (самыми оголтелыми были журнал «Огонёк», газеты «Московский комсомолец», «Московские новости», «Аргументы и факты»), но тоже шёл в общем русле. Поэтому нет оснований доверять его публикациям этого периода. Цитировать
Nefelana	Добавлено: 12-09-2006 23:09
	Nefelana, В конце 80-х была в разгаре Перестройка. И пресса вовсю занималась очернительством советского периода. Причём очернительством побед и достижений, чтобы нечем было гордиться. Победили в Великой Отечественной войне – потому что трупами закидали. Запустили первыми человека в космос – потому что не жалели людей при испытаниях. И хотя журнал «Новый мир» был не самым оголтелым (самыми оголтелыми были журнал «Огонёк», газеты «Московский комсомолец», «Московские новости», «Аргументы и факты»), но тоже шёл в общем русле. Поэтому нет оснований доверять его публикациям этого периода. Уважаемый Водолей !!! Перестройка - перестройкой, но на веру я ничего не принимаю. Я пропускаю информацию через себя, а душа дает отклик. Моё ощущение от упомянутой статьи было таково, что события происходили действительно. Кроме того, существует история космических полетов после старта Ю.А.Гагарина и в ней не только радужные события. Предлагаю вниманию статью с http://www.continent.kz/2006/12/12.htm : Наша история: Через тернии – к звездам? 35 лет назад 30 июня 1971 года во время возвращения с орбиты корабля «Союз-11» погиб весь его экипаж: командир корабля Георгий Добровольский, бортинженер Владислав Волков и инженер-испытатель Виктор Пацаев. Эта трагедия стала самой страшной катастрофой в истории советской космонавтики Сергей Смирнов Алматы За возможность освоения космоса человечество платило и продолжает платить высокую цену. За право оставить «на пыльных тропинках далеких планет свои следы» отданы жизни уже более двадцати человек. Безусловно, на автодорогах любой страны за это время погибло людей во много раз больше. Но погибшие космонавты и астронавты – потери совершенно особые. Гибель трех советских космонавтов летом 1971 года только на первый взгляд была случайной. На самом деле можно достаточно уверенно утверждать, что эта трагедия назревала еще при Н. С. Хрущеве, в разгар «холодной войны». Тогда шло отчаянное соревнование двух великих держав – СССР и США – за первенство в космических исследованиях. Соединенные Штаты, завершив проект «Меркурий» (15–16 мая 1963 года, астронавт Гордон Купер), взялись за разработку новой программы – «Джемини» («Близнецы»), предусматривавшую полеты двухместных кораблей. Советский лидер Никита Хрущев, узнав об этом, потребовал от советских конструкторов «перегнать американцев в космосе». «Перегнать» их можно было, только отправив в космос сразу трех космонавтов. Новая советская программа получила название «Восход», и 12 октября 1964 года (к очередной годовщине Октябрьской революции) состоялся запуск первого корабля этой серии. Однако космонавты В. Комаров, Б. Егоров и К. Феоктистов отправились на «Восходе-1» в полет в такой же кабине, в какой летал Гагарин, – рассчитанной на одного человека. В целях расширения пространства из нее убрали кресло для катапультирования, а сами космонавты полетели не в защитных скафандрах, а... в спортивных костюмах. По воспоминаниям очевидцев, Сергей Павлович Королев, провожая их, обнимал каждого и говорил: «Уж ты прости меня в случае чего. Я человек подневольный». Тогда все обошлось, и через сутки спускаемый аппарат совершил посадку в заданном районе. Более того, в 10 пилотируемых полетах, состоявшихся с тех пор, ни разу не возникало проблем, напоминающих о такой важной системе безопасности космонавтов, как индивидуальные скафандры. Начало трагедии Но трагедии все-таки случались, хотя их могло и не быть. Если бы в ЦК КПСС, жертвуя безопасностью полетов во имя политических амбиций, не подгоняли главного конструктора. Путем невероятных усилий Москве удавалось сохранять лидерство в космической гонке с США. Но американцы буквально наступали на пятки. Всего через три недели после легендарного полета Юрия Гагарина в космос отправился астронавт США, ныне контр-адмирал в отставке, Алан Шепард. Но он не совершил даже одного витка вокруг планеты (поднявшись на 185 км, через 15 минут вернулся на Землю). Тем временем в СССР было запущено шесть «Востоков» и два «Восхода», но с каждым стартом риск аварии увеличивался, надеяться на удачу и дальше было опасно. Поэтому в новом корабле «Союз» уже предусматривалась специальная система аварийного спасения (САС). Тем не менее решено было отправлять экипажи на орбиту по-прежнему без скафандров. Гонка и спешка продолжались. Весной 1967-го, не доведя до необходимого технического уровня очередное «изделие» – «Союз», решили перейти к пилотируемым полетам на нем. Хотели сделать «подарок» стране к 1 Мая, но 24 апреля при возвращении «Союза-1» купол основного парашюта не вышел из контейнера, запасной закрутился вокруг строп тормозного, и спускаемый аппарат вместе с космонавтом В. Комаровым врезался в землю... Следующий – беспилотный «Союз-2» – вернулся на Землю разгерметизированным. Об опасности осуществляемых полетов ставили в известность Хрущева, Брежнева, Устинова... «Космонавты и специалисты военно-воздушных сил, – отмечал в своем дневнике тогдашний помощник главкома ВВС Николай Каманин, – много раз и устно, и письменно (вплоть до обращений в ЦК КПСС) настаивали на необходимости иметь на борту корабля скафандры и средства наддува воздуха, но нам все время (на протяжении семи лет) отвечали отказом. В ответ на наши просьбы В. П. Мишин (в те годы – главный конструктор) неоднократно заявлял, что мы – перестраховщики, что разгерметизация корабля «Союз» полностью исключена и на нем «можно летать в трусиках»...». Полет в космос следующей тройки состоялся только в 1971 году, после вывода 19 апреля ракетой-носителем «Протон» на орбиту первой в мире долговременной орбитальной станции (ДОС) «Салют-1». Но станции с самого начала не везло. Первое ее название – «Заря» (уже после доставки станции на Байконур выяснилось, что так же назывался и запущенный в 1970 году первый китайский спутник) – сменили на «Салют». (Это название сохранилось для всей последующей серии орбитальных станций). Но этим дело не кончилось. Назначенный на 22 апреля старт корабля «Союз-10» с экипажем первой экспедиции на «Салют» – В. Шаталов, А. Елисеев, Н. Рукавишников (их дублировали А. Леонов, В. Кубасов и П. Колодин; третий, резервный экипаж включал Г. Добровольского, В. Волкова и В. Пацаева) – не состоялся из-за отказа на ракете одного из приборов. На следующий день корабль был успешно выведен на орбиту. Однако в результате поломки стыковочного агрегата стыковки не получилось, и 25 апреля экипаж «Союза-10» досрочно вернулся на Землю. При этом впервые посадка советского корабля была произведена в ночных условиях. Участников второй экспедиции на «Салют-1», как и их предшественников, также отправили в спортивных костюмах. Три скафандра на борту «Союза-11» не проходили ни по весу, ни по габаритам. Следует отметить, что на «Союзе-11» в качестве основного был утвержден экипаж в составе Алексея Леонова, Валерия Кубасова и Петра Колодина. Но 3 июня при прохождении космонавтами предстартового медицинского обследования у бортинженера Кубасова в правом легком была обнаружена опухоль, и его к полету не допустили. Согласно правилам, в таких случаях весь основной экипаж заменяется дублирующим. Но основной состав во главе с Леоновым никак не хотел соглашаться с этим решением. Сам командир требовал поменять только бортинженера, однако 6 июня 1971 года в 7 часов 55 минут на космодроме Байконур стартовал космический корабль «Союз-11», пилотируемый космонавтами-дублерами. Перед экипажем «Союза-11» в составе командира Г. Добровольского, бортинженера В. Волкова и инженера-испытателя В. Пацаева была поставлена задача – состыковаться с орбитальной научной станцией «Салют-1», перейти в ее помещения и провести запланированные научно-технические исследования и эксперименты. Старт «Союза-11» прошел отлично, стыковка со станцией «Салют» тоже. Добровольский, Пацаев и Волков стали первыми обитателями первой в мире орбитальной станции. Победа была действительно большая: впервые на орбите начала функционировать долговременная пилотируемая научная станция! Однако с развертыванием работ на «Салюте» появились проблемы. В результате короткого замыкания началось задымление станции. Всю бортовую научную аппаратуру пришлось отключить и заняться поиском источника аварийной ситуации. В целом станция имела множество недостатков, из-за неисправностей работать на ней космонавтам было трудно. Тем не менее экипаж «Союза-11» находился на орбите более 23 суток. Это был рекорд 1971 года. Смерть на спуске 30 июня, завершив программу, космонавты перешли в корабль, отстыковались от станции и начали готовиться к сходу с орбиты. И тут новая неприятность. Система, подтверждающая закрытие внутреннего люка корабля, который отделяет спускаемый аппарат от второго жилого отсека, не отреагировала. Выяснилось, что на люке неисправна одна из кнопок-датчиков. Устранив неисправность, экипаж идет на спуск. Заканчивается последний сеанс связи, корабль отделяется от станции и начинает приземление. Перед входом в атмосферу он разделяется на три части: от кабины отходят бытовой и приборный отсеки. Спускаемый аппарат, в котором находятся космонавты, входит в плотные слои атмосферы. В 02.02 по московскому времени вводится в действие парашютная система. На высоте 9000 метров раскрывается парашют, связи с космонавтами нет. В 02.18 «Союз-11» совершает мягкую посадку вблизи Джезказгана (связь по-прежнему отсутствует). Почти одновременно рядом с ним садятся четыре поисковых вертолета, через две минуты после приземления «Союза-11» специалисты группы поиска открывают люк корабля и обнаруживают всех трех космонавтов без признаков жизни. В результате расследования было установлено, что причиной гибели экипажа «Союза-11» стала разгерметизация корабля из-за самопроизвольного открытия вентиляционного клапана, соединяющего кабину с наружной средой (выравнивая давление, он должен срабатывать перед самым приземлением). По мнению специалистов, открытие клапана произошло из-за ударных нагрузок во время разрыва пироболтов при разделении отсеков корабля. Эти нагрузки были настолько сильны, что смяли алюминиевую прокладку между клапаном и шпангоутом. Услышав свист выходящего воздуха и определив причину, Добровольский попытался закрыть клапан, но времени на это уже не было. Показания бортовой записывающей аппаратуры позволили точно установить начало и конец разгерметизации: давление воздуха в кабине «Союза-11» начало резко снижаться сразу же после разделения отсеков корабля на высоте 170 км и за 112 секунд упало до нуля. Впоследствии некоторые из «ответственных товарищей» пытались переложить часть вины на самих космонавтов: дескать, «дырку в корабле можно было заткнуть и пальцем»!? Николай Каманин так ответил на это бредовое предложение: «Сделать это еще никто не пробовал, да и можно ли сделать это вообще? Ведь за бортом корабля космический холод и глубокий, вызывающий мгновенное вскипание крови вакуум. Думаю, и в спокойной обстановке вряд ли кому удастся продержать палец в открытом космосе хотя бы несколько секунд, а экипажу «Союза-11» надо было прежде всего в считанные мгновения обнаружить причину начавшейся разгерметизации, а потом, «заткнув дырку пальцем», поддерживать герметичность кабины в течение 15–17 минут при нарастающих в ходе спуска перегрузках». Прощание с космонавтами проходило в Центральном Доме Советской Армии, к которому два дня шел скорбный людской поток... Первоначально было объявлено о прекращении доступа в ЦДСА в 10 часов вечера, но пришедших проститься с космонавтами было так много (казалось, вся страна пришла отдать им последнюю дань уважения), что церемонию прощания продлили до полуночи. Per aspera ad astra Космонавты, как и летчики, довольно суеверные люди: у них есть свои приметы и ритуалы, которые неукоснительно соблюдаются: идет ли речь о просмотре «Белого солнца пустыни» или «походе» к правому заднему колесу автобуса, везущего экипаж на стартовую площадку. После гибели «Янтарей» (позывной экипажа «Союза-11») более 20 лет никто из космонавтов не решался носить «драгоценные» позывные (Владимир Комаров погиб при посадке в 1967 году – позывной «Рубин», в 1970-м умер Павел Беляев – «Алмаз»). Что касается станции «Салют-1», то ее в пилотируемом режиме больше не использовали, а через четыре месяца – 11 октября 1971 года – сняли с орбиты и затопили в Тихом океане. Экипаж «Союза-11» остался единственным, ее посетившим. Следующая станция – «Салют-2» – стартовала 29 июля 1972 года. Однако из-за аварии ракеты-носителя станция разрушилась на стартовой позиции. В итоге пауза в пилотируемых полетах тогда затянулась на три года. Запуски очередных пилотируемых кораблей «Союз» состоялись только в конце 1973 года. На них экипажи (с 27 по 29 сентября на «Союзе-12» – В. Лазарев и О. Макаров, а с 18 по 26 декабря на «Союзе-13» – П. Климук и В. Лебедев) отрабатывали новую систему «взлет – стыковка – расстыковка – посадка» только в скафандрах. Причем скафандры на космонавтах гарантировали их полную неуязвимость (хоть в космос выходи) в течение четырех часов. С тех пор экипаж корабля при старте и посадке обязательно находится в скафандрах. Однако для того, чтобы это стало правилом, трем замечательным людям пришлось отдать свои жизни. Если этот автор для Вас не авторитет, то почитайте дневники Каманина http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/kamanin/kniga2/02-65.html или загляните на http://rgantd.ru/s_16_03_02.php И причем тут очернительство истории ? Космонавты - люди военные , знали на что шли ... Цитировать
Ы	Добавлено: 13-09-2006 09:24
	бесчеловечный режим!!! лучше всего было раньше... все были ведунами и их возили на галакталетах... Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>>

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи