|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Пробуждение / Тревожный раздел / Секреты полета на Луну |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||||
|
sailorr |
Добавлено: 08-08-2006 20:51 | ||||
|
Sergey, я допускаю диверсию (не исключено, что внутреннюю - приказали, чтобы ракета падала Н раз) . Ибо советские люди могут, когда захотят... |
|||||
|
Sergey |
Добавлено: 08-08-2006 21:18 | ||||
О причинах тут уже можно фантазировать до бесконечности  Но лучше опираться на факты и хоть какие-то материалы.Кстати, точно так же можно предложить версию, что все слухи о "неполётё на Луну" запущены русской контрразведкой, в обиду на первенство американцев 
|
|||||
|
sailorr |
Добавлено: 08-08-2006 21:32 | ||||
Sergey,
Предполагаю, что самые "вкусные" (=истинные) факты надёжно сокрыты от общественности. То, на что опираются люди в этой дискуссии, на мой взгляд, не что иное как дезинформация.
уровень не тот - обиды строить. |
|||||
|
Водолей |
Добавлено: 09-08-2006 00:04 | ||||
Первые сомневающиеся появились в самих США и сразу после показа «высадки на Луну». И как утверждается в книге «Антиапполон. Лунная афёра США», сейчас каждый 5-ый американец не верит в то, что американские астронавты были на Луне.
Опровержению доводов с этого сайта в книге посвящена целая глава. Но даже знакомство с этим сайтом вызывает вопросы. Он довольно большой. Приведены фотографии, подобраны примеры. Т.е. времени на его создание потрачено много. И всё это для того, чтобы защитить от нападок официальную версию. Я понимаю – опровергнуть, это можно делать на энтузиазме. А тратить время на защиту официальной версии бесплатно никто не будет. Значит, были гранты и был Заказчик (НАСА.
Это уже сделано. Европейское космическое агенство (ESA) запустило к Луне зонд SMART-1. Далее цитирую заметку с сайта www.oko-planet.spb.ru от 2.8.2005г со ссылкой на сайт CNews.ru «Как прямо заявлял ранее ведущий научный сотрудник исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing), одной из основных задач, стоявших перед зондом, являлось фотографирование мест посадки американских пилотируемых «Аполлонов», а также российских автоматических станций. «Мы проводим наблюдения некоторых мест посадки в целях калибровки, а также подтверждения их наличия, — говорил он. — Мы будем искать их, причем с помощью не только черно-белых снимков, но и цветных изображений, которые помогут получить информацию о минералах, эрозии поверхности или воздействии струи двигателей». Предполагалось, что на снимках удастся обнаружить и другие очевидные свидетельства пребывания американских астронавтов на Луне — в частности, следы транспортера, на котором те совершали, по утверждению NASA, многокилометровые рейды. Оптимизма добавлял и тот факт, что практически одновременно аппарату Mars Global Surveyor в куда более сложных условиях с орбиты удалось обнаружить зонды, совершившие посадку на Марс, — в том числе и потерянный американский зонд Mars Polar Lander. Но надеждам оптимистов не суждено было сбыться. Европейское космическое агентство ESA прекратило публиковать не то что цветные, а даже черно-белые изображения Луны, получаемые исследовательским зондом SMART-1, несмотря на то что ранее обещало делать это еженедельно. С сайта исчезло упоминание и о самой задаче инспекции мест посадки, и о том, почему именно этой программе уделял столь важную роль г-н Фоинг. За полгода появилось всего два новых снимка приполярных областей Луны, причем обескураживающе низкого качества. Всеобщее недоумение, вызванное внезапным «молчанием ESA», а также отсутствие сколь-нибудь убедительных мотивов подобного шага сделали свое дело, и голоса пессимистов зазвучали увереннее.» А теперь собираются уничтожить зонд, разбив о Луну – миссия, мол, завершена. |
|||||
|
Sergey |
Добавлено: 09-08-2006 01:47 | ||||
Всё не может быть дезинформацией. По-моему чтобы дезинформация выглядела правдоподобно и была проглочена, её подают в смеси с реальными фактами.
А что мы знаем? |
|||||
|
oscilograff |
Добавлено: 09-08-2006 10:47 | ||||
Это еще что, вот 6% англичан уверены в том что имели место быть события по роману Герберта Уэлса - "Война Миров" :) А вы тут про американцев спорите, люди не могут разобраться высаживались ли марсиане в позапрошлом веке или нет? :) |
|||||
|
Sergey |
Добавлено: 09-08-2006 17:29 | ||||
Хотелось бы узнать об источнике такой статистики. Для этого же надо было опросить всю Америку. |
|||||
|
sailorr |
Добавлено: 09-08-2006 17:37 | ||||
Sergey,
Когда делают социологический опрос - опрашивают лишь часть населения, а потом распространяют этот результат на всю страну. |
|||||
|
Loki |
Добавлено: 09-08-2006 17:47 | ||||
Sergey:
Совершенно верно. Или ты думаешь, что это сделали сами астронавты в своих мега_перчатках и в скафандре, который даже не могли одеть в одиночку? 
Ты лучше почитай, как эти товарищи громят христианство и убедительно доказывают, что всё это туфта А ещё лучше подумай, кто такой богатый оплатил их адрес в сети на 10 лет вперёд, вплоть до 2011 года? Наверное, без пожертвований благодарных читателей тут не обошлось? sailorr:
Старых чертежей нету. Потерялись Самое интересное в том, что когда летали в 60-х, и та ракета, которую американцы предполагают использовать для освоения Луны в будущем - хуже предыдущей, которой уже полвека Регресс Водолей:
То то я гляжу, skeptik.net в штатах базируется, в Атланте sailorr:
Ага. В каком-нибудь маргинальном городе, где всё, что можно из производства закрыли, и все кто мог - уехал куда подальше, - а потом экстраполируют результаты такого чудного опроса на всю страну
|
|||||
|
sailorr |
Добавлено: 09-08-2006 18:12 | ||||
Loki,
Зависит от профессионализма/честности социологов. Есть такое понятие, как репрезентативная выборка. |
|||||
|
Loki |
Добавлено: 09-08-2006 18:15 | ||||
sailorr:
У каждого она своя. К тому же, - кто читает название городов, где проводился опрос? Кто докапывается до первоисточников? |
|||||
|
Sergey |
Добавлено: 09-08-2006 18:48 | ||||
Одеть может и не могли, но пользоваться ими могли. Про крайней мере в фильме они и куски породы собирали, и тот знаменитый флаг устанавливали, и на луноходе ездили, и т.д.
Это другая тема.
Для этого не надо быть миллионером. Я свой сайт оплатил бы и на 20 лет вперёд, но всё в жизни меняется. . |
|||||
|
Simeon |
Добавлено: 10-08-2006 06:44 | ||||
| Американцы даже с оборудованного космодрома взлететь не могут нормально! А уж приземлиться на бездорожье другой планеты и потом взлететь с нее... Это сказка для наивных детей! | |||||
|
Sergey |
Добавлено: 10-08-2006 07:40 | ||||
Это ещё не повод считать, что они не могли слетать на Луну и обратно. В космонавтике есть и удачи и неудачи. То, что мы можем верить или не верить - это не факты и не доказательства. Тем более что реальных, опытных знаний у нас с вами по этой теме - ... смешно сказать Вот с такими и разыгрывают подобные истории.Вот хотя бы объяснения на той странице, что я давал Летали ли американцы на Луну? http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm все убедительные, или что-нибудь не так? |
|||||
|
Sergey |
Добавлено: 10-08-2006 07:54 | ||||
|
Одними фото тут ничего не докажешь. Например, могли ли каким-то образом установить то устройство для замерения расстояния от Земли до Луны, без помощи человека? Да, конечно, автоматическое устройство и т.д. Но это устройство, опять же, запускается при помощи ракеты с Земли, нужно управление и т.д. - а это опять куча персонала, свидетели, люди которые могут проговориться... Могло это всё быть и тогда где это всё? То же самое с лунным грунтом. Есть или нет? Если есть то откуда он взялся? (опять автоматическая станция? ) Если говорят что нет, то действительно ли так говорят, или это слухи? И если совсем-совсем никакого грунта нет и не было, то почему все исследователи и учёные (в том числе и русские) молчат?То же самое с радио переговорами. Можно ли это подделать так, чтобы всех слушателей, в том числе и перехватывающих эти сообщения со своими устройствами, дурачить? Также, есть ли кто из непосредственных участников вероятного "неполёта" на Луну (или других астронавтов,), кто мог бы что-то где-то сказать о подделке? Про НЛО же проговариваются. |
|||||
|
barsic |
Добавлено: 10-08-2006 09:35 | ||||
Почему молчат, вот я же говорю. В то время, 35 лет назад, фотографии керна лунного грунта с Лунохода 16 печатали во всех газетах, даже в Правде на первой странице. Я сам лично его не видел, был молодой специалист-физик, и непосредственного доступа к анализам не имел. Но я разговаривал с геологами, которые эти исследования проводили. Надо сказать, что исследования проводились в обстановке жесточайшей секретности. Грунт привозили к нам по ночам в сопровождении сотрудников первого отдела. Непосредственно к анализам допускался очень ограниченный круг людей. Все материалы по исследованиям были ДСП с высоким грифом секретности. Но геологи сказали, что ничего особо интересного они там не обнаружили. Примерно то же самое можно было бы найти в булыжнике с соседнего двора. Может быть это и есть одна из причин свертывания дальнейших исследований. Хотя сейчас говорят, что там обнаружен какой-то редкий изотоп гелия и исследования возможно продолжатся....
|
|||||
|
sailorr |
Добавлено: 10-08-2006 13:03 | ||||
barsic,
Надо же как-то оправдать очередное вбухивание денег Люди такие доверчивые... |
|||||
|
Водолей |
Добавлено: 11-08-2006 00:17 | ||||
|
Лунному грунту в книге «Антиаполлон» посвящена целая глава. 1. В ней анализируются научные статьи советских, американских и французских учёных из книги «Лунный грунт из Моря Изобилия», вышедшей в 1973 г. Статьи посвящены исследованию советского лунного грунта, доставленного АС «Луна-16», и американского «лунного грунта», доставленного «Апполоном-11» и «Апполоном-12». Что выяснилось. а) «Луна-16» доставила 105 г лунного грунта, из них 3,2 г было передано США. Эта цифра упоминается в нескольких статьях американских учёных. Ни в одной статье не упоминается, сколько же лунного грунта передали США СССР, а по легенде первые две экспедиции привезли 55,9 кг лунного грунта. б) В работах американских и французских учёных приводятся результаты исследования и американского, и советского лунного грунта, полученные на одном и том же оборудовании по одной методике. В работах советских ученых приводятся результаты исследования советского лунного грунта, а результаты аналогичных исследований американского грунта берутся из американских источников. Получается, что американского «лунного грунта» в их распоряжении не было. в) В работах независимых от НАСА французских ученых отмечено резкое отличие грунта «Луны-16» от американских образцов по многим параметрам. А Парижская обсерватория установила, что по отражательной способности с лунной поверхностью сходен только советский лунный грунт. 2. США предпринимают грандиозные усилия, чтобы их «лунный грунт», которого якобы привезли аж 400 кг, нигде не попал в руки исследователей. Так, в 1979 г из хранилища НАСА исчезла значительная часть «лунного грунта». (Но ведь лунный грунт без документов о том, что это лунный грунт, не может быть использован для обогащения. Так что, видимо, НАСА само приняло решение о его изъятии и уничтожении, поскольку эта часть грунта имела явные признаки земного происхождения). А в 2002 г из музея естественной истории в Стокгольме вор вытащил 4 зёрнышка лунной пыли из витрины. (Эта кража выгодна американцам, т.к. исключает анализ «лунного грунта» шведскими учёными и дискредитирует всех, в чьи руки попадёт американский «лунный грунт») А у американца, который владел «лунным камнем» на законных основаниях (президент Никсон подарил его правительству Гондураса, а оно его продало) правительство США его конфисковало. Этот камень был с сертификатом, и откреститься от результатов его анализа было бы трудно. |
|||||
|
Sergey |
Добавлено: 11-08-2006 01:20 | ||||
Вот, barsic говорит что грунт давался русским. Но в строгой секретности. Может потому ничего и не пишут? Видимо вообще barsic тут - единственный свидетель, который хоть как-то близок к теме практически. |
|||||
|
Sergey |
Добавлено: 11-08-2006 01:30 | ||||
Возьми землю возле вулкана или на пустыре - тоже будет отличаться.
А какие выводы эта обсерватория делала при этом? Говорила что грунт поддельный?
Так ведь грунт давали другим лабораториям?
Было бы интересно разузнать оригинальные подробности всего этого. Но по поводу обогащения - украсть могли просто по заказу "частных коллекционеров". |
|||||
|
Sergey |
Добавлено: 11-08-2006 01:31 | ||||
Это видимо только предположение. К тому же, на чём основанное?
Почему бы опять не по заказу "частных коллекционеров"?
Это опять предположение, которое основано на чём? Если грунт поддельный (т.е. если мы верим в версию "неполёта"), то выгодна, если не поддельный то просто потеря.
А какова вся история этого? |
|||||
|
У. Ленин |
Добавлено: 11-08-2006 12:01 | ||||
|
Товарищи р-Эволюционеры! Товарищи блатаны! Оторванские страстные СМИ за 1970гады вскрывают шта: С 1970 года за сокрытие СэСэСэРом информации об "экспедициях" США . США в течении 30 лет бэзплатно и совершенно бэзвоздмэзно обязуется поставлять Nn-ое количество млн/тон твёрдосортной пшеницы. И энто в то время, когда была якобы "Холодная Война". По сей день танкеры-сухогрузы из США исправно гонят в Россию первокачественное зерно. Да здрвствует революционное зерно! вождям по лепёшке Ура товарищи! |
|||||
|
sailorr |
Добавлено: 11-08-2006 12:28 | ||||
кто-нибудь что-нибудь может сказать по этому поводу? Владимир Ильич, 1970+30 = 2000. А нынче 2006 :) |
|||||
|
У. Ленин |
Добавлено: 11-08-2006 12:37 | ||||
|
Видать США ссат огласки. Вовка то наш козырями просто так не шмаляет. Могёт америкосы полагали шта за тридцать лет то они решат проблему и всёже высадятся на Луну, ан нет. А ешо учесть шта Россия зерна производит - так население с голоду давно-б издохло, так нет же Она ещё и экспортирует, а хлеба и по глубинкам и по запасам полно. А учесть ещё, чтоиз зерна делают самый лучший спирт, порох, и даже какие-то компоненты ракетного топлива. Для хохмы ежели настоящего молоко ссо вежим хлебом натрескаться во "ракета получается" |
|||||
|
voenprof |
Добавлено: 11-08-2006 13:18 | ||||
|
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>> |
|
| Пробуждение / Тревожный раздел / Секреты полета на Луну |