|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Пробуждение / Тревожный раздел / Круги на полях 2006 |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 9 10 11 12 13 14 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |||||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 28-07-2006 21:59 | |||||||||||
A почему бы и не "лучик, который по мозгам"?  Смотря какой лучик. Помнишь может про лучик, о котором говорила Анастасия? (и в принципе не важно - она это в действительности говорила, или нет). Так что идея о "лучике" не столь уж нереальна.
Если бы прямым и открытым учением всё легко решалось, то все учения всех учителей давно бы сработали  Кстати, говорят Циолковский как раз и видел "письмена на небе".
Чтобы передать идею или направление для поисков, достаточно иногда простого падения яблока на голову. Лишь бы "дало по башке" нужному человеку, в нужное время и нужным "лучиком". А в связи с тем, что именно в эти десятилетия появились круги, возможно что сейчас как раз и есть "то" время, "те" люди, и есть "башки", которые достаточно готовы к восприятию.
|
||||||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 28-07-2006 22:10 | |||||||||||
Ну, для тебя это ноль, a для кого-то это уже палочка к нулю Я же говорил, что для нас это - "круги на полях", а для кого-то это может целая энциклопедия, или "диалог с неизвестным разумом" (посмотри по ссылкам, что я давал - там есть и об этом). И не обязательно при этом он будет строчить об этом в интернете. (продолжение мысли читай в конце сообщения)
Как раз таки недостаточно. Сколько бы яблок на падало на башку, мысль о законе гравитации возникла бы не у всех. Так же и с кругами на полях. Каждый видит и воспринимает в них то что может. Я думаю они и даются с учётом того, что "имеющий глаза - увидит". И даже можно сказать про "имeющий уши - услышит" - опять же посмотри ссылки что я дал на предыдущей странице.
OK, давай. Посмотрим надолго ли у тебя хватит энтузиазма Кстати, а кто знает - может и через тебя "пойдёт информация" о значении кругов. И может именно ты подскажешь кому-то что вон тот круг как раз и есть нужная диодная катушка (почему бы и нет?). Ведь даже муравей может быть использован, чтобы донести послание.
Не все каннибалы и не все необразованные. Кстати, а почему ты думаешь, что "говорят" или "пишут" на неизвестном НИКОМУ языке? Так уж ли этот "язык" никому не понятен и неизвестен? Может быть именно с ними, кто уже понимает его, и "говорят"? И не надо разъяснений, что есть что в этом языке. А потом эти люди, поняв смысл и значение, переводят его нам. Почему же используют такой "язык"? Может быть потому, что он значительно более объемно способен передать информацию, может быть даже на многих уровнях - на зрительном, слуховом, полевом и т.д. Если это даёт продвинутый Разум (что кстати думают исследователи кругов), то и передавать он должен более продвинуто, а не так примитивно, как на словах. По-моему это логично. И смотря что хотят передать, и чего хотят достичь. . |
||||||||||||
|
ыйо |
Добавлено: 29-07-2006 04:17 | |||||||||||
|
||||||||||||
|
Io |
Добавлено: 29-07-2006 08:49 | |||||||||||
|
Помню, как-то мне говорили, что рисунки эти похожи на графики некоторых фрактальных функций... Или что-то подобное, но точно связано с фракталами.. Поискала немного по рунету...
http://ratis.ru/anomalous/crop_circles/crop_circles1.php , там три страницы. Однако вот такое... (там док-файл для скачивания с полным текстом и рисунками): http://www.liniadobra.ru/index.php?option=content&task=view&id=69&Itemid=242 |
||||||||||||
|
ыйо |
Добавлено: 29-07-2006 08:59 | |||||||||||
|
Io, именно, именно. Вот это первое, что насторожило меня в трактовке Бабикова - необъяснение причин тех или иных искривлений, загогулин, явно подчинённых какому-то закону. Если бы это были строительные чертежи - они бы были простыми и ясными, по возможности прямыми и без лишних элементов. Помимо фракталов там ещё и теор. механика и магнетизм и интерференция волн - короче говоря физ-мат законы сплошные. |
||||||||||||
|
Io |
Добавлено: 29-07-2006 10:07 | |||||||||||
| вот по поводу второй ссылки... Про Чилболтон... Возможно ли, что это была подделка? От вон тех например, доброхотов "просветлённых"? | ||||||||||||
|
yannus |
Добавлено: 29-07-2006 16:21 | |||||||||||
Зато circles.awakening1.ru свободен. Заходи и комментируй буквально каждое фото. |
||||||||||||
|
Loki |
Добавлено: 30-07-2006 17:53 | |||||||||||
Ну да. Один раз в год, в какой-нибудь передаче страдающей перманентными разоблачениями всемирных заговоров, и историй про колдунов лечивших членов ЦК КПСС 
Хорошо бы в начале разобраться, существует ли гражданка Анастасия в действительности или нет. Та, которая спит зимой на снегу голышом
Фактов в доказательство этого конечно нету. Я имею в виду дневник, где он бы это утверждал самолично и написал своей рукой
Хм, это верно только отчасти. Потому что яблоки падали на голову великому множеству людей до Ньютона. Можно подойти с другой стороны – не искать нужного человека, а всё что должно произойти – произойдёт. Закон Мерфи Открытие закона всемирного тяготения было неизбежно. Вполне возможно, что через 5 лет его открыл бы какой-нибудь посторонний учёный, имя которого уже давно потерялось веках, - только в этом случае ему на голову упала бы книга с полки.
Постой-постой, ты же писал, что первые круги были уже в античности и Средних веках? Про Стоунхендж, который появился на месте кругов?
Потому что я не знаю НИКОГО, кто знает этот язык. А если ты скажешь, что они есть, но усердно скрываются от общественности, то я скажу, что у тебя слишком бурная фантазия
Ага. Жди по году следующего сообщения. И связь то односторонняя. Или знатоки отвечают рисовальщикам, рисуя свои ответы тракторами? Иначе это не разговор, а монолог.
Где? Это несомненно шарлатаны Для опровержения этого правила Оккама требуются простейшие доказательства – предсказать, где будет следующий круг, и что там будет изображено. Также требуется ключ, - это чтобы каждый мог расшифровывать послания не смотря в рот гуру, которые всё знают, но ничего не скажут
Ясно. Изображения, состоящие из поваленной пшеницы, содержат такой объём информации, что наш язык не подходит для её передачи. Интересно, почему Иисус говорил по человечески, а не устраивал танцы с бубнами на полях, вытаптывая зерновые? Мы ж такие тупенькие, чего ж он опускался до нашего уровня? Или Иисус тоже того?
Кто бы сомневался. Новодворская тоже думает, что она адекватна, а кругом все агенты кровавой гэбни со шприцами в зонтиках
Понятно. Предлагаю общаться с отсталыми племенами населяющими пойму реки Амазонки исключительно на одном из 7 официальных языков ООН, - пусть эти дикари понимают как хотят. Мы ж такие продвинутые, что гордость не позволяет снизойти на их отсталый уровень
Не, не буду идти против течения. Пусть комментируют те, кому это действительно интересно |
||||||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 30-07-2006 19:43 | |||||||||||
Я имел ввиду, что их количество в последние десятилетия увеличилось. |
||||||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 30-07-2006 19:43 | |||||||||||
А я никого не знаю, кто говорил бы на коптском.
Я думаю не обязательно здесь должны быть потоки новостей в стиле лента.ру
Диалог может идти по-разному, не обязательно как привыкли к этому мы. Если бы была односторонность, то никакой реакции на круги не должно быть. Т.е. вообще должна быть полная тишина и игнор. Тогда бы я согласился с тобой, что да, связь односторонняя
"Перевод" не обязательно может быть перевод слово-в-слово. Он может быть как идеи, мысли и это может происходить незаметно, не сенсационнно, без заявлений, что типа моя информация "оттуда". (это конечно только мои догадки). Но опять же, я не считаю что смыл кругов - только в этом. Это, скорее всего, только одна из многих частей.
Ключ, я думаю, находится в сознании людей, т.е. опять же "имеющий глаза - видит". |
||||||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 30-07-2006 19:44 | |||||||||||
А почему считать невозможным, что Иисус тоже использовал символы?
Я считаю, что круги работают на разных уровнях. Для "отсталых" - на одном уровне, для "имеющих глаза" - на другом. Так работают любые символы. |
||||||||||||
|
kulik |
Добавлено: 30-07-2006 20:09 | |||||||||||
Есть очень простая версия что это развлекается Полтергейст. Он или она, также как и мы, учится развлекаться в этой сфере, поскольку стучать и пугать людей неинтересно. Вот так!
|
||||||||||||
|
Loki |
Добавлено: 30-07-2006 20:51 | |||||||||||
Однако ж каждому сомневающемуся можно тыкнуть в лицо неопровержимыми фактами  А в случае с расшифрователями кругов нельзя. Потому что фактов нету
Так вообще ничего нет. Или есть? Но это так мудро, что ни один человек на Земле про это даже не догадывается
Тем хуже для них. Известны случаи, когда фермеры пострадавшие от кругов, опасаясь пришествия толп народа, желающего посмотреть на круги – сразу же распахивают поле, чтобы не нести ущерба. Это что же получается, человечество лишается бесценного дара? Также известны повсеместные случаи, взимания владельцами полей, где появились круги – платы за просмотр. Это получается, что надо платить за то, что принадлежит всем? Ай-яй-яй, будь рисовальщики немного умнее, и если бы они хотели донести свои орнаменты до всех – рисовали бы их на бесплатной траве посреди городской лужайки
Ок. Проиллюстрирую, что это не так. Я, иногда пролетаю на самолёте над городом N. и скидываю миллион денег с самолёта. И мне нет никакого дела до людей внизу, и что там вообще творится. Догадайся, - моё отсутствие реакции на людей (ну может они там лазерными указками светят мне в кабину) подавит их реакцию на пролёт самолёта? Мне ж пофиг что они там внизу дерутся из-за денег, или толпами сбегаются на пшеничные поля с линейками и дозиметрами
Я пролетаю на самолёте над городом
Звёзды. Миллиарды звёзд. Никакого действия на Землю они не оказывают совершенно. И тем не менее, тысячи лет люди смотрят в небо, и реагируют на их поведение – вот упадёт звёздочка, загадай желание. Глупо да? Тем более теперь, когда известно, что это не звёзды падают, а в большинстве своём всякий космический мусор оставшийся от формирования нашей системы Но тем не менее...
Ясно. Представим, что расшифровыватель кругов напился и с бодуна поехал на поле. Что он увидит в круге, если у него нету чёткого алгоритма расшифровки, и вся его расшифровка заключается в интерпретировании? Вот плохо ему сейчас он тебе и расскажет, что эти круги рисовала плохая цивилизация, потому что он чувствует отрицательную энергию
Ты же писал, что передаётся какая-то информация. Что ты подразумеваешь под комплексом? Информационные патчи на Паскале для Земли?
Тогда скажи, зачем рисовать круги преимущественно в Англии, там что, живёт бОльшая часть просветлённого человечества? И какова вероятность того, что рисование кругов – это максимальный охват аудитории? Про них слышали почти все, но много ли кто видел? Берём в расчёт только тех, кто имеет Интернет, чтобы оперативно реагировать и реагировать вообще. И что видим? Получается, что всё просветлённое человечество живёт в благополучных странах, где имеется денюжка у народа на канал в инет, а половина человечества не имеющая канала – это никто? Не для них предназначены эти откровения мудрости?
Получается, что глаза имеет не богатый духовно, а приобщёный к благам цивилизации? Это главное условие "иметь глаза" и смотреть на круги в Англии живя в 5000 километров от них
Что, он тоже на кругах рисовал? Ничего об этом не слышал
Пока у тебя не будет доступа в инет, будь ты хоть семи пядей во лбу и магистр криптологии, - ничего для тебя ни на каком уровне работать не будет |
||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 30-07-2006 21:44 | |||||||||||
Согласен с Вами Loki. Можно не иметь ни компьютера, ни телевизора, совершенно не иметь понятия о Буддизме, Индуизме, Мусульманстве, Христианстве.., и при этом соблюдать Заповеди ни разу о них не слышав, и быть *во Христе* ничего не зная о Нём. Во-Истину, у каждого Свой Путь.. В общем, Совесть должна быть у Человека, ведь все Знают, что Совесть - лучший КОНтроллёр
|
||||||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 30-07-2006 22:56 | |||||||||||
Как версия это может быть. Но чтобы её принять за рабочую гипотезу, должны быть какие-то аргументы "за", не просто предположения. |
||||||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 30-07-2006 22:57 | |||||||||||
Мне кажется что что-то интересное всё-таки было в ссылках, что я давал на прошлой странице. |
||||||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 30-07-2006 22:59 | |||||||||||
Ты отвечаешь за всех людей на Земле? Ты ли это, Loki?
|
||||||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 30-07-2006 23:45 | |||||||||||
Это их выбор, как поступать с этим. Есть фермеры, которые, наоборот, не скашивали пшеницу в районе кругов, чтобы их сохранить (и не обязательно чтобы брать деньги за их просмотр).
Опять же - это проявление свободной воли. И я не считаю, что это очень уж плохо или неправильно. |
||||||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 30-07-2006 23:55 | |||||||||||
Почему же? По-моему в интернете нет большей части того, что уже известно о кругах. |
||||||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 31-07-2006 01:57 | |||||||||||
Я думаю, что насчёт использования именно полей с растениями типа пшеницы, т.е. имеющих жёсткий и высокий стебель, есть определёная логика. Во-первых это хорошо заметные и обширные места. И они периодически посещаются людьми, которые эти круги и замечают (фермеры и т.д.). Во-вторых, я думаю что трава не имеет такой структуры как стебель пшеницы, и кто знает как там будет заметно, что она не утоптана и не сломана. Очень редко, когда круги появлялись на мелких растениях (есть пример с клубничным полем). А на пшенице это видно очень хорошо. К тому же растения укладывается (в настоящих кругах) в несколько слоёв, иногда слои переплетаются, иногда очень сложным способом. Одним словом, на мой взгляд есть все аргументы "за" засеваемые поля, а не за лужайки с травой. Т.е. с растениями, по-моему, есть явно выделяющаяся закономерность.Есть также несколько случаев, когда круги, в миниатюре, появлялись на совершенно необычном материале - на лобовом стекле автомобиля. В интернете я этого не встречал, об этом говорил на презентации нового фильма о кругах, который я смотрел в Канаде в этом году, автор этого фильма. Исследователю сообщила женщина, что на стекле её автомобиля появился такой "круг". Он скептически к этому отнёсся. А через несколько недель "круг" появился на стекле его автомобиля. Причем изображение было внутри стекла, посередине, на спец.слое, который защищает стекло от рассыпания при ударе. Это, я считаю, индивидуальные или личные случаи, связанные с конкретным человеком и это видимо касается только их лично. Что это не подделки можно судить по тому, что эти люди такое не рекламируют и не заявляют о себе где-то, и не зарабатывают на этом. Т.е. у них нет никакого коммерчесского и личного интереса такое придумывать.
Loki, этот пример даже и приблизительно не близок к теме потому и оспаривать его нет смысла. . |
||||||||||||
|
kulik |
Добавлено: 31-07-2006 18:56 | |||||||||||
Лично для меня несуществует аргументов -за- для инопланетной версии кругов. Если кто-то предположил что это так, это неявляется информацией. Это тоже версия. А расшифровка кругов вообще в тупике. Вся геометрия рисунков на полях как раз и показывает несостоятельность гипотезы инопланетного происхождения. И информативность кругов равна нулю, это просто рисунки на пшеничных полях. Если я напишу что в наше время Астрал уплотнился, т.е приблизился к нашему измерению- это является аргументом?
|
||||||||||||
|
Auroral |
Добавлено: 31-07-2006 19:17 | |||||||||||
|
Сережа. Послания в виде кругов из заоблачных высот непонятно на кого рассчитаны. Ну, пусть, на "продвинутых" и "посвященных"... Но даже и самые "продвинутые" - или не понимают смысла в изящном искусстве инопланетных художников, или молчат. Знать, может быть даже надвигающуюся опасность, и скрывать это --- просто-напросто преступно по отношению ко всему человечеству. Что касается самого инопланетного Разума - отмазка в виде несостоятельности людей, невозможности понять, недоразвитости в сознании и т.п. - выглядит, мягко говоря, негуманно. Они, могущественные и такие умные, нашли бы способ общения с человеком, если бы хотели. А не рисовали бы непонятные символы или картинки. Тут упоминали про изображения в пустыне Наска. Вот это - можно понять, учитывая остатки бетонной полосы среди песков. Изображения видны с высоты 700-800м, что наводит на мысль своебразного аэродрома в том далеком прошлом. И, действительно, выглядит, как техсооружение, построенное инопланетными посетителями... Но круги на полях...Для фермеров, трактористов или комбайнеров? Ну не вижу я в них смысла в сфере глобального общения с человечеством! Если пользы от них никакой, разве что тема для споров и ажиотаж сенсаций... А если и есть польза, то тщательно замаскированная и замалчиваемая, что тоже не имеет смысла. |
||||||||||||
|
q |
Добавлено: 31-07-2006 19:37 | |||||||||||
|
а не возникало мысли, что еще более тупого способа передачи информации нет... уже просто картинки показывают, как в детском садике! )))) или надо, что бы села тарелка, оттуда вышли инопланетяне, подошли и трахнули вас в жопу? а кому надо тот понимает, не даром круги всячески искажаются и делаются потдельные... неодно правительство в мире не заинтересованно в официальном признании существования внеземного разума и присутствия его на Земле...что не мешаит им, конечно, заниматься исследованием этих "неопознанных" явлений...)))) можно подумать, что впервые правительство врет своим гражданам... |
||||||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 31-07-2006 22:32 | |||||||||||
kulik:
Есть несколько случаев, когда при появлении круга наблюдали НЛО: Close Encounter Of The Third Kind In Poland (2003) http://www.rense.com/general52/fsffee.htm EYEWITNESS REPORT OF CROP CIRCLE FORMING WYLATOWO, POLAND (2000) http://www.bltresearch.com/eyewitness2.html Самый свежий случай (2005), когда велосипедист наблюдал странные объекты - я переводил его и он находится здесь (см. в середине страницы). Он также описан здесь (на англ.) с дополнительными рисунками и фото. Фото очень похожего "объекта", было снято в 1956 году в Швеции (см. там же внизу страницы). Эти и другие случаи уже упоминались на форуме ранее, в теме кругов на полях 2005 (см.со слов "Возможно что эта гипотеза будет пересмотрена") Есть и другие случаи, но я их имею только в книге, а в интернете я их не нашёл, даже упоминания (что всегда надо иметь ввиду - в интернете публикуется далеко не всё).
Не хочется повторяться, но как ты можешь это знать? Только потому, что не прочитал об этом в русском интернете?
Опять же - каким образом? Как ты покажешь, что эта версия несостоятельна? Как вообще можно доказать, что круги никакого отношения к внеземным цивилизациям не имеют? 
Опять же, просто потому что они не информативны для тебя?
Всё может быть. Но как это связано с кругами? . |
||||||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 31-07-2006 22:55 | |||||||||||
Auroral:
Я считаю, что они рассчитаны на людей внимательных и способных анализировать. Но это моё мнение конечно. Я же не инопланетянин или кто-там их создаёт... Потому - вё что мы говоим, это НАШИ мнения. Их можно аргументировать, искать подтверждения или опровержения, или в них можно просто верить или не верить. Но знать ИСТИННУЮ причину создания кругов, я думаю, мы вряд ли сейчас сможем. Потому нам, как разумным (надеюсь) созданиям, остаётся изучать, анализировать, пытаться осмыслить и понять. Этим разумные существа и отличаются от остальных
Вот откуда ты это знаешь? На чём основано твоё мнение?
Одного предупреждения мало. Да и были уже эти предупреждения, причём от самих людей, специалистов в научных областях. Люди и так уже понимают про опасность (пусть и не все). Надо чтобы были сознания, способные это воспринять, осознать и предпринять нужные действия. А так, хоть сам Бог в любой форме тут будет выступать - люди просто скажут что он это голограмма, или военые испытывают новые технологии.
Опять же, откуда ты знаешь про инопланетный разум и как можешь за него говорить?
Наска? Нееет, Наска это просто поклонения людей богам.
Вот уж интересная точка зрения. По-моему она уже становится общепринятой. Я согласен с тем, что ты не видишь в них смысла, или что лично ты их не понимаешь и для тебя от них нет никакой пользы. Но почему надо считать, что это точка зрения всех людей?. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 9 10 11 12 13 14 Next>> |
|
| Пробуждение / Тревожный раздел / Круги на полях 2006 |