Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 10 11 12 13 14 15 Next>>

Автор	Сообщение
Следопыт	Добавлено: 05-09-2006 15:14
	AlexZes Уже мне тут наверное фуру водки пол этого форума должны За что простите, спора ведь не было (не нашел нигде), да и к тому же все только начинается. Не ужели не понятно, что война, инициированная Израилем с Хезбаллой была лишь ширмой прикрытия для более важной задачи. Первое, создается своего рода санитарный буфер по северной части Израиля (не вести же будущею войну на своей местности), на территориях Ливана -южная часть до реки Литании и Сирии -Голланские высоты. Второе, размещение миротворцев, как еще можно втянуть в войну государства которые и слышать не хотели о Иракской компании. Самую большую морскую и воздушную армаду, которую Европа когда-либо собирала начиная со Второй мировой войны: два авионесущих крейсера с 75 истребителями - бомбардировщиками, самолеты шпионы и палубные вертолеты; 15 военных кораблей различных типов – 7 французских, 5 итальянских, 2-3 мусульманских стран, 3-5 немцев, и пять американцев; тысячи Морских пехотинцев – французский, итальянский и немецкий, так же как 1 800 американских Морских пехотинцев. DEBKAfile .Таким образом, создается еще и живой щит, который очень и очень вероятно так же примет участие Ирано-Сирийской войне против Израиля и США. Нет у США ни каких возможностей вести эту войну. Так что в ближайшее время ни кто ни куда не нападет. А уже и нет необходимости нападать, достаточно создать провокацию и Иранцы с Сирийцами сами попадут в ловушку. На большие дела уходят годы и даже десятилетия, понятно что сиюминутно никто не станет нападать . Еще раз напоминаю что все события начина с 2001 года ставят свой целью захват нефтяных ресурсов Ближнего Востока и в частности расквитаться с Ираном – этим возмутителем спокойствия . Взгляните на карту как заблаговременно расположились войска Американцев вокруг Ирана. С легкостью был захвачен Ирак, основной сухопутный плацдарм, Афганистан (там не без проблем до сих пор) в союзниках Пакистан и Турция, Саудовская Аравия, Оман, Арабские Эмираты, у Туркменов и Таджиков авиобазы, Грузия и та играет не саму маленькую роль, Израиль держит на прицеле Сирию…еще раз посмотрите на карту все расскручевается именно вокруг ИРАНА!!! Кто сказал что у амеров нет денег и сил?? Их дадут именно арабы заказчики бойни, сунниты, те кто боятся распространения радикальных шиитов, которые претендуют на лидерство всех мусульман. Цитировать
voenprof	Добавлено: 07-09-2006 10:40
	Военный удар по Ирану неизбежен, заявил израильский министр... Среда 6 сентября 2006, 13:10 По мнению израильского министра по делам Иерусалима Яакова Эдри, военный удар по Ирану неизбежен. В интервью немецкой газете Thueringer Allgemeinen Эдри, находящийся в Германии по приглашению фонда Конрада Аденауэра для чтения лекций, заявил, что такой удар может произойти еще до окончания срока полномочий американского президента Джорджа Буша. При этом, по словам министра, речь будет идти об ограниченной военной операции по уничтожению частей иранской ядерной программы. Яакова Эдри добавил, что США должны разрешить эту проблему, используя всю свою мощь. Поскольку иранское руководство делает ставку, как на вооруженные силы, так и на оружие под названием "нефть", другого выбора не остается, говорит Эдри. "Следовательно остается только военное решение. Чем раньше, тем лучше. То что сейчас еще можно решить просто, в будущем будет все решить все сложнее. Иранцы забаррикадируют свою ядерную промышленность и их оружие будет все труднее достать", - сказал он. Между тем, высокопоставленный израильский чиновник, пожелавший остаться неизвестным, сообщил корреспонденту германо-израильского сайта hagalil.com, что израильские министры известны тем, что любят высказывать свои личные мнения. Эдри не является членом кабинета безопасности. Решения в вопросах внешней политики и политики безопасности принимают министр иностранных дел, министр обороны и премьер, сказал источник (NEWSru.com) Цитировать
AlexZes	Добавлено: 07-09-2006 12:23
	высокопоставленный израильский чиновник, пожелавший остаться неизвестным, сообщил корреспонденту германо-израильского сайта hagalil.com, что израильские министры известны тем, что любят высказывать свои личные мнения. Эдри не является членом кабинета безопасности. Напомню что у нас Жириновский тоже обещался мыть сапоги в Индийском океане, а также геологическим оружием смести США) ... Детям "юристов" всегда свойственна мания величия и известные преувеличения своих возможностей... собенно когда сами они ни чего не решают :) Цитировать
sailorr	Добавлено: 07-09-2006 12:36
	пожелавший остаться неизвестным Боюсь, те, кто желают оставаться неизвестными и принимают решения о начале войн Цитировать
Следопыт	Добавлено: 07-09-2006 13:34
	... агитпроп в действии или маразм крепчал... Бывший министр Кальдероли: "Буш должен сбросить атомную бомбу на Иран" Кончетто Веккио "La Repubblica" (Италия) Посылка с атомным подарком для Ахмадинежада. Вице-председатель итальянского сената Роберто Кальдероли предложил Бушу идею. "Я бы на его месте предпринял последнюю дипломатическую акцию в отношении Ирана: я не знаю, когда у Ахмадинежада день рождения, но, если он так увлечен ядерной программой, почему бы Соединенным Штатам не послать к его дню рождения атомную бомбу? И даже отправить ее авиапочтой?" Представитель "Лиги Севера", таким образом, полностью присоединился к радикальным заявлениям, прозвучавшим на 24 часа раньше из Белого дома, по мнению которого Иран – это то же самое, что и "Аль-Каида". "Я полностью разделяю оценки Буша в отношении Ахмадинежада, потому что очевидно, что преемником Усамы бен Ладена может быть только он". Вчера Кальдероли также объявил, что направит американскому президенту майку с карикатурами на Мухаммеда, которые 17 февраля спровоцировали восстание в Бенгази (Ливия), когда погибли 11 человек. "Буш – один из немногих серьезных людей в мире, потому что он понял, что угроза исходит от того, кто, используя религию, хочет начать поход. Я пошлю Бушу свою майку, ту, в корой я был на той пресловутой телепередаче, потому что, пусть я и считаю себя песчинкой по сравнению с президентом США, но я все же попытался сыграть свою партию в борьбе, которую он ведет уже несколько лет". И еще: "Буш имеет заслуги по сравнению со всеми предшественниками, потому что он борется не только за нефть или мировую гегемонию, а и за идеалы, не боясь критики в свой адрес даже у себя дома". Ядерная угроза, заявил Кальдероли, полезная стратегия, чтобы избежать третьей мировой войны. Необходимо вновь придерживаться старого принципа: хочешь мира – готовься к войне. "Некоторые говорят Ахмадинежаду, что ядерная кнопка может раздавить его, а вместе с ним и еще кого-нибудь, поэтому никто никогда не должен нажимать такие кнопки". Заявления Кальдероли вызвали лишь две реакции, обе со стороны левоцентристов. "Это самый настоящий бред", – заявил Массимо Донади, подчеркнув, что это "акт непозволительной политической безответственности". Сенатор от партии зеленых Джанпаоло Сильвестри добавил: "Буш и Кальдероли, Бог их сотворил, а потом их соединил". Цитировать
voenprof	Добавлено: 07-09-2006 14:09
	высокопоставленный израильский чиновник, пожелавший остаться неизвестным, сообщил корреспонденту германо-израильского сайта hagalil.com, что израильские министры известны тем, что любят высказывать свои личные мнения. Эдри не является членом кабинета безопасности. Напомню что у нас Жириновский тоже обещался мыть сапоги в Индийском океане, а также геологическим оружием смести США) ... Детям "юристов" всегда свойственна мания величия и известные преувеличения своих возможностей... собенно когда сами они ни чего не решают :) дык: Золотая цитата недели ”Есть один верный способ определить, является ли человек честным - спроси его об этом. Если он скажет “да”, то сразу ясно, что он жулик.” (еврейская поговорка) - так что на этой неделе - стоит прислушаться Цитировать
Перец	Добавлено: 12-09-2006 09:24
	Системный кризис человечества? 12.09.2006 7:02 | BBCRussian.com Мир настолько сильно изменился за минувшие пять лет, будто вместе с башнями Всемирного торгового центра в одночасье рухнули и многие другие опоры, на которых держалась цивилизация - так, как мы представляли ее себе до сентября 2001. Первое, лежащее на поверхности последствие событий пятилетней давности - крутой поворот во внешней политике США. Поворот, который, в свою очередь, привел к массе непредвиденных и непросчитанных глобальных последствий. Вместо обещанного на выборах нео-изоляционизма была объявлена всемирная "война с террором". Афганская и иракская кампании создали огромной важности прецедент: впервые в новейшее время война велась - прямо и открыто - во имя изменения политического режима в суверенных государствах-членах ООН. И тем самым оказалась перевернутой сложившаяся в ХХ веке система международного права, державшаяся на принципе невмешательства во внутренние дела. И вот небольшая иллюстрация: в "досентябрьском" мире трудно было представить себе, чтобы какая-то страна, не таясь, может быть, даже демонстративно, приняла бы закон, разрешающий себе военные действия на чужой территории с целью "наказания террористов" - как это сделала недавно Россия. И никто в мире даже особенно не удивился. Действие и противодействие "Это не я вам, президент Буш, угрожаю. Вам грозит вся Вселенная". Это недавнее заявление президента Ирана Махмуда Ахмадинежада можно счесть данью риторике, экстравагантной метафорой. Но в ней есть и доля истины - что-то явно неладно в отношениях единственной сверхдержавы с остальным миром. За минувшие пять лет волна антиамериканизма захлестнула планету. То есть, понятно, что это явление зрело и развивалось быстрыми темпами уже с конца прошлого века, но более мягкая и либеральная политика и личная обходительность Клинтона в какой-то степени сдерживали, чуть-чуть осаживали эту волну. Теперь же словно дамбу прорвало - причем наводнение захватило и ультралевых и ультраправых, и пацифистов и "зеленых", и националистов и либералов, представителей самых разных рас и религий, регионов и стран. "Односторонность" американских действий (особенно в отношении Ирака) сыграла в этом немалую роль, но речь, конечно, идет о процессах куда более длительных и глубоких. На чисто межгосударственном уровне обострились и без того уже намечавшиеся противоречия между США и странами Западной Европы. Отношения с ними (за исключением Великобритании) у Вашингтона испортились настолько, что их уже трудно называть союзными. А вот в российско-американских отношениях все труднее становится говорить даже просто о партнерстве - речь все больше о соперничестве и разногласиях, даже о возможности возобновления подобия "холодной войны" и гонки вооружений. Конечно, дело шло к тому и раньше, поскольку становилось очевидно несовпадение национальных интересов двух стран (по крайней мере, в том виде, как их понимают нынешние элиты). Но в условиях "войны с террором" противоречия эти вышли на передний план. Многие обозреватели считают, что антиамериканизм поощряется российскими властями как средство решения внутриполитических задач (предотвращение "оранжевых революций" и так далее). Но - с подачи властей или нет - факт очевиден: большинство жителей России все более резко отрицательно относятся к Соединенным Штатам. И "борьба с террором" не вызывает почти никакого сочувствия - наоборот, за последние пять лет этот показатель "нелюбви к Америке" в России начал приближаться к иранскому, достигнув 57%. Иран - всему голова На Иране вместе с его ядерной программой в последнее время как будто свет клином сошелся. Британский королевский институт международных отношений ("Чатем-Хаус") опубликовал недавно доклад, который содержит вывод, что от политики, проводимой США после 11 сентября на Ближнем и Среднем Востоке, выиграл прежде всего Тегеран. Потратив колоссальные материальные средства и человеческие ресурсы, США создали себе большую головную боль, но зато избавили иранцев от злейших врагов - талибов в Афганистане и режима Саддама Хусейна в Багдаде. Мало того, в Ираке братья-шииты теперь играют лидирующую роль, опираясь при этом на американские же штыки. Что не только не помешало, а, наоборот, помогло Махмуду Ахмадинежаду резко поднять ставки в противостоянии с Вашингтоном. Он уже объявил своей целью возглавить движение за "избавление мира от власти сионистов и империалистов". Явная неспособность великих держав принять единую позицию в отношении иранской ядерной программы, "победа" (по крайней мере, с арабской точки зрения) "Хезболлы" над Израилем в Ливане, раздоры по всем этим вопросам в Совете Безопасности ООН - все это делает иранских лидеров триумфаторами в глазах исламского мира, способствует его дальнейшей радикализации. Еще недавно специалисты указывали на долгую традицию непреодолимой вражды между суннитами и шиитами, делая вывод, что они никак не смогут объединиться под радикальными лозунгами. Теперь эта уверенность уже поколеблена. Дерзкий курс Тегерана вызывает восхищение исламистов всего мира и становится для них объединяющим кличем. Вот какое послание прислал недавно на русский сайт Би-би-си некий Гасан: "Что Россия, что Израиль, что США, что Англия - одни методы, одна политика угнетения мусульман. Но скоро все изменится, Иран поднимается с колен". Судя по тому, что очень похожие высказывания - о "вставании с колен" и грядущем расчете с угнетателями можно слышать и от британских и от французских и от германских мусульман, речь идет об очень широкой тенденции. Они любят смерть Запад понятия не имеет, как на все это реагировать. Одни говорят о "конфликте цивилизаций", o том, что "у ислама кровавые границы" (знаменитая цитата из Самуэля Хантингтона). Другие заявляют, что цивилизации здесь ни при чем, и что мусульманский экстремизм есть лишь реакция на угнетение, бедность и несправедливость. Уберите эти факторы, оставьте в покое Афганистан и Ирак, надавите, как следует на Израиль, чтобы пошел на уступки палестинцам, и проблемы не станет, считают сторонники этой точки зрения. Сами исламские радикалы тоже поддерживают эти требования, но считают их тактическими вехами - так же, как Ленин в свое время выдвигал пацифистские лозунги во время Первой мировой войны, не теряя ни на секунду из виду стратегической цели - свержения царизма и устройства революции, желательно, всемирной. Радикальные исламисты отвергают именно базовые ценности современного западного общества. И речь не только о выборной демократии, плюрализме, сексуальной свободе (она же распущенность), алкоголе и так далее, но и о вещах глубинных - например, ценности жизни отдельного человека. Модный среди части исламистов лозунг: "Вы любите жизнь, а мы любим смерть" - это не просто бравада, как считают многие на Западе. Вся предлагаемая исламистами картина мира - простая, ясная, без полутонов и мучительно мутного релятивизма волнует молодые умы, привлекает миллионы жителей не только жителей Востока, но и потерянное поколение европейских и североамериканских мусульман. Мало того, все чаще молодые отпрыски христианских и даже еврейских семей обращаются в ислам, и мой прогноз - число таких случаев будет расти. Опросы общественного мнения рисуют вот какую картину: примерно треть британских мусульман не только отвергает принципы устройства общества, в котором обитает, но и считает их угрозой для себя. 13% опрошенных называют бомбистов, убивших 7 июля прошлого года больше 50 ни в чем не повинных, обыкновенных британцев, "героями, достойными подражания". Мусульмане США и Западной Европы более лояльны по отношению к своим странам - но не намного. Те же опросы говорят о том, что мусульмане называют политику США и Великобритании на Востоке, военные действия в Ираке и Афганистане, поддержку Израиля, в качестве основных составляющих "вины" Запада перед исламским миром. Нет сомнений, что эксплуатация этих болезненных тем немало помогает "Аль-Каиде". И все же в сознании огромного числа мусульман момент истины наступил именно 11 сентября 2001 года. Завораживающее, гипнотизирующее зрелище рассыпающихся в прах могучих башен было стократно повторено всеми телеканалами мира. Слабый одолел сильного, Давид победил Голиафа - вот что оказало самое яркое впечатление на молодые умы. МЫ можем, НАС боятся, МЫ доказали ИМ! Вот когда Усама бин Ладен стал превращаться в культовую фигуру, вот когда молодые пакистанцы в английских городах начали переодеваться из традиционных шальвар камизов в белые одежды аравийских бедуинов, и когда уже не только бородатые салафитские проповедники, но и подростки в бейсбольных кепках заговорили об исламской "умме" и ее мистической силе и миссии. Что происходит с миром? Еще один очевидный итог пятилетки - само западное общество стало менее толерантным и либеральным; в общественном мнении образовался раскол: взаимная нетерпимость и не только в отношении чужих культур, но и левых к правым и наоборот, выросла ощутимо. И права человека уже не всем и не всегда кажутся столь уж абсолютными ценностями - элементарная защищенность от физической опасности встала во главе списка потребностей населения, и многим представляется, что свободой вполне можно ради нее пожертвовать. До 11 сентября трудно было представить себе Гуантанамо и мобильные тюрьмы ЦРУ. Или вообразить, что вольнолюбивые американцы поддержат так называемый "Закон о патриотизме" (на самом деле он называется иначе, длинно и скучно, но суть одна - резкое расширение полицейских прав государства). Поддержали, впрочем, далеко не все. По данным некоторых опросов, общество расколото почти пополам - 45% считают, что администрация зашла слишком далеко в осуществлении мер безопасности. Восемь штатов и 396 городов осудили "Закон о патриотизме", а местные власти в Арканзасе и Калифорнии даже запретили своим чиновникам помогать федеральным органам в его осуществлении. Но это тоже само по себе - симптом серьезного социального разлада. Та же болезнь, хоть и в менее острой форме, затронула и другие страны Запада. И, кстати, пресловутое закручивание гаек в России - оно, как считается, происходит по своим внутренним, российским причинам. Но, может быть, эти процессы шли бы не так остро (и не столь круто) в другом, более благополучном и менее взбаламученном мире. Самый головоломный, сбивающий с толку, сеющий раздор вопрос: как строить отношения с мусульманскими меньшинствами? И кого поддерживать или не поддерживать на Ближнем Востоке, чтобы избежать новых катаклизмов? Никто, кажется, не смог пока предложить серьезного ответа на эти вопросы. И, может быть, хуже всего - это фаталистическая уверенность жителей Запада, что все равно избежать катаклизмов этих никак не удастся. И действительно ли имеет место "столкновение цивилизаций"? Не уверен. Выражение это мне кажется слишком патетическим и не достаточно четко определенным. Но и с тем, что ничего страшного не происходит, тоже согласиться не могу. По-моему, происходит. Есть глубокий, серьезный, системный кризис человеческого мироощущения и миропонимания - причем и на Западе, и на Востоке. И трудно делать вид, что не существует болезненного конфликта несовместимых мировоззрений, если он разворачивается у всех на глазах. Причем кто победит в этой неразберихе, вовсе не известно (если у таких противоборств вообще бывают победители). И, наконец, можно ли говорить о каких-нибудь уроках, извлеченных человечеством из событий 11 сентября? Вряд ли. Просто планета Земля стала гораздо менее удобным и безопасным местом для обитания. "Коренные" жители западных стран "научились" опасаться людей с более темным цветом кожи (чаще всего без особых оснований); многие мусульмане "научились" ненавидеть и "любить смерть". Свободы стало на земле значительно меньше, а страха - ощутимо больше. И центральный вывод: трудно сомневаться, что главные испытания еще впереди. BBCRussian.com Цитировать
Diletant	Добавлено: 16-09-2006 00:22
	КАИР, 15 сен - РИА Новости, Надим Зуауи. Глава МИД Египта Ахмед Абуль Гейт поручил посольству в Ватикане "получить срочные разъяснения в связи с высказываниями об исламе, которые приписываются папе Римскому Бенедикту 16-у". Как заявил в пятницу в Каире официальный представитель МИД Египта Аля Хадиди, Египет также запросит полный текст нашумевшего выступления понтифика. Речь идет о выступлении папы на торжественном собрании студентов и преподавателей немецкого университета города Регенсбург, в котором он говорил о теологических различиях христианства и ислама. Папа Римский, в частности, процитировал правителя Византии 14-го века Палеолога, выступавшего в свое время против Османской империи и религии, исповедуемой ее жителями. "Покажите мне, что нового принес Мухаммед, и вы найдете злые и бесчеловечные вещи, такие, как приказы мечом нести веру, которую он проповедовал", - процитировал папа древнего императора. По мнению египетской стороны, такие высказывания не способствуют диалогу между последователями разных религий. REGNUM "Подобные заявления отрицательно влияют на усилия по продвижению диалога между разными религиями и цивилизациями", - сказал представитель египетского МИД. Тысячи египтян вышли в пятницу на демонстрацию к мечети "Аль-Азхар" в Каире, протестуя против высказываний папы Римского об исламе. Демонстранты призвали арабские и мусульманские страны выдворить послов Ватикана, в случае, если папа Римский откажется принести официальные извинения мусульманам. Шейх самого авторитетного исламского университета "Аль-Азхар" Мухаммед Тантауи также осудил высказывания Бенедикта 16-го, которые, по его словам, "вызвали гнев миллиарда трехсот тысяч мусульман во всем мире". "Подобные заявления говорят об очевидном незнании ислама, которому приписывают то, чего нет на самом деле", - говорится в заявлении шейха "Аль-Азхара". Цитировать
Moby	Добавлено: 19-09-2006 19:54
	А ведь война уже давно идёт. Но без стрельбы и убийств. Как я уже и говорил неск. лет назад: голливуд победил СССР без единого выстрела. Так оно и есть. И какая разница какими способами, пусть и без кровопролития, но россия теперь корячится на США и проч. Вот доказательство моих слов: СОВРЕМЕННЫЙ ТАНК БЕССИЛЕН ПРОТИВ ТЕЛЕВИЗОРА Так что ув. Diletant, не беспокойтесь, Россию победили, и исламские гос-ва так-же скоро победят без единого выстрела. Цитировать
Перец	Добавлено: 19-09-2006 20:58
	О воздействии СМИ, как о ОМП... С ним ничего нельзя зделать, но без Вашего желания оно тоже ничего не может зделать с Вами. Если оно зделоло это с Вами, Вы САМИ этого хотеле.(знаите? как цветик семицветик - нажелали кучу кукл, а потом ломонулись от них:)) Если Вы поняля, ЧТО с Вами сзделали, в Ваших силах это исправить... Но... ОМП тоже ведь можно применять в мирных целях, только надо его немножко переделаь. Цитировать
pathfinder	Добавлено: 20-09-2006 09:32
	Папа Римский отождествляет собой не только весь католичический мир, но и вцелом все христианство и поэтому каждому его слову прислушиваються и придают определенное значение, независимо от того цитата это или его личные измышления. Соответсвенно и христиане и мусульмане толкуют его слова по своему. Своими же последними действиями Понтифик добавил еще один кирпичь в стену, так быстро нарастающей разобщенности между приверженцами двух религий. Такое ощущение, что в последнее время какие-то силы специально и периодически задевают мусульман. Вспомним только-только затихший скандал с карикатурами на пророка Мухаммеда. И тогда и сейчас мусульманский мир представляют как лишенное чувства юмора и тупое общество,немыслящее себя без терроризма. Искуственно накаляться и без того напряженная ситуация. Почему террористов ищут только в исламских странах, хотя в той же Великобритании десятилетиями существует одна из самых непримиримых террорестических организаций мира. Я полагаю, что после развала СССР, США и иже с ними остро необходим глобальный противник, чтобы не сбавлять обороты военной машины и не дать расслабится своим народам, они активно переводят стрелки на мусульман. Теперь мир делят на христианский и мусульманский, забыв о иудеях и Китае. С СССР было проще так как мы все были в одной изолированной стране, а с мусульманами сложнее, они теперь везде. И чем эта травля обернеться еще неизвестно. Кстати, теперь уже всем известные слова Правителя Византии 14-го века Палеолога сказаны спустя более чем два века после крестового похода: "Впервые призвал Западную Европу к крестовым походам римский папа Урбан II. Это произошло поздней осенью 1095 г., вскоре после того, как в городе Клермоне (во Франции) закончился сбор (съезд) церковников. Папа обратился к толпам рыцарей, крестьян, горожан, монахов, собравшихся на равнине близ города, с призывом начать священную войну против мусульман. На призыв папы откликнулись десятки тысяч рыцарей и деревенских бедняков из Франции, а позже и из некоторых других стран Западной Европы.Все они в 1096 г. отправились в Палестину воевать против туроксельжуков, которые незадолго до этого захватили город Иерусалим, считавшийся у христиан священным. По преданиям, там якобы находился гроб Иисуса Христа. Освобождение этой святыни и служило предлогом для крестовых походов. Крестоносцы прикрепляли к своим одеждам кресты из материи в знак того, что они идут на войну с религиозной целью - изгнать иноверцев (мусульман) из Иерусалима и других священных для христиан мест в Палестине. В действительности цели крестоносцев были не только религиозные. К XI в. земля в Западной Европе была поделена между светскими и церковными феодалами. Наследовать землю сеньора, по обычаю, мог только его старший сын. В результате образовался многочисленный слой феодалов, не имевших земли. Они жаждали получить ее любым путем. Католическая церковь не без основания опасалась, как бы эти рыцари не стали покушаться на ее обширные владения. Кроме того, церковники во главе с папой римским стремились распространить свое влияние на новые территории и поживиться за их счет. Слухи о богатствах стран Восточного Средиземноморья, которые распространяли путешественники-богомольцы (пилигримы), побывавшие в Палестине, возбуждали алчность рыцарей. Этим и воспользовались римские папы, бросив клич "На Восток!". "(http://scientist.nm.ru/crusades.html) Цитировать
У. Ленин	Добавлено: 20-09-2006 11:12
	Товарищи р-Эволюционеры! Товарищи блатаны! А вот ещё один мумифицированный взгляд. Религия, как таковая - это путь мистического восприятия мира. Мистический склад ума опирается в основном на чувственные каналы от рецепторов, всем известных, пяти органов чувств. А как известно НАМЕРЕНИЯ складываются от этих же самых пяти органов чувств плюс Страсти-мордасти и желания, гордость собственной величественности и "обоснованной" лени Ума. Теперь возьмём обычного учёного прикладника или теоретика. Учёные-исследователи (имею ввиду действительно образованных людей в культуре наук), как правило не вступают в теологические дискусси и не спорят о том "чей пророк или бог" (от невежества) лучше или продвинутее ну короче они-учёные согласны на присутствие неведомых науке сил, но упорным изысканием продвигают своё расширение пониманий в запредельности, начха при этом на мления чёкнутых церковников. И вот тут то мы видим дыру между мировоззрением офиц/наук и теологическим мировоззрением. В эту дыру смело ринулись еэетерики всех мастей, пытаясь заткнуть брешь, но заметьте чем -- тем же самым недоумным чувственным каналом типа "Если чувствую, значит знаю и так оно и есть" тобишь наркотическим бредом. Нельзя сказать, что езетерики ничего не достигают в развитии своих знаний, проникая сознанием в утончённые миры. Есть много положительных примеров, к примеру Святые (здесь я не ехидствую). Но тем ни менее ниша между Мистическим мировоззрением и Научным пониманием остаётся незаполненной в той мере, где обе стороны познания Окружающей Действительности, были бы удовлетворены. Отсюда метания умов, политические страсти, хоругви церковников, противостояния конфессий и ряд антагонистических отношений между очччень родными людьми. К чему клоню? В настоящий момент тёмной истории отношений Света и Тьмы, появилось научное подтверждение Родства и Единства между всеми людьми, на совершенно новейшей базе. www.bursa.ru ВНИМАНИЕ. При помощи ВНМ можно создать Магнитный Поток, при помощи ВНМ можно обеспечить нужную реакцию в химических взаимодействиях, при помощи ВНМ можно родить атом или его аннулировать (без бума), при помощи ВНМ можно проникнуть в самые защищённые схемы и выключить их или запустить в работу, при помощи ВНМ можно столкнуть спутник с орбиты или запустить ракету, вызвать землетряс и т.д. Интересен следующий факт, что современные точные приборы уже регистрируют некоторые подвижки ВНМ. О чудесах работы ВНМ мечтали века, рассы, эпохи. Возможности Новейшей науки о ВНМ рапростаняются в глубины Космоса Человеческой Души. В грядущем Завтра - Наука о ВНМ станет универсальной Религией. Да здрвствует Революционныя Науки! вождям Фотонную силу ВНМ Ура товарищи! Цитировать
Следопыт	Добавлено: 20-09-2006 16:54
	Как сообщил журнал Time, тактической группе американского флота приказано "провести подготовку к передислокации" в Персидский залив к 1 октября. Источники в армейском руководстве сообщили Financial Times, что передислокация и известия о том, что Пентагон выделяет дополнительный воздушный транспорт, обозначают, что США собирают дополнительные силы с целью обезопасить нефтяные запасы Залива и, возможно, перехватывать суда, направляющиеся в Иран Цитировать
Diletant	Добавлено: 21-09-2006 00:52
	Все они в 1096 г. отправились в Палестину воевать против туроксельжуков, которые незадолго до этого захватили город Иерусалим, А турки то пошутили- ну подумаешь, опять что-то захватили Ну традиции у них такие А вредные христиане взяли и обиделись Вот нехорошие! Подумаешь святыни у них там какие-то, Гроб Господень и другая фигня Вай какие вредные христиане- воевать пошли однако А чем крестовые войны окончились? Ну захватили мусульмане Испанию с Португалией, Балканы, ну еще немного-пол-Европы. Так ведь надо же было доказать христианам, что они не правы А турки в Армении вырезали половину населения-христиан, это они старое помянули Обида знаете ли... Так что ув. Diletant, не беспокойтесь, Россию победили, и исламские гос-ва так-же скоро победят без единого выстрела Ну что же это вы право так быстро сдаетесь? Исламская Россия еще будет процветать А кино-то хочется посмотреть? Голивуд и мерзость, а ум то развлечений требует! Это не Голливуд нас победил, а отсутствие обьединяющих причин. Может общего врага не хватает? Хоть бы инопланетяне напали, чтоли (шутка) Moby Видимо мы должны смириться... Незачем искать причины новой войны-они всегда найдутся! Но настоящая причина в том что Земля перенаселена людьми, и экология ухудшается-ИМЕННО ПОЭТОМУ НОВАЯ ВОЙНА НЕИЗБЕЖНА. Не будет войны-её заменят эпидемии и катаклизмы! Цитировать
pathfinder	Добавлено: 21-09-2006 08:13
	Вы правы, Дилетант! Не стоит копаться в темных временах истории, тем более, тем боле что ничего поучительного там все равно нет да и у каждого народа она своя. Герои одного народа могут так же быть и заклятыми врагами для другого. Таковы реалии жизни. Если честно, то моя мечта в том чтобы все народы и все конфесси наконец успокоились и жили каждый на своем(уже имеющемся) клочке земли и даже не здоровались бы друг с другом. Палестинцы тогда бы все ушли бы жить в свой "сектор с Газом", а евреи, все, наконец собрались на своей Земле обетованной. Все азербайджайнцы, армяне, грузины, узбеки и другие народы вернулись бы к себе, в свои страны, и занимались бы своими семьями и поднимали экономику своих стран. Это желание всех людей во всем мире:"Пришлые должны уйти!" Не так ли? Современем полукровки исчезли бы полностью и мы стали бы абсолютно чужими. Паралельно с Глобализацией идет процесс размеживания (и который надо всемерно подпитывать) между народами, потому что все мы на самом деле РАЗНЫЕ. Даже говоря на одном языке мы думаем по-разному. Мирное сосуществование длиться недолго и всегда найдеться причина для конфликта. Что и происходит сечас. Глобализации не быть. Народы и религии Земли разъединяйтесь! Я против поползновений разных религий в сторону захвата чужих территорий. Границы мусульманских и христианских и прочих стран должны быть строго определены, а сами страны со временем полностью освобождены от иноверцев. Общение между народами должно происходить только по ВЧ связи. Любая попытка пересечь границы или попытка контакта должна быть наказуема. У всех народов должен править закон: Не зарься на добро и землю чужого-это не твое и никогда твоим не будет! Вот тогда не будет войн международных, а только гражданские, но это уже не Ваше дело! Цитировать
voenprof	Добавлено: 21-09-2006 09:39
	Секретный доклад Госдумы: США поддержат "левого" политика и добьются оранжевой революции в России В ближайшие годы отношения между Россией и США значительно ухудшатся вне зависимости от того, какая администрация придет к власти в Вашингтоне: демократическая или республиканская. США будут добиваться изоляции высшего руководства РФ и реализации оранжевого сценария через своего "ставленника" на левом фланге. Кроме того, Вашингтон продолжит линию на подрыв энергетического суверенитета РФ и активизирует поддержку дезинтеграционных процессов на ее территории. Внешнеполитические усилия Москвы в СНГ США постараются подорвать, ускорив прием Грузии и Украины в НАТО. Подобные прогнозы содержатся не в новом голливудском политическом детективе, а в закрытом докладе "О вероятном сценарии действий США в отношении России в 2006-2008 годах", который распространен на этой неделе в Госдуме. Содержание документа стало известно "Независимой газете". Доклад подготовлен экспертами Валентином Фалиным (бывший секретарь ЦК КПСС и посол СССР в ФРГ) и Геннадием Евстафьевым (бывший сотрудник СВР, генерал-лейтенант в отставке). Анализ экспертных оценок и настроений в близких к Белому дому кругах свидетельствует о том, что в 2007-2008 годах США попытаются инициировать скрытую перегруппировку сил внутри высших эшелонов российского руководства, а также политической и деловой элиты, которая бы проложила путь к "тихому" варианту оранжевой революции. Фалин и Евстафьев прогнозируют следующие шаги на этом направлении: - Международно-правовая изоляция высшего руководства РФ, силовиков и ключевых представителей бизнеса. В этой связи возможна массовая реанимация коррупционного компромата и накапливание судебных решений на Западе по российским чиновникам категории "А". - Усиление внутриполитического давления на российское руководство посредством непризнания выборов. Здесь, как говорится в докладе, возможно сознательное нарушение некоторыми оппозиционными деятелями законодательства о выборах в качестве провокации на снятие кандидата властями. Ключевой кандидатурой на роль снимаемого кандидата выступает Михаил Касьянов, указывается в докладе. - Использование существующего потенциала социального протеста в России. Социальное недовольство может быть использовано в качестве повода для введения некоторых санкций, например замораживания госсредств на счетах иностранных банков. - Активизация поиска ставленника на левом фланге. Сохраняя традиционный уровень поддержки "старых прозападных сил" (Касьянов, Белых, Каспаров), Белый дом все очевиднее склоняется к тому, чтобы сделать ставку на объединение некоторых левых и либеральных кругов. Наиболее выигрышным в Вашингтоне представляется электоральный тандем Рыжков-Рогозин. Активизация переговоров с крупным бизнесом России как для обеспечения финансовой поддержки оппозиции, так и для блокирования контрдействий правительственных сил. - Содействие "тихому саботажу" политики Кремля через СМИ; давление по линии создания "общественного телевидения"; целенаправленное использование прозападных групп и экспертов. - Усиление поддержки дезинтеграционных процессов в РФ. Авторы доклада полагают, что в этой связи будут продвигаться рекомендации о возвращении к ельцинской концепции федерализации, а также будет сделана ставка на сепаратизм в ряде регионов: на Северном Кавказе, Поволжье, Карелии, Республике Коми, Мурманской области, Ненецком округе. В более отдаленной перспективе возможна поддержка дальневосточного и якутского геополитического и экономического сепаратизма. Возможные действия США Кроме того, в этом документе подробно описан сценарий подрыва стратегии энергетического суверенитета России. Эксперты полагают, что США будут продавливать решения о доступе альтернативных международных поставщиков энергоносителей к экспортной трубопроводной системе РФ. Вашингтон будет требовать приватизации предприятий ТЭКа и обязательного участия западных компаний в ней; активизирует реализацию проектов альтернативных путей транспортировки энергоносителей из Закавказья и Центральной Азии в Европу; попытается сорвать планы энергетического сотрудничества с Китаем. Очевидно, что США не откажутся от плана создания разветвленной инфраструктуры нефтегазового экспорта из стран Центральной Азии через Закавказье, Афганистан и Пакистан в обход России. Отсюда - ожидаемая активизация давления Вашингтона на Азербайджан, Казахстан, Узбекистан и Туркмению с целью парафирования соглашений о вводе в строй новых обходных транспортных путей. Докладчики считают, что Вашингтон постарается подорвать политический авторитет Кремля, сведя официальные контакты с российским руководством к минимуму. В этой связи вероятен фактический возврат к формуле G7. При этом США активизируют содействие "оранжевым режимам", в частности ускорив прием Грузии и Украины в НАТО. Усилится давление по всему спектру проблем Россия-СНГ - вплоть до инициирования выхода Украины и Молдавии из СНГ. Следует ожидать и дальнейшего обострения "белорусского вопроса". Параллельно усилится давление на режимы-союзники Кремля в Белоруссии, Казахстане, Армении, Узбекистане, отмечают авторы доклада. Этот документ явно готовился еще к саммиту "большой восьмерки" в Санкт-Петербурге. Его цель - предупредить российское руководство о вероятных действиях США в отношении России в предстоящий в 2007-2008 годах период "политического транзита" в связи с уходом Владимира Путина с поста президента. Перед саммитом "восьмерки" в Кремле, видимо, решили не ввязываться в словесную перепалку и доклад попридержали, считает "Независимая газета". Публикация доклада вряд ли приведет к кризису в российско-американских отношениях. По сути, это манифест тех политических сил, которые не видят смысла ни в открытом противостоянии США, ни в строительстве "демократического общества" по американскому образцу. Примечательно, что авторами выступили не действующие политики, а весьма авторитетные ветераны внешней политики. Это новый формат для России, в США же подобные доклады - неотъемлемая часть политической культуры. Возможно, доклад Фалина-Евстафьева - это ответ вышедшему в марте 2006 года докладу "Неверный путь России", подготовленному рабочей группой нью-йоркского Совета по международным отношениям, заключает издание. Цитировать
Inok	Добавлено: 21-09-2006 09:52
	Секретный доклад Госдумы: США поддержат \\\"левого\\\" политика и добьются оранжевой революции в России Руки коротки... Цитировать
ося	Добавлено: 21-09-2006 10:19
	По- моему, еще Бисмарк писал : " Никогда не нападайте на Россию. На любую вашу хитрость Она ответит непредсказуемой глупостью". Видали мы ваши планы... Цитировать
ринка	Добавлено: 21-09-2006 14:34
	всем привет..... долго думала куда это можно вставить. решила сюда... а дальше на усмотрение модераторов. Сказка на ночь Д: Папа, а зачем мы напали на Ирак? П: Потому что у них было оружие массового поражения, дорогая. Д: Но ведь инспекторы не нашли никакого ОМП. П: Это потому, что иракцы его хорошо спрятали. Д: И поэтому мы на них напали? П: Да. Вторжения всегда работают лучше, чем инспекции. Д: Но после вторжения мы все равно не нашли никакого ОМП,правда? П: Это все потому, что оно очень хорошо спрятано. Не беспокойся, мы что-нибудь найдем, возможно, прямо к выборам 2004. Д: А зачем Ираку все это оружие? П: Чтобы применять в войне, глупенькая. Д: Тогда не понимаю. Если у них есть такое оружие и они хотели использовать его в войне с нами, почему они его не применили, когда мы сами на них напали? П: Ну, очевидно, они не хотели, чтобы кто-нибудь узнал, что у них есть такое оружие. Поэтому они предпочли погибать тысячами, вместо того, чтобы защищаться. Д: Но это же глупо — умирать, имея такое оружие, а не использовать его против нас. П: Это другая культура, их невозможно понять. Д: Не знаю, как ты, а я не верю, что у них было это оружие, про которое наше правительство говорит, что оно есть. П: Знаешь, на самом деле это не важно, есть ли у них оружие. У нас была и другая хорошая причина, чтобы напасть на них. Д: Какая же? П: Даже если у них и не было оружия, Саддам Хуссейн ? был жестоким диктатором, а это весьма подходящая причина для вторжения в чужую страну. Д: А почему это жестокий диктатор — повод вторгнуться в страну? П: Ну, например, он угнетал свой народ. Д: Примерно как это делается в Китае? П: Не сравнивай, пожалуйста, Китай с Ираком. Китай — хороший экономический партнер, там миллионы людей трудятся за рабскую зарплату, чтобы корпорации США могли разбогатеть еще больше. Д: Значит, если страна позволяет эксплуатировать свой народ ради прибыли американских корпораций, то это хорошая страна, даже если этот народ и угнетают? П: Правильно. Д: А почему угнетали народ в Ираке? П: В основном, за политические преступления, вроде критики правительства. Людей, которые критиковали правительство, отправляли в тюрьму. Д: А разве в Китае происходит не то же самое? П: Я же тебе говорил — в Китае все по-другому. Д: А в чем разница между Китаем и Ираком? П: Ну, например, в Ираке правила партия Баас, а в Китае — коммунисты. Д: А ты же говорил, что коммунисты плохие… П: Нет, это кубинские коммунисты плохие. Д: А почему они плохие? П: Например, там сажают в тюрьму людей, которые критикуют правительство. Д: Как в Ираке? П: Точно. Д: И как в Китае? П: Я же говорил: Китай — наш партнер, а Куба — нет. Д: А почему Куба не стала хорошим партнером? П: Ну, в начале 60х наше правительство приняло законы, по которым американцам нельзя было торговать с Кубой до тех пор, пока они не перестанут быть коммунистической страной и не станут капиталистами, как мы. Д: Но если мы отменим эти законы и откроем торговлю с Кубой, разве это не поможет кубинцам стать капиталистами? П: Ты тут не умничай! Д: Я и не думала. П: Ну, все равно. У них на Кубе еще нет свободы вероисповедания. Д: Как в Китае? П: Я же просил — не говори гадостей про Китай. И вообще, Саддам Хуссейн пришел к власти путем военного переворота, так что он все равно незаконный правитель Ирака. Д: А что такое военный переворот? П: Это когда военные, генералы, силой отнимают власть у правительства, вместо того, чтобы провести свободные выборы, как это делаем мы. Д: А разве правительство Пакистана пришло к власти не путем военного переворота? П: Ты имеешь в виду генерала Первеза Мушараффа? Ну… Да. Конечно. Но Пакистан — наш друг. Д: А почему мы дружим с Пакистаном, раз его правительство не законное? П: Я не говорил, что Первез Мушарафф — незаконный правитель. Д: Ты же только что сказал, что тот, кто пришел к власти, силой отняв ее у законного правительства, — незаконный правитель. П: Это только про Саддама Хуссейна. Первец Мушарафф — наш друг, он помогал нам во время вторжения в Афганистан. Д: А за что мы напали на Афганистан? П: За то, что они сделали 11го сентября. Д: А что они нам сделали 11го сентября? П: 11го сентября 19 человек, из которых 15 были из Саудовской Аравии, угнали четыре самолета и направили три из них на здания, убив при этом 3000 американцев. Д: А при чем здесь Афганистан? П: А в Афганистане эти люди тренировались, при диктатуре Талибана. Д: А Талибаны — это те самые плохие радикальные исламисты, которые отрубают людям руки и головы? П: Да, это они и есть. И не только отрубают руки и головы, но еще и женщин угнетают. Д: А разве это не им в 2001 году Буш дал 43 миллиона? П: Да, но это было просто вознаграждение за успешную борьбу с наркотиками. Д: За борьбу с наркотиками? П: Да. Талибаны очень нам помогли, не дав афганцам выращивать опиумный мак. Д: А как им это удалось? П: Просто. Тем, кого ловили на выращивании мака, отрубали руки и головы. Д: То есть, отрубать руки и головы за выращивание цветов — хорошо, а за что-то другое — плохо? П: Да. Хорошо, когда они рубят руки и головы за выращивание цветов, но когда они так наказывают за воровство хлеба — это слишком жестоко. Д: А в Саудовской Аравии, разве не рубят руки и головы? П: Это совсем другое дело. В Афганистане царил суровый патриархат, там угнетали женщин, заставляли их всегда появляться на людях только в бурке, а нарушивших этот закон побивали камнями. Д: Но в Саудовской Аравии женщин тоже заставляют ходить в бурке. П: Нет, там женщины просто носят традиционную исламскую одежду. Д: А в чем разница? Традиционный исламский костюм, который носят женщины в Саудовской Аравии — это скромная, но стильная одежда, которая закрывает все тело, кроме глаз и пальцев. А бурка — злое порождение патриархата, покрывало, под которым женщина прячет все, кроме глаз и пальцев. Похоже на разные названия для одного и того же. П: Ну ладно, нечего сравнивать Афганистан и наших друзей ? Саудовскую Аравию. Д: Но ты, вроде, говорил, что 15 из 19 террористов 11 сентября были из Саудовской Аравии. П: Да, но обучались-то они в Афганистане. Д: А кто их учил? П: Очень плохой человек — Осама бен Ладен. Д: А он был афганец? П: Вообще-то, нет. Он тоже был из Саудовской Аравии. Но он был плохой, очень плохой человек. Д: А он, кажется, был когда-то нашим другом. П: Только когда мы помогали моджахедам выгнать Советы из Афганистана, в 80х годах. Д: А Советы — это кто? Та самая злая коммунистическая империя, про которую говорил Рональд Рейган? П: Советов больше нет. Советский Союз распался где-то в 90х, теперь у них есть выборы и капитализм, как у нас. Теперь мы их называем Русскими. Д: Так Советы, то есть Русские — они наши друзья? П: Ну, не совсем. Они были нашими друзьями много лет, после того, как перестали быть Советами. Но когда они отказались поддержать наше вторжение в Ирак, мы на них рассердились. Мы еще рассердились на французов и немцев, потому что они тоже не помогли нам воевать. Д: Так французы и немцы тоже плохие? П: Не совсем плохие, но достаточно для того, чтобы переименовать французскую картошку и тосты в «свободные». Д: А мы всегда переименовываем еду, когда какая-нибудь страна не делает того, чего мы хотим? П: Нет, так мы поступаем только с друзьями. На врагов мы нападаем. Д: Но Ирак же был нашим другом в 80х. П: Ну, какое-то время был. Д: А Саддам Хуссейн тогда уже правил Ираком? П: Да, но тогда он воевал с Ираном и поэтому был нашим другом. Временно… Д: А почему это делало его нашим другом? П: Потому что тогда нашим врагом был Иран. Д: Это когда он травил Курдов газом? П: Да, но поскольку он тогда воевал с Ираном, мы закрывали на это глаза, чтобы он понял, что мы его друзья. Д: То есть, тот, кто воюет с нашими врагами, автоматически становится нашим другом? П: В основном, да. Д: А тот, кто воюет с нашими друзьями — наш враг? П: Иногда это так. Но если мы можем заработать на продаже оружия обеим сторонам — тем лучше. Д: Почему? П: Потому что война полезна для экономики, а значит, и для Америки. И потом, раз Бог на нашей стороне, то любой, кто против войны ? безбожный антиамериканский коммунист. Теперь понимаешь, почему мы напали на Ирак? Д: Думаю, да. Потому что так хотел Бог, правильно? П: Да. Д: А как мы узнали, что Бог хочет, чтобы мы напали на Ирак? П: Ну, видишь ли, Бог лично разговаривает с Джорджем Бушем и говорит ему, что делать. Д: То есть, получается, что мы напали на Ирак потому, что Джордж Буш слышит голоса у себя в голове? П. Да! Наконец-то ты поняла, как устроен мир. А теперь закрывай глаза, устраивайся поудобнее и засыпай .:: posted by: andreyka ::. Цитировать
Inok	Добавлено: 21-09-2006 15:21
	Забавно Цитировать
voenprof	Добавлено: 21-09-2006 16:17
	Конгресс США: Россия является спонсором "Аль-Кайеды" Конгресс США относит Россию к числу стран, с территории которых могут поступать средства для финансирования "Аль-Кайеды". Такая информация содержится в распространенном в Вашингтоне докладе комитета палаты представителей конгресса США по разведке под названием "Аль-Кайеда: многоликость угрозы исламского экстремизма", который был подготовлен под руководством председателя комитета, конгрессмена от Республиканской партии Питера Хекстры. В докладе отмечается, что, согласно данным Центрального разведывательного управления (ЦРУ), для финансирования своей террористической группировки Усама бен Ладен использовал не свое личное состояние, а средства так называемых спонсоров, которые поступали к нему из многих регионов мира в виде пожертвований религиозных и неправительственных организаций, просто состоятельных сочувствующих организации лиц. Как отмечают авторы исследования, для ведения террористической деятельности "не требуются невообразимо крупные суммы", напоминая, что атака на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке в сентябре 2001г. обошлась ее устроителям, по разным данным, в сумму от 200 до 500 тыс. долл. Именно "Аль-Кайеда", по мнению авторов доклада, сейчас представляет единственную наиболее серьезную угрозу для национальной безопасности Соединенных Штатов. Эксперты ЦРУ оценивают затраты на финансирование террористической деятельности "Аль-Кайеды" приблизительно в 30 млн долл. в год, при этом в списке стран, откуда, по мнению авторов доклада, до сих пор поступают средства для террористов, названы такие государства, как сами США, Канада, Великобритания, Франция, ряд других стран Западной Европы, Россия, Пакистан, Индия, Индонезия, Австралия и страны Ближнего Востока, Алжир, Ливия, Кения, Танзания, Нигерия, Саудовская Аравия, Ирак, Иран и другие государства. Напомним, последнее сообщение пришло от лидера "Аль-Кайеды" У.бен Ладена 11 сентября – в день, пятилетней годовщины самых массовых терактов в истории человечества. "Аль-Кайеда" разместила в Интернете полную версию архивной видеозаписи встречи бен Ладена с организаторами терактов 11 сентября 2001г. По мнению американских спецслужб, У. бен Ладен сейчас скрывается в труднодоступных горных районах Пакистана, которые почти не контролируются правительственными властями. Однако где действительно прячется террорист №1, не знает никто. Также отметим, что ранее сегодня президент США Джордж Буш в интервью телеканалу CNN заявил о готовности ввести свои войска в Пакистан, если будут получены данные о том, что там скрывается "террорист N1 в мире". Американскому президенту был задан вопрос, начнут ли США военную операцию в Пакистане в случае достоверных данных о нахождении там У.бен Ладена. На этот вопрос Дж.Буш ответил: "Безусловно". "Я считаю президента Пакистана Первеза Мушаррафа одним из тех, кто хотел бы отдать "Аль-Кайеду" в руки правосудия", - отметил Дж.Буш. 21.09.2006 PS: оптимист кричит "Все хорошо"! пессимист -"ВСЕ ХРЕНОВО"! и только реалист - молчит, и продолжает чистить свой автомат Калашникова... Цитировать
ринка	Добавлено: 21-09-2006 16:42
	ех, нет в мире стабильности..... хотя возможно и есть, каждый день скандалы, что то падает, горит и рушиться. веселуха млин , хорошо что мы пока в роли зрителей, по крайней мере я Цитировать
Diletant	Добавлено: 22-09-2006 19:32
	ринка Ну зачем нам большевистская пропаганда Она годится разве что для баранов, ЧТОБЫ ФОРМИРОВАТЬ ИХ МНЕНИЕ Попробую сделать краткий анализ ситуации в мире. Исключительно из собственной головы По прогнозам некоторых ученых известные месторождения цинка истощатся через 10 лет, меди через 15, нефти через 25. И если мы проживем без оцинкованных ведер и крыш, то что же мы будем делать без электропроводов и бензина? Уже сейчас огромные районы Земли испытывают дефицит в питьевой воде. Через полвека она станет дороже золота. Римский историк описывал Германию тех лет удивляясь как можно в ней жить, если она представляет собой один сплошной лес? Теперь большие массивы леса остались лишь в Амазонии и России. Чем будут дышать люди уничтожающие по тысяче гектаров леса каждую секунду? А эти пожары в Европе и Северной Америке! Люди как дрожжи размножаясь уничтожают свою среду обитания и гибнут сами. Теперь возьмем демографию. Белая раса вымирает и уходит со сцены истории. Средний показатель рождаемости в Европе составляет 1.14 (среди белых европейцев). Тогда как простой подсчет показывает, что для стабилизации (не роста) численности населения он должен составлять 2.25 ребенка на семью. Мы в России также вымираем и все больше жадных глаз смотрят с юга на наши огромные просторы и богатейшие ресурсы. Уже сейчас численность россиян такова, что они не в силах заселить земли к востоку от Урала целиком, создав там развитую инфраструктуру. Свято место пусто не бывает, и этот вакуум все более будет замещаться пришлыми поселенцами из восточных стран. Также Европейская часть России испытывает приток нерусских людей, с чуждыми культурами и традициями. И пройдет не одно поколение пока культуры смешаются и создадут устойчивую новую нацию. То же происходит и в Европе. Высокообразованные европейцы вынуждены терпеть и разрешать имиграцию из третьих стран. Так как собственных рук для неинтеллектуального труда уже не хватает. Так Норвегия приютила пакистанцев, Германия турков, Франция арабов. Беда в том, что эти пришлые нации не ассимилируются среди коренного населения, но создают в нем свои закрытые этнические общины, не желая проникаться культурой приютившего их народа, но наоборот, развивая отдельно свою и ПРОТИВОПОСТАВЛЯЯ ее той которая их приютила. Так создаются еще дополнительные этнические конфликты. Об этих вещах хорошо писал Л.Н.Гумилев, утверждая, что отнюдь не любые два этноса могут сосуществовать в мире друг с другом. Есть нации антагонисты, которые никогда не смогут жить в мире друг с другом. Но похоже, это мало кто изучает, особенно из политиков... Исключение составляет так всеми нами не любимая Америка. Изначально задуманная как страна состоящая из большого числа народов и национальностей она успешнее противостоит описанному мной выше процессу. Плавильный котел наций-не просто слова! Благодаря высокому уровню жизни там намного чаще происходят смешанные браки. Люди меньше подвержены делению по национальностям. В шестидесятые годы прошлого века в своей речи американский президент сказал "Америка-страна белых и я горжусь этим". Теперь все очень изменилось и Билл Клинтон в своей речи в родном штате сказал "я горжусь, что Америка-это страна не только белых людей, но свободная страна где комфортно чувствуют себя люди любой национальности". Можете считать это экспериментом истории, но в грядущих переменах это дает Америке дополнительное преимущество! Итак, что же нас ждет. Как мы знаем идея золотого миллиарда возникла не на пустом месте. Из 6.5 миллиардов людей проживающих на Земле, примерно миллиард живут на территориях с климатом благоприятным для сельского хозяйства, развития транспортного сообщения, водными и минеральными ресурсами. Исторически они более остальных народов развили науку, социальную структуру, экономическую и военную мощь....и они же вымирают! Как я уже говорил, показатель рождаемости белых стран Европы, чуть выше единицы! Но, в это же самое время, в бедных странах, где земля не может прокормить и малое количество людей, показатель рождаемости зашкаливает! Например семья в том же Афганистане имеет в среднем 22 ребенка (если учитывать, что у мусульман может быть несколько жен). Итак дисбаланс с каждым годом усиливается. Вымирающий золотой миллиард, и перенаселенность отсталых стран... Исторически справедливо, что большинство этих бедных стран населены мусульманами. Также известно, что многие мусульмане-фанатики. И это родилось не сегодня. Вспомните, как погиб Грибоедов. Это было в Иране, и он погиб защищая армянских христиан от восстания исламских фанатиков. Что-то напоминающее недавние погромы посольств при карикатурном скандале. Напомню-Грибоедов(писатель) был послом России в Иране. Итак мы имеем миллиарды голодных и бедных исламских фанатиков, готовых умереть за одно только имя Пророка. Представьте, что находится страна которая исторически позиционирует себя как центр исламского мира (а именно таков Иран) и берется возглавить эти толпы. Мало, того она объявляет Джихад Америке и всему западному миру, обманутая своими лидерами наподобие Ахмадинеджада, которые винят Запад во всех своих грехах. А слепая Европа, ослепленная идеями прав человека занимается просветительством и не видит нависшей над ней угрозы. Удивительно ли, что Америка видит в Иране угрозу собственной безопасности? А вы не видите? Мусульмане сейчас проживают практически во всех странах, и в Америке-тоже. И слава богу, что в России мы живем бок о бок уже не одно столетие. Но между нами большая разница. Если Папа Римский издаст манифест(и патриарх Алексий-чего быть не может-тоже) чтобы все добропорядочные христиане шли и убивали всех мусульман, то я лично никуда не пойду. И уверяю вас никто не пойдет. В лучшем случае скажут, что Папа сошел с ума... А вот если Ахмади-Махди-Неджад Пророкович призовет к священной войне с неверными и врагами ислама, на его призыв откликнутся пару миллиардов верных последователей ислама и пойдут резать всех, кого посчитают врагом ислама (надо полагать всех немусульман, особенно в развитых странах, которые так легки на гуманитарную помощь, а значит богато живут "за счет бедных стран") Вы спросите где же выход? Не знаю. Все богато жить не могут. Здесь и исторические и культурные и экономические и климатические, природные факторы неравенства. Возможно, что выход был бы в перемешении всех рас и равномерном заселении их на земле. Но это уже утопия. Да и на фоне грядущей экологической и ресурсной катастрофы, поздно что либо делать-хаос поглотит все Цитировать
Simple	Добавлено: 22-09-2006 20:40
	По радио сегодня услышал, что мировые расходы на вооружения в этом году превысили рекордный показатель периода холодной войны (1988г.) Это уже не шутки. Что-то назревает... Цитировать
У. Ленин	Добавлено: 22-09-2006 21:12
	Товарищи р-Эволюционеры! Товарищ Diletant! Законы батя законы законы. Период, Цикл, Ритм, Пульс... ИМ-ПУЛЬС. Любая цивилизация имеет миг Проявления, взросления, зрелости, увядание и закат-исчезновение. Пользуясь законом Аналогии, приведу пример. Возьмём обычный УНЧ (усилитель низкой частоты) или любую другую электронную аппаратуру. Во всех блоках есть одно универсальное значение --Это УСЛИТЕЛЬ что такое Усилитель? ваще это системный ряд рычагов, где амплитуда двух плечей разная, а излом осуществляется в точке опоры (ещё один пример - камера обскура). Или двигатель внутреннего сгорания мы опять же видим систему рычагов или плечей. Так собственно и в мире происходит. Любая нация в конечном итоге пройдёт точку излома и большая амплитуда превратится в малую, но в гораздо большем усилении. Т.е. приобретает сверх-силу. Россия на сегодняшний день представляет Точку Опоры ОСОЗНАНИЯ. Её большая амплитуда медленно и уверенно поднимается, тросы натягиваются, катапульта взводится, Сила вливается в Снаряд! Да здрвствует революционный Снаряд! вождя на ядро Ура товарищи! P.S. Ещё как назревает. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 10 11 12 13 14 15 Next>>

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи