Не допустить войну в Космос

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Пробуждение / Тревожный раздел / Не допустить войну в Космос

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6  ...... 16 17 18 19 Next>> новая тема

Автор Сообщение

Добавлено: 30-11-2005 17:29
Loki: Как думаете, человечество будет посередине, или кинется в одну из двух крайностей - добрые, альтруистичные пришельцы. Или пришельцы злые, и коварные захватчики? Угадайте с двух раз


---А это уже как заказчик (сценарист) повернет. Кто платит, тот и заказывет музыку. Тем более, ПОКА, они ни чем не рискуют- БОЛЬШИХ БРАТЬЕВ из Высших Цивилизаций, здесь НЕТ. Самоуправство здесь. *От имени и по поручению*.

Добавлено: 30-11-2005 19:33
сколько бы людей сказало уверенно, что видело НЛО?

Я бы так сказал.

Добавлено: 01-12-2005 03:46
Начнём с другого - новости продаются. Что продаётся лучше, сказки о добрых пришельцах, или сказки о злых и коварных?
Вот, то_то и оно...

Я тоже не верю в сказки ни о добрых, ни о злых пришельцах. Ведь мы говорим здесь не о вере. Я уже говорил, что нельзя ВЕРИТЬ в НЛО и инопланетян. Я считаю что это неправильный подход и это только все портит.

Но теперь мы не говорим о сказках - тема о конкретных новостях (этой темы), за которыми стоит большой объем информации, мне кажется почти неизвестный русcкоязычной публике.

Отсюда, я думаю, весь скепсис. От неосведомленности.
А как осведомлять, когда это сразу воспринимается в штыки и отвергается как невозможное?
Получается замкнутый круг - вам не кажется?


С другой стороны - а что если допустить, что на самом деле люди решились выйти и рассказать правду, именно правду - то что сами видели, слышали, знают? Вот ходили ходили, мучались мучались, и тут раз - возможность появилась. Один сказал, другой, третий - стоит только начать и пойдет цепная реакция. Посмотрите списки свидетелей которые я привел.
Можно конечно во всем сомневаться до опупения и до крайности. А что если это все так и есть? Даже теоретически. Откуда такая абсолютная уверенность, что все не так?
Предположим что этого еще не произошло и никто еще не вышел вперед и не сказал правды. Но когда это произойдет, то как вы это различите?


Так зачем им объявляться?
Зачем это обнародовать? Это только вызовет панику и неуверенность.

Отсюда ответный вопрос: а зачем им прятаться? Но и показываться надо с умом и целью.

Я не слышал еще о панике, связанной с появлениями НЛО (известный радио спектакль не в счет). В Бразилии, за последнее десятилетие не раз появлялись сразу десятки НЛО в небе среди бела дня - и никакой паники. В Америке кажется в 70-х годах (известен случaй) также было появление одновременно сотен НЛО над городом в полдень - люди с интересом смотрели и не было никакой паники.


Потому открытого контакта в ближайшее время не будет (о чем мы и не говорим).

Тогда зачем ты пишешь

Просто делюсь знаниями в соответствии с сообщениями и темами.


Видимо гром скоро грянет - они сказали (не мне лично), что в начале след.года может быть что-то глобальное (не экологическое). Не дай Бог конечно, но посмотрим.

А я сразу вспомнил зет и Бабикова.

Ты же знаешь как я к этому отношусь. Просто посмотрим. Я сам рискую говоря об этом. Я уже подумал об этом. Все, больше об этом разговора не будет.
Но еще хочу поправить: я сказал "глобальное", точнее было бы сказать: будет иметь глобальные последствия. Это будет значительное событие - слово "значительное" точно было. Было сказано по поводу начала следующего года и (кажется имелось ввиду) что это не связано с природными катаклизмами. Больше никаких намеков - ни на место, ни на время.
Я мог и не говорить, об этом я узнал несколько месяцев назад. А сейчас вот так разговор подвернулся и тема подходящая.


У них тоже перманентно наступают катаклизьмы, и Армагеддоны. И здесь тоже самое.

По-моему уже не надо предсказаний ни зет ни Бабикова... Прогнозы ученых не лучше. Я читал (не припомню где), что по поводу природных катаклизмов возможно ожидается то же, что в этом году, но в двойной норме. Вот и посмотрим.


И пусть никто не говорит мне про заговоры с целью сокрытия

Для неговорения есть соответствующие темы
.

Добавлено: 01-12-2005 03:47
А может просто оставить поле открытым..
Не хочется всё отрицать, и всё воспринимать ...

Это я и предлагаю.
Оставляю вопрос открытым.
.

Добавлено: 01-12-2005 09:24
Loki:
значит, что пришельцы, при всей своей технологической мощи уж, наверное, в силах отличить мирные технологии от военных
И они могут, зная нашу научную мысль и уровень технологического прогресса дать то, что ни при каких условиях не будет обращено в оружие...
- так Они и дают : Они пытаются поднять наш уровень осознанности, это пожалуй единственное, что ни при каких условиях не может быть превращено в оружие .
//В противном случае, человек уникален// - разумеется уникален , человечество не является клоном какой бы то ни было цивилизации, оно так же уникально относительно других цивилизаций, как уникален каждый из нас относительно друг друга.
Это вы так говорите Потому что вы человек. Но пришельцы... Пришельцы-то ого-го
Они всё могут
- утверждать, что они могут вообще ВСЕ было бы по меньшей мере странно, могут ВСЕ в каком смысле и относительно чего ВСЕ ?
Потому что технологии активнее всего разрабатываются именно в военных отраслях. Поэтому там же и используются в первую очередь. Т.к для этого и разрабатывались первоначально. Тот же тефлон на сковородке, был изобретён, как покрытие и применялся в атомной бомбе. Долгое время был засекречен.
Цитирую, Война как двигатель технологий.
–ну да, ну да.... мне вот только грустно становится, что неужели при всей уникальности человечества ничего лучшего не придумать чем двигать «прогресс» посредством войны. Какой двигатель – такой и «прогресс» . Согласитесь, что если в самую крутую тачку поставить двигатель от старого чихающего запорожца, вряд ли вы почувствуете себя королем автострады?
Есть другие варианты - мы колонизируем космос, и строим Земную Галактическую Империю. Вам какой больше нравится?
- Локи, родной, не пугай, мне страшно за космос .Я уже вижу эту картинку: колобок в межгалактическом пространстве .

Добавлено: 01-12-2005 16:38
Sergey
Я тоже не верю в сказки ни о добрых, ни о злых пришельцах. Ведь мы говорим здесь не о вере. Я уже говорил, что нельзя ВЕРИТЬ в НЛО и инопланетян.

Sergey, вот мы с тобой и вернулись туда, с чего всё и начиналось. Именно что, в них можно только верить. Потому что официально их вообще нет. Как нет и доказательств их существования.
Но теперь мы не говорим о сказках - тема о конкретных новостях (этой темы), за которыми стоит большой объем информации, мне кажется почти неизвестный русcкоязычной публике.

Вот ты мне ответь, чем отличаются слова человека, бывшего без малого полвека назад министром обороны Канады, и слова ныне действующего заместителя председателя нижней палаты Федерального Собрания Российской Федерации Владимира Вольфовича Жириновского, о том, что российские леса поджигают со спутников боевыми лазерами?
С другой стороны - а что если допустить, что на самом деле люди решились выйти и рассказать правду

А если допустить, что им хорошо заплатили журналисты или кто-то другой?
Один сказал, другой, третий - стоит только начать и пойдет цепная реакция.

Помнится в далёком прошлом, чуть ли не в бытность, когда этот экс-министр обороны был собственно действующим министром, появился проект "Голубая книга" - были торжественно собраны тысячи свидетельств о наблюдениях НЛО, а потом похоронены в праздничной обстановке. Где ж цепная реакция? Почему не пошла?
Можно конечно во всем сомневаться до опупения и до крайности. А что если это все так и есть? Даже теоретически. Откуда такая абсолютная уверенность, что все не так?

Свои теории всегда были обязаны доказывать представившие их люди. А не другие доказывать необоснованность этих теорий. Это элементарно. И пока не будет предоставлено доказательств, которые будут признаны на оф. уровне, что будет ещё очень и очень не скоро, потому что это не может быть обнародовано в одностороннем порядке каким-либо одиночным правительством. Это касается всех, и пока по крайней мере 5 стран СовБеза ООН не придут к соглашению по данному вопросу - ничего не будет. Потому что эти сведения не принадлежат монопольно только лишь властям России, Канады или Германии. Эти сведения касаются всего человечества, это пошатнёт все традиционные устои.
Вот ходили ходили, мучались мучались, и тут раз - возможность появилась. Один сказал, другой, третий - стоит только начать и пойдет цепная реакция.

После развала Сверхдержавы на 14? республик? Было бы логично предположить, что кто-то из руководства армии, КГБ и прочих спецслужб, находясь на территории ныне независимых государств, может раскрыть рот... С тех пор прошло почти 15 лет и всё тихо. Никто ничего не говорит, почему-то...
Зато нам что-то рассказывает человек, 40 лет назад работавший министром обороны Канады... Ну не смешно?
Я не слышал еще о панике, связанной с появлениями НЛО... появление одновременно сотен НЛО над городом в полдень - люди с интересом смотрели и не было никакой паники.

Они с интересом смотрели на неопознанные, забавные огоньки, летающие в небе. А не на творения иноземных форм жизни из другой галактики. Это разные вещи.
sono:
Они пытаются поднять наш уровень осознанности, это пожалуй единственное, что ни при каких условиях не может быть превращено в оружие

Да ну? Неужто на всех этапах осознанности, следующих после человеческого, все выбрали светлый путь? Неужто никого не прельстила тьма? Неужели последний "тёмный путь осознанности" во всей Вселенной - это уровень развития человека?
Это что же получается... Во всей галактике повсеместно обитают чудесные, высокоразвитые существа, которые альтруистично помогают другим стать такими же.
А тёмные - это повсюду неандертальцы с корявой ядерной дубинкой?
//В противном случае, человек уникален// - разумеется уникален

Не - я имел в виду, что только человек можно соорудить ядрёну бомбу из пылесоса
неужели при всей уникальности человечества ничего лучшего не придумать чем двигать «прогресс» посредством войны.

Ну, я думаю, что имелось в виду и указывалось на скачкообразное развитие именно в периоды войн. К тому же и без них мы не плохо справляемся. Вот взять, к примеру этот компьютер...
Согласитесь, что если в самую крутую тачку поставить двигатель от старого чихающего запорожца, вряд ли вы почувствуете себя королем автострады?

Кто будет королём на перепаханном поле - КамАЗ - или Мерседес?
Кто будет королём для горожан стоя на светофоре, - длинный, чёрный лимузин, или роллс-ройс, внешний вид которого застрял в 50-х годах прошлого столетия?
Всё относительно - первом случае, - внешних условий, во-втором, - наблюдателя.

Добавлено: 01-12-2005 19:21
Sergey, вот мы с тобой и вернулись туда, с чего всё и начиналось. Именно что, в них можно только верить.

Да, можно просто верить. А можно верить, думать, знать и делать.
Mы так с вами будем молоть воздух кулаками до кончания века сего. Ознакомьтесь с темой и материалами. Или обратите внимание на тех, кто это уже сделал. Другого пути я не вижу. Конечно кроме крайнего пути, т.е. полного отрицания всего.


Потому что официально их вообще нет. Как нет и доказательств их существования.

Понимаю...
Но ты о каком именно "официально" говоришь? Кто является выразителем этого официального мнения? И официального чьего мнения? Науки? Наука разделена на части и не является целостным явлением. Политика? Я молчу... Религия? Мы уже об этом говорили.
Итак, что же считать "официальным" мнением? И кто является носителем и выразителем официального мнения? По-моему "официальное мнение" - это мираж, привидение, в которые мы также - да-да - верим. По чьей-то указке. Я считаю что все очень просто - официального мнения не существует. Потому что нет единства, от имени которого это мнение выражалось бы. Ни в науке, ни в религии, ни в политике. Есть только меньшинство и большинство. Но некоторая статистика показывает что мнение большинства другое и отличается от так называемого "официального мнения". По крайней мере большинства из тех, с кем проводились опросы.

А доказательства есть. Но мы просто в это не верим. Да-да - и здесь вера, только в противоположное. В этом ты абсолютно прав.
А когда ты не веришь, то даже если я тебе дам фото инопланетянина - ты не поверишь. Скажешь что подделка. Я дам тебе фото НЛО - ты скажешь что это не доказательство. Нe важно что оно прошло экспертизу. Но я - не верю. Я скажу что сам видел НЛО или что мой друг пожимал руку инопланетянину - ты не поверишь. Мало ли что я говорю? А может ему показалось? Я расскажу тебе достоверную историю о физичeском контакте с инопланетянами, с живыми свидетелями - хммм... подумаешь... выдумка. Хотя тут же ты поверишь мнениям по ТВ, в газетах, в журналах, в книгах, сказанные от имени науки, религии и т.д. Пoчему? Они более аргументированные и разумные? Или они дают доказательства НЕсуществования чего-то и НЕвозможности чего-то?

Что надо, чтобы появилось у людей доверие друг к другу? Что должно произойти, чтобы это появилось и люди стали прислушиваться друг к другу и искать точек соприкосновения, а не разделения? Обязательно должно что-то произойти?


Вот ты мне ответь, чем отличаются слова человека, бывшего без малого полвека назад министром обороны Канады, и слова ныне действующего заместителя председателя нижней палаты Федерального Собрания Российской Федерации Владимира Вольфовича Жириновского, о том, что российские леса поджигают со спутников боевыми лазерами?

Экс-министр обороны не один. И ответственность за слова здесь значительно большая, чем у Жириновского. Ты хочешь сказать, что более 400 свидетелей, высокого ранга военных и служащих различных агентств сошли с ума или шутят? Это твое рациональное объяснение? Или этот список фиктивный? Или нет - они все подкуплены и здесь тайный заговор? Эй, только не говорите здесь мне о тайном заговоре. Но по сравнению с Жириновским здесь есть одна большая разница: все они (те, кто являются свидетелями в проекте "Раскрытие" - "Disclosure Project") прежде, чем вышли на публику со свидетельствами, подписали документы и официально поклялись, что готовы принести те же свидетельства перед Конгрессом США. Некоторые из них говорили это во время прямой трансляции пресс-конференции, которую проводил Стивен Грир с их участием в 2001 году в Вашингтоне, в Национальном Пресс-Клубе (National Press Club, Washington). Там присутствовали представители самых крупных СМИ США и зарубежья и видеозапись этой конференции можно скачать из интернета. А за ложь перед Конгрессом полагается тюремное заключение. И здесь могут прицепиться к каждому твоему заявлению. В отличие от Жириновского - это публичные заявления, за которые ты можешь понести очень большую ответственность. Возможно вы этого не знаете, потому и скепсис.

Еще раз повторю - все эти люди, в том числе и экс-министр обороны, вышедшие на публику с заявлениями, несут ответственность за то, о чем говорят . И это серьезно.
.

Добавлено: 01-12-2005 21:43
Можно? Kто дал такое разрешение/указание с ограниченным возможностями?

Уверенность в существовании того, что не признано официально - называется верой. Мне так кажется
Но ты о каком именно "официально" говоришь? Кто является выразителем этого официального мнения? И официального чьего мнения?

Того, из-за чего мнения кое-кто собрал 400 человек, чтобы они рассказали землянам правду. Почему-то он не довольствуется своим знанием о правде, а желает донести её до общественного мнения.
По-моему "официальное мнение" - это мираж, привидение,

Точно. Меня всегда умиляют фразы "Мировая общественность негодует", "Весь развитый мир выступил с осуждением..", "Это не приемлемо для цивилизованного мира" - хочется спросить у телевизора - это, позвольте где такое находится? На карте мира не нашёл
А доказательства есть. Но мы просто в это не верим. Да-да - и здесь вера, только в противоположное. В этом ты абсолютно прав.[

Именно, - и пока люди не придут от активного отрицания к принятию этого, - никаких контактов не будет. Именно об этом я писал с самого начала, - и от того факта, что некто собрал 400 человек, - ничего не изменится.
В отличие от Жириновского - это публичные заявления, за которые ты можешь понести очень большую ответственность. Возможно вы этого не знаете, потому и скепсис.

Для того чтобы понести ответственность, нужен приговор суда. Только, во-первых, непонятно за что. И во-вторых, подобное судебное разбирательство, наделает в десятки раз больше шуму, чем весь проект до сегодняшнего дня.
Не надо ничего отрицать, - надо просто игнорировать.
Так что это всё равно ни к чему не приведёт, пока на то не будет воли властей.

Добавлено: 02-12-2005 01:56
Loki вы ушли от темы окончательно.
Проблема НЛО заключается не столько в факте существования или нет НЛО, сколько в превращении науки в веру. И вот в чем здесь соль, 99% так называемых ученых не являются учеными по складу ума, они трактуют науку как веру. В том смысле , что набор принятых постулатов считается неизменным базовым набором. На деле это не так, прежде всего потому, что ВСЕ наши опытные данные привязаны к месту ЗДЕСЬ (Земля), в данной точке времени. У нас нет ни каких оснований, считать, что законы природы действуют одинаково во всех точках пространства, и неизменны в любой период времени. Это утверждение о неизменности является аксиомой, на которой построено все современное здание научных знаний. Так вот наука, и научный подход, заключается не в трансляции энциклопедических знаний, а в изучении окружающей действительности с точки зрения существующих знаний, и главное, поиск условий при которых эти знания приходят в противоречие с реальным опытом. К сожалению, большинство ученых ,напрочь утратили это основное назначение науки, без которого, между прочим, нет прогресса, и превратились в догматиков, бесконечно пытающихся подогнать новые данные в структуру существующих знаний. Не вписывающиеся в структуру данные, АВТОМАТИЧЕСКИ предаются забвению, либо как ошибка наблюдения, либо как некорректный эксперимент. Такой подход соответствует не науке, а религии. От того, что вместо Закона Божьего, "ученый" абсолютизирует, например уравнение Планка, или гравитационную постоянную, ни чего не изменяется кроме формалистики языка. На деле то и то религия. Научный же подход, подразумевает исследование ЛЮБЫХ несоответствий принятым нормам, потому ТОЛЬКО как через несоответствия возможно развитие. В каком то смысле наука превратилась в инженерию, не умаляя ее достоинство.
Теперь к НЛО. Спор о сути НЛО, совершенно не корректен, просто из-за отсутствия необходимого базиса данных. Но ... совершенно ясно, наличие не объясненного большого, набора данных, требующих ДЕТАЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ... На деле реального серьезного изучения проблемы со стороны открытых научных организаций не наблюдается.
... это в свою очередь, вызывает подозрения в сокрытии информации, потому как явное наличие явления подтверждено тысячами наблюдателей ... характеристики явления , таковы, что должны были заинтересовать ..однако, на лицо тупое, почти РЕЛИГИОЗНОЕ табу... Естественно , что в таких обстоятельствах в процесс включаются энтузиасты, что у них получается, то и выплескивается в прессу... Изучение явления необходимо... Но по опыту, если существует столь явное явление, а реакции официальной науки нет, это означает, что исследования ведутся за закрытыми дверями, что в свою очередь добавляет к версиям энтузиастов о возможной техничности НЛО.
Проблема в том, что как в отрицании наличия внеземного разума на Земле, так и в утверждении его наличия в виде НЛО, нет ни каких оснований. Мы не можем категорически утверждать не первое ни второе, если конечно не стоять на позиции псевдо религиозного абсолютизма, что с одной , что с другой стороны. Тема требует изучения, причем с привлечением больших сил и средств серьезной науки ... если конечно все это не делается уже давно в закрытом режиме.
В каком то смысле проблема НЛО ни чем не отличается от изучения, какого нибуть плазмона , или поиска жизни на Марсе марсоходом. Для того чтобы, в теме разобраться, ее надо ИЗУЧАТЬ и со всех сторон... Не больше не меньше. Вешанье ярлыков, на тему с любой стороны совершенно глупое занятие.

Добавлено: 02-12-2005 02:06
Можно? Kто дал такое разрешение/указание с ограниченным возможностями?

Уверенность в существовании того, что не признано официально - называется верой. Мне так кажется

А доказательства есть. Но мы просто в это не верим.
Да-да - и здесь вера, только в противоположное. В этом ты абсолютно прав.

По-моему в некоторых случаях происходит наоборот: вера - это уверенность в существовании того, что признается официально.
Например это происходит в религии. То, что в религии признается официально, является объектом веры всех последователей этой религии. В то же время если в религии что-то не признается, то ее последователи в это и не верят.

Если же кто-то из них берется исследовать, то он начинает уже выходить за рамки религии, потому что он начинает мыслить самостоятельно. И к его вере прибавляется знание.

То же самое по-моему и в нашей жизни. Если наука нам ранее говорила, что жизни на других планетах нет, то мы все этому верили. Или что Бога нет, потому что космонавты в космос слетали и там его не видали. А если кто-то пытался доказывать, что все намного шире, мы его выставляли насмех.
Теперь же наука начинает нам потихоньку говорить, что жизнь, оказывается, возможна и на других планетах.
Правда пока что говорится о микробной жизни (пока что...).

Но как же так? Если мы возвысим голос, например по поводу жизни после смерти, или о реинкарнации, то наука нас опять выставит на посмешище? А через каких-нибудь 50 лет наука скажет, что и это оказывается есть. А как же самостоятельные исследования, выводящие за пределы официальной веры? Мы что - не можем мыслить и находить истины самостоятельно?


Именно, - и пока люди не придут от активного отрицания к принятию этого, - никаких контактов не будет. Именно об этом я писал с самого начала, - и от того факта, что некто собрал 400 человек, - ничего не изменится.

Изменяется. И они не просто собраны все вместе - они говорят. Это опубликовано, заснято на видео и это дается людям. И это также один из факторов, который влияет на процесс перехода от активного отрицания к принятию и осознанию.
Правительствa может ничего и не делают. Но люди - делают. И они могут повлиять в том числе на свои правительства.


В отличие от Жириновского - это публичные заявления, за которые ты можешь понести очень большую ответственность. Возможно вы этого не знаете, потому и скепсис.

Для того чтобы понести ответственность, нужен приговор суда. Только, во-первых, непонятно за что. И во-вторых, подобное судебное разбирательство, наделает в десятки раз больше шуму, чем весь проект до сегодняшнего дня.

Прежде всего, если люди готовы отвечать перед Конгрессом, они, если врут, готовы понести наказание. Ведь здесь речь идет не об их личной жизни, а о государственных службах, о военных, об организациях ответсвенных за безопасность и так далее. Говорится, что эти организации десятилетиями скрывают факты, которые должны быть доступны для простых людей. И кроме того - они, используя попавшие им в руки образцы инопланетных технологий, разработали такие системы, которые могли бы в раз решить все энергетические проблемы и вопросы связанные с загрязнением окружающей среды. Есть явные нарушения законов (сейчас не приведу примеров) и кто-то наживается на наших проблемах, на военных конфликтах, на нашей зависимости от нефти, и именно это поднимается на поверхность.

Есть свидетели из тех самых организаций, которые утверждают о реальности всего этого. А по теме НЛО некоторые из них имеют различные документы, зафиксировавшие разные ситуации, показывающие, что это физическая реальность и эти явления показывают разумное поведение и такой уровень технологий, который мы еще не имеем. Свидетельства очень интересные и их излагают нерядовые люди.

Здесь тема не просто о заявлении "инопланетяне реальны!" Нет. Не все так примитивно и никто бы не пошел с заявлениями на публику ТОЛЬКО из-за этого. Это - многостороняя тема, которая затрагивает многие стороны нашей жизни.
.

Добавлено: 02-12-2005 02:06
AlexZes,
Вы во многом правы, ставить *точку* над *и* в этом вопросе еще рано. Но среди людей всегда были любопытные.

Тема требует изучения, причем с привлечением больших сил и средств серьезной науки ... если конечно все это не делается уже давно в закрытом режиме.


---Конечно, все это делается уже давно в закрытом режиме. Я так думаю.

Добавлено: 02-12-2005 02:11
Sergey получилось, что написали близкое по содержанию но разными словами ...

Добавлено: 02-12-2005 03:11
По-моему в некоторых случаях происходит наоборот: вера - это уверенность в существовании того, что признается официально.

Только в этом случае за тобой - вся цивилизация и ты можешь спокойно опираться на неё и говорить "Научно доказано!", "Как говорил Нильс Бор", "Последние научные исследования подтвердили, что..." И пусть кто-нибудь, что-нибудь скажет - тут же можно будет навесить ярлык невежества, и заклеймить маргиналом
А в первом случае, когда это научно не доказано, приходится осторожно подбирать слова, и источники хоть как-то близкие либо к научным кругам, либо к властям. Что мы и видели на примере экс-министра обороны, к которомц неизменно добавлялся фундамент в виде сотрудничества с лауреатом нобелевской премии - которую присуждают как раз таки косные учёные
Парадокс. Разоблачителям НЛО нужно одобрение как косных учёных так и серых масс, которым всё до лампочки
Зачем и почему?
Правительствa может ничего и не делают. Но люди - делают. И они могут повлиять в том числе на свои правительства.

Это им так кажется. Значит кто-то дал зелёный свет... Потому что все проблемы подобного рода легко устраняются с помощью гаечного ключа и автомобильной аварии. Либо этого не происходит потому, что от них не исходит никакой опасности текущему положению вещей. Только и всего. Как сказал Рузвельт "В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано."
Значит время пришло
Прежде всего, если люди готовы отвечать перед Конгрессом, они, если врут, готовы понести наказание.

Какое наказание, если подобное слушание никогда не состоится? Потому что сам факт, независимо от результатов, будет проигрышем тех сил, которые не желают факта обнародования.
Не надо ничего отрицать - надо просто игнорировать.
Говорится, что эти организации десятилетиями скрывают факты, которые должны быть доступны для простых людей.

Эти факты - это устройство трансгулярного плазматического фотонного реактора? О да, это безусловно будет очень интересно простым людям
Sergey, ты сам писал, что
открытого контакта в ближайшее время не будет (о чем мы и не говорим). Пока есть страны, противостоящие друг другу. Инопланетяне придут к нам открыто только тогда, когда ни одно дуло не будет направлено вообще ни на кого. А до этого, как ты и сам понимаешь, еще очень далеко.

Так какой доступ от правительств ты ждёшь, если даже сами инопланетяне, по твоим же словам, не готовы к открытому контакту?

Добавлено: 02-12-2005 07:47
Товарищи р-Эволюционеры!
Товарищ AlexZes!

И вот в чем здесь соль, 99% так называемых ученых не являются учеными по складу ума, они трактуют науку как веру. В том смысле , что набор принятых постулатов считается неизменным базовым набором. На деле это не так, прежде всего потому, что ВСЕ наши опытные данные привязаны к месту ЗДЕСЬ (Земля), в данной точке времени. У нас нет ни каких оснований, считать, что законы природы действуют одинаково во всех точках пространства, и неизменны в любой период времени. Это утверждение о неизменности является аксиомой, на которой построено все современное здание научных знаний. Так вот наука, и научный подход, заключается не в трансляции энциклопедических знаний, а в изучении окружающей действительности с точки зрения существующих знаний, и главное, поиск условий при которых эти знания приходят в противоречие с реальным опытом. К сожалению, большинство ученых ,напрочь утратили это основное назначение науки, без которого, между прочим, нет прогресса, и превратились в догматиков, бесконечно пытающихся подогнать новые данные в структуру существующих знаний. Не вписывающиеся в структуру данные, АВТОМАТИЧЕСКИ предаются забвению, либо как ошибка наблюдения, либо как некорректный эксперимент. Такой подход соответствует не науке, а религии. От того, что вместо Закона Божьего, "ученый" абсолютизирует, например уравнение Планка, или гравитационную постоянную, ни чего не изменяется кроме формалистики языка. На деле то и то религия. Научный же подход, подразумевает исследование ЛЮБЫХ несоответствий принятым нормам, потому ТОЛЬКО как через несоответствия возможно развитие. В каком то смысле наука превратилась в инженерию, не умаляя ее достоинство.

Добавлю к сказанному Вами
Современные авторитеты от официальной науки создали и всячески поддерживают барьер проникновению Истинным ЗНАНИЯМ в ищущие умы Знаниям которые Внутренне более энергоёмки Сущностно Жизненны и невероятно перспективны эволюционно
В сравнении всё что плавает на поверхности затмевает и слезит глаза авторитетной вонью
Этот смердячий авторитаризм оф/науки можно преодолеть Революционным прорывом - усилием короткого замыкания Уйдя при этом с внешнего лощёного плана на Внутренний более приближенный к источникам Первоистины

Да здрвствует Революционный нарыв!
вождю А. аплодисменты
Ура товарищи!

Добавлено: 02-12-2005 08:28
По-моему в некоторых случаях происходит наоборот: вера - это уверенность в существовании того, что признается официально.

Только в этом случае за тобой - вся цивилизация и ты можешь спокойно опираться на неё и говорить "Научно доказано!"

Не вся цивилизация... Есть люди, которые "как все", а есть другие.


"Как говорил Нильс Бор", "Последние научные исследования подтвердили, что..."

Вот именно! Последние научные исследования. Но последние на месте-то не стоят, т.е. вчера последние исследования говорили одно, но завтра они будут уже другие. Динамика! Сравнительно недавно последние научные исследования говорили, что человек не сможет перенести скорость движения быстрее 20 километров в час (когда ездили только паровозы), а сейчас летчики летают на самолетах со скоростями в несколько раз быстрее звука.

Я считаю правильным подходом - всегда помнить об этом, что последние исследования не значат окончательные.
Правильный был человек этот Нильс Бор . Вот один момент из его жизни:

Во время выступления в Академии наук великого Бора на вопрос "Как вам удалось создать первоклассную школу физиков?", Бор ответил: "Это удалось потому, что я никогда не стеснялся заявить своим ученикам, что я глупее их".
[источник]


Правительствa может ничего и не делают. Но люди - делают. И они могут повлиять в том числе на свои правительства.

Это им так кажется. Значит кто-то дал зелёный свет...

Если бы никто не поджимал, то эти "кто-то" даже и не пытались бы дать зелёный свет. Никакие усилия не пропадают даром.


Потому что все проблемы подобного рода легко устраняются с помощью гаечного ключа и автомобильной аварии. Либо этого не происходит потому, что от них не исходит никакой опасности текущему положению вещей.

Или еще один вариант: "они" ("секретное правительво") видят, что дело начинает принимать крутой оборот, и потому, разрешая свидетелям говорить и раскрывать правду, "они" перестраховываются на случай, если все вскроется (а это только вопрос времени). Тогда "они" скажут: а мы постепенно выпускали информацию, делали утечки, чтобы подготовить людей.


Как сказал Рузвельт "В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано."

Вот именно.


Прежде всего, если люди готовы отвечать перед Конгрессом, они, если врут, готовы понести наказание.

Какое наказание, если подобное слушание никогда не состоится?

Это только вопрос времени. Рассекречивание этих данных уже происходит в других странах. Последней кажется была Бразилия, там процесс еще идет.


Говорится, что эти организации десятилетиями скрывают факты, которые должны быть доступны для простых людей.

Эти факты - это устройство трансгулярного плазматического фотонного реактора?

Нет, там есть что-то поизящнее. По этому вопросу мне легче будет привести фрагмент из книги Стивена Грира "Disclosure" (в моем переводе):

-----------------------------

"Мы нашли, что технологии, которые могли бы заменить использование ископаемого топлива (угля и нефти) уже существуют и должны быть использованы и применены немедленно, чтобы предотвратить серьезный глобальный экономический, геополитический и экологический кризис в не-так-уж-отдаленном будущем.

Резюмируя, эти технологии относятся к следующим широким категориям:

- квантовый вакуум / системы доступа к полю энергии нулевых колебаний (zero point field energy access systems) и усовершенствования, относящиеся к электромагнитной теории и приложениям (electromagnetic theory and applications)
- электрогравитационная и магнитогравитационная энергия и движение
- ядерные эффекты при комнатных температурах
- электрохимические и связанные с ними усовершенствования внутренних систем сгорания, которые имеют очень высокую эффективность и эмиссия(выбросы, выхлопы) которых близки к нулю.

Используя такие технологии, за последние несколько десятилетий было разработано множество практических приложений, но такие крупные достижения или игнорировались из-за их нетрадиционного характера, или были классифицированы (засекречены) и скрыты из-за национальной безопасности, военных интересов, и "специальных" интересов.

Позвольте нам быть ясными: вопрос не в том, существуют ли такие системы и могут ли они быть жизнеспособной заменой для ископаемого топлива. Вопрос в том, имеем ли мы достаточную храбрость, чтобы позволить произойти таким преобразованиям в мировом сообществе.

Такие технологии - особенно те, которые обходят потребность использования внешнего топливного источника, типа нефти или угля - имели бы очевидное и благоприятное влияние на человечество. Так как эти технологии не требуют дорогого источника топлива, но вместо этого используют уже существующую квантовую энергию пространства, результатом была бы революция во всемирном экономическом и общественном строе. Последствия этого включают в себя:

1... 10.... (идет перечисление в десяти пунктах)

Чтобы все это не походило на галлюцинации наркомана, просто имейте в виду, что такие технологические усовершенствования не только возможны, но они уже существуют. То, чего недостает, - это коллективного желания, творческого потенциала и храбрости, чтобы они были применены мудро. "


И т.д.

Фрагмент из главы 5:
"Top Secret Testimony regarding Technology/Science"
("Свидетельства касающиеся технологий и науки")
книги Стивена Грира "Disclosure" (2001), стр.491

------------------------------------------

Добавлено: 02-12-2005 08:29
Sergey, ты сам писал, что
открытого контакта в ближайшее время не будет (о чем мы и не говорим). Пока есть страны, противостоящие друг другу. Инопланетяне придут к нам открыто только тогда, когда ни одно дуло не будет направлено вообще ни на кого. А до этого, как ты и сам понимаешь, еще очень далеко.

Так какой доступ от правительств ты ждёшь, если даже сами инопланетяне, по твоим же словам, не готовы к открытому контакту?

Инопланетяне давно готовы к контакту. У них нет в этом проблем, потому что они - существа, живущие обществом. Наши теперешние условия для открытого контакта неблагоприятны, пока человечество разделено на группировки, преследующие свои собственные, а не общие интересы. Но это не значит, что не будет попыток создавать эти взаимоотношения. Попытки были и будут. Из того что я узнал, у меня сложилось впечатление, что не будет такого резкого скачка, типа как бум! - и массовый контакт. "Привет! Мы реальны - верьте в нас". Это абсурд и такое действие только все испортит. Такое "пришествие" будет воспринято как угодно - как нападение, вмешательство и т.д. - но только не как разумный контакт двух цивилизаций. Даже мы начинаем понимать нелепость такого резкого вмешательства, когда находим какое-нибудь племя в джунглях, которое не имело никаких контактов с внешним миром (такие примеры есть). Такие примеры стоит изучить, чтобы иметь представление обо всех сложностях и возможных последствиях такого резкого "контакта". Но это наша родная, так сказать, планета - мы в принципе все те же самые, хоть и с большой разницей в развитии. А что говорить о ком-то вообще из другой звездной системы, и кто вообще никогда не имел такой истории развития как мы? Я например довольно ощутимо почувствовал на себе разницу в культуре, социальной жизни, отношениях друг к другу и т.д., когда приехал из Литвы в Канаду. Эта цивилизация (как я это называю) никогда не видела советского образа жизни и всего что с этим связано, в том числе здесь другие характеры людей, их отношение к работе, друг к другу, своей стране и т.д. Но мы ведь говорим о той же самой планете и обществе. И то разница чувствуется. А что говорить об обществе вообще с другой звездной системы!
.

Добавлено: 02-12-2005 09:50
Loki:

Они пытаются поднять наш уровень осознанности, это пожалуй единственное, что ни при каких условиях не может быть превращено в оружие

Да ну? Неужто на всех этапах осознанности, следующих после человеческого, все выбрали светлый путь? Неужто никого не прельстила тьма? Неужели последний "тёмный путь осознанности" во всей Вселенной - это уровень развития человека?
Это что же получается... Во всей галактике повсеместно обитают чудесные, высокоразвитые существа, которые альтруистично помогают другим стать такими же.
-Ну.... я бы чуть поправила «повсеместно ВЫЖИВАЮТ (в смысле живут намного дольше и лучше ) чудесные высокоразвитые существа, которые альтруистично помогают и другим стать такими же».
Осознанность как раз и предполагает не просто повышение уровня интеллекта, но и одновременно повышение духовного уровня, соответственно и сознательный уход от бездумного потребительского отношения к друг другу и ко всему, что нас окружает. Если бы наш уровень осознанности вообще не возрастал, мы бы сейчас не беседовали на форуме. А дрались бы за косточку у пещеры. А может и не дрались бы уже.... Может быть уже кто-нибудь кого-нибудь съел .
Осознанность предполагает отказ от войн, что высвобождает огромное количество материальных и интеллектуальных ресурсов для более полезной деятельности. Cколько умов поглотили войны и др. конфликты, уничтожались целые культуры, а теперь мы вынуждены собирать накопленные когда-то ими знания по жалким осколкам. Разве это не отбрасывало нас каждый раз назад и не заставляло начинать все буквально с нуля?
Согласитесь, что если в самую крутую тачку поставить двигатель от старого чихающего запорожца, вряд ли вы почувствуете себя королем автострады?

Кто будет королём на перепаханном поле - КамАЗ - или Мерседес?
Кто будет королём для горожан стоя на светофоре, - длинный, чёрный лимузин, или роллс-ройс, внешний вид которого застрял в 50-х годах прошлого столетия?
Всё относительно - первом случае, - внешних условий, во-втором, - наблюдателя.
- Эх опять опростоволосилась! Ну сколько раз себе говорила: «Ну не надо, ну не заговаривай с мужчинами о машинах. Если б я еще что-то в них понимала. Я и названий то знаю только «запорожец», да «крутая тачка». Так мне и надо!
Sergey:
Я например довольно ощутимо почувствовал на себе разницу в культуре, социальной жизни, отношениях друг к другу и т.д., когда приехал из Литвы в Канаду. Эта цивилизация (как я это называю) никогда не видела советского образа жизни и всего что с этим связано, в том числе здесь другие характеры людей, их отношение к работе, друг к другу, своей стране и т.д. Но мы ведь говорим о той же самой планете и обществе. И то разница чувствуется. А что говорить об обществе вообще с другой звездной системы!
-Во во! Что бы почувствовать себя инопланетянином или по крайней мере попытаться их понять достаточно съездить пожить в другую страну, с другим (отличающимся от нашего) менталитетом.

Добавлено: 02-12-2005 10:23
Чтобы не допустить войну (на земле или в космосе), её нужно сначала не допустить внутри себя..

Добавлено: 02-12-2005 12:01
Товарищи р-Эволюционеры!
Робяты Эт кто ж вам разрешил гулять самим по себе? До теперешней цивилизации на Земле были ряд других цивилизаций Накапливался необходимый Научно Духовный Потенциал носителями которого была маленькая часть представителей очередного д/сада
Затем устраивали кирдык вождям и борцам за власть и денежные знаки
Таких продвинутых цивилизаций до нас было три мы четвёртые Первые три никуда не исчезли а продолжают быть рядом с нами За свою историю пока мы прозревали Они установили контакты связи и дип/отношения с остальной Разумной частью Вселенной Так шта инопланетян нельзя сказать что нет они есть только в резервациях своих дип/представительств А лётают над нашими мумиями Наши Братки Родненькие Умненькие Радостные и очень Заботливые чуток апкакались они нам попки помыли сопельки утёрли и с Великим Терпениеем ожидают срока БП стаду бандерлогов
Да здрвстуют Рев/Братаны!

шкуру вождей на сапоги
Ура товарищи!
PS
А ещё в 2002 году в начале июля над http://www.bursa.ru/html/setka/b.htm долго висела "суповница" ОНА показывала схемы нашего (фотонного реактора) и кто то её заснял на видео а вечером того же дня по Первому каналу ТV показали короткий сюжет

Добавлено: 02-12-2005 18:53
Sergey
А доказательства есть. Но мы просто в это не верим. Да-да - и здесь вера, только в противоположное. В этом ты абсолютно прав.
А когда ты не веришь, то даже если я тебе дам фото инопланетянина - ты не поверишь. Скажешь что подделка. Я дам тебе фото НЛО - ты скажешь что это не доказательство. Нe важно что оно прошло экспертизу. Но я - не верю. Я скажу что сам видел НЛО или что мой друг пожимал руку инопланетянину - ты не поверишь. Мало ли что я говорю? А может ему показалось? Я расскажу тебе достоверную историю о физичeском контакте с инопланетянами, с живыми свидетелями - хммм... подумаешь... выдумка. Хотя тут же ты поверишь мнениям по ТВ, в газетах, в журналах, в книгах, сказанные от имени науки, религии и т.д. Пoчему? Они более аргументированные и разумные? Или они дают доказательства НЕсуществования чего-то и НЕвозможности чего-то?

Полностью согласен. Удивительно, но на других форумах, где речь заходила про "доказательства существования инопланетян" мои контраргументы были примерно такими же :)
Из того что я узнал, у меня сложилось впечатление, что не будет такого резкого скачка, типа как бум! - и массовый контакт. "Привет! Мы реальны - верьте в нас". Это абсурд и такое действие только все испортит. Такое "пришествие" будет воспринято как угодно - как нападение, вмешательство и т.д. - но только не как разумный контакт двух цивилизаций.

А как будет? Ведь либо так, либо как сейчас (сейчас ведь уже состоялось множество контактов). И если не будет резкого скачка, массового контакта - так не будет и сдвига в массовом сознании.
Мы уже говорили с тобой на эту тему. Земля стремительно катится в пропасть (экологическая, научная, культурная и прочая деградация). Что-то непонятное внутри меня подсказывает, что путь, который мы называем "зло" или "тьма" - это не то, для чего был создан человек. Как мы до такого пути скатились - это тема отдельного обсуждения. Факт в том, что это надо остановить. И тут вдруг начинают маячить в небе инопланетяне, которые якобы заботятся о нашей природе, о нас... но НИЧЕГО не делают, чтобы нам помочь. Каждый год исчезают сотни видов (!) растений и животных. Воздух все грязнее, пресной чистой воды все меньше, неисчерпаемые ресурсы подходят к концу, ледники тают, почвы истощатся, волна насилия захлестнула мир, агрессорские войны за ресурсы и влияние в мире вроде Иракской компании уже никого не удивляют, и т.д. и т.п... А добрые помощники не вмешиваются. Налаживают, так сказать, контакты. И не факт, что наладят. Тогда объясни мне, зачем они здесь? Любой контакт, любая косвенная передача информации от инопланетян Землянам (даже о том, что нам грозит в будущем) уже является прямым вмешательством в развитие цивилизации. Следовательно, их сдерживает не мифический "принцип невмешательства". Что-то они там на своей кухне "варят", готовят... Может в следующем году и покажут свое коронное "блюдо". Только вот чувствуешь себя на этом пире не как гость или хозяин за столом, а как горошек на гарнир к главному блюду :( Инопланетяне имеют свой план на счет нашей пленты и не торопятся посвящать в него широкую земную общественность. И это мне ой как не нравится...

AlexZes
На деле реального серьезного изучения проблемы со стороны открытых научных организаций не наблюдается.

Да. И это очень странно, не находите? Все существующие общеизвестные организации - либо любительские, либо не достигли хоть сколь нибудь важных результатов работы.
это в свою очередь, вызывает подозрения в сокрытии информации

Аналогично. А т.к. я силой ума и на основе некоторых данных могу себе представить как легко обманывается народ руководителями государств, то это подозрение вырастает в уверенность. От нас действительно многое скрывают :(

Добавлено: 02-12-2005 19:42
***Sergey***
Вот именно! Последние научные исследования. Но последние на месте-то не стоят, т.е. вчера последние исследования говорили одно, но завтра они будут уже другие.

Мы говорим о настоящем мнении о положении вещей. А то, что будет завтра - про это будем рассуждать завтра. Когда оно будет сегодня:)
А если кто-то утвержает, что знает, каким путём пойдёт наука завтра, то как он сможет доказать, что из всего многообразия путей наука пойдёт именно этим?
последние исследования не значат окончательные.

А ты попробуй докажи, что по твоему мнению наука заблуждается. И что ей ещё много чего предстоит открыть. Так это и без нас знают. Только не открыть, - а доказать, что это действительно так. Чьи то слова и убеждённость без подтвержденных экспериментами доказательств - никого не интересуют.
Или еще один вариант: "они" ("секретное правительво") видят, что дело начинает принимать крутой оборот,

Где? Я не вижу на улицах демонстраций разоблачителей и волны народного гнева. Всё это кончается на страницах газет типа НЛО, Четвёртая Власть и тому подобных.
Но некоторые видят и верят, что сейчас какая-то особенная ситуация с фактами обнародования НЛО. Вот только убери Интернет, и всё это самым таинственным образом исчезнет.
Как неведомым образом исчезает вся цивилизация для человека, проводящего лето в деревне.
Потому что, имея доступ в Интернет можно лазить и выяснять правду по сайтам, организованными людьми из Саратова, Чебоксар, Нью-Йорка, Монреаля, Торонто, Берлина, и т.д.
Таким образом создаётся впечатление бурной деятельности и движения к порогу чего-то таинственного и неведомого.
Эта иллюзия создаётся широчайшими возможностями по доступу к информации через Интернет.
Рассекречивание этих данных уже происходит в других странах. Последней кажется была Бразилия, там процесс еще идет.

Канада, Бразилия - убери Интернет и не будет ни Канады ни Бразилии
Что значит "ещё идёт"? Где официально подтвердили, что НЛО - это внеземной разум? Или только рассекретили киноплёнки с огоньками в небе?
Наши теперешние условия для открытого контакта неблагоприятны, пока человечество разделено на группировки, преследующие свои собственные, а не общие интересы.

Что изменится, когда власти признают факт существования ВЦ, и посещений нашей планеты? Человечество объединится?
Ну разве что в едином порыве дать решительный отпор инопланетному агрессору
Иначе никак.
Глупо думать, что один факт, можно повернуть всю Цивилизацию в нравственном плане на 90 градусов.
***sono***
-Ну.... я бы чуть поправила «повсеместно ВЫЖИВАЮТ (в смысле живут намного дольше и лучше

Почему ты так думаешь?
Если бы наш уровень осознанности вообще не возрастал, мы бы сейчас не беседовали на форуме. А дрались бы за косточку у пещеры. А может и не дрались бы уже.... Может быть уже кто-нибудь кого-нибудь съел.

За оффтоп
Эх опять опростоволосилась! Ну сколько раз себе говорила: «Ну не надо, ну не заговаривай с мужчинами о машинах.


***sailor***
И если не будет резкого скачка, массового контакта - так не будет и сдвига в массовом сознании.

Ещё возможен эволюционный путь.
И ещё - что гарантирует скачок в сознании не в паранойю и боязнь пришельцев, как агрессоров, а именно в светлую сторону?

Добавлено: 02-12-2005 20:14
Loki
Ещё возможен эволюционный путь.

Возможен. Но как? (????)
Или Вы не видите, что творится вокруг, и какие намечаются тенденции дальнейшей "эволюции"?
И ещё - что гарантирует скачок в сознании не в паранойю и боязнь пришельцев, как агрессоров, а именно в светлую сторону?

Смотря кто, как и с какой целью будет осуществлять этот "скачок".

Добавлено: 02-12-2005 20:48
Товарищир-Эволюционеры!
Давайте зрить в корень.
Причина не только в правительственных коридорах но и во всех нас А именно Отсутствует наука НРАВСТВЕННОСТИ Энергия и Сила Нравственности ОСОБАЯ и человечество в купе на сегодняшний день не обладает необходимым опытом ЕЁ применения
Этой Силой в нашей цивилизации на сегодняшний момент безраздельно пользуются политики теологи и маленькая группочка насосаных упырей

Раньше обращали внимание на ВОСПИТАНИЕ затем давали образование В существующем раскладе о воспитании или точнее обучению НРАВСТВЕННЫМ Законам следуют старики дауны которые уже успели обгадиться рвениями бешенной собаки в угоду политическим амбициозным противостояниям вспомните фильм "Братство бомбы" К примеру Сахаров "герой" водородной бомбы и иже ему амбициозники Нетушки сначало Доктрина Нравственности а затем можно показать и работу реактора
Да здрвствует Революционныя Доктрина!

вождя на оскальпирование
Ура товарищи!

Добавлено: 02-12-2005 22:40
Из того что я узнал, у меня сложилось впечатление, что не будет такого резкого скачка, типа как бум! - и массовый контакт. ...

А как будет?

Я точно не знаю - я еще пока первокласник в школе межпланетных отношений. Но по-моему это будет медленный, постепенный процесс, без резких скачков типа массового приземления. Однако этот процесс будет иметь (или уже имеет) явное начало. Как и мы - они (внеземные цивилизации) тоже планируют заранее. Из того, что мне известно - такой План существует и мы, надеюсь, увидим, как он будет реализовываться. Потому что сейчас - то время, когда он будет реализовываться. Я об этом рассказывал ранее, в теме о контакте в Перу. Часть этого Плана - значительное учащение появлений НЛО по всему миру и отдельных контактов с людьми.


И если не будет резкого скачка, массового контакта - так не будет и сдвига в массовом сознании.

Как я понимаю, это (т.е. "массовый контакт сразу") такого сдвига не даст. Это скорее даст испуг. Сколько интересовался этим вопросом у знающих людей, никогда не было ответа о массовом контакте как некоем "резком" событии. И всегда речь шла о невозможности этого в данное время, потому что человечество не представляет из себя целостной цивилизации.

У меня сложилось впечатление, что на сдвиг сознания повлияет сама природа, когда все будут равны перед природными силами и почувствуют, что проблемы можно решать ТОЛЬКО ВМЕСТЕ.


Мы уже говорили с тобой на эту тему. Земля стремительно катится в пропасть (экологическая, научная, культурная и прочая деградация). ...И тут вдруг начинают маячить в небе инопланетяне, которые якобы заботятся о нашей природе, о нас... но НИЧЕГО не делают, чтобы нам помочь.

Ты(мы) просто не знаешь, ЧТО они делают. Один факт, что мы все еще дышим воздухом и видим синее небо, побуждает задуматься. Это чудо, что наша цивилизация все еще существует.

Мне не раз сказали (знающие люди), на мои точно такие же как у тебя вопросы, что не все еще потеряно. Но надо хорошенько запомнить, что люди в конечном счете будут решать сами (а не инопланетяне или кто там будет решать), жить или нет. А чтобы жить, надо будет сделать крутые изменения и в точке зрения на жизнь, и в точке зрения на природу, на себя, на экологию, промышленность, науку и т.д. Сейчас это пока не выглядит реальным.

Но условия могут измениться. И взгляды тоже.
.

Добавлено: 02-12-2005 22:55
Я умаю что

Сверхвысокоразвитые цивилизации
обладающие возможностями
телепортации и перемещений на огромные расстояния
сверхсознанием с объединенным мышлением
путешествующие по времени и пространству
скорее всего нас посещают нечасто
может быть всего лиш знают о нашем существовании,
а контакты с создателями описываются теологией теософией
и способами контакта с разумами сверх уровня

Если имеется контакт с гуманоидами то
скорее всего это существа того же порядка что и мы

только обогнавшие нас на 100 или 1000 лет

Теперь представим себе такую ситуацию

эти ребята предположим с Z Ретикулы
добирались до нас лет 200 сменилось 3 поколения
и коллонистов какая нибудь горсточка 100000 в лучшем
случае и ненужны им ни наше жизненное пространство они неплохо живут на своих базах, просто изучают ситуацию и стремятся невмешиватся, только считают долгом предупредить если ситуация
ухудшается
и тут их начинают навсякий случай долбить при первой возможности
,а я не сомневаюсь что политики неостановились бы если бы выяснилось что можно, то на всякий случай ради святой цели спасения рода людского

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6  ...... 16 17 18 19 Next>> новая тема
Раздел: 
Пробуждение / Тревожный раздел / Не допустить войну в Космос

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

Отправить сообщение админу

KXK.RU