|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Пробуждение / Тревожный раздел / Не допустить войну в Космос |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 15 16 17 18 19 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |||
|
PrintF |
Добавлено: 05-01-2006 08:03 | |||
Локи - так прально, какой вопрос, такой и ответ 
|
||||
|
Heretic |
Добавлено: 05-01-2006 09:14 | |||
Я вообщето говорил не о конкретной истене о вселенной ,я говорил о понятие истина как таковое. 
|
||||
|
astral |
Добавлено: 05-01-2006 19:59 | |||
Богов много - посмотри на звезды и планеты, ведь это бывшие люди, не обязательно нашей планеты, взошедшие Богами, поэтому и Вселенная расширяется. На то он и Единый, что кроме него ничего нет и все имеет бытие только в Нем и Боги и звезды и планеты и люди и инопланетяне и т.д., а иначе была бы просто дурная бесконечность. Он есть Первопричина, от Него все исходит и к Нему все возвращается. Мы и сами творцы, только творения наши из песка на берегу моря, которые первая же волна разрушит - это я о материальных творениях вроде Вашей микросхемы, и нас за это даже хвалят, как маленьких детишек, надо же на чем то учиться. Путь к звездам лежит внутри, а не снаружи. Усовершенствовать нужно себя свое сознание, а не технику. Техника это тупиковый путь она же не вечна, это все ветрам на разрушенье. Создавая технику мы всего лишь учимся творить - приобретаем опыт, развиваем сознание. А самая совершенная техника находится внутри человека - в центрах его сознания. Человек ведь тоже является малой вселенной, так сказать зародышем Бога со всеми вытекающими отсюда последствиями. И если сейчас мы строим песочные замки, то в будующем будем и творцами хороших и разных Космосов, да и каждая песчинка когда-то через эоны времен станет Звездой. |
||||
|
Sergey |
Добавлено: 06-01-2006 03:08 | |||
Loki:
Мы можем. Но в этом нет необходимости. Так сказать, все можно, но не все полезно. Loki:
По сути нет разницы, откуда у тов. Сидорова прозрение. Это отследить невозможно, потому что мысль свободна. Ну думал думал и прозрел. И слава Богу. И не важно, знает ли прозревший, что в этом участвовали (или не участвовали) инопланетяне, или нет. Ведь самое главное результат, а не кто в его создании участвовал. И от этого ведь сама возможность существования инопланетян и их участия в нашей жизни нисколько не уменьшается.Loki:
В чем например? . |
||||
|
Sergey |
Добавлено: 06-01-2006 03:12 | |||
Heretic:
Я думаю что однажды кончаются точки зрения и просто есть знание о том, как все есть. И это знание также со временем расширяется. |
||||
|
PrintF |
Добавлено: 06-01-2006 07:59 | |||
| как можно познать вселенную если она постоянно расширяется и развивается? в любой своей точке, а? | ||||
|
Стрелец |
Добавлено: 06-01-2006 09:03 | |||
---Опять и опять мы возвращаемся к вопросу: ТО ЛИ НЕБО МЫ ВИДИМ? От безграмотных высказываний "Деласера" к прямому практическому осмыслению тут, меня понял бы любой штурман или человек, знакомый с навигацией и ее принципами. Следует описать разницу наблюдений окружающей обстановки, человеком, находящимся на борту судна, в середине его наблюдением из иллюминатора или рассказам бывшего на борту, рассказавшему - тому человеку, который никогда не видел из внутреннего помещения, что там, снаружи. А также описания мира вокруг корабля штурманом, видящим окружающую обстановку мира и происходящего вокруг - через индикатор истинного и (или) - относительного, движения. Разница, огромна, однако, окружающая обстановка, неизменна и все что находится рядом во время движения, "уплывает" назад, а все, что впереди, появляется как новое и неизведанное. Итак, представив солнечную как корабль и смоделировав окружающую обстановку, в виде простой обстановки окружающего пространства, увидят движущуюся со своими скоростями, массу объектов и происходящие со своими скоростями процессов в реальных объемных пространствах, картину этих процессов. В обстановке, отражающей, относительное движение, мы видим иную картину, когда все окружающие предметы и объекты, искажены и "смазаны" по направлению к вектору скорости солнечной системы, противоположному вектору ее движения. Все наблюдаемые процессы, будут искажены и непонятны, потому, что к каждому процессу, добавится суммирующий вектор скорости своего корабля - солнечной системы, которая велика и по некоторым оценкам, растет, а на самом деле, стабильна и составляет около 35 км в сек. Наблюдатель же, находящийся "на борту" - вовсе, не видит реальной обстановки, как и истинном движении (ИД) так и в относительном движении (ОД) - он размещен не просто на борту указанного "корабля", а на одной из его составных частей и внутри этой самой части - на поверхности планеты Земля. А видим мы, не просто, а в диапазоне солнечного света, имеющего условия прохождения через атмосферу, как от прямого источника солнца, так и от иных солнц, так и в отраженном свете от наблюдаемых масс и предметов в пространстве. И эти наблюдения тем искажены, что скорости их прохождения через атмосферу разны в отраженном свете. Не забудем еще и эффект Доплера и фактор смещения спектра, а так же многие другие факторы, искажающие наблюдение реальной картины обстановки вокруг солнечной системы. Поэтому, конечно, мы видим, определенное отражение на картине "плоского" неба видимых светящихся объектов, но от реального их расположения это так далеко, как далеко звездные системы соседних галактик от нашей планеты. Таким образом, астрономические наблюдения обязаны сопровождаться анализом в режиме истинного движения, исключающего вектор собственного движения в пространстве, так и субъективное мышление наблюдателя, могущего представлять себе объемную картину обстановки вокруг - таковы операторы авиации - авиационные диспетчеры, водящие самолеты, операторы морской обстановки = хотя и обстановка там, приближена к обстановке, плоской земли. Не забывайте также то, что окружающая обстановка так званой плоской земли и так званого плоского неба (приводят по формулам приведения), это обычные термины геодезии и операторов, прибегающих к таким реализациям представлений в мозгу - ведь видят они изображения на плоских экранах. О том, что не каждый штурман, умеет ориентировать себя в картине даже на современной экране индикатора истинного движения, даже при современной аппаратуре, достаточно привести картину большого морского порта с интенсивным движением, где будь самая современная, аппаратура истинного движения, а предоставляют, своего лоцмана – штурмана, поскольку знание обстановки немаловажный фактор в наблюдении окружающей обстановки с движущегося корабля, а мы видим мир вокруг нас – ВПЕРВЫЕ. Поэтому моделирование окружающей как сейчас зовут 3D обстановки на экранах современных компьютеров с использованием реального отображения, рекомендую производить еще и с привлечением опытного оператора умеющего сопровождать и «держать» объекты, обладающего высокой устойчивостью психики, а таких НА ВЕС ЗОЛОТА и хороший авиационный или морской оператор – высоко ценится в любой авиакомпании, как говорят – днем с огнем не найти! Не зря виртуальные картины на компьютере, не каждый может вообще, наблюдать. Мир смотреть надо уметь, а безграмотное описание виртуальных картин, пытающихся воспроизвести по памяти «видящими» невесть, что пока людьми, приводит не к пониманию происходящего, а к привлечению снова оккультных толкователей. Мы, в особенности те, в чьем мозгу, появляются некие виртуальные картины, должны знать. Что видим, чтобы не сойти с ума и не стать «всемогущим» толкователем, который за свои видения обязывает нести ему гроши в большом количестве, а также проявлять чувство превосходства перед иными людьми тем. Что в них эти картины возникают и они, мол - избраны. Как "избраны", так и переизбраны будут. Неграмотные Видящие не нужны и энергетика им, будет снята если не поймут. Нет у них, видящих и слышащих, специфических особенностей и генных начал какого-либо разума "от веганцев или от плеядеанцев и других иностранцев", чтобы их выделять и не по таким критериям это сделано. Просто статистическая выборка по случайному признаку со всех жителей Земли. Поэтому не избранные они, а случайно выбранные компьютером со всех жителей планеты Земля. Вот так. __________________ Владмир http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?t=3652&page=40 |
||||
|
STEPLER |
Добавлено: 06-01-2006 10:17 | |||
|
Стрелец ВЫ знаете, а это может быть и правдой. Очень даже неплохо! Извините за флуд, но понравилось! |
||||
|
Стрелец |
Добавлено: 06-01-2006 16:18 | |||
|
STEPPLER, Начало размещено на 14-ой странице этой темы (Добавлено: 28-12-2005 17:39), а САМОЕ начало-в разделе *Человек и Вселенная* в теме *Беседы с сумасшедшими*. Часть1 : *Чудо-Юдо-Рыба-Кит: Земля и люди на ней (заметки на рукавах).*: http://offtop.ru/awakening1/view.php?only=&part=8&t=248084&page_msg=1 Там и описано ЧТО такое Земля в составе Солнечной, и ЧТО на ней делают Люди. Намек есть и в самом названии темы по ассоциации со сказкой Ершова *Конек Горбунок*. Нужно лишь уметь *складывать*. 
|
||||
|
Loki |
Добавлено: 06-01-2006 20:16 | |||
Стрелец:
Опять таки всё упирается в личные предпочтения и взгляды astral:
Помните концовку фильма "Люди в Чёрном"? Есть хорошая фраза "Для мира - ты КТО-ТО... А для кого-то - ты целый МИР!" Мы уже и так боги... Для кого-то. Sergey:
В том, что все "чудеса" сначала происходят, а уже потом появляется некто и с гордостью говорит "Не стоит благодарности. Это сотворил я" Задним умом все крепки 
|
||||
|
Стрелец |
Добавлено: 06-01-2006 20:58 | |||
---Какие *личные предпочтения и взгляды* могут быть при наблюдении этого мира, его физических и иных законов? Солнечная система -прежде всего система гироскопов, и при том СЛОЖНАЯ система! Кто-то же ее СОЗДАЛ? Кто-то же ее ЗАПУСТИЛ? А, может, она сама так взяла, да и образовалась *втихомолку*? Сама себе придала поступательно вращательное движение и несется вокруг некой оси-одного из руковов галактики, при том что, ее движение(перпендикулярно рукаву Галактики) как-то *не вписывается* в общие *стандарты*. А эта красивая картинка звездного неба...Как ты думаешь, КАК выглядят объекты, свет от которых может идти отнюдь не прямолинейно и со скоростью распространения отличной от скорости света? По-моему, СМАЗАНО такое *видение* должно бы быть. Фотографируя ночью автотрассы обычным фотоаппаратом, получам нечто *РАЗМЫТОЕ*, но никак не четкую фотографию проезжающей мимо машины. Чтобы ее заснять, нужен СПЕЦИАЛЬНЫЙ объектив, чтобы положенную ВЫДЕРЖКУ делал. Вот тебе и ПЛАНЕТАРИЙ. КРАСИВО, но НЕРЕАЛЬНО.
|
||||
|
Loki |
Добавлено: 06-01-2006 21:19 | |||
Стрелец:
А такие  Имеем - планета Земля. Учёные. Последовательность действий: 1. Земля... Плоская! Находится в центре мироздания. А Солнце - приводится в движение колесницей бога. 2. Нет. Земля на самом деле плоская и... Покоится на черепахе! Которая весело плавает в водах мирового океана. А Солнце - это шарик на небосводе. И если построить достаточно большую лестницу, то можно до него дотянуться 3. Нет... Земля - это вогнутая сфера! Где-то посреди мирового льда... 4. Нет. Земля - это шар! (за кулисами уныло догорает Дж. Бруно) 5. Земля вовсе не центр Вселенной, и не Солнце вращается вокруг Земли, а Земля вокруг Солнца. (церковники фрактуют жд. вагоны и рассылают отлучения от церкви пачками )6. Земля - единственная планета во Вселенной, где есть жизнь... 7. Не может быть! Жизнь? На Марсе?  Вывод: несмотря на неизменность условий эксперимента, результаты почему-то получаются разные
|
||||
|
Стрелец |
Добавлено: 06-01-2006 21:44 | |||
|
А почему ты решил, что условия всегда были одинаковые, и где-то нет перечисленных тобой *моделей*? Путь такой длинный, а условия везде такие разные... Но мы живем СЕЙЧАС, и УСЛОВИЯ вокруг-ТЕ, что ЕСТЬ, а не были КОГДА-ТО...И сознание людей, все же, выросло за последнюю сотню-полторы лет. Достаточный уровень для того, чтобы хорошенько задуматься над *картинкой с небесной завесью*. Многое сказано людям через сказки и другие художественные произведения. Больше всего-в фантастике, на мой взгляд. И в небезысвестном тебе *Путеводители по Галлактике* (Ах, какая книга!) помнишь, как перемещались в замороженном виде (анабиозе) переселенцы на корабле? И летели они-не к Земле ли? Или ты считаешь, что лучше всю дорогу (в неподдающемся исчислении в земном эквиваленте лет) жить в тесных отсеках жилых помещений большого, но корабля? Куда как лучше на поверхности, НА травке да ПОД Солнышком...Но для этого биосфера нужна-без нее белковым телам нашей *конструкции* не выжить и секунды. Но это уже -забота *бога* (тех, кто ее, биосферу, создавал). И поведано об этом в шутливой форме в кукольном спектакле Образцова *Божественная комедия*:(А-Ангелы. Б-Бог.) А: Опять что-нибудь будете создавать? Б: Опять будем создавать. Организуем Небо. Называется Твердь. А: Твердь? Что-нибудь твердое будет? Б: Ну, раз Твердь, то, конечно, твердое, вроде крыши. А: А...вроде крыши...Значит, простору больше не будет? Б: Ну да, вот. Не будет. А: А, это чтобы не стремились куда не надо... Б: Да, чтоб...Что-то ты стал много вопросов задавать? Смирно! Организуем Твердь, называется *Небо*. А: А как организовывать? Б: Красить, и все! А: А что красить? Б: Пустоту! А: Какой колер? Б: Голубой? Сине-голубой-приятно и вселяет надежду, и трудно понять: есть там впереди что-нибудь или нет ничего? И как фон хорошо: на нем все видать. *** Об этом и в Библии упоминается. Для развитых людей смысл сказанного постепенно, но доходит. Намеков дано много. Но если все, как один, *пялятся* в небо, в ожидании вторжения...да еще на *Высшем уровне правительств*...То недалеко мы в своем развитии преуспели. А жаль. 
|
||||
|
Loki |
Добавлено: 06-01-2006 22:23 | |||
Нет, это решительно невозможно Неужели ты думаешь, что за 3000 лет вокруг нас всё менялось? И длина экватора, и Земля была то плоская, то вогнутая, то на черепахе каталась и прочее и прочее Ещё в 3-ем веке до н.э. греческий учёный Эратосфен рассчитал длину экватора с погрешностью около одного процента. С тех пор она не изменилась Далее, цитирую
Это тоже ничего с тех пор не менялось. Условия не менялись, а Земля то плоская, то вогнутая, то вообще шар
Свет имеет свойство частиц и волн. И его скорость равна скорости света Так гласит теория относительности.
Это потому что свет падает на плёнку не одномоментно, а именно то время, пока открыт объектив (или что там открыто) предположим 1\60 секунды, - за это время, такой быстродвижущийся объект как машина, успеет сместится достаточно далеко от наблюдателя (читай фотоаппарат), т.е. плёнка стоит на месте, и фиксирует на себя изображение, которое успевает сместится. Одно накладывается на другое, - вот и получается размытость. Всё равно что на одну плёнку два раза снять. Такая же фигня выйдет с размытостью Это тоже самое, как во время съемки неподвижного объекта дёрнуть фотоаппарат и получить на выходе размытость. - даже если это будет очень даже неподвижный объект – вроде деревянного забора
|
||||
|
Стрелец |
Добавлено: 06-01-2006 22:58 | |||
|
А кто же говорит о 3 000 земных лет? По-моему, я ясно написала: (*...всю дорогу в неподдающемся исчислении в земном эквиваленте лет)...* (цитата из моего сообщения, см. выше). Не *меряется* это Земными годами, нет таких чисел. Да и время было другое-В РАЗНЫХ-то Пространствах. Но не об этом речь. Интересно, почему люди пытаются СЕЙЧАС жить представлениями, что были ТОГДА? Ведь наука *шагнула* далеко вперед, и слово *гироскоп* все слышали, а уж его упрощенную модель-юлу, точно в детстве крутили все. Так неужели не появляется хотя бы смутной, но ассоциации с направленным движением Солнечной системы?  Ведь не разлетается же на отдельные планеты, а движется ВСЯ ВМЕСТЕ, и не хаотически, а математически выверянно, перпендикулярно одному из рукавов галлактики, что, в общем-то, несвойственно отдельно взятой планете. Неужели система сама *взяла и образовалась*? А изначальный толчек, импульс спиралевидного движения* Кто-то же *крутанул*? Юла-то в детстве сама собой не начинала по комнате вертеться? Насчет автострады пример не совсем удачный, согласна. Но общее впечатление *размытости*, думаю, в чем-то похоже. Или приведи свой пример. Кстати, в описанной тобой причине размытости фотографирования машин с автотрассы обычным объективом из-за разницы попадании и фиксации света на пленку, тоже самое происходит и с нашим зрением-когда свет на сетчатку попадает НЕ одномоментно. Дело в том, что из-за таких больших расстояний и размеров космических объектов, свет от них попадает в наш глаз ОДНОМОМЕНТНО, и никакой смытости нет. Но, если свет идет от объекта НЕ по прямолинейной траектории и(или) по-другому отражается и скорость у него иная-не постоянная скорость света, то такой, *чистый* свет мы, пожалуй, и будем видеть как нечто *размытое*. ИМХО. Про распространение света более и(или) менее можно утверждать в ПРЕДЕЛАХ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ. А что там, за *окошком* не знает никто. Для этого надо ТАМ быть. *Хроники Амбера* Р. Желязного читал-как там описывается ХАОС? Но и там, как оказалось, ЖИВУТ.
|
||||
|
Loki |
Добавлено: 06-01-2006 23:21 | |||
Стрелец, мы с тобой говорим каждый о своём Я говорил, что на протяжении истории, не смотря на неизменность внешних условий - менялось представление о естественных законах и месте Земли во Вселенной. Ты же написала, что может, и менялись, и как я понял именно этим и объясняется смена теорий - потому что все они в какой-то момент времени были верны
В ответ на это я привёл доказательства, что вокруг ничего не менялось - зато менялись представления. Вот
|
||||
|
Стрелец |
Добавлено: 06-01-2006 23:25 | |||
|
Верно, мы друг друга не совсем поняли. Что было-то было (это -про историю людей .) Сейчас же интересно другое: ТО ЛИ НЕБО МЫ ВИДИМ? |
||||
|
Loki |
Добавлено: 06-01-2006 23:28 | |||
Профессионалы по разглядыванию неба - астрономы, утверждают, что да Это наглядно подтверждают такие занятные вещи как красное смещение, разбеги галактик, реликтовое излучение и прочие интересности
|
||||
|
Loki |
Добавлено: 06-01-2006 23:36 | |||
|
Стрелец, как тебе моя новая ава? Блин. Никого тут нету
|
||||
|
Стрелец |
Добавлено: 06-01-2006 23:42 | |||
|
Профессионалы(астрономы-ученые)-утверждают, фантазеры(фантасты) предполагают, в результате мачтания фантастов становятся БЫЛЬЮ. Новая аватарка мне твоя очень нравится. Люблю природу.
|
||||
|
Sergey |
Добавлено: 06-01-2006 23:49 | |||
Расширять свое знание вместе с ней
|
||||
|
Loki |
Добавлено: 06-01-2006 23:52 | |||
А потом ведь последует неминуемое сжатие Придётся глупеть на глазах
|
||||
|
Sergey |
Добавлено: 06-01-2006 23:57 | |||
Loki:
Если кто-то так и говорит, то он скорее всего просто не знает, что мысль свободна и его личные открытия могут оказаться результатом коллективной работы. Кто имеет такое знание, тот таких заявлений не делает. Иисус, например, говорил: "Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя" . Стрелец:
Можно было сказать короче: мы видим небо нашего прошлого : cвет от звезд, которые мы видим ночью, идет иногда миллионы лет; oт солнца, кажется, 8 минут и т.д.У меня такие мысли приходили по этому поводу: получается что если иметь "устройство", которое сможет двигаться "по лучу света" в направлении какой-нибудь звезды, то можно будет наблюдать ее прошлое в избранный момент времени. То жe самое, если уметь двигаться "по лучу света" в направлении ОТ Земли, то можно наблюдать ее прошлое в любой точке ее истории. . |
||||
|
Стрелец |
Добавлено: 07-01-2006 00:12 | |||
---Если явление процесса прогресса и регресса всей цивилизации определяется ее ОБЩЕСТВЕННЫМ сознанием, то приходится констатировать: мы УЖЕ регрессируем. И принятие все новых и новых законов об узаконивании половых извращений-тому пример. Как думаете, долго Природа будет терпеть такие издевательства?
|
||||
|
Sergey |
Добавлено: 07-01-2006 00:15 | |||
Loki:
Это еще как сказать. Где-то сжимается, а где-то расширяется. Все в равновесии.
|
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 15 16 17 18 19 Next>> |
|
| Пробуждение / Тревожный раздел / Не допустить войну в Космос |