[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Круги на полях 2005

On-line:

Пробуждение / Тревожный раздел / Круги на полях 2005

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 ...... 36 37 38 39 Next>>

Автор

Сообщение

FFея

Добавлено: 30-05-2005 09:55

А если Вы приняли сторону того человека,котрый не
скрывая пишет,что общается с сатаной,то извините-это Ваши проблемы!

Цитировать

yannus

Добавлено: 30-05-2005 11:24

Круг на поле в Италии.
http://www.x-cosmos.it/news/visualizza.php?id=2890

Цитировать

Andy

Добавлено: 30-05-2005 17:15

29 мая круг
Milk Hill, Nr Stanton St Bernard, Wiltshire
http://www.cropcircleconnector.com

На человечка похоже.

Цитировать

Andy

Добавлено: 30-05-2005 17:59

Ну не человечек а бюст, сверху голова, а дальше часть плеч и туловища. Да он еще и в камбинезоне с воротником.

А еще на бомбу или снаряд какой-то похоже.

Цитировать

JUt

Добавлено: 30-05-2005 19:14

Так может пригодится. Нижние 3 кружка (пиктограммы 2005) расположены скорее всего по принципу золотого сечения. У меня получилось, начиная снизу 1.8 на 1.5, но если учесть сопутствующие погрешности как то пиксели, да и сам рисунок, то скорее всего они равны(отношения)

Цитировать

JUt

Добавлено: 30-05-2005 19:25

aist: Слова забираю обратно, сообщение удалено.

Цитировать

Sergey

Добавлено: 30-05-2005 23:39

Круг слева имеет идентификационную метку - к кругу идет линия, на которой стоит цифра 3. Это Земля - третья планета от Солнца.

В правой части пиктограммы обратно же возможно показана планета Земля (круг с кольцом говорит о том что показана планета с биосферой, а в нашей Солнечной системе походу это только планета Земля, так что наверное это именно о ней идет речь) которая соеденена "линией действия" с объетом на котором едет строительство (реклостер?)

Почему тогда для идентификации земли пропали 3 метки в левой части пиктограммы?
И почему уменьшены размеры?

И если метки считать цифрами (расположение планеты от солнца) то что это за метка без палочки, у круга в правой части пиктограммы?

И основной вопрос - почему это должно быть "реклостером" или другим чем-то аномальным?

Цитировать

Sergey

Добавлено: 31-05-2005 00:56

реклостер это объективная реальность и его скорое визуальное наблюдение с Земли – неизбежность. Он уже с 10 мая 2005 постепенно выводится из Желтого пространства, находясь на марсианской орбите, но в противоположной Марсу зоне – от нас его видно около Солнца, т.е. днем

Кто-нибудь может посмотреть, где в этот день, когда сделан снимок солнца, находился Марс ко отношению к Солнцу и Земле? У меня пока не воможности.

с появлением реклостера им приходится снимки SOHO ретушировать, убирая яркую звездочку за Солнцем.

Как мы можем это проверить?

А как по поводу тех снимков, на которых якобы виден "реклостер" - в НАСА забыли подретушировать?

Когда же по недосмотру они оказываются на сайте, получается конфуз – снимок снимают, ретушируют, и он вновь появляется на сайте, но уже без этой звездочки.

...Или опять скажете, что Бабиков чепуху несет, а американцы просто от «нечего делать» эту звездочку со снимков стирают? С чего бы это?

Можно посмотреть снимки до предполагаемого ретуширования и после?

Мне странно слышать, что в НАСА сидят ротозеи, которые пропускают сверх-секретные снимки, которые должны пройти проверку на наличие "запретного объекта" и быть подретушированными.

Я работаю веб дизайнером, и несмотря на то что не публикую никаких секретных снимков, много раз проверяю, прежде чем опубликовать информацию в интернете публично. ЧТо-же - в НАСА сидят люди хуже меня? Tем более что они работают над предполагаемыми сверх-секретными снимками, на которых ни в коем случае никто из посетителей вебсайтa, не должен увидеть "запретный объект".

Кстати - а как по поводу других солнечных обсерваторий? Почему мы смотрим только снимки SOHO?

Посмотрите это и это сообщения на форуме, там очень любопытная информация. Там народ бдит за снимками с SOHO, которые всегда публиковались открыто на сайте NASA, причём, с приличным разрешением и качеством.

Ты хочешь сказать что все эти снимки SOHO отретушированы -

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/realtime-c3.html

и кто-то постоянно, каждый день подчищивает десятки снимков перед публикацией в Интернет?

Кстати, по этой ссылке на снимках можно найти много "объектов". Как вы с Ю.Бабиковым отличаете "мусор" и другие помехи от предполагаемого "реклостера"?

Его окончательная идентификация – когда он выйдет из-за Солнца и станет доступным для обычных средств наблюдения. А это очень скоро.

"Очень скоро" - это когда? В пределах каких годов, месяцев или дат?

И что делать с предыдущими "очень скоро"?

Дату начала Суда и объявлений, стадии работ по реклостеру не я назначаю, а Высшие, Создатель.

И ошибки (опечатки?) в датах Создатель и Высшие тоже делают?
Я имею ввиду несбывшиеся предсказания проявлений "реклостера".

Все уже до такой степени стало неизбежным, что не замечать этого стало просто трудно. Чего стоят, например, управляемые изменения магнитного поля Земли с 24 мая 2005 и массовые системные отказы в последние дни энергосистем по всей России и планете – это последние предупреждения… Или не видите?

Какая здесь связь с "реклостером"?
И зачем ТАК предупреждать? Как-то очень уж неуклюже для "высших" (извиняюсь за употребление этого слова с таким акцентом)

Таким образом, нижняя часть Ист-филдской пиктограммы 1990 года – сообщение о том, что на работы по изъятию биосферных компонентов Земли запланировано 2 года.

Но там не видно ничего похожено на "изъятие". Линии можно интерпретировать как угодно. Например - это траектории космических кораблей инопланетян.

О том, что Земля избрана биосферным донором именно для реклостера, сообщает пиктограмма в Ист-Филде, Англия, от 12 июня 1999 года с планом строительства реклостера из материи Сатурна.

"Объект" который вы назывете "реклостером" по расположению совпадает с местом расположения бывшей планеты (Фаэтона), от которой остался лишь пояс астероидов. Я например могу интерпретировать вашу схему с "реклостером" не как появление новой планеты, а наоборот. Например - это предупреждение, что если население Земли не изменит характер своих действий по отношению к своей планете (т.е. если не перестанет ее разрушать), его судьба может быть такая же, как у погибшей планеты "Фаэтон". Это, скажем, основная мысль схемы.

Чем ваша интерпретация более логична, чем моя?

пиктограмма 1990 года с новой Солнечной системой и реклостером

А почему это не может быть "старой" солнечной системой? Скажем, нам подсказывают наше прошлое и историю солнечной системы.

А что же изображено на пиктограмме 2005 года?

В верхней части та же Земля, только вот «хвостик» у нее только один. Почему? Да очень просто – грунт на реклостер уже вывезли, и остался только один биосферный компонент – флора.

Сколько же нужно грунта, чтобы засыпать целую планету?

В нижней части пиктограммы не Земля, а реклостер!!!

Почему?

Снизу идут три (!!!) точки (Меркурий, Венера, Земля), - внимание нижней пиктограммой акцентируется на четвертой планете от Солнца, т.е. на реклостере!

От него отходит маленький символ-черточка. Это не указание о том, что это Земля – на пиктограмме 1990 года здесь на черточке стояла «3», а тут ее нет. Это просто указание о подобии Земле.

Да, но такие же черточки стоят на всех четырех маленьких кружках (возможно планетах) сверху, на схеме 1990 года (см выше). Что же - все они подобны Земле?

Реклостер УЖЕ частично просматривается в нашем пространстве, а до Суда остаются буквально считанные дни, в крайнем случае, несколько месяцев.

В какой точно части неба его можно наблюдать?

И как все-таки быть с предыдущими "считанными днями"?

Цитировать

Sergey

Добавлено: 31-05-2005 01:04

Вот ещё в германии.

По этой пиктограмме несколько дней назад Ю.Бабиков написал мне следующее:

[COLOR=Maroon]Может быть, это сообщение о проводимом тестировании населения Земли, о котором говорили Высшие

По-моему это звучит просто как предположение.

У меня, например, при смотрении на эти круги возникает ощущение что это какие-то "катушки", что-то вроде магнитофонной ленты.

Мне кажется это наиболее вероятным – мониторинг планеты проводится «летающими стержнями» уже давно

Откуда информация, что "летающие стержни" делают мониторинг?

Цитировать

Sergey

Добавлено: 31-05-2005 01:05

На человечка похоже.

Ты чего, какой человечек?!

Вот! :

А по-моему это изображение окна в готической церкви.

Цитировать

Freeglobus

Добавлено: 31-05-2005 03:13

FFея:

2 Freeglobus Я ни глаза, ни уши не закрывала. Я слежу за сообщениями DNK и Алексеса с особым вниманием, а мои шутливые посты говорят обо мне как о человеке с чуством юмора, но не о человеке поверхностном и несерьезном. И нечего на меня наезжать, как вами уважаемый Бабиков наезжает на людей.

Посмотрите внимательно тот пост. Я специально отделили свои и Бабикова слова цветом, да ещё и сделал акцент в тех местах, откуда ничинается его послание. Юрий Анатольевич по техническим причинам не может сам размещать на форуме сообщения, да и времени у него нет столько, поэтому я выполняю роль "почтальона", но не надо воспринимать статьи Бабикова как мои :)

Цитировать

Freeglobus

Добавлено: 31-05-2005 03:53

Sergey:

Позволю себе ответить за Ю.Бабикова. Эта тема (Фаэтон, а точнее, Икар) очень подробно поднята в его книге "Мировоззрение или возвращение Прометея", Здесь, к сожалению, нет возможности опубликовать книгу или даже её часть, а без того материала спорить бесполезно. Там, в книге, приведены все факты и доказательства.

В какой точно части неба его можно наблюдать?

Вы понимаете, Ю.Бабиков даёт нам информацию. Я об этом неоднократно писал. Только информацию! Без всяких претензий, и уж тем более, безо всяких обязательств приводить доказательства и отстаивать свою точку зрения. Он неоднократно подчёркивал, что пишет для людей думающих. Если кому-то нужно и интересно, то он сам найдёт всю необходимую информацию, в том же Интернете, а также все доказательства. В принципе, всё доступно для всех, но Ю.Бабиков искренне хочет нам помочь, и даёт "отправные точки", а также ту часть информации, которой располагает только он (не всё, конечно, а то, о чём сейчас уже можно говорить).

Вы же переворачиваете всё с ног на голову. Подумайте: кроме Бабикова, на форуме даётся различная информация, в том числе и на уровне предположений и гипотез, многими авторами, да теми же Зетами, в конце концов. Кто-то даёт информацию от своего имени, кто-то публикует цитаты и ссылки и т.д. Вы же не требуете у тех людей, а уж тем более, у авторов материалов, которые просто перенесли на форум из других сайтов, доказательств своей правоты? Почму же Вы требуете их от Бабикова? Мы же здесь не судьи на заседании, чтобы требовать чего-то такого? Воспринимайте статьи Бабикова просто как будто я их перенёс с его сайта или ещё откуда. Не нравится - не читайте, интересно - полемизируйте, доказывайте обратное или ищите подтверждений его правоты. Дело Ваше.

Надо наоброт радоваться, что человек изыскивает время и пишет что-то специально для этого форума, но он делает это вовсе не для того, чтобы потом всё это называлось туфтой, да ещё и от него требовали объясняться и давать доказательстьва. Он не обязан это делать. И ещё раз подчеркну: такое отношение наблюдается только применительно к Ю.Бабикову. Почему Вы не требуете у Зетов или Нэнси объяснений, почему Планеты Х до сих пор нет, хотя она обещала её к 15 мая 2003 года? Почему Вы не призываете к ответу Нострадамуса (или его потомков) и других предстказателей, а также множество разных т.н. учёных и, тем более, всяких "свидетелей" и прочих сектантов, которые много чего уже наговорили и также обещали, что вот-вот случится конец света, и сроки называли?

А на Бабикова, значит, можно наезжать? Потому что он человек мягкий, всё переживёт, отряхнётся и опять будет здесь распинаться? Он просто дал нам своё толкование кругов на полях (применительно к обсуждаемой его последней публикации на форуме), и больше ничего. Многие из форумчан также позволяют себе комментировать пиктограммы, снимки SOHO и т.д., высказывают свои версии, но никто их почему-то не называет туфой и не требует доказательств. Про те же фальсификации снимков SOHO на разных ветках этого форума и его предшественников минимум раз 10 уже поднимался этот вопрос, и всё было нормально. Кто-то высказал предположение, что тот или иной снимок подретуширован, но вот когда то же самое написал Бабиков, то сразу же от него потребовали доказательств!

Нет, не будет он ничего доказыввать и объяснять сверх того, что посчитает нужным. Или вы скажете, что я вообще не имею права размещать на нашем форуме хоть что-то, связанное в той или иной степени с реклостером, потому что Вы считаете, что это неправда? А как же плюрализм мнений? Я всё же думаю, что на форуме есть место для всех точек зрения, как Зетов, Концов Света, так и версии Бабикова о скором Суде и отселении части людей на реклостер. Тем более, что он не говорит об этот голословно, а приводит целый ряд доказательств, выстраивает все необходимые логические цепочки, терпеливо разъясняя нам суть вопроса. Но он делает это только для тех, кто хочет думать и понимает.

И не скрывается, а признаёт, когда такое случается, и свои ошибки, в частности, по неверному определению срока перевода Марса и появления реклостера. Но, кстати, пока что ещё есть вероятность того, что реклостер уже стал частично видим в нашем спектре с 9 мая с.г., так что, о принципиальных корректировках сроков пока говорить рано.

Только не надо спрашивать, кто его видел и где можно наблюдать. Сами ищем информацию и пытаемся разглядеть собственными силами. Не увидим - значит, поторопились, выдали желаемое за действительное, а если получим точную информацию или снимки, то обязательно опубликуем на форуме. Юрий Анатольевич тоже переживает из-за сроков, ему очень хочется получить скорейшие подтверждения его правоты, но не всё так просто. Но тем не менее, отсутствие на данный момент официальных или доказанных подтверждений по реклостеру вовсе не означает несостоятельности всей гипотезы, которая, кстати, осоновывается не только на расшифровке пиктограмм, а ещё на очень многих источниках, что и даёт Ю.Бабикову основания быть уверенным в своей правоте. А время всё расставит по местам. Подождём...

И как все-таки быть с предыдущими "считанными днями"?

Это было написано уже мною. Да, я считаю, что остались буквально считанные дни, но это не означает, что дней этих 5 или 10. Это же образное выражение, я хотел только сказать, что ждать осталось не годы, а дни или недели, но возможно, и несколько месяцев. Я не имею никаких подтверждений своим словам. Я так считаю, а не знаю. Ну, вот думаю я так. И написал здесь для всех, что я так думаю, а Вы сразу требуете доказательств.

Цитировать

aist

Добавлено: 31-05-2005 06:40

\\\\aist: Слова забираю обратно, сообщение удалено.\\\
Благодарю jut!
Мы не должны сбиваться на оскорбления,даже если нам что-то не
нравится в постах.Сейчас надо наоборот быть сплоченными и
отбирать "зёрна от плевел".

Цитировать

aist

Добавлено: 31-05-2005 06:49

\\\\\\Я так считаю, а не знаю. Ну, вот думаю я так. И написал здесь для всех, что я так думаю, а Вы сразу требуете доказательств. \\\\\\
Уважаемый Freeglobus!Не обращайте внимания на "нытиков"и давайте
информацию.Пусть кто-то считает это вымыслом\я,к сожалению тоже\,
но все-равно читать интересно и в некоторых местах даже неожиданно.Пусть будет хоть что-то,чем ничего....
А выводы пусть каждый делает сам...

Цитировать

FFея

Добавлено: 31-05-2005 09:38

не надо воспринимать статьи Бабикова как мои :)

Сорри, сорри тогда! Каюсь!!! (Какая я горячая натура - самой противно). Он то пусть наезжает - че мне, жалко чтоли... Посмотрим что дальше будет. Тем более мне лестно оказаться в одной кучке с несчастными евреями - буду бороться за справедливость!

2 Sergey - да! У меня тоже ассоциации с окном в церкви. Еще появился вариант - привязанная веревка.

Видемагнитофонные катушки могут быть знаком того, что данные о контакте уже записаны. Но никто о них не знает?

И еще. Показала рисунок одному человеку - говорит "треснутая разделочная доска". Сейчас, когда прочла в письмах Золотарева на oko-planet.ru о гнилом мясе, задумалась об этом. Шутка, конечно, но...

2 Aist, а не кажется ли вам, что заставлять людей читать то, что им НЕ хочется - это насилие над личностью? Есть целых два топика, посвященные Ю.А. Бабикову и его расшифровке кругов.

Цитировать

D.A.Dobermann

Добавлено: 31-05-2005 10:13

а не кажется ли вам, что заставлять людей читать то, что им НЕ хочется - это насилие над личностью? Есть целых два топика, посвященные Ю.А. Бабикову и его расшифровке кругов.

Если это не хочется читать лично вам - ваши проблемы. Не читайте. А мне интересны все мнения. И думаю не одному мне.
Ваши сообщения вы заставляете читать? Самим фактом того что они уже написаны:) И где тут насилие?

Цитировать

FFея

Добавлено: 31-05-2005 10:18

2 D.A.Dobermann Да нет же, я не о том немного... и вы туда же. Честно говоря, я очень обрадовалась, что Freeglobus вернулся, но я не готова читать теории Ю.А. Бабикова в каждой теме на этом форуме. Вы говорите, что это мои проблемы. Значит вас не волнуют проблемы других людей? Что же вы тогда делаете на форуме? Спасаете свое материальное тело?

Цитировать

Set

Добавлено: 31-05-2005 10:25

вот он образец женской скачкообразной логики...с пятого на десятое, из часностей в общее и в итоге наезд на бедного Добермана.....

Цитировать

D.A.Dobermann

Добавлено: 31-05-2005 10:26

Что же вы тогда делаете на форуме? Спасаете свое материальное тело?

То что я делаю на форуме - мои проблемы. И делицца оными ни с кем - в том числе и с вами - не собираюсь.

.. но я не готова читать теории Ю.А. Бабикова в каждой теме на этом форуме.

Насчет теорий Бабикова - а чем они хуже ваших теорий, предложенных вами расшифровок?
И вообще тут никто не пишет конкретно вам. Если не готовы - не читайте. Пропустите сообщение и все. Я не обязан ждать пока вы будете готовы.

Вы говорите, что это мои проблемы. Значит вас не волнуют проблемы других людей?

Абсолютно не волнуют. Я считаю что фсе что происходит с человеком - он заслужил. А если посмотреть глобально - он заслужил уже и конец света :)

Цитировать

D.A.Dobermann

Добавлено: 31-05-2005 10:33

2FFея
Перемирие

Цитировать

D.A.Dobermann

Добавлено: 31-05-2005 10:35

2 V379
Типа Трандец не за горами?

Цитировать

V379