|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Пробуждение / Тревожный раздел / Круги на полях 2005 |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 28 29 30 ...... 36 37 38 39 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |||||
|
PrintF |
Добавлено: 29-08-2005 00:23 | |||||
|
sailor а еще логичней в начале понять а зачем тебе это надо и потом уже искать ответы 
|
||||||
|
Andy |
Добавлено: 29-08-2005 13:57 | |||||
О, здравствуй Димсон, ты опять в своем репертуаре.  Много написал, назадавал кучу вопросов и сделал вид, что на все может дать вразумительный ответ. А про "Дискавери" фигни ты наговорил, я уверен процентов на 95, что ты его и не смотрел, ну может пару раз. Там немного остолопов, которые отрицают все новое, очень даже прогрессивный канал. Как там с датой, пока 8-9 сентября, или опять рабочие бастуют? PS Может вернемся к кругам? 
|
||||||
|
sailor |
Добавлено: 29-08-2005 14:07 | |||||
к 1234567:
Если все действительно так, как Вы говорите, то важность пиктограмм на полях трудно переоценить.
Ну, может быть, термин "ловец человеков" тут следует понимать как "проповедник"? Признаюсь, я не знаток Библии, так что с этим вопросом надо будет обратиться к людям, читающим её не один год. Насчет "придаются сверхъестественные способности", есть мнение, что когда-то "сверхспособностями" обладал практически каждый человек. Не вижу в раскрытии этих способностей "зомбирования".
Со мной поделитесь в подробностях? :)
К сожалению, трактовки значений конкретных кругов от Вас не видел. Может покажите на примере каких-нибудь формаций как работает Ваше предположение? Пока же лишь весьма общие и размытые слова "В кругах, в частности, сообщается о центральном значении иерархичности фрактальной структуры мира". Давайте работать в этом направлении. Начнем с понятия иерархичности фрактальной структуры мира. Что это такое? Как мне это следует понять, что почитать на эту тему? Почему это так важно, что сведения об этом доносятся в кругах?
Чтож, если не случится ничего экстраординарного (ну там реклостер какой-нибудь прилетит, планета пых, полная анунаков и т.п.), то кто знает... Может быть, если Вы не будете против, составлю Вам компанию :) Как раз полезно будет попрактиковать английский.. 2 Dimson Привет :) Я ответил Вам здесь. 2 PrintF
ответы нужны хотя бы для того, чтобы получить ответы на вопросы: "а нужны ли были мне эти ответы и правильно ли я ставил вопросы?" 
|
||||||
|
Sergey |
Добавлено: 30-08-2005 10:54 | |||||
Христос и христианство - это не одно и то же. Я бы даже сказал, что здесь два разных направления. Христос и Его учение - это одно. Христианство - это другое, хотя и не полностью противоположное. Не совсем понятен скрытый контекст слов "...те же самые силы, которые "организовали"..." Я считаю что Те, кто организовал приход Иисуса Христа (не появление христианства), имеют отношение и к кругам на полях. P.S. А почему вы не хотите поделиться на форуме своими находками в прочтении кругов? |
||||||
|
sailor |
Добавлено: 30-08-2005 11:22 | |||||
2 Sergey:
Скажите пожалуйста почему Вы так считаете? Ведь вполне возможно, что авторы кругов - диаметрально противоположные Тем, кто с Иисусом Христом... |
||||||
|
1234567 |
Добавлено: 30-08-2005 23:44 | |||||
|
Вниманию sailor: 1. Я действительно искренне считаю, что важность пиктограмм на полях именно такова, какова важность для землян полномасштабного контакта с высшим разумом, что на мой взгляд сейчас и происходит, чего все мы являемся свидетелями и участниками. Массовость и «размытость»(рассредоточенность в пространстве и времени, то есть появление кругов различной сложности в различное время и в разных местах) контакта, на мой взгляд является необходимым условием правильного усвоения содержащейся в кругах информации, иначе неизбежны конфликты между группами людей практически по всем основным видам их различий (по религиозным, экономическим и т.д.). 2. Когда я использовал термин «зомбирование», то хотел с его помощью подчеркнуть элемент внешнего управления, в противовес самоуправлению. Моя позиция, (это мое авторское право, если хотите), состоит в том, что ситуация с появлением христианства как раз представляет собой случай внешнего привнесения. С этим можно соглашаться или нет, но это принципиальная часть моей теоретической конструкции. Попутно замечу, что расшифровка кругов позволит понять христианство глубже, увидеть его глубинный истинный смысл, который безусловно содержится в священных текстах (но читающие его не прочитывают, потому, что у них нет ключа). Это даст данной конфессии новых приверженцев, причем именно рациональным путем, а не через «эффект присутствия» височными долями больших полушарий головного мозга. Еще можно так сказать: религии (мы пока разбирали вопрос на примере христианства, но в принципе, в рассматриваемом здесь смысле различий между религиями нет) представляют собой что-то наподобие костылей для испытывающего трудности при ходьбе. Но неизбежно наступление времени (если дело пойдет на поправку), когда костыли будут отброшены, и человек пойдет самостоятельно и даже побежит. Не исключено, что у нас сейчас есть шанс попытаться научиться ходить без костылей, хотя и костыли давали необходимую в свое время опору. 3. Я готов сообщать всем любые результаты, но не процесс работы моей «творческой кухни». 4. Для начала разберем некоторые картинки: 4.1. Здесь видна явная аналогия с известными образами. Смысл – приглашение к диалогу. Подобным образом часто действует взрослый человек, когда «завязывает диалог» с младенцем: начинает «гукать», имитируя его «язык». 4.2. Это, на мой взгляд, одно из центральных посланий. Четко видны идеи симметрии, иерархии, подобия, самоподобия(фрактальности). Показана структура сопряжения единичного со многими. 4.3. Эта картинка просто завораживает своей красотой. Те же идеи, что и в предыдущем случае плюс вращательная динамика. 4.4. А сейчас портрет и текст. С портретом все ясно, мы все кажемся сами себе иногда красавцами (или красавицами), самореклама и легкий эпатаж – вполне простительная слабость, это даже сближает. Текст также предельно ясен в рамках предлагаемого подхода: - остерегайтесь носителей ложных дарований (т.е. мы внешнюю, неглубинную, несущностную сторону, фетиш принимаем за истину, причем не абстрактно, а получаем от конкретных заинтересованных в этом людей) - остерегайтесь несдерживаемых обещаний этих самых носителей ложных дарований (т.е. у нас есть способ легко проверить кто перед нами – носитель истинных или ложных дарований; критерий очень прост – выполняются ли его обещания) - мы противопоставляем вашему миропониманию глубину нашего миропонимания (на мой взгляд, это центральное место данного послания и всех других мне известных посланий-кругов; ключевое слово – «глубина»; на мой взгляд, постичь основы строения мира можно последовательно применяя идею иерархии и самоподобия; не нужно зацикливаться на внешней стороне, нужно постоянно задаваться вопросами типа – что мы видим, когда что-то видим? что происходит, когда что-то происходит? и т.д.) Я намеренно опустил часть исходного текста, как малозначащую, а другой части дал довольно вольный перевод с английского на основании своего авторского права, чтобы четче проиллюстрировать свой подход. При всей своей краткости и простоте данное послание наводит на очень серьезные мысли, если последовательно применять предлагаемый подход. Находясь близко к смысловому центру (т.е. занимая достаточно высокое место в иерархии смыслов), данная логическая конструкция способна генерировать пласты смыслов нижних уровней, которые (т.е. эти нижележащие пласты) приобретают совершенно конкретные прикладные значения. Это явление можно проиллюстрировать примером из биологии. Там есть понятие «экспрессия гена». Т.е. информация, закодированная в полимерной последовательности нуклеотидов экспрессируется – выражается в последовательность аминокислот, цепочка из которых замысловатым образом перекручивается в структуру белка, обладающего определенными биологическими свойствами. 5. К сожалению, формат предполагаемой поездки не позволяет принять дополнительных лиц. Пока мне нужны переводчик и специалист по всякой технике. Т.е. всего нас будет трое. Приятель из Бристоля организует мне машину, а дальше мы уже сами разберемся на месте. Трое в одной машине, не считая собаки… Поэтому пока Вам должен отказать, а в дальнейшем посмотрим. Картинка 
|
||||||
|
Andy |
Добавлено: 31-08-2005 00:22 | |||||
| 1234567, оригинально и очень даже интересно, особенно понравились аналогии в рисунке 4.1, таких вроде тут никто не проводил. А насчет послания, у меня все же есть чувство, что эти "носители ложных дарований" не люди, а какая-то нехорошая сила, инопланетяне ограниченая группа людей, имеющих виды на всю планету. | ||||||
|
werker |
Добавлено: 31-08-2005 03:18 | |||||
| Энди, только будь мужиком, не меняй своего мнения завтра, ну если, конечно, оно есть у тебя. | ||||||
|
drak |
Добавлено: 31-08-2005 06:21 | |||||
| Мне кажется, Andy прав насчёт источников. Были бы это действительно Высшие - давно бы уже Бабикова с рогами на полях нарисовали, - мол, не верьте этому чму! Дык не нарисовали же. | ||||||
|
Соломон |
Добавлено: 31-08-2005 10:25 | |||||
| Бабик санитар леса - оттягивает дураков, т.е. отвлекает них чтобы они смогли помешать в будущем и поэтому не мешают почтивать дураков этой бодягой. Он делает грязную работу для них, для зеленых человечков. | ||||||
|
Andy |
Добавлено: 31-08-2005 21:31 | |||||
Ну-у-у, это уже дешевые уловки пошли , Мочить всех противников терии великого ЮАБ! Сказал Димсону то, что я о нем думаю, и тут же врагом всей секты стал.  Че теперь на каждый мой пост будем такими вот отвечать? Мне-то по барабану. PS Свое мнение я вроде только один раз менял, и как мне кажется в правильную сторону. Не поверю, что ты ни разу не ошибался в принятии решения, и никогда не менял своего мнения. |
||||||
|
sailor |
Добавлено: 01-09-2005 17:47 | |||||
|
2 1234567: Ок, спасибо. Начало интересное.
Воистину :) (вспоминая некоторых "пророков" современности... ;))
А ещё Вам нужны деньги :) Да не вопрос, не нужны дополнительные люди - сами съездим, без руководителя экспедиции в Вашем лице. Другое дело, что анализ в уютном кресле у камина может дать гораздо больше, чем посещение полей в Англии. По-моему, в основном, для чего нужно посещать круги? Только чтобы понять "настоящие" они или "ложные". На глаз по маленьким фотографиям с высоты птичьего полета не всегда можно понять (бывают профессиональные подделки). 2 drak
Насколько я могу судить из фотографий, выложенных в интернете, у Бабикова пока рогов нет. Так что люди бы признали в черте кого-то другого. Да и не такая это фигура, чтобы Высшие на него тратили время, по-моему. Ну лжет помаленьку, ну выплескивает негатив в окружающую среду - все же ему вернётся сторицей. 2 Andy
согласен |
||||||
|
DNK |
Добавлено: 02-09-2005 10:52 | |||||
|
Касательно изображения скарабея на поле от 21 августа 2005 г. Я обратил внимание, что у жука каждое крыло состоят из семи сегментов и заканчиваются шаром (солнцем). Это очень похоже на календарь. Возможно это послание нам о том, что через 14 дней произойдет событие связанное с возрождением, преображением солнца (т.е. 4 сентября 2005 г). Как это отразится на Земле пока не понятно. Но я стараюсь надеется на лучшее, а предполагать худшее. «То, что вы называете «кругами на полях», мы называем «узорами». Эти узоры создаются Духом, но лишь косвенным образом, ибо в действительности их производят те, с кем вы вскоре встретитесь. Это все составляющие вашего процесса взросления, который позволит вам войти в новую для вас область Галактики. Узоры на полях представляют собой определенный шифр, содержащий многогранную информацию. Каждый узор появляется сразу весь, за короткий промежуток времени, обычно в час рассвета. Отличить настоящий узор от поддельного очень просто: в настоящем узоре поваленные стебли не ломаются, а только сгибаются! Авторы этих узоров называют их «энергетическими печатями». Для их создания не требуется никаких летающих устройств: все это делается на большом расстоянии. Узоры даются вам только для того, чтобы у вас были данные, которые вам понадобятся в будущем и которые касаются ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ. Представьте себе на минуту следующее. Ученые решили провести эксперимент. Они поместили в космосе передатчик, оснащенный новейшим электронным оборудованием, и начали передавать на землю картинки, которые вы должны перехватывать. Ученым интересно, сможете ли вы понять, как вам следует принимать картинки, которые они передают. Если вы, обладая всеми своими знаниями, решите, что вам для приема их сигналов понадобятся только электронные часы, стоит ли и говорить о том, что они будут разочарованы? На электронных часах вы не увидите никаких картинок. Часы - совсем не тот электронный прибор, который нужен для их приема. Поэтому было бы лучше, если бы ученые дали вам какой-нибудь ключ к методу приема, соответствующему методу передачи информации. Тогда у вас было бы намного больше шансов получить передаваемую информацию. Итак, дорогие наши, эти новые существа, которых вы однажды встретите, посылают вам послания из области МАТЕМАТИКИ для того, чтобы вы поняли универсальный код геометрии, могли собрать всю головоломку и быть готовыми к общению. Почему геометрия? Геометрия - это математика, общая для всей Вселенной. Математика, содержащаяся в фигурах, универсальна для всех вычислений и является абсолютной. Следовательно, она и является требуемым методом для общения на темы принципов науки. Ваши ученые очень удивятся, когда мы скажем, что узоры на полях очень похожи на письма от родственников! Некоторые из вас все понимают, когда мы говорим: «Сначала приходят письма, а за ними приезжают родственники». Те из вас, у кого большие семьи, понимают это очень хорошо. Тех, кто отмахивается от узоров на полях, ожидает откровение, когда «родственники» прибудут. Итак, эти узоры суть послания от родственников, адресованные вам лично и состоящие из математических символов. Вы, кстати, тоже посылали картинки и символы, начертанные на специальных табличках, за пределы вашей Солнечной системы на борту ваших космических аппаратов, чтобы представители других форм жизни могли их увидеть и понять. Узоры на полях - это нечто очень похожее. Наблюдается три вида реакции на узоры на полях. Первый вид - это реакция людей, которые твердо убеждены, что эти фигуры могут быть созданы только другими людьми. Узоры просто не производят на них никакого впечатления. Второй вид реакции опасен. Его демонстрируют люди, исполненные злости. Они тоже считают, что все узоры - подделка и надувательство. Поэтому они решают сами создавать на полях такие же фигуры, чтобы доказать обман. Они более или менее успешно копируют подлинные узоры, а затем обращаются к людям и говорят: «Видите, наши фигуры - такие же. Значит, и те были подделкой». Такие люди руководствуются нездоровой логикой. Они говорят: «Поскольку мы способны воспроизвести эти фигуры, то и оригиналы также должны быть делом рук человека». Истинно ли утверждение, что если вы в состоянии скопировать нечто, то и оригинал не является подлинным? Хотя в нем нет никакого смысла, люди хватаются за этот довод и соглашаются с ним. Кто же кого здесь на самом деле обманывает? Этот логический прием не нов. На протяжении всей вашей истории многие пытались опровергнуть существование Бога, имитируя божественные чудеса. Они говорили: «Мы можем воспроизвести эти мнимые «чудеса» при помощи иллюзии; следовательно, и изначальные тоже были иллюзией; следовательно, Бога нет». Один из примеров вы можете найти в библейской книге «Исход». Третий вид реакции на узоры на полях присущ людям, понимающим, что они видят зарождение новой парадигмы. Это люди, которые собрались сегодня в этом зале и которых мы чтим, ибо это те, кто изменит положение дел на планете. Дорогие наши, все, что вам сейчас сообщают, - это достоверная информация о том, как устроена Вселенная и что ждет вашу планету. Один важный кодированный сигнал, который передается в каждом узоре на полях, - это важное послание, которое касается математики, применяемой у вас на планете. Все ваши естественные науки и математика сейчас основываются на том, что вы называете десятичной системой счисления. Она удобна для вас, и ею легко пользоваться, поскольку она позволяет быстро проводить вычисления. Но галактическая математика и математика Духа основаны на двенадцатиричной системе. Это и есть та чрезвычайно важная информация, которую вы должны узнать и начать понимать, чтобы суметь правильно общаться с теми, с кем вы должны встретиться». Крайон «Алхимия человеческого духа» |
||||||
|
sailor |
Добавлено: 02-09-2005 11:21 | |||||
DNK
Почему дней, а не лет, например? |
||||||
|
DNK |
Добавлено: 02-09-2005 14:50 | |||||
|
Я думаю, что информация передаваемая посредством кругов на полях должна носить оперативный характер. Если нас хотят о чем-то предупредить то это следует делать за дни, месяцы или как максимум за пару лет. В противном случае более долгосрочный прогноз потеряет смысл так как о нем забудут, а также высока вероятность, что он просто не сбудется. В отличии от многомерных геометрических фигур, которые служат действительно языком общения с высшими мирами, жук скарабей вполне понятный землянам знак. Мы можем легко его интерпретировать на основе египетской мифологии. Поэтому данное сообщение об изменениях связанных с солнцем должно относится к ближайшему будущему. 14 лет достаточно большой срок т.е. 2019 год. И он находится за ключевой датой 2012 год, когда скорее всего земляне уже осуществят прямой контакт с иными цивилизациями вселенной. 14 месяцев как-то не очень бьется с нашей календарной системой счисления. Проще было показать 1 год и 2 месяца. Далее 14 недель это 3,5 месяца тоже вариант. А вот дни наверное самое подходящее. Тем более что кружки на крыльях жука можно интерпретировать как солнца. Через 14 восходов и заходов солнца т.е. через 14 дней должно произойти какое-то событие. Тем более, что срок рождения жука скарабея из куколки составляет ровно 28 дней. Здесь есть прямая аналогия. Ну и еще наверное просто совпадение 7 сегментов на каждом крыле считаем : 7 * 7 = 49 т.е. 04.09... Посмотрите теперь за текущей солнечной активностью. Ряд мощных и необычных вспышек в последнее время. Стоит задуматься ?! 
|
||||||
|
sailor |
Добавлено: 03-09-2005 11:50 | |||||
| DNK, завтра 4-е :) поживем, увидим. А так, все логично получается | ||||||
|
1234567 |
Добавлено: 03-09-2005 23:45 | |||||
|
В предыдущих пяти сообщениях несколько дней назад я довольно кратко и сумбурно изложил свой подход к интерпретации кругов, поэтому попробую несколько его прояснить. Кругов много и они очень разнообразны, следовательно, дело не столько в конкретных кругах, сколько в общем принципе. Геометрическая фигура – образный(пространственный) эквивалент математической формулы(математических формул) и наоборот. Тот факт, что большинство фигур – геометрические круги (полностью, частично или в модифицированном виде), указывает на важность квадратичной (степенной) функции, ведь формула площади круга – пи эр квадрат. Это отправная точка самоподобия(фрактальности). Другая особенность круга – 100% симметрия относительно центра. Это отправная точка идеи иерархии. В ряде рисунков эти две идеи проиллюстрированы совершенно отчетливо. Круги чрезвычайно разноплановы; пожалуй, единственное, что объединяет все без исключения «настоящие» круги, это то, что все они имеют только им одним присущую эстетику, причем достаточно однотипную эстетику (и мы интуитивно чувствуем, что это «круто», также, например, как автомобилисты и многие прочие граждане с первого взгляда безошибочно выделяют на дороге современную иномарку, в отличие, скажем, от отечественных машин). Вероятно, дело здесь в том, что авторам кругов в большей, чем нам, степени присуще «математическое» мышление (мышление формулами) и они, постепенно (и неоднократно) переходя от простого к сложному, надеются передать нам ориентир (направление) для нашего развития, т.е. подвинуть нас к осознанию необходимости математизировать наш образ мышления. Думается, что наши трудности с математизацией (это дело – математизацию - мы переложили на компьютеры, т.е. уступили им – машинам - право эволюционировать вместо нас, оставив и закрепив за собой право сонного пребывания в своем полузверином облике, полученном в ходе собственной биологической эволюции; мы победили в свое время все другие биологические виды на Земле и от радости сами себя законсервировали на животном уровне, а теперь маемся то от диктаторов, затевающих мировые войны, то от террористов, которым закон не писан – это будет без конца, пока мы не откажемся от унаследованных от биологии способов эволюционной борьбы; мы никак не поймем, насколько могут быть губительны – т.е. иметь глобальные последствия - принципы применения современных уже достаточно высоковысокотехнологичных средств борьбы по локальным ресурсным поводам) связаны только с тем, что мы не применили до сих пор широко принципы фрактальной геометрии к практически ко всем областям деятельности. Принцип «иерархического самоподобия» позволяет в принципе каждого ребенка научить всей сумме знаний всего человечества, потому что все это знание будет возможно дать в единой целостной системе по следующей схеме: 1. дается простое базовое звено (элемент первого уровня), 2. дается простой и понятный механизм перехода от элемента 1-го уровня к элементу второго (и т.д. N + 1) уровня (т.е. к структуре последующего уровня, построенной из элементов предыдущего уровня). Последовательно применяя шаги 1 ----> 2 нужное количество раз можно нарисовать сколь угодно сложную картину, завязать сколь угодно сложный узел, а затем легко его распутать, ведь задача сложна только до той поры, пока ты не знаешь ее решения. |
||||||
|
Aton |
Добавлено: 04-09-2005 01:33 | |||||
|
Именно фрактальное изложение математических основ, да. Здесь даже математики и геометристы, иногда не поймут сути происходящего. Почему? Да потому, что - элементарная фигура "vesica pisces" , известная в христианстве как изображение "рыбы", наводит уже на изначальное отправление из пункта в мульти измерения.... Здесь очень много интерпретаций, не только в геометрии, но и в динамике рисунков, ибо это отражение раельности, но на разных уровневых константах, это язык, на котором общается вселенная. Между мирами и измерениями. В основе лежит изначальная форма 5 платоновых тел. Далее, каждый, может этот язык усвоить, - ибо каждый поймёт, однажды по настоящему прикоснувшись. У меня лично, чуть не поехала "крыша", извините за грубость, после н-ого количества лет, проведя за рисованием и конструированием геометрических фигур. Потому что чем глубже погружаешься в геометрию и математику, тем сложнее воспринимать скорость передаваемой информации, и в конечном итоге приходишь к осознанию, что всё равно многое остаётся за.. занавесью.. Хотя язык до того прост. Даже в этом уже, сегодняшнем мире, сражаются между собой, представьте- представители и "открыватели" геометрических форм, от кубов, звёздных тетраэдров, до додекаэдров. И даже в науке. Не понимая до сих пор одного, что всё на свете произошло из начальной формы- из пустоты--- точки. Тоесть развивается лишь , как развивается. Здесь невозможно внести изменений!!! Как в изначальную основу структуры хромосом, построенных на генетическом материале вселенной- на геометрии! Прошу прощения, если далеко зашло.. |
||||||
|
sailor |
Добавлено: 04-09-2005 14:26 | |||||
|
2 1234567 Чувствуется, что вы знаете больше, чем говорите :)
А как их применить? Надо мыслить соответственно. Не умеемс. Как научиться?
Ну подобные подходы используются и в нашей образовательной системе. От малого к большему, от базы к частностям, от арифметики к алгебре и мат. анализу. Но фрактал содержит всего себя даже в своей части. А мы же изучаем мир по частям, а не целиком. Хватит ли наших способностей осознать все сразу? Настолько ли человек подобен богу? Или все же наши возможности искусственно ограничены? 2 Aton
Ну почему же? Пока все логично, понятно и интересно :) Ждем продолжения. 2 DNK 4-е... Солнышко обычное, яркое, радует теплым днем. Утром чувствовал себя как пьяный, но это скорее всего локальное недомогание и не связанао с 4.9.2005 :) |
||||||
|
1234567 |
Добавлено: 05-09-2005 00:40 | |||||
|
Вниманию Aton 1. Действительно, если быть только внутри системы, то «крыша» определенно окажется в опасности от мощного потока информации («сдвинуться» можно на полюсе шизо или цикло – это определится исходным предпочтением биологического материала и текущим процессом). Чтобы избежать этой опасности нужно переходить на другие уровни, паковать информацию и смотреть на уже конденсированную ситуацию в целом, не позволяя ей выходить из-под контроля. 2. Разговор о кругах рано или поздно переходит к выявлению мировоззренческих позиций. Наверное, пришла пора и мне как-то себя обозначить на этом поприще и сформулировать для начала несколько принципов. Исключительно для пользы дела: многие вопросы отпадут сами собой, а иные даже не возникнут. Итак: А. Вопрос о конечности познания считаю открытым, поскольку никто пока не доказал ни его конечность, ни бесконечность. Б. Вопрос о начале и конце мира может быть решен следующим образом: мир настолько же существует, насколько не существует. Другими словами – реальность всегда представлена вероятностным образом. Мне лично наиболее привлекательна следующая формула: вероятность бесконечно долгого существования мира в целом равна 0,5 (т.е. одной второй);. В. Время – это число циклов какого-то циклического процесса. Абсолютное время не имеет смысла, время – это условная величина. Практически можно количеством циклов одного процесса померять количество циклов другого процесса и все. Процесс и предмет – суть одно и то же, разница зависит от места(уровня) расположения наблюдателя. Так, например, если оказаться внутри атома, то можно увидеть процесс движения электронов, но если посмотреть на атом снаружи, то это уже предмет. Предмет имеет пространственные измерения. Дать более четкое определение пространства пока что-то затрудняюсь, был трудный день, может быть в другой раз. 3. По поводу невозможности внесения изменений. Здесь есть контрпримеры. Вот рассмотрим, скажем, такое широко распространенное в древние времена явление, как война. Холодным оружием разные группы людей истребляли друг друга, агрессивность была так сказать нормой жизни. Затем эволюция оружия привела к появлению огнестрельного, атомного и т.д., это все так, но ведь наметилась и противоположная тенденция – спорт. Драка палками из-за куска резины (это про хоккей, если кто еще не слышал такую шутку) неплохо дает разрядку инстинкту агрессии. Агрессия всегда будет частью человеческой природы, это эволюционное приобретение, «зашитое» в генетический код, но ее можно локализовать и управлять ею. В пределе можно представить, что вредные биологические инстинкты можно подобным образом загнать в соответствующие организационные резервации и они превратятся в малозначащие рудименты вместо того, чтобы определять смысл человеческой истории. Нужно только осмысленно и целенаправленно претворять все это в жизнь с пониманием того, какая ставка на кону. Действительно – все развивается как развивается, это фрактальный закон, но мы должны суметь сместить акценты, перевести стрелку с нежелательного на желательное, понизив значение нежелательного. В истории человека уже были такие случаи. Например, всем известно, что эмбрион человека на определенной стадии имеет жабры, но что-то среди нас совсем нет людей с жабрами (Ихтиандр, Витас и Кевин Костнер не в счет, хотя возможно они осуществляют фрактальную реплику дальнего порядка). Куда делись жабры? Они остались с нами, всегда будут, но только в конденсированном виде. Они не вычеркнуты, но статус их понижен до практически неощутимого уровня. 4. Отдельно хочу прокомментировать фразу: «Здесь невозможно внести изменений!!! Как в изначальную основу структуры хромосом, построенных на генетическом материале вселенной- на геометрии!». Тут заключена принципиально важная вещь. Как биолог, я могу ответственно заявить, что отправная точка и центральный процесс земной жизни на молекулярном уровне – сопряжение генетических кодов (ДНК) с функциями кодируемых ими аминокислотных последовательностей (фактически белков, определяющих молекулярные и надмолекулярные свойства при решении тех или иных внутренних и внешних задач - «слово»/текст ДНК/ впервые объединилось с «делом»/белковые функции/ и пошло дальше уже только вместе). Так вот, в этом процессе сопряжения нет изначальной предопределенности. Реальность такова, что один мир хаоса (исходно случайный набор нуклеотидов в цепочке ДНК) сопрягается с другим миром хаоса (исходно разнообразным набором функций белков). Упорядоченность отношений между двумя указанными основными классами биополимеров начинается с момента, когда белки начинают способствовать поддержанию структуры ДНК в пространстве-времени сначала во внутриклеточной среде, а затем и в макрообъемах, но эта упорядоченность никогда не носит абсолютного характера. Может быть здесь лежит первооснова свободы выбора человека? |
||||||
|
Aton |
Добавлено: 05-09-2005 11:27 | |||||
1234567
Да, иными словами эта информация должна находить чёткое обобщение по основным принципам, тоесть её некое "заземление" в сознании. Про невозможность изменения, имелось ввиду некая изначальная константа. К примеру строение субатомарных частиц, плазменной субстанции, которые также лежат в основе генетического материала. Тоесть именно, структура внутренненго ядра. Получается, что она лежит в основе любого материала вселенной. Изменения, комбинации, варианты, безусловно возможны, отсюда наличие разноообразия жизни, её эволюции. Но основа будет неизменной. Вернёмся к геометрии. Представим полную пустоту, где ничего нет, - элементаный чистый лист бумаги, первое что мы можем на нём произвести -это отправную точку, которая будет некоей изначальной константой для всего живого. Далее, само по себе возникает движение, вниз, вверх, направо, налево. Отсюда появление основы пяти платоновых тел,- тетраэдр, куб,икосаэдр и так далее ( в трёх мерности). А проще, - треугольник, квадрат, пятиугольник и так далее.. Самой совершенной фигурой, в развитии геометрического прогрессирования, будет являться - сфера ( или круг), вмещающая в себя всевозможные варианты, являющаяся повторением изначальной точки!!, уже здесь, мы приходим к фракталу! А далее, по естественному развитию, начинается взаимодействие самих сфер, которе также можно наблюдать в молекулярной структуре ДНК. Кроме прочего, существует иная, некая константа - Золотое Сечение 1,618 по принципу которого, построена вся вселенная, галактики, включая наше физическое тело, растительный и животный мир. ( Ссылка, на английском, но вполне доступно для понимания в виде иллюстраций - http://goldennumber.net/)Является ли золотое сечение изменным, - не думается, так как на его именно неизменной основе , возможные дальнейшие варианты, тоесть прогрессия. И ещё лишь пару слов о феномене времени... Прошу быть снисходительным, ибо это всего лишь сугубо индивидуальное видение-размышление. А именно, каким образом будущее, натоящее и прошлое, существуют в одном моменте, здесь и сейчас.? Для тех кому интересно и надеюсь, что не очень утомительно. Итак, во избежании многословия, - возьмём элементарный читый лист бумаги. И нарисуем на нём точку. Эта точка образно будет являться "началом всех начал"- откуда произошли мы сами и вся жизнь. Некий Исток, Бог, Абсолют. Далее, от точки проведём отрезок, в любом направлении - стрелку в движении, там где отрезок на конце обозначится стрелкой, находимся мы с вами . И проведём окружность вокруг точки. Это мы- здесь и сейчас, пришедшие от изначальной точки, и живущие в нашем сегодняшнем мире - в данной окружности. Так же соответствует принципу - расширения и сжатия вселенной. Итак если мы посмотрим на изначальную точку ( откуда мы пришли), то она по отношению к нам ныняшним , будем являться ни более не менее, как наше прошлое. А так как вселенная сжимается, то естественным выводом является, то, что нам вновь предстоит вернуться назад- обратно в изначальную точку. Аналогичным примером является выражение,- возвращение домой, назад к истоку. И этот, путь, для нас теперяшних, представляется как будущее. Но, там где мы находимся сейчас, и есть соединяющая точка, слияния и прошлого, и будущего в одном моменте, -здесь и сейчас. Простите если несколько сумбурно, и не совсем в тему кругов на полях, но к ним мы тоже наверное вернёмся ещё не раз. |
||||||
|
sailor |
Добавлено: 05-09-2005 16:02 | |||||
Аton
Это если "кривую времени" изображать в виде окружности. Мне же кажется, что изображать её логичнее в виде спирали.
Да? |
||||||
|
Aton |
Добавлено: 05-09-2005 22:14 | |||||
|
"Это если "кривую времени" изображать в виде окружности. Мне же кажется, что изображать её логичнее в виде спирали." Кривая времени, в данной, не совсем удачной попытке , была условно обозначена движением стрелки. Конечно же это спираль! Довольно трудно говорить об этом без иллюстраций. Вселенная, по моему и расширяется и сжимается. Одним словом дышит. Конкретного и точного ответа, увы пока нет. На эту тему остаются одни лишь теории и гипотезы. Пожалуйста, Вы не могли бы поделиться если есть что-то интересное на эту тему? Заранее с благодарностью. |
||||||
|
1234567 |
Добавлено: 06-09-2005 00:12 | |||||
|
Вниманию Aton 1. Идея сопоставления точки и сферы(проекция на плоскость - круг) крайне продуктивна. Действительно, если точка – эквивалент понятия «ничто», то сфера – эквивалент «все», это две крайние позиции мира в целом, между которыми лежит весь мир во всем его многообразии, далее которых уже ничего нет и быть не может, а фрактальное подобие точки и сферы иллюстрирует общую картину мира в его полноте. Как раз это я имел в виду, когда в прошлый раз говорил о том, что мир в целом настолько же есть/сфера/, насколько его нет/точка/(см. принцип Б, который, кстати, я только что отредактировал, т.к. текстовый редактор дал глюк в числовом значении вероятности бесконечно долгого существования). Банальная французская фраза – «крайности сходятся» - исходно имеет чисто житейский смысл, но также иллюстрирует вплетение обыденной жизни людей в рутинный космический процесс, имеющий глобальный характер. 2. О взаимодействии сфер в структуре ДНК хотелось бы услышать, если можно, поподробнее, хотя бы в самом общем виде, мне это крайне интересно, потому, что ДНК – это тот «водораздел», который четко разделяет мир живого и неживого в узком смысле понятия «жизнь». А циклическое воспроизведение ДНК (репликация) – это как раз та самая крайняя точка, с которой начинают «тикать» биологические часы. Здесь уместно еще раз вернуться к Вашей теме о неизменности основы. Основа жизни – ДНК(глубже – жизни нет). ДНК изменна нами, например методами генной инженерии. Мы сами произвольно можем управлять процессом воспроизведения измененного нами генетического материала, но мы не можем изменить принципы воспроизведения небиологического материала – атомов и субатомов. Возможно, это дело будущего? 3. Необыкновенно продуктивна также тема Золотого сечения. Видимо, это наиболее универсальная константа. Представляется, что пропорция Золотого сечения наиболее центральным образом отражает пошаговое движение, «перетекание» мира из себя в себя в пределах «ничто-все». 4. Очень интересно по поводу совпадения «вчера-сегодня-завтра», действительно, так оно и есть, но я пока не готов прокомментировать Вашу иллюстрацию с точкой и вектором, который меняет направление в зависимости от фазы «дыхания Вселенной» - «вдох» или «выдох». Возможно потому, что мы постоянно живем в фазе «вдох». Но ведь Ванга была нашей современницей, но могла получать информацию из всех трех точек времени одновременно. Значит есть какой-то другой механизм, не зависящий от фаз сжатия-расширения Вселенной. Ванга использовала кусочки сахара или другие предметы с кристаллической решеткой в качестве своеобразных «линз», с помощью которых она «заглядывала» в недоступные для большинства людей временны’е зоны. Как она это делала? 5. Чисто эмоционально: зря Вы извиняетесь за сумбурность и за «не в тему». Как раз наоборот: наконец-то пошел конструктивный процесс «в тему». Круги на полях – совсем не шутки, и лично мне интересно любое мнение того, кто считает, что ему «не слабо’». Слишком серьезен вызов делателей кругов. Пора собирать ополчение. |
||||||
|
sailor |
Добавлено: 06-09-2005 11:31 | |||||
|
2 conter, да, я тоже видел это в maps.google.com. Поискал по сайтам с архивами кругов - этого изображения не нашёл. Присоединяюсь к вопросу - "что это?" 2 Aton, пока ничего такого интересного у меня нет (даже своих сформировавшихся мыслей). Мысли в процессе :) 2 1234567, "Мы сами произвольно можем управлять процессом воспроизведения измененного нами генетического материала, но мы не можем изменить принципы воспроизведения небиологического материала – атомов и субатомов. Возможно, это дело будущего?" Что-то мне подсказывает, что пока человеку в гены лучше не лезть.. Если это и дело будущего, то далекого. " Ванга использовала кусочки сахара или другие предметы с кристаллической решеткой в качестве своеобразных «линз», с помощью которых она «заглядывала» в недоступные для большинства людей временны’е зоны. Как она это делала?" Вы действительно думаете, что так может любой, и что это можно понять сейчас? " Как раз наоборот: наконец-то пошел конструктивный процесс «в тему». Круги на полях – совсем не шутки, и лично мне интересно любое мнение тех, кто считает, что ему «не слабо’». Слишком серьезен вызов делателей кругов. Пора собирать ополчение." Пять баллов по пятибалльной шкале за высказывание! Согласен. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 28 29 30 ...... 36 37 38 39 Next>> |
|
| Пробуждение / Тревожный раздел / Круги на полях 2005 |