|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Пробуждение / Тревожный раздел / Круги на полях 2005 |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 27 28 29 ...... 36 37 38 39 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |||||||||||
|
Andy |
Добавлено: 25-08-2005 14:30 | |||||||||||
|
По поводу скарабея вот какие мысли: Начинается новая эпоха, рассвет, символом которого является Херпи. Или так, к нам летит создатель(а вот эту версию я уже знаю кто себе возьмет  )По-моему первая версия более подходящая, я видел по крайней мере еще одну пикту, к которой явно подходила эта же версия. |
||||||||||||
|
sailor |
Добавлено: 25-08-2005 14:51 | |||||||||||
Andy,
примерно это я и хотел сказать, говоря: "нам передали оптимистичное послание?" :) |
||||||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 26-08-2005 03:54 | |||||||||||
Создатель всегда здесь - если говорить о Том Самом, Который все создал. Он даже не просто здесь - Он везде. Я не думаю что имеется ввиду Его прибытие - это было бы слишком примитивно. Kакое прибытие? Куда и откуда?  Если же говорить о других существах, участвовавших и участвующих в Cоздании, то они по-моему давно уже здесь. По легендам майя, Небесные Мастера должны придти в 1991 году, после солнeчного затмения. А как раз после этого затмения резко увеличились появления НЛО: "Мы можем вспомнить здесь Пророчество, найденное в "Дрезденской рукописи" - астрономической старинной рукописи майя. Они предсказывают там точно каждое отдельное солнечное затмение последних 1000 лет. Среди них затмение 11 июля 1991 года, которое связано с пророчеством: "...Это - начало новой эры Будет построено поверх пепла Последних … И будет время встречи С Мастерами со Звезд." Из статьи мексиканского исследователя паранормальных явлений Jaime Maussan - - - - - Мне показалось что именно этот смысл имеется ввиду в связи с этим символом на поле: "Он рождается и воскресает из навоза, своего собственного мира теней и разрушения." Т.е. речь идет о приближающемся ВОЗРОЖДЕНИИ. Нашем с вами возрождении. В котором важное место занимает Солнце. . |
||||||||||||
|
Andy |
Добавлено: 26-08-2005 21:11 | |||||||||||
| Не придирайся к мелочам, я не раз видел изображения и без этого шарика снизу, разные бывают варианты изображения. | ||||||||||||
|
Andy |
Добавлено: 27-08-2005 17:21 | |||||||||||
|
По поводу "шарика" снизу: Во-первых это не шарик, если б это был шарик его бы сделали округлым, как Солнце наверху. Так же видно, что этот кружочек еще и с горизонтальной палочкой снизу, напоминает "египетский крест"("Анх") без нижней палочки. Это по-моему какой-то священый символ, типа того же Анха, а богам в руки/лапы много чего "вкладывали" на изображениях, а иногда и ничего, все зависит от места, времени, культа, который господствовал в данном городе и много чего еще. Так что действительно, не стоит придираться к мелочам. |
||||||||||||
|
sera-30 |
Добавлено: 27-08-2005 18:13 | |||||||||||
| Уж что-то этот Скоробей сильно привязан к колее на поле, сильно смахивает на то, что это было нарисовано. А для более чёткой ориентации шутники привязывали разметку к колее на поле (но это только моё мнение) | ||||||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 27-08-2005 18:35 | |||||||||||
Исследователи геометрии кругов на полях заметили, что круги располагаются очень часто в гармонии с окружающей географией и линиями на поле (следами трактора). Например, это хорошо заметно здесь: http://www.cropcircleconnector.com/2005/aveburystones/DSC0025aveburyaveL.jpg http://www.cropcircleconnector.com/2005/marden2/DSC000105.jpg http://www.cropcircleconnector.com/2005/Meopham2/P8210071a.jpg http://www.cropcircleconnector.com/2005/Shelbourne/DSC0007Shalbourne1090805.jpg |
||||||||||||
|
1234567 |
Добавлено: 28-08-2005 00:15 | |||||||||||
| Круги на полях - безусловно сообщения нечеловеческого разума об устройстве мира. Цель сообщений - преодоление неполноты наших представлений об окружающей нас действительности. Способ сообщений выбран с учетом текущих реалий на планете Земля (чтобы не навредить). Более всего сегодняшняя ситуация с кругами напоминает евангельские времена, когда зомбированные апостолы(прошу прощения у тех, кого невольно обидел сочетанием последних двух слов, это не входило в мои цели) распространяли слово господне. Проблема существующих мировых религий - в их фетишизации (а фетишизация, в свою очередь, - от поверхностности, неглубины понимания), другими словами - из-за деревьев стал не виден лес. Проблема наук и технологий в том, что человеческое познание упустило огромные принципиально важные пласты знаний об окружающем нас мире. Следствие недоразвития технологий - ограниченность ресурсов(материальных, энергетических, информационных) и социальное неравенство при их распределении. Решение проблемы в самом ее зародыше возможно уже сегодня, если следовать информации, предлагаемой нам делателями кругов. Мы уже сегодня можем принять меры к более глубокому постижению окружающей нас действительности, нужно только правильно применить информацию из кругов. В кругах, в частности, сообщается о центральном значении иерархичности фрактальной структуры мира, что весьма бледно отражено в современной т.н. научной картине мира. Желающим более подробно узнать о детальной расшифровке кругов могу сообщить мои банковские реквизиты. Для меня это не способ заработать деньги, но именно способ дать детальную расшифровку кругов на полях. | ||||||||||||
|
yannus |
Добавлено: 28-08-2005 00:39 | |||||||||||
|
||||||||||||
|
Лентяй |
Добавлено: 28-08-2005 01:00 | |||||||||||
| В какой валюте желаете получить? | ||||||||||||
|
1234567 |
Добавлено: 28-08-2005 01:26 | |||||||||||
|
Интересно а нечеловеческий разум тоже берёт деньги за расшифровку своих посланий... В какой валюте желаете получить? Если бы речь шла только о том, чтобы поупражняться в остроумии, и забыть эту тему, тогда сарказм автора Янус и др. был бы оправдан. Я же предлагаю организовать серьезное исследование (выезд на места рисунков, привлечение специалистов, создание и обработку баз данных, проч.) и готов использовать для этого свои собственные материальные ресурсы. Желающие могут присоединиться, если я сумею их убедить в содержательности собственной интеллектуальной разработки (если у меня появится желание убеждать), которую я уже реализую в меру возможностей. Ресурс денег ускорил бы процесс. Считаю, что это нормальная деловая постановка вопроса (с точки зрения человеческого разума). |
||||||||||||
|
drak |
Добавлено: 28-08-2005 04:08 | |||||||||||
|
А ведь 1234567 правду говорит. Кто свободен ? Я лично занят. Человек руку протягивает. Возьмёт ли кто? |
||||||||||||
|
malifas |
Добавлено: 28-08-2005 09:14 | |||||||||||
Очень серьезный подход к вопросу о кругах. Чувствуются предпосылки к научной разработке этой темы и издания труда типа: " Теория строения мира на основе данных кругов на полях" А для начала по фотографиям которые есть в свободном доступе может дадите свое толковани информации кругов? Вот Бабиков нам все подробно толкует и как-то увязывает толкования в более менее логическую цепь. А вы сразу : выезд на местность, привлечение специалистов, дайте денег. На этом форуме врядли есть состоятельные люди. Среди ищущих редко когда были состоятельные люди. Стяжательство и духовное развитие - разные вещи. Найдите какого-нибуть богатенького Буратино и окучивайте его обещаниями роста денег, властью над миром и т.д. и т.п. Может на что-нибудь и клюнет. |
||||||||||||
|
sailor |
Добавлено: 28-08-2005 09:25 | |||||||||||
2 1234567:
Изначально прозвучало немного не так:
На что и отреагировали yannus и Лентяй. Я лично, прочитав эти строки, тоже широко заулыбался :) Понимаете, на этом форуме витает дух таких личностей как Госпитальер и Бабиков.. А они по такой схеме и действуют: "у меня есть знания, дайте мне деньги, я поделюсь знаниями". При всем при том, не факт, что эти знания не лживые (скорее наоборот) и не факт, что они принесут пользу, а не вред. Как только человек начинает говорить о деньгах, у меня сразу возникает подозрение к нему. Заметьте, никто в этой теме не просит денег за свои мысли. Все делятся своими догадками, найденными ссылками и т.д. бескорыстно. Вот это - от чистого сердца, это от добра. Когда что-то знаешь и просишь за это деньги - это уже от зла (кто бы что ни говорил). Деньги вообще от зла и человека развращают. Во втором же своем постинге Вы сразу заговорили по-другому. Дескать деньги - это поможет процессу (какому процессу? Вашему мыслительному?). Предлагаете организовать исследование... Напомню, сначала Вы говорили по-другому: "Желающим более подробно узнать о детальной расшифровке кругов могу сообщить мои банковские реквизиты.", что наводит на мысль о том, что результаты детальных расшифровок у Вас уже есть (на эту мысль наталкивает и Ваша фраза "В кругах, в частности, сообщается о центральном значении иерархичности фрактальной структуры мира, что весьма бледно отражено в современной т.н. научной картине мира").
Такие фразы у меня, наивного, тоже сразу вызывают подозрение. Чувствуется в Вас что-то высокомерное и недоброе. Возможно я ошибаюсь.
Вы решили сделать феномен кругов на полях своим маленьким бизнесом? Так таких немало... сходите на западные сайты по тематике crop circles
Это не для данной темы, но зря Вы так. Минусы себе добавляете. Заставляете (что бы Вы не говорили, это Вы делаете специально) людей производить негативную энергию. Я не буду подробно Вам рассказывать кто такие апостолы. Это Вы должны были узнать самостоятельно, прежде чем опубликовывать свои суждения. Могу лишь привести краткую цитату из словаря Даля: "АПОСТОЛ м. греч. ученик, последователь, приверженец; || учитель правоверия; || название двенадцати учеников Христовых, посланных Им проповедовать Евангелие". Т.е. в переводе с греческого, апостол (apostolos) - это ученик, последователь, посланник (посол). В раннехристианской литературе так называли бродячих проповедников христианства. В Новом Завете - это 12 ближайших учеников Иисуса Христа. Если Вы назвали зомбированными апостолов в первом смысле этого слова - Вы оскорбляете многих верующих (которые, возможно, сами пришли к вере, к Богу). Во втором случае, Вы оскорбляете самого Христа, посланника Бога. Ведь выходит, что Он зомбировал своих ближайших учеников, насильно заставил верить во что-то. Но Иисус ничего не делал насильно. Все только через любовь и мудрость. Более того, Он терпеливо доказывал неверящим то, что хотел донести до них (вспомнить хоть апостола Фому).
Вот вот... третья Ваша мысль, которая заставляет насторожиться. Откуда вы знаете, что все круги - это информация добрых сил, дружественных человеку? Насколько я помню, был круг предостережение, в котором было закодировано послание: "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES." (Остерегайтесь носителей ложных дарований (талантов, способностей) и их несдерживаемых обещаний). Может это не только про лжепророков от сил зла вроде Ю.А.Бабикова, но и про круги с ложной информацией? Согласен, круги несут в себе какую-то информацию. Возможно, гораздо большую, чем видно на первый взгляд (нужно пытаться строить трехмерные и многомерные проекции изображений, изучать размеры и пропорции). Меня самого интересует данная проблема. Я уже заметил, что круги можно трактовать так, как удобно тем или иным силам. Яркий пример - незабвенный Юрий Анатольевич, который в кругах увидел так называемый реклостер. Если Вы незнакомы с его трудами, вкратце поясню. Реклостер - это искусственная планета Солнечной системы, которая якобы была построена Высшими Цивилизациями из материи коры Сатурна (у которого, кстати, коры нету вовсе... это газовый гигант, состоящий в основном из водорода) и предназначена для отселения "грешников" после Страшного Суда. Возможно, ученый Бабиков не знал этого факта, но на всякий случай приведу цитату из его книги, которая полна подобных "неточностей" (по мне, так умышленных попыток ввести в заблуждение людей неграмотных):
метанового льда? В "коре" Сатурна.. ну-ну.. Что-то я отвлекся, это больше в тему критики Бабикова, куда я непременно загляну позже. Для чего я привел этот пример? Да потому что этот самый Бабиков теперь во всех кругах видит реклостеры, витоны, торсионные поля, знамения грядущего Страшного (для него) Суда и т.д. и т.п. Возможно, ему "помогли" дойти до подобных мыслей (Юрий Анатольевич не скрывает, что уже длительное время общается с самим Сатаной). Ну и кому нужны такие трактовки кругов? Помогут они постичь окружающую нас действительность? Чем Ваши трактовки принципиально лучше или будут лучше?
Каков критерий правильности? drak
не уверен. Некоторые вещи настораживают. Плюс интуиция :)
Человек хочет денег и взамен дать некую информацию (опыт показывает, что в таких случаях информация частенько бывает лживой и вредной)
Хороший вопрос. Дело в том, что разгадкой кругов можно заниматься. Это увлекательное занятие, вроде "космических ребусов". Вот пример разгадки такого ребуса. Получается, что скорее всего этой пиктограммой её создатели хотели указать на грядущую дату (2033г или 2101г или 2169г и т.д.). А вот теперь самое интересное - как эту дату трактовать? И тут то возникает возможность вбрасывания ложной информации в массы. Например, пришельцы хотели указать на грядущую экологическую катастрофу, если мы ничего не поменяем.. Но найдется человек, который с видом пророка предскажет конец света. Такие вот ребусы. Опять к 1234567: И напоследок хочется остановиться на таких Ваших словах:
Согласен, в чем-то наша цивилизация ещё не достигла развития как другие внеземные цивилизации. В чем-то идет по неправильному пути, губит себя. Но ведь больше и больше становится людей, которые осознают это, начиняют менять себя к лучшему и тем самым меняют все Человечество и планету. В наших силах прекратить безобразие на Земле, вылечить наш голубой шарик от тех болячек, которые мы ему нанесли будучи эгоистичными "детьми". А если ждать помощи сверху.. искать ключ к решению всех проблем в кругах - это тупиковый путь. Человеку уже доступны все технологии, которые позволили бы ему использовать энергию солнца, приливов, ветра. Ему доступны технологии, переработки мусора и зацикливания использования материалов. Некоторые люди уже достигли высокой ступени развития в умственном и духовном развитии и оставили свои знания в виде книг другим людям. Нам лишь нужно всем этим воспользоваться. Не нужны круги для понимания окружающего мира. Максимум, о чем они могут сказать - о грядущих событиях, предостережениях от наших незримых друзей. Но остальное мы должны сделать сами. И тенденция к сдвижению с мертвой точки в сторону воистину светлого будущего, слава Богу, есть. Разгадывать круги надо бесплатно :) Силой собственного интеллекта. Базу данных по кругам сделать - для этого не нужно много денег. Несколько десятков долларов на хостинг для выкладывания информации в интернет, это можно и из собственного кармана выложить. Ведь если Ваша информация потенциально несет пользу Человечеству, её нельзя продавать. Ею надо делиться бесплатно с как можно большим количеством людей. В этом то и ошибка Бабикова, Госпитальера, Грабового и многих других им подобных. Это как индикатор - зло/добро в этом мире :). Хотите работать над разгадкой кругов? А чем по-Вашему занимаются в этой теме? Присоединяйтесь, выкладывайте свои версии, догадки. Мы будем их обсуждать, принимать на заметку. Не надо пожалуйста зарабатывать на этом деньги. Пусть это будет как хобби. И специалистов следует привлекать опять же не на денежной основе. Ведь если мы будем платить им за их работу, а самим им не будет интересна проблема кругов на полях, то многие насочиняют нам такого... лишь бы свой доллар получить. Нужны только энтузиасты-альтруисты. Жадные нам не нужны :) |
||||||||||||
|
PrintF |
Добавлено: 28-08-2005 12:45 | |||||||||||
| а что хотите в кругах увидеть? знак? будущее ваше? | ||||||||||||
|
sailor |
Добавлено: 28-08-2005 12:50 | |||||||||||
| PrintF, а разве не логично сначала найти ответы на вопросы "зачем" и "как" и "кто" делают послания, а потом уже читать их? А то уж больно на анонимки похоже... | ||||||||||||
|
yannus |
Добавлено: 28-08-2005 15:33 | |||||||||||
1234567
Ну начнём с того что ничего зазорного нет в желании денег. Деньги есть продукт отношений человека в обществе. И счас для того чтобы войти в этот форум тратится некторое количество денег. Для того чтобы он работал, отсутствие рекламы и поддержка сайта... Но если привлекать деньги со стороны то тут нужен основательный бизнес план. И надо расшифровкой как-то заниматься и кому-то это начинать делать серьёзно. На этом поприще конь не валялся Давно уже надо это как-то систематизировать. Но кто будет делать? Выезжать куда? В Англию. Там этим (сьёмкой, обмеркой кругом) занимаются ещё с начала 90 х годов. В России появляется в год 1-2 круга. И туда уже направляются все кому не лень уфологи, туристы и любопытствующие. Вернее к тому что от него осталось. Специалисты, если иметь в виду серьёзных специалистов не будут этим заниматься. Подход описан в научном разделе. Потому что они считают это шуткой и выдумкой. И кроме того дорожат своёй научной репутацией. А если вы им деньги - то это будет что-то типа халтуры. Нате отцепитесь. Слабаю для вас, делитантов, что-то такое в чём вы не разберётесь. Только я тут потом буду не при чём. (Попросили небо понаблюдать у астрономов. Сначала облажали. Потом кто-то выставил сьрьёзный счёт  1000 баксов за серию снимков. Ушлые люди. И ещё обиделись что не пророявили интереса.) А тот кто даёт деньги должен видеть какую неб. отдачу в этом смысле. Что он будет иметь? В расшифровке? Тут тоже масса мнений и изгаляются в этом все кому хочется. Приблизительные расшифровки можно прочитать на англ. сайтах. Они носят характер субьективный. Что-то где-то срезанировало с представлениями того или иного индивида и он написал про то что ему это напоминает. Если так то это недостаточно. |
||||||||||||
|
Andy |
Добавлено: 28-08-2005 15:37 | |||||||||||
|
2Моряк С Сатурном, ты б так не кричал, что нет у него коры. Этот жидкий газ сверху - это просто атмосфера, далее возможно следуют слои твердого газа(логично, что под всей этой массой газ бы сильно спрессовался), а далее возможно идет уже и твердая "основа", из которой вполне можно "слепить" планету. Я не поддерживаю Бабикова, но вот так кричать, что чего-то где-то, где ты сам и никто до тебя не был, по-моему глупо.
Вспомнилась книга, которую выкладывает V379 на другом форуме(там он Valeo), ссылки на нее есть в теме "Глобальное потепление...". Там был описан такой опыт: обезьян научили товарно-денежным отношениям, и тут же у них появилась злость, жадность, и другие столь присущие человеку качества, которых раньше у них не наблюдалось, вообще книжка интересная, правда пока далеко не полностью выложена. |
||||||||||||
|
sailor |
Добавлено: 28-08-2005 16:52 | |||||||||||
|
Andy Как сказанное Вами в последнем постинге связано с кругами на полях?
Да, мой никнейм так переводится. Но все же не сочтите за труд обращаться именно так, как он написан - sailor (латиницей, с маленькой буквы). Спасибо за уважение.
Я не кричал, а спокойно сказал. По-моему, я даже восклицательные знаки не использовал. Следите за своим языком :)
Нет коры у Сатурна и Юпитера. Я конечно понимаю, что у Вас образование не астрономическое, но ведь книги, исследования почитать то можно, прежде чем говорить о чем-то?
Ещё раз повторю - никто тут не кричит, смените пожалуйста тон. Не обязательно видеть электроны, чтобы знать об их существовании. Наверняка Вы никогда не наблюдали Сатурн в телескоп, но говорите о нем, как о реально существующем объекте. По поводу Бабикова - я внимательно прочел всю тему "Открытие.." и видел Вашу позицию :) В данном случае Ваши слова выглядят как попытка оправдать теорию этого известного "ученого" и инженера (специализация - проектирование бассейнов для Сатаны ). Даже сами слова "а далее возможно идет уже и твердая "основа", из которой вполне можно "слепить" планету. " говорят о том, что Вы до сих допускаете возможность строительства реклостера по тому сценарию, который описал Юрий Анатольевич.По поводу жидкой атмосферы - пожалуйста не пишите чушь :). Жидкой атмосферы не бывает. Жидкий бывает океан. А атмосфера - это оболочка планеты в газообразном (парообразном) состоянии по определению (само слово "атмосфера" происходит от греческих слов "atmos" - пар и "sphaira" - шар). Человечество тоже не настолько глупое, достигло кое-чего. Например, по спектральному анализу определять если не состав всей планеты, то хотя бы её верхних слоев. А по множеству других факторов физики могут приблизительно подсчитать состав планеты. У Сатурна нет твердой коры. Смотрите здесь. Процитирую:
Довод "но вот так кричать, что чего-то где-то, где ты сам и никто до тебя не был, по-моему глупо." смотрится на этом форуме вообще странно. Ведь тот же Бабиков не был на Реклостере, но кричит (именно кричит) про него уже давно :) И поверьте, практически вся теория Ю.А.Бабикова в тех областях, где можно проверить - состоит из таких "ошибок", "неточностей", "нестыковок". Ну а оставшуюся часть теории проверить невозможно (мол не умеет человек видеть витоны, но они есть... не умеет видеть ещё Н измерений, но они есть). И поэтому он дает себе волю и подробно описывает то, что человек видеть в силу приводимых им причин не может. Я не хотел бы здесь подробно останавливаться на критике этой целенаправленной лжи, что затуманила уже многие умы (похоже, что и Ваш частично - тоже..). Это для другой темы и требует совсем другого времени (избытком которого сейчас к сожалению не обладаю). Даже если бы ядро реклостера было бы построено из "терроидов" Сатурна (вспоминаем слова Ю.А. из восьмой главы его книги "ядра планет могут состоять только из тероидов"...), то этот термоядерный реактор с температурой на поверхности вдвое большей, чем на Солнце (глава 66) был бы виден с Земли невооруженным глазом как яркая звезда (ярче Венеры) даже днем. Соответствующие расчеты тоже проводились :)
Цитата про обезьян мне понравилась :) Правда, у обезьян не может быть товарно-денежных отношений в нашем смысле этого слова, но мысль верная. И на будущее, Andy, пожалуйста все же повежливей обращайтесь к незнакомым людям. |
||||||||||||
|
sailor |
Добавлено: 28-08-2005 17:03 | |||||||||||
yannus
Возможно, 1234567 считает, что обладает правильным и объективным ключом к разгадке кругов. Слишком уверенно сказано: "В кругах, в частности, сообщается о центральном значении иерархичности фрактальной структуры мира, что весьма бледно отражено в современной т.н. научной картине мира" Т.е. не "возможно сообщается" и даже не "наверняка сообщается", а просто: "сообщается". Причем "в частности" (т.е. сообщается и о другом) :) Теперь вот денег хочет.. хехе :)
А если посмотреть со стороны на историю Человечества, то деньги именно то, что губит человека. Так что тут с Вами не соглашусь. В желании денег много зазорного. Много бед было из-за этого желания. Много войн, много жизней загублены впустую из-за погони за презренным металлом. |
||||||||||||
|
Andy |
Добавлено: 28-08-2005 19:03 | |||||||||||
|
Ссори, sailor, не хотел обидеть, даже никакого негатива в словах моих не было, надо было смайлов понатыкать. А насчет Сатурна, так я Discovery смотрел, и там высказывалось предположение, что у него все же есть ядро, но очень маленькое в сравнении с его нынешним размером. И про атмосферу я взял оттуда же, из передач про Юпитер и тот же Сатурн. Этот канал я думаю достоин уважения, ибо таких фантазеров как Бабиков, с теориями, которые даже проверить нельзя, туда не пускают. Вероятно существуют несколько мнений. PS Обезьянам в ходе опыта за работу(поднятие тяжолого рычага) давали цветные жетоны на которые они "покупали" еду(каждый жетон имел свой эквивалент еды). Ну как мир?  
|
||||||||||||
|
1234567 |
Добавлено: 28-08-2005 19:33 | |||||||||||
|
Благодарю всех, принявших участие в обсуждении моего первого сообщения от 28.08.05., в котором кратко, неполно и нестрого изложена моя принципиальная позиция по вопросу о природе и смысле кругов. Попробую немного ее прояснить. Во-первых, по поводу вопроса "зачем?". Я уже написал, что ситуация напоминает евангельские времена (около 2000 лет назад). Видимо, эксперимент с облагораживанием человеческой породы путем христианства у "них" не удался, поэтому сейчас делается новая попытка с помощью кругов. На вопрос "кто?" я тоже, похоже, ответил: те же самые силы, которые "организовали" в свое время христианство. Вопрос "как?" наиболее интересен. Разумеется, речь не идет только о технической стороне дела (это тоже интересно, но это не самое главное, достаточно только убедиться, что нефальшивые круги невозможно воспроизвести земными средствами, чтобы увериться в достоверности контакта). Главное, на мой взгляд - это то, как может повлиять информация из кругов на нас. В данном случае я согласен с теми, кто считает, что последовательность появления с течением времени все более усложняющихся кругов похожа на процедуру обучения по принципу "от простого - к сложному". Различными путями, снова и снова нам сообщают основные принципы устройства окружающего нас мира и нас самих. Понимание этих принципов откроет доступ к ресурсам, снимет социальные проблемы. Создание парка новых машин на базе вновьприобретенных технологий будет столь стремительным, что никакая группа людей не сможет единолично распорядиться результатами их работы. Новые технологии станут достоянием массового сознания и будут применяемы всеми и повсеместно (подобно тому как никто не владеет патентом на колесо). Великая тайна мира - в его удручающей (хотя - это дело вкуса) простоте. Что касается конкретных принципов миропонимания, то они отражены в фразе из моего первого сообщения: "В кругах, в частности, сообщается о центральном значении иерархичности фрактальной структуры мира...". Это можно доказать на примере многих кругов, то есть показать в каких конкретно местах каких конкретно кругов прослеживается данная идея. Применение данной идеи в технологиях (преобразование материалов, энергии, информации, передвижение предметов, воспитательные и образовательные технологии и т.д.) предметным образом нужно обсуждать специально. Частично похожая идеология рассмотрена в моей ранней работе о периодизации поколений (био)технологий (опубликована в открытой печати в 1987г.). Чтобы снять некоторые вопросы по ходу обсуждения моих сообщений, позволю себе сделать следующие замечания. Замечание 1. Я не настаиваю на термине "зомбирование", но каким современным термином можно обозначить феномен мгновенного превращения обыкновенного рыбака из ловца рыб в ловца человеков? Замечание 2. По поводу привлечения денежных средств на мою разработку: это возможно на условиях полной добровольности обеих сторон. Не совсем понятна озабоченность некоторых участников обсуждения о том, чего сами они делать не собираются. Чтобы меня «разоблачить»? Но я и так ничего не скрываю. Чтобы доказать пагубную силу денег? Ну, тогда давайте отменим деньги. Считаю логичным обсуждать данную тему с теми, у кого есть а) деньги и б) гипотетическое желание пожертвовать их часть на удовлетворение моего любопытства по вопросу о кругах. В точку попал тот, кто сказал: «Кто свободен ? Я лично занят.» Именно для того, чтобы получить немного больше свободы под конкретную цель, я поднял этот вопрос. |
||||||||||||
|
sailor |
Добавлено: 28-08-2005 20:04 | |||||||||||
|
2 1234567: Вы говорите, что в кругах скрыты знания о каких-то технологиях. Да, это очень даже возможно. Вопрос - а готово ли человечество к принятию таких технологий? Я говорю не про научно-технологический потенциал Человечества, который уже немал. Я про духовность... Этот аспект почему-то часто забывают. Не будут ли использовать люди новые технологии во вред?
Может скажите как называется работа? - попробую поискать в сети что-нибудь.
так, поясните пожалуйста термин "ловец человеков"
Вы читали вопрос yannus'a? Ладно, мне не жалко чужих денег - пусть платят, если хотят. Вопрос - какая им выгода от этого? Почему вы должны за их счет удовлетворять свое любопытство? А если вы собираетесь делиться с ними информацией за деньги, где гарантия того, что он не расскажет её всем своим друзьям, а друзья своим друзьям и т.д.? Может лучше сразу опубликовать, что знаете, без посредников?
Расскажите тогда об источнике Вашей информации (или вы самостоятельно дошли до понимания смысла кругов?). А ещё расскажите о том, чего Вы уже достигли и как собираетесь продолжать работу (для которой Вам зачем-то нужны деньги). Думаю, ответы на эти вопросы будут интересны не только мне. Заранее спасибо за ответы :) 2 Andy: какие обиды, Andy?
Заметьте, я говорил не про ядро, а про кору. Разные вещи ;) Ядро конечно же у Сатурна есть. С этим никто не спорит. Оно твердое от давления (или раскаленное, возможно с термоядерной реакцией). Ведь известно же, что Сатурн "светится" (т.е. отдает энергии чуть ли не в 2 раза больше, чем получает от Солнца). |
||||||||||||
|
1234567 |
Добавлено: 28-08-2005 23:47 | |||||||||||
|
Вниманию sailor: 1. Новые технологии будут применены в том числе в области воспитания и образования, о чем я уже писал. Новое понимание мира кардинально изменит жизненные приоритеты, мотивы деятельности каждого человека. Человек станет гуманнее не потому, что этого будут требовать более высокие моральные нормы, а потому, что он станет ощутимой для него самого частью всего большого мира, в котором поведение человека логически может быть только высокодуховным. 2. Что касается моей печатной работы, о которой я упоминаю, то она опубликована, если не ошибаюсь, в сборнике по материалам конференции молодых ученых Института философии АН СССР. Она едва ли есть в интернете. 3. Термин «ловец человеков» использован в некоторых канонических евангелиях. Например в «Евангелии от Матфея» Иисус обращается к Петру и Андрею(они были рыбаками): «…идите за Мною и Я сделаю вас ловцами человеков»(4,19.) Если почитать Библию, то можно увидеть, что апостолам придаются сверхъестественные способности – врачевать людей, говорить на неизвестных им ранее языках и прочие. 4. Я никогда не писал, что собираюсь продавать информацию. 5. Я предложил вниманию всех интересующихся собственную трактовку феномена кругов на полях, а какой смысл транслировать чужие идеи? В принципиальном смысле эта трактовка целостна и непротиворечива (на мой субъективный взгляд). Не хватает проработки деталей, некоторые части все еще туманны, но в целом картина верная, «я так думаю». В планах – поехать на следующий год в Англию, посмотреть круги на месте, пообщаться. |
||||||||||||
|
Dimson |
Добавлено: 28-08-2005 23:49 | |||||||||||
|
2 sailor Ошибки, неточности и нестыковки, а ещё уверенность в официальных постулатах, как следствие недодума и всё той же веры которая и в официальной теории устройства мира является основной, поскольку увидеть Сатурн рядовому гражданину и провести его спектральный анализ, ровно как и других планет солнечной системы не представляется возможным. Здравствуйте все! Это во первых. Во вторых! Слава Богу, Аллилуйя, наконец то хоть что то серьёзное от «sailor». «Реклостер - это искусственная планета Солнечной системы, которая якобы была построена Высшими Цивилизациями из материи коры Сатурна (у которого, кстати, коры нету вовсе... это газовый гигант, состоящий в основном из Водорода» «Человечество тоже не настолько глупое, достигло кое-чего. Например, по спектральному анализу определять если не состав всей планеты, то хотя бы её верхних слоев. А по множеству других факторов физики могут приблизительно подсчитать состав планеты. У Сатурна нет твердой коры» «Подобно Юпитеру, Сатурн состоит приблизительно на 75 % из водорода и на 25 % из гелия со следами воды, метана, аммиака и камня, что соответствует составу исконной Солнечной Туманности, из которой была сформирована Солнечная система» «По своему внутреннему строению Сатурн подобен Юпитеру и состоит из скалистого ядра, жидкого металлического водородного слоя и молекулярного водородного слоя. Присутствуют также следы различных льдов. Довод "но вот так кричать, что чего-то где-то, где ты сам и никто до тебя не был, по-моему глупо." смотрится на этом форуме вообще странно. Ведь тот же Бабиков не был на Реклостере, но кричит (именно кричит) про него уже давно» «И поверьте, практически вся теория Ю.А.Бабикова в тех областях, где можно проверить - состоит из таких "ошибок", "неточностей", "нестыковок"» У меня просто аж тьма вопросов по поводу приведённого вами безапелляционного и утвердительного (в духе святой инквизиции) поста раскрывающего всю суть вопроса об устройстве такой планеты Солнечной систему как например Сатурн. Почему к примеру я не разделяю вашего скепсиса. Начиная с не первых конечно строк вы уподобляетесь Ю.А. когда говорите о неточностях и тут же лепите горбатого не подумав (не сочтите за оскорбление) «По своему внутреннему строению Сатурн подобен Юпитеру и состоит из скалистого ядра, жидкого металлического водородного слоя и молекулярного водородного слоя. Присутствуют также следы различных льдов» Феноменально, действительно многое объясняет, и тут же: «Подобно Юпитеру, Сатурн состоит приблизительно на 75 % из водорода и на 25 % из гелия со следами воды, метана, аммиака и камня». Вот здесь ещё более понятно 75+25 = 100 %, где место металлическому, скалистому ядру с примесями льда, которое вот уже многие миллионы лет генерит как Вы сами привели здесь из компетентных источников, энергию вдвое большую чем получает от Солнца??? И самое интересное никак не может остыть, вот уже, повторюсь, милл….. лет? Опять не точность. Как, разве железо не может остыть в мёртвом холоде? Дискавери конечно очень интересный канал и туда таких как Бабиков не пускают, там ведь очень серьёзные люди к стану которых как я понимаю принадлежите и вы. Тогда у меня вопрос по поводу тех непреложных истин, что вы так здесь отстаиваете. Теория возникновения планет не вызывает у вас никаких сомнений или непоняток? Или опять скажете, что человечество многого добилось с его большими телескопами и уж может разглядеть следы каких химических элементов и металлов присутствуют на поверхности той или иной планеты (спектральный анализ). И здесь опять неточность или недодум с вашей стороны. КАКИМ ТАКИМ ВОЛШЕБНЫМ ОБРАЗОМ (а чудес ведь не бывает) скалистое, металлическое ядро с примесями льда стало причиной всех этих элементов? Или они появились сразу вместе с металлическим ядром? Ещё раз повторюсь, а каким непостижимым образом всё то же расплавленное железо и скалистость со льдом в ядре, явились причиной той необузданной и гигантской энергии, которая не угасает вот уже …………. впрочем вы знаете. Так, что говорить, что чего то где то нет точно ссылаясь на какие то телескопы которые к тому же показывают ясно и чётко, что раз на поверхности планеты имеются эти разнообразные элементы и металлы, то его ядро никак не может состоять из металла, КАК ПРИЧИНЫ ЭТИХ ЭЛЕМЕНТОВ, то же мягко говоря некорректно. То же как я полагаю и с другими планетами солнечной системы, включая и нашу матушку Землю. Ведь на «Дискавери» сказали и показали, что ядро планеты земля состоит из расплавленного железа и никеля (ну надо же и не слова, что это сложнейшая структура работающая как ядерный реактор с разложением элементов от и до). А по поводу официальной версии образования планет, тоже как я полагаю всё ясно из такого компетентного источника как канал «Дискавери». Как может глыба холодного камня, пусть даже расплавленного железа, никеля, межзвёздной пыли и прочего космического реликтового мусора притягивая к себе всё большие и большие куски материи разогреться до неимоверного состояния и быть источником страшной энергии многие и многие…………железо? Никель? Водород? Глыбы льда? Скалистость? А как на счёт того, что официальная теория, та что на «Дискавери» верна только для планет земной группы, не забывайте об этом. Газовые гиганты в неё не вписываются, а вы объявляете нам с такой скрупулезной точностью, что у Сатурна коры нет! Или у вас есть своя иная теория объясняющая кроме всего прочего ещё и феномены такой планеты как Венера? Заметьте о реклостере я и не упоминал и без него вопросов достаточно. Теперь позвольте немного по нашим земным вопросам. Как вы писали: «В наших силах прекратить безобразие на Земле, вылечить наш голубой шарик от тех болячек, которые мы ему нанесли будучи эгоистичными «детьми». А если ждать помощи сверху.. искать ключ к решению всех проблем в кругах - это тупиковый путь. Человеку уже доступны все технологии, которые позволили бы ему использовать энергию солнца, приливов, ветра. Ему доступны технологии, переработки мусора и зацикливания использования материалов. Некоторые люди уже достигли высокой ступени развития в умственном и духовном развитии и оставили свои знания в виде книг другим людям. Нам лишь нужно всем этим воспользоваться. Не нужны круги для понимания окружающего мира. Максимум, о чем они могут сказать - о грядущих событиях, предостережениях от наших незримых друзей. Но остальное мы должны сделать сами. И тенденция к сдвижению с мертвой точки в сторону воистину светлого будущего, слава Богу, есть» Всё правильно, в наших силах НО расскажите это каждому из почти 7 миллиардов жителей планеты на первом месте у большинства из которых стоит вопрос если не выживания то наживы, что собственно и приводит оставшуюся часть к выживанию. Прошу прощения за немножечко не правильную постановку предложения, но я думаю вы поймёте, что я хотел сказать. Расскажите это жестокому человечеству, которое с каждым годом всё ожесточённее воспринимает окружающий мир как в отношении братьев наших меньших, так и себе подобных. А заодно расскажите всё это тем самым от которых зависит в первую очередь: - использование солнечной энергии и энергии ветра и т.п. - внедрение новых технологий, в том числе и для переработки мусора и зацикливания материалов и ресурсов в процессе производства. - решение демографических, социальных, религиозных, межрасовых, межклассовых проблем. и которые начхали на всё это, и привели основную массу населения планеты к коллапсу и состоянию стада дойных коров со всё теми же первостепенными интересами, которые как раз таки и не дают сдвинуться с мёртвой точки на пути к светлому будущему и НЕ ДАДУТ, ибо надежда, что слепой от рождения прозреет призрачна и маловероятна в процентном соотношении. Мы должны это сделать сами, но с кем и как если движение в сторону воистину светлого будущего невозможно благодаря тем самым факторам о которых я надеюсь вы поняли. С уважением. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 27 28 29 ...... 36 37 38 39 Next>> |
|
| Пробуждение / Тревожный раздел / Круги на полях 2005 |