Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 Next>>

Автор	Сообщение
vered55	Добавлено: 07-08-2006 21:43
	я обнаружил тексты Слова Божией Матери , а именно "Евангелие Преображения от Матери Божией" , "Слово Преображения" и переработанный текст Слова Бога Отца , принадлежащие издательству "Новая Святая Русь" Ох ребята ,сдохнешь с вами . Так кто всё таки автор? Это книги архиепископа Иоанна Береславского (но в искаженном виде), как указано на сайте "Присвоенные тексты" http://user.transit.ru/~maria/prisw_text.htm: ________________________________________________________________ Сравнение текстов В справедливости вышеизложенного легко убедиться, сравнив книги издательства "Богородичный Центр" (с 1993г. "Новая Святая Русь"), и г-на Цвелева С.В., изданные в 1998-1999 гг. Например: Книга Слова Божией Матери архиепископу Иоанну (Береславскому) "Ангельский Покров", изд-во "Богородичный Центр", М., 1991г. "Пока не чтишь во враге вестника Христова, не сможешь оказать честь ближнему, не говоря о любви. Когда примешь смиренно крест и отдашь себя в жертву, то, духом любви исполненный, перестанешь различать между друзьями и врагами". "Евангелие Преображения от Матери Божией" г-на Цвелева С.В.,1999г. "Пока не чтите во враге вестника Христова, не сможете оказать честь ближнему, не говоря уже о Любви. Когда примете смиренно крест и отдадите себя в жертву, то, духом Любви исполненные, перестанете различать между близкими, друзьями и врагами". * * * Книга Слова Божией Матери архиепископу Иоанну (Береславскому) "Ангельский Покров", изд-во "Богородичный Центр", М., 1991г. "Помоги Господи так истощиться во Христа, чтобы ничего, кроме слёз, не осталось. Хотели бы сказать — и слёзы полились. Простерли руки обнять ближнего — и слёзы потекли... Господи, помилуй". "Евангелие Преображения от Матери Божией" г-на Цвелева С.В., 1999г. "Помоги вам, Господи, так истощиться во Христа, чтобы ничего, кроме слёз, не осталось. Хотели бы сказать что — и слёзы градом; простёрли бы руки обнять ближнего — и сердце облилось бы слезами покаянными... Много будет жертв ныне — по числу венцов. Ваша жертва — от терпения скорбей. Господи, помилуй!" * * * Книга Слова Божией Матери архиепископу Иоанну (Береславскому) "Ангельский Покров", изд-во "Богородичный Центр", М., 1991г. "Покаянною стезёй возрождается мученик мытарский; прозревая на кресте ад сердечный, восходит к юдоли святых". "Евангелие Преображения от Матери Божией" г-на Цвелева С.В., 1999г. "Покаянною стезёй возрождается мученик мытарский и, прозревая на кресте своем ад сердечный, восходит в юдоли святых". * * * Необходимо добавить. Книги, изданные г-ном Цвелевым С.В. — с присвоенными и искаженными текстами нашего издательства — он, ничтоже сумняшеся, бесстыдно распространяет по храмам и священникам, в сети Интернет и проч. ("Евангелие Преображения от Матери Божией", "Слово Преображения" и др.). Официально заявляем, что г-н Цвелев С.В. никакого отношения к фонду и издательству Богородичный Центр или Новая Святая Русь не имел и не имеет, а также, естественно, и к религиозной организации Православная Церковь Божией Матери Державная. Вопрос с данным господином нами будет решаться в установленном законом порядке. Священник Илья (Попов) _________________________________________________________________ Итак, ОРИС - это классический ложный пророк. Удачи всем ! Цитировать
nikto	Добавлено: 08-08-2006 13:13
	Итак, ОРИС - это классический ложный пророк. Удачи всем ! Я бы не стал так категорично утверждать подобное. Или Вы можете утверждать, что Святая Богородица является только одним монахам, или одному святому в одном месте и передаёт своё евангелие только однажды? Цитировать
vered55	Добавлено: 08-08-2006 15:40
	В ответ на моё утверждение Итак, ОРИС - это классический ложный пророк. Удачи всем ! nikto ответил: Я бы не стал так категорично утверждать подобное. Или Вы можете утверждать, что Святая Богородица является только одним монахам, или одному святому в одном месте и передаёт своё евангелие только однажды? Мой ответ для nikto: как я писала в одном из предыдущих сообщений, во всей известной истории религий ещё не было случая, чтобы двум людям свыше передавался ОДИН И ТОТ ЖЕ ТЕКСТ. Пророк получает не текст, а мыслеобраз, и задача пророка - донести его до окружающих в понятных словах. Как два разных писателя не могут независимо написать две идентичные ( или почти идентичные) книги, так два истинных пророка не могут описать полученный мыслеобраз в одних и тех же словах. Я в этом уверена, интуиция моя на все 100% подтверждает: Цвелёв ( Орис) - ЛЖЕПРОРОК ! Цитировать
Loki	Добавлено: 08-08-2006 16:44
	Цвелёв ( Орис) - ЛЖЕПРОРОК ! Вот блин... Ещё одного разоблачили Хоть кто-то остался незапятнанным? Хочу его почитать, дайте адрес, кто может Цитировать
:	Добавлено: 08-08-2006 17:11
	БОГ@mail.ru Цитировать
vered55	Добавлено: 08-08-2006 17:19
	Цвелёв ( Орис) - ЛЖЕПРОРОК ! ... Ещё одного разоблачили Хоть кто-то остался незапятнанным? Хочу его почитать, дайте адрес, кто может Вот линк на сайт произведений Николая и Елены Рерих: http://www.magister.msk.ru/library/roerich/ Мне ещё очень нравятся письма Елены Рерих: http://www.magister.msk.ru/library/roerich/roerih34.htm Удачи всем! Цитировать
nikto	Добавлено: 08-08-2006 17:22
	В ответ на моё утверждение Итак, ОРИС - это классический ложный пророк. Удачи всем ! nikto ответил: Я бы не стал так категорично утверждать подобное. Или Вы можете утверждать, что Святая Богородица является только одним монахам, или одному святому в одном месте и передаёт своё евангелие только однажды? Мой ответ для nikto: как я писала в одном из предыдущих сообщений, во всей известной истории религий ещё не было случая, чтобы двум людям свыше передавался ОДИН И ТОТ ЖЕ ТЕКСТ. Пророк получает не текст, а мыслеобраз, и задача пророка - донести его до окружающих в понятных словах. Как два разных писателя не могут независимо написать две идентичные ( или почти идентичные) книги, так два истинных пророка не могут описать полученный мыслеобраз в одних и тех же словах. Я в этом уверена, интуиция моя на все 100% подтверждает: Цвелёв ( Орис) - ЛЖЕПРОРОК ! Если Вы в состоянии осознавать и воспринимать получаемую информацию ТОЛЬКО в форме мыслеобразов (картинок, сюжетов) это не говорит о том, что только таким способом возможна передача информации и никак более. Я хочу сказать, что мыслеобраз - это не только картинка или сюжет, это вполне может быть и текст и голос за кадром и сила (энергия) и вообще всё что угодно. МыслеОбраз - образ чего-либо воссозданный вашими мыслями. А уж практики передачи и интерпретации мыслей не только точь в точь словарно, но даже и с полной аналогией интонации произношения у меня было предостаточно. Мысль материальна настолько, насколько Вы сами можете её воспринимать. Всё зависит от Вас. Цитировать
vered55	Добавлено: 08-08-2006 17:30
	Не надо оправдывать плагиатора, nikto. Этим наносится ОГРОМНЫЙ ВРЕД всем, кто читает этот форум... Если вы действительно умеете чувствовать людей, Вы должны почувствовать, что это за человек... Цитировать
КарМаСон	Добавлено: 08-08-2006 19:49
	Не надо оправдывать плагиатора, nikto. Этим наносится ОГРОМНЫЙ ВРЕД всем, кто читает этот форум... Если вы действительно умеете чувствовать людей, Вы должны почувствовать, что это за человек... Не все видящие, букву принимают и пропускают. Цитировать
nikto	Добавлено: 08-08-2006 20:15
	Не надо оправдывать плагиатора, nikto. Этим наносится ОГРОМНЫЙ ВРЕД всем, кто читает этот форум... Если вы действительно умеете чувствовать людей, Вы должны почувствовать, что это за человек... А я его и не оправдывал. Я лишь попытался Вам объяснить, что делать столь категоричные заявления как Цвелёв ( Орис) - ЛЖЕПРОРОК ! основываясь лишь на собственной интуиции и рассуждениях типа во всей известной истории религий ещё не было случая, чтобы двум людям свыше передавался ОДИН И ТОТ ЖЕ ТЕКСТ. Пророк получает не текст, а мыслеобраз, и задача пророка - донести его до окружающих в понятных словах. Как два разных писателя не могут независимо написать две идентичные ( или почти идентичные) книги, так два истинных пророка не могут описать полученный мыслеобраз в одних и тех же словах. Я в этом уверена, интуиция моя на все 100% подтверждает: Цвелёв ( Орис) - ЛЖЕПРОРОК ! и на том, что кто-то ранее опубликовал подобные тексты является по крайней мере безрассудно. Ибо Вы никак не можете с полной 100% уверенностью гарантировать что \'во всей известной истории религий ещё не было случая, чтобы двум людям свыше передавался ОДИН И ТОТ ЖЕ ТЕКСТ.\' или \'Пророк получает не текст, а мыслеобраз, и задача пророка - донести его до окружающих в понятных словах.\' - есть на самом деле так. Вы что, за всех пророков можете ответить? Или в совершенстве постигли ВСЕ способы и основы передачи мыслеобразов? Не примите в обиду мои слова, ибо я не критикую Вашу точку зрения, а лишь пытаюсь показать Вам свою. ЗЫ. И к тому, что кто должен почувствовать, все люди разные и все ошибаются в меру своих заблуждений. Вы читали \'Все контакты ОРИСА\' ? Если нет - советую прочесть, не пожалеете. Цитировать
vered55	Добавлено: 08-08-2006 22:21
	Вы читали \'Все контакты ОРИСА\' ? Если нет - советую прочесть, не пожалеете. nikto, а может Вы и есть Цвелёв (Орис)?!? Наш с Вами спор может быть представлен в виде притчи: Представим себе, что у человека А был уникальный брильянт. Потом этот брильянт у него пропал, а через некоторое время этим же брильянтом стал щеголять другой человек Б. Когда А написал письмо Б с просьбой вернуть брильянт, он не получил никакого ответа. Тогда А опубликовал в интернете объявление: "Б - вор, украл брильянт" ( это в иносказательном виде история между православным издательством ( А ) и Цвелёвым (Б)). И тогда на защиту Б встает nikto и заявляет: "Вполне возможна независимая материализация из пустоты такого же брильянта, я думаю, что Б - великий учитель,и я не стал бы упрекать Б в воровстве, а посоветовал бы всем пойти у него учиться "... Всего доброго, желаю всем нам успеха в поиске истины! Цитировать
nikto	Добавлено: 08-08-2006 23:07
	Вы читали \'Все контакты ОРИСА\' ? Если нет - советую прочесть, не пожалеете. nikto, а может Вы и есть Цвелёв (Орис)?!? Наш с Вами спор может быть представлен в виде притчи: Представим себе, что у человека А был уникальный брильянт. Потом этот брильянт у него пропал, а через некоторое время этим же брильянтом стал щеголять другой человек Б. Когда А написал письмо Б с просьбой вернуть брильянт, он не получил никакого ответа. Тогда А опубликовал в интернете объявление: "Б - вор, украл брильянт" ( это в иносказательном виде история между православным издательством ( А ) и Цвелёвым (Б)). И тогда на защиту Б встает nikto и заявляет: "Вполне возможна независимая материализация из пустоты такого же брильянта, я думаю, что Б - великий учитель,и я не стал бы упрекать Б в воровстве, а посоветовал бы всем пойти у него учиться "... Всего доброго, желаю всем нам успеха в поиске истины! Спасибо, повеселили Вы меня. На форуме Бабикова к кому меня только не причисляли а вот к Цвелёву ещё нет. Я, Белугин Сергей Владимирович. А притча Ваша здесь не к месту, ибо информация, знания не принадлежат НИКОМУ и в тоже время принадлежат ВСЕМ. Подумайте над этим. А ещё поищите в сети что такое <Хроники Акаши>. Цитировать
vered55	Добавлено: 08-08-2006 23:25
	информация, знания не принадлежат НИКОМУ и в тоже время принадлежат ВСЕМ. Чем важнее книга и выше источник - тем важнее, чтобы было правильно указано, кто автор, через кого были даны эти знания. Высокие знания даются через чистых людей, их авторские имена и должны быть указаны. Имя автора является важной информацией для читателей, оно указывает на уровень книги. Если книга искажена вором и он поставил на ней своё имя - это оскорбление книги и замутнение знаний, которые предназначены были открыться миру через истинного пророка, а не через него! Цитировать
nikto	Добавлено: 09-08-2006 13:35
	информация, знания не принадлежат НИКОМУ и в тоже время принадлежат ВСЕМ. Чем важнее книга и выше источник - тем важнее, чтобы было правильно указано, кто автор, через кого были даны эти знания. Высокие знания даются через чистых людей, их авторские имена и должны быть указаны. Имя автора является важной информацией для читателей, оно указывает на уровень книги. Если книга искажена вором и он поставил на ней своё имя - это оскорбление книги и замутнение знаний, которые предназначены были открыться миру через истинного пророка, а не через него! Обождите, обождите. Мы сейчас о чём разговор ведём, о пророках их истинности и их авторитетах, их претензиях на уникальность и авторство или о самом содержании знаний, посланий которые от этих людей поступают? И ещё. Ведь само Евангелие не принадлежит тому монаху или священнику. Да и с чего Вы взяли, что Цвелев не достоин получить подобное послание? Прошу заметить, что Цвелёв не присваивает послание себе, а лишь передаёт его людям, при этом указывая источник самих знаний. Само Евангелие ведь предназначено именно для ВСЕХ людей, а не одному монаху-церковнику или какой либо епархии. А Вы уже пытаетесь СУДИТЬ людей. А Иисус говорил - Не судите, да не судимы будете. Ведь все мы люди-человеки на этой грешной земле в одинаковых статусах - что Цвелев, что Вы, что тот самый священник-церковник. И об этом в учении Христа достаточно подробно написано. Прочтите хотябы Откровение Иоанна Богослова. Там с первых строк обличаются именно церкви и указываются их грехи и ошибки. И с Вашим утверждением Имя автора является важной информацией для читателей, оно указывает на уровень книги. не согласен не только я, но и само учение Христа. ЗЫ. После форума Бабикова и его 100% верной информации от высших у меня аллергия на 100%-ые утверждения. Где-то в сети я встретил интересное высказывание, что ЛОЖЬ всегда подаётся в однозначном 100% 'верном' виде, не предполагающем никаких вариантов и оговорок. А ИСТИНА всегда многоварианта и даёт поле для осмысления, понимания, развития. Приведу пример. Однозначное 100%-ое утверждение о том, что 2*2=4 без каких либо оговорок является ложью. Поясню почему. Потому, что данное утверждение истино лишь при выполнении некоторых ограничений. А именно, если вычисления производятся в системе счисления выше 4. А вот для троичной и четверичной систем счисления 2*2 будет равно 11 и 10 соответственно. Это лишь простой пример на пальцах. Цитировать
vered55	Добавлено: 09-08-2006 15:03
	nikto пишет: Прошу заметить, что Цвелёв не присваивает послание себе, а лишь передаёт его людям, при этом указывая источник самих знаний. Мой ответ: Цвелёв изменил название книги, которая в оригинале называлась "Книга Слова Божией Матери архиепископу Иоанну (Береславскому)". Он убрал архиепископа Иоанна как источник передаваемых знаний. Он также внёс небольшие ( как кажется) изменения во фразы исходного текста, но они существенно искажают смысл ( см. выше мою цитату из письма православного издательства - в моём сообщении от 07-08-2006 21:43 ). Кроме того, в сайте Цвелёва есть слова: "Все авторские права, на представленные материалы, принадлежат автору &#8776; Цвелёву Сергею Васильевичу. ...Нами не нарушаются ничьи авторские права, мы не размещаем никаких посторонних материалов..." Как бы Вы отнеслись к подобному случаю, если бы вместо "Книги Слова Божией Матери архиепископу Иоанну (Береславскому)" Цвелёв попытался бы совершить такое же воровство над "Откровением Иоанна Богослова"? Но он не рискнул, потому что "Откровение Иоанна" пока что более известно, чем "Книга Слова Божией Матери архиепископу Иоанну (Береславскому)". nikto пишет: И с Вашим утверждением Имя автора является важной информацией для читателей, оно указывает на уровень книги. не согласен не только я, но и само учение Христа. Мой ответ: не беру на себя смелость утверждать, с чем согласно и с чем не согласно учение Христа - ведь я , как наверное и Вы, и многие на этом форуме, с детства была воспитана в атеистическом духе, а к открытию для себя существования Высшей Силы пришла уже в зрелом возрасте 47 лет ( сейчас мне 51). Я не христианка, но уважаю все религии. Вслед за Еленой Рерих считаю, что каждая из религий первоначально была дана из одного и того же Высшего источника, каждый раз - с учетом текущего развития общества, получающего Откровение. Другое дело, что с течением времени многие первоначальные учения были искажены. Тем не менее, беру на себя смелость утверждать, что Вы ошибаетесь, утверждая, что в христианской религии не придается значение имени пророка, получившего пророчество. Каждое пророчество имеет имя ( как "Откровение Иоанна"), каждое из четырёх Евангелий имеет имя автора ( Луки, Матфея, Иоанна, Марка). И все эти послания разные, хотя говорят об одном и том же. Что же вдруг через 2 тысячи лет Высшая Сила решила начать посылать по два идентичных послания двум разным людям, и начала с Архиепископа Иоанна Береславского и с Вашего учителя? - Простите, но я в это не верю... nikto пишет: Однозначное 100%-ое утверждение о том, что 2*2=4 без каких либо оговорок является ложью. Поясню почему. Потому, что данное утверждение истино лишь при выполнении некоторых ограничений. А именно, если вычисления производятся в системе счисления выше 4. А вот для троичной и четверичной систем счисления 2*2 будет равно 11 и 10 соответственно. Это лишь простой пример на пальцах. Мой ответ: Судя по всему, мы с Вами одной профессии - математики и программисты! Это облегчает дело, да и среди других участников Форума, наверное, немало программистов. Так что приведу ещё одну, программистскую притчу. Талантливый, но пока неизвестный миру программист "А" составил уникальную программу - по сканированной фотографии человека считывается его аура, определяются болезни сердца и выдаются рекомендации лечения. Программа была зарегистрирована в Патентном Бюро, "А" продает её за небольшую сумму всем желающим, а на вырученные деньги собирается засесть за огромную работу по расширению программы - чтобы давала диагноз и рекомендации и по другим болезням. Но тут появляется некий человек "Б". Купив программу "А", он производит в ней небольшие изменения ( так что появляются "баги"), регистрирует "новую" программу в патентном бюро под свои именем и тоже начинает ею торговать. "А", после безуспешных попыток призвать "Б" к порядку, помещает объявление в интернет: "Б - вор, украл и испортил программу диагностики и рекомендаций лечения болезней сердца!" Одним из горячих поклонников "Б" ( обманутых им ) является наш nikto. Он горячо рекомендует всем на нашем Форуме программу "Б" ( которую можно даже бесплатно скачать в сайте "Б" - ведь сам "Б" не трудится, а живет продажей распечатываемого им плагиата). Что должны делать другие, старшие по возрасту посетители нашего Форума, желяющие спасти людей от следования искаженным рецептам, даваемым в программе "Б"? Цитировать
nikto	Добавлено: 09-08-2006 18:26
	\\А\\, после безуспешных попыток призвать \\Б\\ к порядку, помещает объявление в интернет: \\Б - вор, украл и испортил программу диагностики и рекомендаций лечения болезней сердца!\\ Одним из горячих поклонников \\Б\\ ( обманутых им ) является наш nikto. Он горячо рекомендует всем на нашем Форуме программу \\Б\\ ( которую можно даже бесплатно скачать в сайте \\Б\\ - ведь сам \\Б\\ не трудится, а живет продажей распечатываемого им плагиата). Что должны делать другие, старшие по возрасту посетители нашего Форума, желяющие спасти людей от следования искаженным рецептам, даваемым в программе \\Б\\? Эко, Вас матушка понесло. Извините, но разница между программой (материальным объектом) и посланием (энерго-информационным полем) примерно такая же как и между попом-церковником-монахом и самим учением Иисуса. Вы, как мне видится, допускаете ту же ошибку, что и основная масса бабиковцев - мешаете котлеты с мухами. Религия (христианская, православие, католичество), попы, священники, монахи и само учение Христа абсолютно разные вещи. Библия (все 4 канонизированных евангелия Нового Завета) не есть то самое учение Христа, что давал сам Иисус. Это всего лишь искажённые остатки. Причем ни одно евангелие не написано самими учениками Иисуса, а лишь названы по их именам. Первое упоминание о Евангелиях, насколько я помню, появилось спустя более 100 лет после распятия Иисуса. Вы же не думаете, что до того дня не существовало самого учения Христа. Учение передавалось самим апостолами, учениками Иисуса в устной форме и поименовались евангелии потом по именам апостолов потому, что эти апостолы и рассказывали людям само учение. А уж церковники потом присвоили себе это учение и создали Религию. Вы в самом учении Христа встречали хоть раз упоминание о том, что оно есть церковная религия? Наоборот, Иисус говорил, что БОГ не в храме, а сердцах каждого из нас. ЗЫ. Во-первых, Одним из горячих поклонников Б ( обманутых им ) является наш nikto. - это ваше утверждение использует мой ник и является ЛОЖЬЮ в контексте с той притчей про программистов, да и к тому же я не являюсь ни чьим поклонником. Во-вторых, ещё раз повторюсь, ИНФОРМАЦИЯ (знания) не принадлежат никому и в то же время принадлежат всем. Почитайте про Хроники Акаши - энерго-информационное поле планеты. Подумайте хорошенько об этом. А тех кто спекулируют на полученных знаниях судить не нам, а БОГУ. Цитировать
vered55	Добавлено: 09-08-2006 19:50
	nikto пишет: Извините, но разница между программой (материальным объектом) и посланием (энерго-информационным полем) примерно такая же как и между попом-церковником-монахом и самим учением Иисуса. Мой ответ: на сайте Цвелёва находятся и Цвелёвым по церквям и в миру продаются не энерго-информационные поля, а книги ( материальные объекты). Об этом и идет речь. nikto пишет: Одним из горячих поклонников Б ( обманутых им ) является наш nikto. - это ваше утверждение использует мой ник и является ЛОЖЬЮ в контексте с той притчей про программистов, да и к тому же я не являюсь ни чьим поклонником. Мой ответ: Если Вы не являетесь поклонником Цвелёва - то и слава Богу! Прошу прощения, если была введена в заблуждение Вашей горячей защитой плагиатора и решила, что Вы, наверное, считаете его своим учителем. Беру назад свои слова Одним из горячих поклонников Б ( обманутых им ) является наш nikto. nikto пишет: ИНФОРМАЦИЯ (знания) не принадлежат никому и в то же время принадлежат всем. Почитайте про Хроники Акаши - энерго-информационное поле планеты Мой ответ: Ещё раз повторюсь, речь идет не об информации в энерго-информационном поле, а о конкретных материальных объектах - книгах. Добыча информации из энерго-информационного поля и изложение её в книге - это большой труд, именно этот труд другого человека ( Архиепископа Иоанна) и присвоил Цвелёв, при этом ещё и исказив его книгу маленькими, но убийственными "багами"! Всего доброго Вам и участникам Форума, спасибо за интересное обсуждение! Цитировать
nikto	Добавлено: 09-08-2006 21:41
	nikto пишет: ИНФОРМАЦИЯ (знания) не принадлежат никому и в то же время принадлежат всем. Почитайте про Хроники Акаши - энерго-информационное поле планеты Мой ответ: Ещё раз повторюсь, речь идет не об информации в энерго-информационном поле, а о конкретных материальных объектах - книгах. Добыча информации из энерго-информационного поля и изложение её в книге - это большой труд, именно этот труд другого человека ( Архиепископа Иоанна) и присвоил Цвелёв, при этом ещё и исказив его книгу маленькими, но убийственными "багами"! Всего доброго Вам и участникам Форума, спасибо за интересное обсуждение! Я всё время пытаюсь Вам сказать о том, что Цвелёв мог получить это Евангелие из энерго-информационного поля планеты точно так-же как и его (евангелие) передали Архиепископу Иоанну, самостоятельно. В таком случае, Ахиепископ не может утверждать своей собственностью это евангелие. А книги пусть Цвелёв продаёт, на то они и книги. ЗЫ. Я вот только не узрел упомянутых Вами убийственных багов в версии евангелия распространяемого Цвелёвым даже после приведённых вами сравнительных цитат. Хотя в самой Библии таких багов весьма предостаточно. Никоим образом не хотел задеть никого из свято верующих христиан. Цитировать
vered55	Добавлено: 09-08-2006 22:34
	Мы с Вами программисты, nikto. Каждая программа, как и любая книга, является переводом информации из того же энерго-информационного поля на человеческий язык ( язык программирования - для программы, или один из естественных языков - для книги). Представим себе двух разных программистов, составляющих НЕЗАВИСИМО ДРУГ ОТ ДРУГА два пакета программ для одной и той же достаточно сложной задачи. Мне не известны случаи, чтобы два пакета программ на одном и том же языке ( например, jаvа), включающие более 100 строк, различались между собой как книга Архиепископа Иоанна и то, что публикует Цвелёв как собственную книгу. Всегда различия между программами - гораздо большие и отражают различия между программистами, хотя эти программы и являются переводом одной и той же идеи из энерго-информационного поля. Так как же две книги, где у авторов есть неизмеримо больше возможностей перевода идеи на русский язык, чем у программистов на машинный - так вот, я повторяю: как же две книги могут оказаться похожими как оригинал и испорченная непониманием копия того же оригинала? Как университетский преподаватель программирования с большим стажем, я обнаруживаю среди своих студентов тех, кто списал, даже если было задано написать программу к задаче, не требующей более 20 строк. И студенты, когда поняли что их поймали - сознаются! Ещё случая не было, чтобы я в этом ошиблась за многие годы! Я пишу это не для хвастовства, а для того, чтобы придать необходимый вес моим словам, написанным ранее: Я УБЕЖДЕНА, ЧТО ЦВЕЛЁВ - ПЛАГИАТОР, И ОБРАЩАЮСЬ КО ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ФОРУМА С НАСТОЯТЕЛЬНЫМ СОВЕТОМ НЕ ЧИТАТЬ ОПУБЛИКОВАННЫЕ НА ЕГО САЙТЕ ИЛИ ПРОДАВАЕМЫЕ ИМ КНИГИ: ОН УКРАЛ ИХ У ДРУГИХ АВТОРОВ И ИСКАЗИЛ! Всего доброго всем участникам Форума! Цитировать
nikto	Добавлено: 09-08-2006 23:10
	Мы с Вами программисты, nikto. Каждая программа, как и любая книга, является переводом информации из того же энерго-информационного поля на человеческий язык ( язык программирования - для программы, или один из естественных языков - для книги). Неужели Вы не видите разницы между программированием и переводом принятого мыслеобраза (вероятно и самого текста) на раусский язык? Написание программы (программирование) - есть свободное творчество программиста. Написание русским языком принятого мыслеобраза - есть попытка принявшего максимально точно передать мыслеобраз в словарной форме. И к тому же, люди все разные и словарный запас слов у всех тоже разный. Поэтому не может быть 2 абсолютно одинаковых описания одного и того же весьма сложного мыслеобраза различными людьми, при условии если мыслеобраз не передавался именно конкретными словами. Поймите меня правильно, я не пытаюсь оправдать (оправдание подразумевает вину, а вина должна быть доказана) Цвелёва, я лишь выражаю свою точку зрения на многовариантность описываемого события. Цитировать
vered55	Добавлено: 10-08-2006 14:30
	А вот что ещё я сейчас нашла поиском в Яндексе по словам: Цвелёв Орис Это статья в газете "Труд" от 29.01.2004, называется "РАССЛЕДОВАНИЕ "ТРУДА" ТЕНИ НА ПЛАТО АЙ-ПЕТРИ" Вся статья находится по адресу http://www1.trud.ru/Arhiv/2004/01/29/200401290160601.htm а вот цитата из неё: ___________________________________________________________ Вот выдержки из докладной записки начальника отделения противодействия незаконной миграции и иммиграционной работы Главного управления МВД Украины в Крыму Г. Кулишенко: "Изучение места расположения "летнего лагеря" духовного центра "АЙФААР", его внутреннего распорядка и уклада жизни участников дает основание предполагать, что он действует и существует по аналогии монастыря... Руководителем "АЙФААРа" практикуется методика манипулирования сознанием путем вознаграждений и наказаний с целью подавления прежнего социального поведения... В конечном итоге человек может превратиться в полностью подконтрольного своему наставнику адепта, способного на любые непредсказуемые действия". Конечно, необязательно речь идет о подготовке шахидов-смертников, но, согласитесь, похоже. Один из руководителей Главного управления МВД Украины в Крыму предложил по каналам Интерпола проверить информацию о трех лидерах "АЙФААРа". Кроме уже упомянутого Цвелева - Ориса , речь в документе идет о россиянине Дмитрии Важжанникове, а также об уроженце Москвы гражданине РФ Денисе Чернове, предъявившем российский паспорт, выданный в 1998 году почему-то посольством России в Швейцарии. Цитировать
nikto	Добавлено: 10-08-2006 15:15
	А вот что ещё я сейчас нашла поиском в Яндексе по словам: Цвелёв Орис Это статья в газете "Труд" от 29.01.2004, называется "РАССЛЕДОВАНИЕ "ТРУДА" ТЕНИ НА ПЛАТО АЙ-ПЕТРИ" Вся статья находится по адресу http://www1.trud.ru/Arhiv/2004/01/29/200401290160601.htm а вот цитата из неё: ___________________________________________________________ Вот выдержки из докладной записки начальника отделения противодействия незаконной миграции и иммиграционной работы Главного управления МВД Украины в Крыму Г. Кулишенко: "Изучение места расположения "летнего лагеря" духовного центра "АЙФААР", его внутреннего распорядка и уклада жизни участников дает основание предполагать, что он действует и существует по аналогии монастыря... Руководителем "АЙФААРа" практикуется методика манипулирования сознанием путем вознаграждений и наказаний с целью подавления прежнего социального поведения... В конечном итоге человек может превратиться в полностью подконтрольного своему наставнику адепта, способного на любые непредсказуемые действия". Конечно, необязательно речь идет о подготовке шахидов-смертников, но, согласитесь, похоже. Один из руководителей Главного управления МВД Украины в Крыму предложил по каналам Интерпола проверить информацию о трех лидерах "АЙФААРа". Кроме уже упомянутого Цвелева - Ориса , речь в документе идет о россиянине Дмитрии Важжанникове, а также об уроженце Москвы гражданине РФ Денисе Чернове, предъявившем российский паспорт, выданный в 1998 году почему-то посольством России в Швейцарии. Спасибо за ссылку и тему. Вот только никак не возьму в тол, каким боком Цвелёв касается мусульман? Очень уж разные направления. Может кто-то прикрылся именем Цвелёва и под прикрытием АЙФААР-а чё-та затевал? Цитировать
vered55	Добавлено: 10-08-2006 16:50
	Я ведь так и чувствовала, что Цвелёв ( Орис) - это проводник чего-то очень нехорошего. Может быть, мне на роду написано разоблачать тоталитарные секты? Это уже второй случай на этом форуме. Никогда я не предполагала, что до 47 лет занималась математической логикой (и защитила по ней диссертацию) в конечном счёте для того, чтобы "вычислять" ложных пророков, но похоже, что это именно так... Всего доброго всем участникам Форума! Цитировать
q	Добавлено: 11-08-2006 17:19
	Цвелёв ( Орис) - ЛЖЕПРОРОК/кривой контактер (так же как и Бабиков, "Аштар", Керролы)... это факт... спорить бессмыслено Цитировать
@ngel	Добавлено: 19-08-2006 02:29
	Приветствую Вас светлые люди! Если раньше я знал кто я, а сейчас как не анекдотично это выглядит - я не знаю, кто я и для чего я живу. Вернее, я заново открыл для себя этот мир, будь-то заново родился… … Но я не знаю - кто я... скорее всего, тот, кто должен придти - стоит просто в тени - и улыбается: он просто передал мне часть этой силы, но кто же Я??????? Да - раньше я твердил себе, что я создан, для того, чтобы сделать людей счастливыми, но я не вкладывал в это такой глобальный смысл. ...Может быть кто-то скажет где я могу узнать о себе, потому, что ничего не могу вспомнить из будущего… Помогите мне, добрые люди!!! oтвeт: кто же Я??????? тот, кто должен придти, чтo стоит просто в тени - и улыбается: он просто передал мне часть этой силы, oн создан, для того, чтобы сделать людей (и сeбя)счастливыми... этo пoиск,. спoкoйным утрoм нa рaссвeтe свoeгo спoкoйствия, в смирeния дуxa и в тишинe... бeз притeнзий и вoпрoсoв. -вспомнить из будущего... PS. любви и прoсвeтлeния Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 Next>>

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи