НЛО, "летающие тарелки" и инопланетяне

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:    

Раздел: 
Пробуждение / Раздел Вселенной / НЛО, "летающие тарелки" и инопланетяне

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 21 22 23 24 Next>> новая тема

Автор Сообщение

Добавлено: 19-12-2006 21:19
Aquarius2012:
"Один ученый, исследовавший эту тему, сказал, что ни один исследователь, занимающийся серьезным изучением этого вопроса, никогда долго не будет придерживаться мнения, что все НЛО это галлюцинации, психические растройства или масовый психоз, или что все они всего лишь ошибки наблюдателей".

Я и не говорил, что НЛО нематериальны. Я сказал, что материя нематериальна, а потому все НЛО - это демоны, поскольку весь дух от них.

Все НЛО - демоны... Хм... Как же ты пришел к этому открытию?
И какие есть подтверждения этому?

"Все намного проще и никакой мистики - стоит Вам избавиться от влияния законов инерции и тяготения, и Вы сможете летать как Вам захочется, в любом направлении и с любыми скоростями, под любыми углами, мгновенно останавливаться, поворачивать под прямым углом на скорости в тысячи километров в час и т.д."

Уличу тебя в противоречии, как это любят делать со мной. По-твоему, законы создал Бог, а потому нарушить их нельзя.

Здесь нет никакого противоречия - преодоление закона тяготения не является его нарушением. Просто используются другие существующие законы. Все зависит от того, насколько ты можешь использовать уже существующее. И для этого совсем не обязательно что-то ломать или нарушать.

А о законе кармы лучше говорить в другой теме.

"Представьте что Вы родились в атмосфере с чистотой воздуха как в горах, жили в таких условиях десятки лет, и внезапно оказываеетсь в атмосфере Земли, с ее уровнем CO2".

Аналогично им не будет здесь комфортно и в случае аммиачно-метановой атмосферы: какая вонь от кислорода! Потому грязные именно они

Если ты дышишь метаном это еще не означает что ты грязный.

потому что очевидно, что кислород "чище" аммиака.

А как ты измеряешь "чистоту"? И почему кислородное дыхание "чище" чем другое? Может для кого-то твое кислородное дыхание еще более "грязно" чем для тебя аммиачное. Т.е. понятие "чистоты", в том чмысле в каком ты его подаешь, очень относительное, в зависимости от того с какой точки зрения подходить.
.

Добавлено: 19-12-2006 21:20
Aquarius2012:
Также их отпугивают мысли пробужденцев, которых якобы стало много.

Как ты это подтвердишь?

"То, что сказали Вы - это пока предположение, которое требует фактического подтверждения".

Они съедают все, поэтому фактов не остается.

В таком случае это с таким же успехом правда, как и ложь - все равно доказательств нет и твое утверждение зависает в воздухе.
.

Добавлено: 19-12-2006 21:31
Стрелец:
Звёздный Странник: ...*Люди как Боги* просто сказка ЛуЛу, не более того...


---Сказка-ложь, да в ней НАМЁК, а в этой книге их уж очень много!
Кстати, если читал эту книгу, есть там и ответ на твой вопрос: почему к нам никто сюда не прилетает?

Почему в пример брать именно это произведение? Почему не то или не другое? На основе чего делается выбор? Может он определяется личной верой и убеждением и человек просто подбирает то, что соответствует его личным представлениям? По-моему так и происходит в теме про НЛО и инопланетян - некоторые люди ищут не факты и не стараются подходить к теме непредвзято, с нейтральной позиции, а выбирают то, что подтверждает их собственное мнение о предмете.
.

Добавлено: 19-12-2006 21:41
Сергей!
Верни несколько сообщений, между написанным Авророй на 19-ой странице темы *Бесед*(Добавлено: 19-12-2006 17:47) и последующим моим сообщением-вопросом: *А я о чем?* Ты их поместил на этой, 23-ей стр. своей темы. Если хочешь, можешь их оставить и у себя, здесь, но, пожалуйста, верни некоторые сообщения из *Бесед*, перенесённые тобой сюда:
Auroral Добавлено: 18-12-2006 08:27
Стрелец Добавлено: 19-12-2006 17:41
Стрелец Добавлено: 19-12-2006 17:47
Auroral Добавлено: 19-12-2006 17:51
Стрелец Добаволено: 19-12-2006 17:51
Is: Добавлено: 19-12-2006 18:29
Стрелец Добавлено: 19-12-2006 18:52

Спасибо.

Добавлено: 19-12-2006 21:53
Сергей!
Верни несколько сообщений, между написанным Авророй на 19-ой странице темы *Бесед*(Добавлено: 19-12-2006 17:47) и последующим моим сообщением-вопросом: *А я о чем?* Ты их поместил на этой, 23-ей стр. своей темы. Если хочешь, можешь их оставить и у себя, здесь, но, пожалуйста, верни некоторые сообщения из *Бесед*, перенесённые тобой сюда:
Auroral Добавлено: 18-12-2006 08:27
Стрелец Добавлено: 19-12-2006 17:41
Стрелец Добавлено: 19-12-2006 17:47
Auroral Добавлено: 19-12-2006 17:51
Стрелец Добаволено: 19-12-2006 17:51
Is: Добавлено: 19-12-2006 18:29
Стрелец Добавлено: 19-12-2006 18:52

Спасибо.

Стрелец - все сообщения, за исключением выделенных, напрямую относятся к теме НЛО. Они перенесены назад. Ты сама сказала что надо перенести эти сообщения в тему про НЛО. Потому не должно быть никаких претензий.

Копировать сообщения в две разные темы нет никаких возможностей. Тебе будет проще скопировать нужный текст и перепубликовать.
.

Добавлено: 19-12-2006 22:11
Стрелец:
---Речь идёт о МОШЕННИЧЕСТВЕ в особо крупных размерах, и приведённый мною пример-всего лишь ОДИН!!! из десятков и сотен- КАК можно достичь результат, чтобы у некоего человека *вдруг* началось *вИдение*. Последнее слово беру в кавычки, ибо ТАК видят НАВЕДЁННЫМ зрением. Что такому человекау покажут, то он и *увидит*. МОЗГ НЕ РАЗЛИЧАЕТ СИГНАЛ, ПОСЛАННЫЙ ИЗ ГЛАЗА ИЛИ ПОСТОРОННИЙ ВСТРОЕННЫЙ СИГНАЛ, ЧТО НА ПУТИ, ОТ ГЛАЗА К МОЗГУ.

Если говорить об НЛО, то то, что ты говоришь, пока только теория. Как ты можешь знать, что то, что ты видишь, реально или "в твоем мозгу"? Также этой теорией не объсняются материальные следы, фото и видео "летающие тарелок".

Здесь есть только то, что есть. То, что нам на небе ПОКАЗЫВАЮТ. И не всегда *это* управляемо.

Опять же - чем это подтверждается? Если это личное мнение, то на чем оно основано, на каких примерах, как ты к этому пришла? Теории всякие есть, но их можно брать во внимание и использовать как рабочую версию только тогда, когда они находят подтверждения.
.

Добавлено: 19-12-2006 22:15
Стрелец:
На прошлой странице этой темы я привела отрывок из книги Снегова *Люди как Боги*-о фантомах:

----------------------------------------------------------------
Было несколько мелочей, смущавших меня, и раньше, чем переходить к основному, я коснулся их:
- Наш звездолет был глухо задраен, но Орлан появился в нем. Как он это сумел?
- Появился не он, а его изображение, сфокусированное в звездолет.
Разве вы не применяете передачу изображений?
- Применяем - в видеостолбах. Но там силуэта-картинки... Осима же разбил пальцы об изображение Орлана.
- Вы, очевидно, передаете только оптические характеристики, а мы и другие свойства - твердость, теплоту, даже электрическую напряженность.
Все очень просто.
Я должен был признать - да, просто.
(...)
Анализаторы, пока шла битва, определили физические параметры фантомов. Образования эти были воистину фантастической природы - почти без массы, однако оптически непроницаемы, какой-то сгусток энергетических излучений, среди них - и неизвестной нам природы.
- Я предупредил, что автоматы не более чем силовые поля, способные принимать любой телесный облик, - мрачно напомнил Орлан.
...

Но это только роман, фантазия, фикция. Почему брать его за основу? Хотя, в приведенном примере может быть выражена идея голограммы - вполне реальная вещь, которую если еще не построили то скоро построят наши ученые.

Так же, даже если некоторые явления по сути своей голограммы, то это не значит что вообще все подобные явления - только голограммы. Так же как если мы обнаружили что один шарик - надувной и его можно проткнуть и он лопнет, это совсем не значит, что абсолютно все существующие в мире шарики обязательно надувные и все они лопнут если их проткнуть. Это базовые принципы.


---Прочти ещё раз:
Разве вы не применяете передачу изображений?
- Применяем - в видеостолбах.

Это фантастика. А фантастику надо обсуждать в литературных форумах или в разделе о Творчестве
.

Добавлено: 19-12-2006 22:28
Сергей,
не надо быть *слоном в посудной лавке*. Несколько дней назад я попросила тебя перенести КОНКРЕТНЫЕ сообщения, начиная с последующего после Звёздного Странника( Добавлено: 15-12-2006 14:12) и на момент опубликованной мной просьбы о переносе в ТОТ ЖЕ ДЕНЬ-15 Декабря . Ты влез в тему сегодня, 19-го Декабря, через 4 дня, и на своё усмотрение *выщипал* многие сообщения, в том числе и мои. Если бы я хотела этого, я пришла бы обсуждать мной написанное в ТВОЙ раздел, но я это опубликовала в СВОЕЙ теме и прошу ВЕРНУТЬ НАЗАД ВСЕ УДАЛЁННЫЕ ТОБОЙ СООБЩЕНИЯ ИЗ УКАЗАННЫХ МНОЙ ВЫШЕ ПЛЮС ИЗ ТЕХ, ЧТО ПЕРЕНЕСЕНЫ ТОБОЙ, ХОТЯ Я ЭТОГО И НЕ ПРОСИЛА, И РАЗМЕЩЕНЫ СЕЙЧАС НА ПРЕДЫДУЩЕЙ СТРАНИЦЕ ТВОЕЙ ТЕМЫ, начиная с:

Стрелец Добавлено: 12-12-2006 20:51
Стрелец Добавлено: 13-12-2006 10:53
Фримен Добавлено: 13-12-2006 11:15
Стрелец Добавлено: 13-12-2006 11:24
Фримен Добавлено: 13-12-2006 11:48
Звёздный Странник: Добавлено: 14-12-2006 14:17
Фримен: Добавлено: 15-12-2006 13:09
Стрелец: Добавлено: 15-12-2006 14:08
Звёздный Странник: Добавлено: 15-12-2006 14:12
Стрелец: Добавлено: 15-12-2006 14:43
Звёздный Странник: Добавлено: 18-12-2006 06:35
А дальше уже с этой, последней страницы:
Auroral Добавлено: 18-12-2006 08:27
Стрелец Добавлено: 19-12-2006 17:41
Стрелец Добавлено: 19-12-2006 17:47
Auroral Добавлено: 19-12-2006 17:51
Стрелец Добаволено: 19-12-2006 17:51
Is: Добавлено: 19-12-2006 18:29
Стрелец Добавлено: 19-12-2006 18:52

Всё это верни обратно, в тему *Беседы*, согласно очередности данных сообщений среди других, оставшихся там.

Имей совесть!



Добавлено: 19-12-2006 23:23
Стрелец:
Вопрос ко всем:

читая(или самолично наблюдая) разного рода наблюдения НЛО в нашем небе, ни у кого не возник вопрос: а чего это они такие...маленькие? Ведь чтобы к нам из других Созвездий прилетать ДРУГИЕ размеры надобны...

Говоря о размерах НЛО надо уточнить, о чем ты говоришь - о неопознанных явлениях или о "летающих тарелках", т.е. о технических аппаратах. Нло могут быть и природными явлениями, и астрономическими. Но основываясь на свидетельствах о "летающих тарелках" можно говорить о их размерах от нескольких до сотен метров, редко - до километра или более. Один из таких случаев с огромным космическим кораблем был на Юконе, Канада, в 1996 году. Свидетелями были 31 человек и явление наблюдалось с разных мест. Два свидетелеля были работниками Национального Парка. 14 свидетелей дали показания с рисунками. На основании анализа свидетельств сделали вывод, что размер корабля мог быть от 880 метров до 1,8 километра.



Для сравнения: размер крытого стадиона "SkyDome" в Торонто - "всего лишь" 210 метров (фото 1 внутри, фото 2 снаружи, фото 3 издали)

Описание и расследование этого случая (на англ.):
http://www.ufobc.ca/yukon/22index.htm

Есть еще несколько случаев, описывающих подобные гигантские размеры кораблей. Один я уже упоминал - случай с транспортным Боингом над Аляской, в ноябре 1986 года. Широко освещенный в прессе, случай, также упомянутый Ассошиэйтед Пресс, подробно расследован несколькими исследователями. Здесь свидетелями были команда самолета. Также есть свидетельство, с данными различной аппаратуры, со стороны представителя военной организации, которая регистрировала этот случай с земли. В этом случае, по оценке самого пилота, космический корабль (как его назвал сам пилот) достигал размеров в несколько раз превышающих Боинг . Для сравнения - вид Боинга той же модели снаружи и внутри
.

Добавлено: 19-12-2006 23:39
Сергей,
не надо быть *слоном в посудной лавке*. Несколько дней назад я попросила тебя перенести КОНКРЕТНЫЕ сообщения

Твои последние слова: "Данная тема не посвящена обсуждению НЛО и контактов, для этого на форуме есть с десяток других ТЕМАТИЧЕСКИХ тем" . Сказано кратко и ясно. Потому сообщения, напрямую касающиеся НЛО, перенесены в соответствующую тему.
Тема (и не только эта) - перемешана и невозможно вырезать по кусочкам, что про НЛО а что нет. Потому или с самого начала сами будьте добры обсуждать вопросы в соответствующих темах, или потом без обид и упреков.

Все, вопрос закрыт.

P.S.
C твоей стороны, Стрелец, не мешало бы проявить немного уважительного отношения в сообщениях.
.

Добавлено: 19-12-2006 23:48
Уважения к поведению, подобно твоему, нет и не может быть. Коротко и ясно.

Добавлено: 19-12-2006 23:49
Стрелец:
Уважения к поведению, подобно твоему, нет и не может быть. Коротко и ясно.

Поведение основано на конкретных правилах, общих абсолютно для всех:

"Мы можем переместить Ваше сообщение, если оно не соответсвует тематике раздела, в который помещена"

и здесь нет ничего личного, никаких предпочтений и предубеждений.
.

Добавлено: 20-12-2006 01:14
Is:
То, что иногда болтается здесь в небесах - это обычные ПЛАНЕТАРНЫЕ тарелки - треугольники -сигары. Ни о каких межгалактических полетах речи не идет.

А откуда ты знаешь, что есть что?
.

Добавлено: 20-12-2006 01:21
"Из какого источника эти факты пришли? Кто их рассказал, где они публиковались? Как они коррелируют с другиим историями?"

Оттуда, как любят говаривать контактеры. Помимо Интернета есть еще и бумажная макулатура : там поищи.

"Макулатура" есть разная, и ее ооочень много, и качество информации в ней тоже очень разное. Из какой именно "макулатуры" ты взял те примеры? Какая именно книга, газета, статья? Кто автор?

Корреляция простая: зеленые человечки агрессивны открыто , а прочие скрывают свою агрессию.

Какой именно пример показывает открытую агрессию?

В лесу видели НЛО "лучевавшее" медведя, который ревел, видимо, от боли (оправдание есть всегда - банальная вивисекция).

Где видели, кто видел, когда?

Отстрел коров черными вертолетами. Расчлененные трупы находят по всей Земле (есть фотки в Интернете).

Черные вертолеты... трупы... это мне тоже известно. Но при чем тут внеземные цивилизации?

Против правды не попрешь. Это я вас еще утешал.

Ну... Правда у каждого своя. И та правда, которую ты даешь, не обязательно отражает истину. А далее - дело за исследованием. И подальше от пустых и необоснованных версий.
.

Добавлено: 20-12-2006 10:19
"Все НЛО - демоны... Хм... Как же ты пришел к этому открытию?
И какие есть подтверждения этому?"

Вычисления здравого смысла. Все пришельцы антропоморфны, но антропоморфны по-разному. Науке неизвестны другие виды людей, а потому это - демоны (не ангелы же). Эволюция не однообразна, что видно из многообразия земной фауны. Почему не прилетают пауки и осьминоги? Есть и другие варианты морфологии, не воплощенные в природе Земли. Многие криптиды (редкие и агрессивные) - тоже демоны. К тому же НЛОнавты используют все что ни поподя для полетов: дирижабли, вертолеты, самолеты, шаттлы... Трансмутация материала из космокрейсера в дирижабль не объясняется законами сохранения материи.

"Здесь нет никакого противоречия - преодоление закона тяготения не является его нарушением. Просто используются другие существующие законы. Все зависит от того, насколько ты можешь использовать уже существующее. И для этого совсем не обязательно что-то ломать или нарушать.
А о законе кармы лучше говорить в другой теме".

Я не могу обсуждать один вопрос в двух темах, потому что темы о специфике законов нет (сам решай, где это оставить). Преодоление закона есть его обхождение. Из этого следует, что я преодолел "закон кармы", который даже не очевиден, поскольку связь не прослеживается. А я точно знаю, как преодолевать мнимые законы, поэтому я останусь "деградантом" в вашем понимании.

"Если ты дышишь метаном это еще не означает что ты грязный".

То есть если ты состоишь из глины и грязи, то ты чистый? Грязь она и есть грязь. Красота грязи не в том, что она чиста или нечиста, а в том, что другой такой нет. Но у вас шкала от минуса к плюсу, поэтому грязь в минусе.

"А как ты измеряешь "чистоту"? И почему кислородное дыхание "чище" чем другое? Может для кого-то твое кислородное дыхание еще более "грязно" чем для тебя аммиачное. Т.е. понятие "чистоты", в том чмысле в каком ты его подаешь, очень относительное, в зависимости от того с какой точки зрения подходить".

Грязь и для демонов грязь, но находится она в их плюсе, то есть в вашем минусе. Вывод был сделан на основании слов: "Представьте что Вы родились в атмосфере с чистотой воздуха как в горах, жили в таких условиях десятки лет, и внезапно оказываеетсь в атмосфере Земли, с ее уровнем CO2".

"Как ты это подтвердишь?"

Это была шутка, потому что демоны не боятся ни чеснока (люди его боятся больше), ни крестов. Поэтому блуждания людей впотьмах их не особо беспокоит, и даже наруку.

"В таком случае это с таким же успехом правда, как и ложь - все равно доказательств нет и твое утверждение зависает в воздухе".

Вера - вот это сила! Доказать практически ничего невозможно, поэтому древние прописали веру, а чтобы ее подкрепить создали надежду на то, что верят правильно.

Добавлено: 20-12-2006 10:29
""Макулатура" есть разная, и ее ооочень много, и качество информации в ней тоже очень разное. Из какой именно "макулатуры" ты взял те примеры? Какая именно книга, газета, статья? Кто автор?"

Так я тебе и сказал. Когда найдешь сам, тогда будешь более объективным.

"Какой именно пример показывает открытую агрессию?"

Нападают толпой, бьют, тащат в "посудину", испытывают на прочность (оправдание есть - стресс-тест).

"Где видели, кто видел, когда?"

Где - в лесу, кто - люди, когда - когда пришли в лес.

"Черные вертолеты... трупы... это мне тоже известно. Но при чем тут внеземные цивилизации?"

Вот именно, при чем здесь ВЦ, но если это и ВЦ, то здесь у них - курортная зона (фильм "Хищник").

"Ну... Правда у каждого своя. И та правда, которую ты даешь, не обязательно отражает истину. А далее - дело за исследованием. И подальше от пустых и необоснованных версий".

Не хочешь верить - держись, не можешь доказать - крепись.

Добавлено: 20-12-2006 11:16
Sergey : А откуда ты знаешь, что есть что?

Ну я же не спрашиваю, откуда ты знаешь то, что знаешь.
Уровни информированности здесь у всех разные, источники разные. Я,например, доверяю тому, что говорят люди, основываясь на своих знаниях, наблюдениях и опыте. Потому что если этого не делаешь, ты отбрасываешь информацию, не перерабатываешь, не синтезируешь, не анализируешь доброжелательно, а она, как и положено сущности женского рода, сильно обижается. :) И больше не приходит!

Добавлено: 21-12-2006 20:26
Aquarius2012:
"Все НЛО - демоны... Хм... Как же ты пришел к этому открытию?
И какие есть подтверждения этому?"

Вычисления здравого смысла.

На чем же твой здравый смысл основывается?

Науке неизвестны другие виды людей

Науке много чего неизвестно. Например наука до сих пор не знает как появилась жизнь на Земле - есть только теории.
.

Добавлено: 21-12-2006 20:32
Aquarius2012:
Почему не прилетают пауки и осьминоги?

Во-первых неизвестно есть ли такие. По крайней мере из случаев встреч с инопланетянами таких форм никогда не встречалось.
А во-вторых, если контакты происходят в основном с формами внеземной жизни подобными человеку, то у этого есть причины. Какие - это еще предстоит выяснить.

а потому это - демоны (не ангелы же).

Многие криптиды (редкие и агрессивные) - тоже демоны.

Ты все время повторяешь демоны-демоны. А что такое по-твоему демоны? Какой смысл ты вкладываешь в это понятие?
.

Добавлено: 21-12-2006 20:46
Aquarius2012:
НЛОнавты используют все что ни поподя для полетов: дирижабли, вертолеты, самолеты, шаттлы...

На основе чего построена эта версия?

Преодоление закона есть его обхождение

Думаю речь идет не об обходе законов, а о применении других законов или условий, которые могут влиять на те законы, точнее на результаты действия тех законов. Говоря о законе тяготения можно говорить что есть законы, применение которых изменяет результат закона тяготения и получается антигравитация.


Из этого следует, что я преодолел "закон кармы"

Я не думаю что закон кармы можно обойти. Все что ни делаешь будет иметь последствия - от этого не убежишь, как ни крутись. Потому лучше не искать как убегать от этого закона, а искать как делать так, чтобы результаты иметь такие, какие хочется иметь Об остальном