|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Форум Владивостокских экономистов / Бухгалтерский учет, налоги, управленческий учет / стандартные вычеты НДФЛ |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение |
|
Натали |
Добавлено: 14-03-2005 06:52 |
| Если работник в налоговом периоде не работал один месяц (отпуск за свой счет) предоставляются ли стандартные налоговые вычеты за этот период? | |
|
user Группа: Участники |
Добавлено: 14-03-2005 10:20 |
|
Помещаю на форуме статью: Налоговые вычеты. Минфин сделал обрезание "Двойная запись", N 1, январь 2005 г. Подчиняясь Минфину России, налоговики решили сначала выяснять у него сложные вопросы и только потом консультировать плательщиков. Но совместный блин чиновников получился комом, вернее даже камнем. Он может ударить в любое предприятие, поскольку появилась новая возможность доначисления НДФЛ практически в каждой фирме. Налоговиков заинтересовало, как считать вычеты по НДФЛ тем, кто работал весь год, но в каком-то месяце ничего не получал. Раньше инспекторы говорили, что "вычеты предоставляются за все месяцы подряд, даже если не было начисления". Эту цитату из письма УМНС России по г. Москве от 16 января 2002 г. N 27-08н/02277 нельзя назвать столичным самоуправством, поскольку она соответствует Порядку заполнения налоговых карточек (утвержден приказом МНС России от 31 октября 2003 г. N БГ-3-04/583). Там сказано, что вычеты положены за каждый месяц и нет необходимости в их прямой связи с доходами. Но документы МНС России теперь уже не котируются, как раньше, и, видимо, действуя по принципу "повторение - мать учения", ревизоры запросили еще и мнение своего нового руководства. Оказалось, что повторение мать не учения, а мучения. Финансисты заявили, что законны вычеты лишь за те месяцы, когда доход начислялся и выплачивался (письмо Минфина России от 7 октября 2004 г. N 03-05-01-04/41), и налоговой службе пришлось довести эти указания до инспекций (письмо МНС России от 23 ноября 2004 г. N 04-2-06/679). Что из этого может выйти? Пример В январе 2005 г. инспектор проверил НДФЛ в ООО "Сезон" за 2003-2004 годы и установил, что вычеты не совпадали с выплатами. Например, механику Маслову в январе 2003 г. начислили 10 000 руб., потом он два месяца гулял за свой счет, а его зарплата за апрель - 15 000 руб. По мнению бухгалтера, вычеты положены за три месяца (пока доход за 2003 г. не превысил 20 000 руб.), по словам ревизора - за один. Менеджер Начальникова использовала вычет за январь, а инспектор доначислил налог, так как весь этот месяц сотрудница болела и первые деньги получила в феврале. С продавца Купцовой, находящейся в декретном отпуске и получившей материальную помощь в январе и декабре 2003 г., налог был пересчитан, поскольку вычеты следовало предоставить за два месяца, а не за 12. А у водителя Шинова запретили уменьшать налогооблагаемый доход за февраль - весь этот месяц он был в отпуске, оплаченном еще в январе. Проблемных ситуаций может быть множество, и незначительные доначисления на одного сотрудника в целом выльются в ощутимую сумму. Правда, из писем видно, что чиновники все-таки признают вычеты за "бесплатные" месяцы, если позже работник получил свои деньги, с налогообложением больничных не должно быть проблем. В остальных ситуациях надо выбирать один из двух вариантов. Первый - добрать НДФЛ и в дальнейшем работать по новым указаниям. Второй - не соглашаться с требованиями из последних писем. Это обоснованно, поскольку они противоречат Налоговому кодексу. Ведь НДФЛ определяется не за месяц, а нарастающим итогом с начала года, как записано в пункте 3 статьи 226 НК РФ. Финансисты на него ссылаются, но делают парадоксальный вывод: если в каком-то месяце нет налоговой базы (то есть доходов), то нет и вычета. Однако итоговый НДФЛ исчисляется за налоговый период, то есть год (ст. 216 НК РФ), и считается он не с сумм за отдельный месяц, а с общей величины за один, два... 12 месяцев. Начислив сотруднику зарплату за январь, организация уже обеспечит ему базу до конца года. Если же в январе доходов не было, на помощь придут подпункты 3 и 4 пункта 1 статьи 218 НК РФ. По ним вычет положен просто "за каждый месяц налогового периода", а не за оплаченный период, как того требует Минфин России. А. Зуйков, главный бухгалтер "Двойная запись", N 1, январь 2005 г. |
|
|
Натали |
Добавлено: 14-03-2005 16:09 |
Спасибо за статью, действительно оказывается спорная ситуация . Кто нибудь сталкивался с такими проверками на практике? В чью пользу решаются такие вопросы у нас?
|
| Страницы: 1 |
|
| Форум Владивостокских экономистов / Бухгалтерский учет, налоги, управленческий учет / стандартные вычеты НДФЛ |