Правила форума - осуждение.

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Главный форум Игра, правила, ситуации Общение и знакомства Викторины и конкурсы Развлечения: Игры, анекдоты и истории Форумные игры Форум спонсоров Споры и разборки Технические вопросы Поздравления Модераторская Сто к одному / Игра, правила, ситуации / Правила форума - осуждение.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>>

Автор	Сообщение
Andre Saf 1й разряд Группа: Спонсоры Сообщений: 461	Добавлено: 24-12-2008 14:52
	Категорически противь того, что-б эту самую меру определял модератор в каждом отдельном случае, в зависимомти от собственных способностей (пристрастий, симпатий) Скажи, Госпартконтроль, а разве в нашей реальной жизни не так? Вот ты чуть выше приводил пример с ГИБДД... Разве инспектор ГИБДД одинаково применяет санкции к каждому нарушителю? Нет. А потом, нарушители...они все разные. Одному, достаточно предупреждения, и он все поймет. А другому, даже бан не поможет.
дед МС Группа: Спонсоры Сообщений: 1504	Добавлено: 24-12-2008 19:18
	Конструктивное обсуждение правил, о котором я говорил выше, это такое обсуждение, в результате которого появляется совершенно конкретная формулировка нового или отредактированного старого пункта. Писать о проблеме и не предлагать её решения-застарелая привычка, от которой надо бы избавляться. Особенно, если вопрос сам поднимаешь. Из обсуждаемого: Правила могут, например, предписывать право "банить" только после трех желтых карточек-предупреждений, определять позиции, по которым эти желтые карточки показываются. Но правила не в состоянии предписать всем модераторам абсолютно точное и одинаковое реагирование на эти позиции. Как и судьи на футбольном поле, как и судьи в залах суда, каждый модератор ПО-СВОЕМУ трактует степень нарушения того или иного пункта правил. И невозможно так описать этот пункт, чтобы ВСЕ модераторы восприняли его нарушение абсолютно одинаково. Здесь нечего в правила пытаться вклиниться. А другое не обсуждается. Поэтому я и говорю, Сергей, что конструктивного обсуждения не получилось. Впрочем, состоявшийся разговор, на мой взгляд, получился полезным и поучительным.
Вовочка МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 4359	Добавлено: 24-12-2008 19:41
	истчё одно замечание, по правилам и их трактовке.. Вот например один момент (их куча, этих моментов, сейчас про этот): «Вероятно автор этих правил очень умный человек и предусмотрел все возможности использования правил в любых целях. Или взял пример с наших доблестных сотрудников ГИБДД, которые что-б не остаться без работы (денег) придумали вот такой способ расстановки дорожных знаков.» Твой пост, Госпарт, вернее, его часть. Вот смотри: Допустим, ты пишешь этот пост не зная о том, что правила форума в этой редакции предложил один из посетителей форума, а модератор это знает точно. Кроме того, с точки зрения этого конкретного модератора - твоё замечание по поводу сумбурности указанных тобой части правил есть лишь именно твоё непонимание того, что там написано, но он не знает точки зрения на это других модераторов.. Автор существующих правил форума, по мнению же модератора, получается вольно или невольно тобой обиженным (а чё, он сидел, искренне старался, придумывал, прислал их админу на рассмотрение.. и на тебе! Он же ещё и крайний оказался! Зашибись!) Но это только если он действительно сидел, старался, придумывал, а не попросту скопировал их с инета, в этом случае он уже не автор, а только лишь предложивший эти правила как вариант. Но модератор этого не знает, сам ли тот написал эти правила, если не сам – то в этом случае оскорбления этого участника форума с твоей стороны нет. Такшта - всё просто, Госпарт.. всё просто.. И если ты всё же решишься, по совету Николая, написать правильные* правила, обязательно предусмотри оценку подобной ситуации, и ещё тысяч других, которые могут сложиться на форуме..
Змея Тата МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 3000	Добавлено: 24-12-2008 19:41
	Сергей! По-видимому, Володя и Николай правы: конструктивного обсуждения проблемы не получилось. Вряд ли это инфантильность игроков, скорее всего мало кто видит здесь проблему, да и то, о чём Володя говорит, имеет место быть. Тема не нашла развития, а превратилась в "беседу" нескольких персон.Давайте подержим её еще пару дней и закроем, если ничего не изменится. ОК? Дед прав в том, что не получилось конструктивно обсудить.И не потому, что форумчане не видят проблемы. То что здесь-это далеко не беседа-Вовочка забыл, что он не модератор и продожает разговоры в прежнем тоне. А от николая ничего другого, кроме подпевок с подтанцовками и не ожидалось..Надоели. Вот поэтому и нет обсуждения.И если кроме определенных лиц это никто не опротестует- не думайте, что вы правы.
GosPartControll КМС Группа: Участники Сообщений: 838	Добавлено: 24-12-2008 19:41
	Скажи, Госпартконтроль, а разве в нашей реальной жизни не так? А разве в нашей реальной жизни всё идеально и правильно ? Так зачем копировать плохое ? Может по тому люди и идут в *вирт*, что-б уйти от реального беспорядка ? Вот ты чуть выше приводил пример с ГИБДД... Разве инспектор ГИБДД одинаково применяет санкции к каждому нарушителю? Нет. Нет. И это правильно ? С одного 100руб. если он едет на Запорожце. С другого 200руб. если он на Москвиче. С третьего 500руб. если он на Волге. А уж если *ты* на Мерзедесе, так меньше 5000 и не предлагай. А нет денег - БАН, лишение прав на 6 месяцев. А потом, нарушители...они все разные. Одному, достаточно предупреждения, и он все поймет. А другому, даже бан не поможет. Нарушители-то все разные, а нарушения !!! если одинаковы, то и наказание долно быть одинаковым. Наказание не может быть зависимым от личности нарушителя. Наказание должно зависить только от степени общественной опастности этого деяния.
Вовочка МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 4359	Добавлено: 24-12-2008 19:51
	То что здесь-это далеко не беседа-Вовочка забыл, что он не модератор и продожает разговоры в прежнем тоне. Прежде ты говорила, что я говорю в тоне, непозволительном для модератора. Теперь говоришь, что в прежнем, хотя уже не модератор. Пардон, ты сама хочешь выбрать тон для Вовочки-немодератора? Извини, Тань, но у тебя это не получится.. диапазон не позволит..
Николай 2й разряд Группа: Спонсоры Сообщений: 225	Добавлено: 24-12-2008 19:52
	Хвостатая,здесь разговор идет о правилах, а не о наших с Вовочкой полетах. Так что ты ошиблась адресом- тебе в курилку
Вовочка МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 4359	Добавлено: 24-12-2008 19:56
	Наказание не может быть зависимым от личности нарушителя. Наказание должно зависить только от степени общественной опастности этого деяния. соре, но либо одно, либо другое. именно личность определяет деяние. и сепень опасности этого деяния зависит именно от степени опасности личности, его совершившей. это я тебе как йурист йуристу говорю..
Змея Тата МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 3000	Добавлено: 24-12-2008 20:06
	Хвостатая,здесь разговор идет о правилах, а не о наших с Вовочкой полетах. Так что ты ошиблась адресом- тебе в курилку выражения выбирать будешь, или как?
GosPartControll КМС Группа: Участники Сообщений: 838	Добавлено: 24-12-2008 20:07
	Как и судьи на футбольном поле, как и судьи в залах суда, каждый модератор ПО-СВОЕМУ трактует степень нарушения того или иного пункта правил. А вот тут Вы не правы !!! Судья на футбольном поле, если мяч ушол в аут, НИЧЕГО иного не может назначить кроме как вбрасывание. Судья на футбольном поле, если мяч ушол за линию ворот, НИЧЕГО иного не может назначить кроме как свободный. Судья на футбольном поле, если мяч ушол за линию ворот от игрока команды, чьи эти ворота, НИЧЕГО иного не может назначить кроме как угловой. и прочая, и прочая, и прочая... перечислять можно много. А если каждый судья будет сам трактовать степень вины, то это уже не суд и не судья, это МАФИЯ.
Змея Тата МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 3000	Добавлено: 24-12-2008 20:11
	То что здесь-это далеко не беседа-Вовочка забыл, что он не модератор и продожает разговоры в прежнем тоне. Прежде ты говорила, что я говорю в тоне, непозволительном для модератора. Теперь говоришь, что в прежнем, хотя уже не модератор. Пардон, ты сама хочешь выбрать тон для Вовочки-немодератора? Извини, Тань, но у тебя это не получится.. диапазон не позволит.. Нет, я не буду выбирать.Но тон убавить надо бы. Грубость не красит. Прошу извинить- это не обсуждения правил..
Николай 2й разряд Группа: Спонсоры Сообщений: 225	Добавлено: 24-12-2008 20:12
	Наказание должно зависить только от степени общественной опастности этого деяния. Простой пример- УБИЙСТВО По степени опасности: общество теряет своего члена( не зависимо от должности и прочего)- Деяние опасное. А по ответственности за это деяние наказания очень даже разные:- от оправдания за убийство в целях самозащиты,- до высшей меры И попробуй докажи что это неправильно
Николай 2й разряд Группа: Спонсоры Сообщений: 225	Добавлено: 24-12-2008 20:13
	выражения выбирать будешь, или как? После Вас,мадам! Я их не выбираю,я госпарта цитирую
Вовочка МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 4359	Добавлено: 24-12-2008 20:15
	А если каждый судья будет сам трактовать степень вины, то это уже не суд и не судья, это МАФИЯ. а это не суд, это форум, и это не судьи, а модераторы. тем не менее ты упорно хочешь склонить их к деятельности судей, одновременно возмущаясь - а на каком основании вы, модераторы, здесь всех судите? а мафия - это когда не судьи не соблюдают законов, а как раз наоборот, когда определённая группа людей пытается эти законы оспорить..
Andre Saf 1й разряд Группа: Спонсоры Сообщений: 461	Добавлено: 24-12-2008 20:21
	Может по тому люди и идут в *вирт*, что-б уйти от реального беспорядка ? А не получиться оторваться от реальной жизни, как ты ни старайся и куда ни уходи (если ты, конечно, не решил вести жизнь затворника). От того и вопросы/ответы в "стошке" имеют непосредственное отношение к реальной жизни... От того и споры/ссоры на форуме как в реальной жизни... Наказание не может быть зависимым от личности нарушителя. Наказание должно зависить только от степени общественной опастности этого деяния. Наказание не может не зависеть от личости нарушителя. Если ты, к примеру, рецидивист, то и получишь как рецидивист...
дед МС Группа: Спонсоры Сообщений: 1504	Добавлено: 24-12-2008 20:38
	Пост Сергея 20-07. Ты же наверняка понял, что я говорю не о простых очевидных нарушениях, а о тех, например, когда один игрок сбил другого.
Вовочка МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 4359	Добавлено: 24-12-2008 20:59
	Пост Сергея 20-07. Ты же наверняка понял, что я говорю не о простых очевидных нарушениях, а о тех, например, когда один игрок сбил другого. Есть многое на свете, Друг Горацио, Что мог сказать Зидану Матерацци.
GosPartControll КМС Группа: Участники Сообщений: 838	Добавлено: 24-12-2008 21:11
	Простой пример- УБИЙСТВО И попробуй докажи что это неправильно Это пример не простой, а Убогий. Слово УБИЙСТВО, как и слово ПОСТУПОК. Они бывают разные, поконкретней пожалуста. Например солдату, на поле боя, за убийство ещё и орден дают. ...правда если он убил противника...
Змея Тата МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 3000	Добавлено: 24-12-2008 21:16
	выражения выбирать будешь, или как? После Вас,мадам! Я их не выбираю,я госпарта цитирую Мой ник-Змея Тата.
GosPartControll КМС Группа: Участники Сообщений: 838	Добавлено: 24-12-2008 21:20
	Пост Сергея 20-07. Ты же наверняка понял, что я говорю не о простых очевидных нарушениях, а о тех, например, когда один игрок сбил другого. Не надо расчитывать на понимание, нада выражать свою мысль КОНКРЕТНО. Мы пока ещё не научились читать мысли, умеем читать только слова написанные буковками. Если два игрока столкнулись *грудь в грудь* и один из них упал, ни кто ни кого не сбивал.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>>

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Главный форум Игра, правила, ситуации Общение и знакомства Викторины и конкурсы Развлечения: Игры, анекдоты и истории Форумные игры Форум спонсоров Споры и разборки Технические вопросы Поздравления Модераторская Сто к одному / Игра, правила, ситуации / Правила форума - осуждение.