Правила форума - осуждение.

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Главный форум Игра, правила, ситуации Общение и знакомства Викторины и конкурсы Развлечения: Игры, анекдоты и истории Форумные игры Форум спонсоров Споры и разборки Технические вопросы Поздравления Модераторская Сто к одному / Игра, правила, ситуации / Правила форума - осуждение.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>>

Автор	Сообщение
GosPartControll КМС Группа: Участники Сообщений: 838	Добавлено: 23-12-2008 19:14
	А в чём же противоречия? с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл , я не понимаю, ты уже второй раз приводишь совершенно неудачный пример.. зачем? А кто, и КАК сможет определить с Какой целью было сделано исправление ??? Даже исправление грамматической ошибки в одном слове, может повернуть смысл этого слова в обратную сторону. пример приводить не буду, он всё равно будет признан неудачным. Уж если лень просто почитать правила, так вряд-ли кто будет задумываться над смыслом формулировки.
GosPartControll КМС Группа: Участники Сообщений: 838	Добавлено: 23-12-2008 19:19
	и может уж хватит *болтать* о чём угодно кроме темы ? Нет желания обсуждать правила, нечего сказать по теме, не надо ничего говорить. Есть желание поговорить на другую тему, говорите в другом месте.
Николай 2й разряд Группа: Спонсоры Сообщений: 225	Добавлено: 23-12-2008 19:47
	Заработал одним действием. Избежал, следуя указаниям модератора. Вот с этим то я и не согласен. Уж ежели *заработал*, извольте *отдать*. Правила должны быть обязательны!!! В противном случае они совсем ненужны, достаточно одной строчки: " Модератор вправе делать ВСЁ что захочет или Не делать ничего вне зависимомти от того, что сделал или чего не сделал участник " Главенствовать должны правила (ЗАКОН), а не личные желания модератора. Наказание за совершенное преступление (нарушение правил) должно быть НеОтвратимым, и обязательным. А не должно отдаваться на откуп (исполнителю )модератору. Модератор должен не только иметь право наказывать, но должен и иметь ОБЯЗАННОСТЬ это делать, если на то есть основания. Госпарт,попробуй найти в уголовных кодексах любой из цивилизованных стран статью в которой бы за определенный проступок было бы указано конкретное наказание. Убежден, что и десятка не найдешь.Потому что невозможно написать статьи законов на каждый конкретный случай. Вот поэтому и существуют вилки (от и до) в каждой статье.И суд уже решает какую меру наказания выбрать в каждом конкретном случае. Применительно к нашему форуму роль суда выполняют модераторы, а роль законодателя - администратор. В приведенном Коринкой примере ТЫ заработал наказание,и ТЫ отработал его. Наказанием тебе было выставлено обязательство вернуть содержание твоего поста к первоначальному виду.Как видно оно было неотвратимым и обязательным. Иначе мы бы с тобой сейчас здесь не общались бы. Или ты считаешь, что в отношении тебя наказание было слишком мягким? Так это легко исправить... только попроси модераторов
Вовочка МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 4359	Добавлено: 23-12-2008 20:27
	Вот с этим то я и не согласен. Ты может быть и не согласен, а как другие? Правила должны быть обязательны!!! В противном случае они совсем ненужны, достаточно одной строчки: " Модератор вправе делать ВСЁ что захочет или Не делать ничего вне зависимомти от того, что сделал или чего не сделал участник " Позволь тебе напомнить, что правила должны быть обязательны прежде всего для их исполнения. Будет их исполнение - тогда и наказывать будет некого. Модератор на форуме - вторичен, он несёт вторичные функции, именно по применению мер воздействия на нарушителя. Если нарушителя не будет, не будет и воздействия на него со стороны модератора. Это первое. Второе, и я лишний раз в этом убедился - некоторые пользователи форума, в частности ты лично, Сергей - не до конца понимают существующие правила форума, уж что там обсуждать после этого! (без обид!) Третье: У меня такое впечатление, что идёт не обсуждение правил форума, для пользователей, хотя именно они в подавляющем большинстве нарушают правила форума, причём достаточно нелицеприятно (чтоб в этом убедиться достаточно просто просмотреть эту тему),- а именно правила модерирования. Четвёртое: именно личное желание модератора и было основой возникновения этой темы. Не было бы этого желания - ты был бы забанен, и темы бы не возникло. Впрочем, есть альтернатива: если уж так хочется - посади сам себя под домашний арест, если чувствуешь, что модератор совершенно для тебя несправедливым образом тебя не наказал. Темы о правах и обязанностях модератора возникали много раз, и все были благополучно *похоронены*. ...для справки : в теме "О модерировании и модераторах" на первой странице 20 сообщений, из них только 10 от участников и 10 от модераторов. Тоесть складывается мнение что тема эта вовсе не ДЛЯ участников, что-б они могли поговорить о модераторах, а именно для модераторов, что-б они могли НЕДАТЬ этого говорить. . Тема о правах и обязанностях модератора возникла почти сразу, как появились модераторы на этом форуме. Она существовала, существует, и будет, надеюсь, существовать и далее. То, что на 10 вопросов или мнений участников было дано 10 ответов или мнений модераторов - говорит как раз о том, что тема работает, и ни один вопрос и ни одно мнение не осталось без внимания.. Другое дело, если бы там было бы, к примеру,сотня мнений или вопросов участников форума, и пара реплик модераторов.. И к чему тогда была нужна бы тема? Помусолить? Выпустить пар? Или всётаки обсудить? А тогда с кем? Друг с другом? А смысл?
Вовочка МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 4359	Добавлено: 23-12-2008 20:35
	А в чём же противоречия? с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл , я не понимаю, ты уже второй раз приводишь совершенно неудачный пример.. зачем? А кто, и КАК сможет определить с Какой целью было сделано исправление ??? Даже исправление грамматической ошибки в одном слове, может повернуть смысл этого слова в обратную сторону. пример приводить не буду, он всё равно будет признан неудачным. Уж если лень просто почитать правила, так вряд-ли кто будет задумываться над смыслом формулировки. если исправление грамматической ошибки приведёт к искажению смысла слова, которое приведёт к искажению смысла поста - будет являться исправлением ГРАММАТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ! Если, канешна, не идёт речь об умышленной грамматической ошибке. пример можешь не приводить, он адинфик будет неудачным, если ты даже не в состоянии понять, что можно обсуждать правила, обсуждая отношения к ним.. у тебя нет к ним отношения, Госпарт, и сами правила тебя интересуют лишь с точки зрения собственного отношения к модераторам..
Вовочка МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 4359	Добавлено: 23-12-2008 20:44
	Хочешь поговорить о моей внешности? В любом аспекте, положительном или отрицательном - говори! Но сначала заручись моим согласием! Хочешь исправить своё сообщение после того как на него были даны ответы? Исправляй, но проследи, чтобы исправления не затронули интересов и мнений тех, кто уже высказались тебе в ответ. Если ты видишь в этом нонсенс - я тебе сочувствую.. Вот и все правила.. Мусоль тему дальше. Коля! пойдём-ка лучше по пиву, а то он уже сам запутался, что за тему открыл и зачем..
Николай 2й разряд Группа: Спонсоры Сообщений: 225	Добавлено: 23-12-2008 21:17
	Не,Вов, я седни по водовке
Вовочка МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 4359	Добавлено: 23-12-2008 21:17
	последнее замечание, как бывшего модератора - важна не формулировка правил, важно их внутреннее понимание.. и сооттветственно, понимание модераторов этого понимания.. адназначна.. если бы я вдруг увидел, что к примеру, Глеб Головченко нарушил правила, и я ему бы об этом сообщил - диалог был бы примерно такой: -Вован, соре, запарился.. щас исправлю.. или сам исправь, аха? -да нивапрос, Глеб! Пишы истчё! а если некто мне бы ответил: -слышь, ты, хамло, не твоё собачье дело, не суй свой поганый нос, чё хачу - то и пишу! - то и разговор был бы совсем другой.. и не потому что я гордый.. а я гордый! а потому что я не в душу к этому засранцу лезу, а лишь исполняю свои обязанности, по модерированию форума, и никто.. НИКТО! не вправе вмешиваться в этот процесс, кроме модераторов.
GosPartControll КМС Группа: Участники Сообщений: 838	Добавлено: 23-12-2008 21:23
	Да. Всё так. Тогда зачем нужны правила ?
дед МС Группа: Спонсоры Сообщений: 1504	Добавлено: 23-12-2008 21:24
	Говорю как просто ДЕД-не модератор: Вот это рассуждение Володи ( 21-17) есть ключ к психологическому пониманию всех наших взаимоотношений: не в бровь, а в глаз!
Вовочка МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 4359	Добавлено: 23-12-2008 21:29
	Да. Всё так. Тогда зачем нужны правила ? чтобы с ними ознакомиться, понять и соблюдать в дальнейшем. а впринципе, они не нужны, для человека нормального, адекватного, и знакомого в общих чертах с общением в интернете.. если человек иной - то они нужны, чтобы на них сослаться, указать выход из спорной ситуации: у нас принято делать так, а не иначе..
Николай 2й разряд Группа: Спонсоры Сообщений: 225	Добавлено: 23-12-2008 21:33
	Тогда зачем нужны правила ? А правила нужны для того, чтобы подобных приведенному Вовчиком диалогов возникало как можно меньше. Правила как бы определяют нижнюю этическую границу общения на данном форуме. Есть сайты где ненормативная лексика в порядке вещей, а , есть где за повторный флуд- пожизненный бан.И все это отображено в правилах каждого конкретного сайта.
Вовочка МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 4359	Добавлено: 23-12-2008 21:36
	Правила как бы определяют нижнюю этическую границу общения на данном форуме. совершенно в точку! а модератор - это лишь пограничник.. и просьба это наконец понять.. не правила определяют этику.. наоборот..
Вовочка МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 4359	Добавлено: 23-12-2008 21:49
	предложение по теме: возможно, есть смысл заменить в правилах термин "наказание" термином "мера воздействия" это будет точнее и по смыслу, и по содержанию.. беседа, спор, убеждение, любой другой диалог - это ведь тоже мера воздействия.. ведь лучше всё таки убедить, чем наказывать, а порой и убеждать не приходится..
Korinka доктор Группа: Спонсоры Сообщений: 1232	Добавлено: 23-12-2008 21:54
	"мера воздействия" - хороший термин Беру на заметку!
GosPartControll КМС Группа: Участники Сообщений: 838	Добавлено: 24-12-2008 00:21
	МолоЦЦы ))) Тему обсуждения действующих правил, вы заменили созданием новых. С Богом. ...но это уже не моя тема...
Вовочка МС МК Группа: Спонсоры Сообщений: 4359	Добавлено: 24-12-2008 01:07
	Позволь напомнить тебе твою же фразу: "Вова. Ты пробывал ? И результата не добился ? И руки опустил ?" Это твоя фраза. Не моя. А тема обсуждения действующих правил - либо является пустой болтовнёй, либо подразумевает создание новых.. Твоё предпочтение - более чем понятно.. И - ни одного разумного предложения с твоей стороны,один сплошной флуд..
Николай 2й разряд Группа: Спонсоры Сообщений: 225	Добавлено: 24-12-2008 01:28
	...но это уже не моя тема... Осталось только, как обычно, постучать кулаками по полу...
GosPartControll КМС Группа: Участники Сообщений: 838	Добавлено: 24-12-2008 13:33
	предложение по теме: возможно, есть смысл заменить в правилах термин "наказание" термином "мера воздействия" Категорически противь. Категорически противь того, что-б эту самую меру определял модератор в каждом отдельном случае, в зависимомти от собственных способностей (пристрастий, симпатий). Наказание, и только наказание, причём чётко оговоренное в правилах. Иначе за одно и то-же действие (нарушение), одного накажут БАНом на полГода, а другого *пожурят* сперва, потом по головке погладят. Сперва создали НеРавенство между участниками и модераторами, теперь хотите создать неРавенство и среди самих участников ?
Николай 2й разряд Группа: Спонсоры Сообщений: 225	Добавлено: 24-12-2008 14:26
	предложение по теме: возможно, есть смысл заменить в правилах термин "наказание" термином "мера воздействия" Категорически противь. Категорически противь того, что-б эту самую меру определял модератор в каждом отдельном случае, в зависимомти от собственных способностей (пристрастий, симпатий). Наказание, и только наказание, причём чётко оговоренное в правилах. Иначе за одно и то-же действие (нарушение), одного накажут БАНом на полГода, а другого *пожурят* сперва, потом по головке погладят. Сперва создали НеРавенство между участниками и модераторами, теперь хотите создать неРавенство и среди самих участников ? Ну так флаг тебе в руки!!! Напиши новый прэкт правил в котором четко укажи за какое нарушение какое наказание положено по твоему мнению а мы его с удовольствием обсудим. Только не забудь учесть что за один лишний Ь одно наказание а за два лишних Ь другое А заодно посчитай какое наказание должен получить я за нерасстановку знаков препинания в этом посте И не забудь что эти наказания должны быть разными А так же учти сознательно или нечаянно человек нарушил правила правописания А самое главное не забудь прописать кто эти ошибки будет искать считать и по какому праву они это будут делать А заодно ответь мне на такой вопрос:- у тебя ник GosPartControll а у меня Николай как быть с этим неравенством?

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>>

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Главный форум Игра, правила, ситуации Общение и знакомства Викторины и конкурсы Развлечения: Игры, анекдоты и истории Форумные игры Форум спонсоров Споры и разборки Технические вопросы Поздравления Модераторская Сто к одному / Игра, правила, ситуации / Правила форума - осуждение.