[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Открытое письмо Сергею Николаевичу

On-line:

Сто к одному / Главный форум / Открытое письмо Сергею Николаевичу

Страницы: 1 2 3 4 Next>>

Автор

Сообщение

дед
МС
Группа: Спонсоры
Сообщений: 1504

Добавлено: 16-07-2007 10:00

Уважаемый Сергей Николаевич!
Дискуссия в рамках моего предыдущего поста послужила катализатором принятия Вами решения о начале перестройки в Сотке. В связи с этим позвольте остановитья на нескольких вопросах.
1.В созданной Вами и полюбившейся народу, игре на первых порах нас устраивало все: и принцип ответов 6 из 6 в Завтра, когда шесть результативных слов определяются первыми шестью нашими ответами, и вся инфраструктура игры ( форум, чат, номинации, рейтинги, бонусы и т.д.). Игра была честной (равные условия для всех игроков), прозрачной (с понятными, стабильными, открытыми правилами) и самодостаточной (строящихся на наших ответах).
2. Но игра есть игра и она на генном уровне заражена вирусами шулерства. Сначала у нас появились “клоны” – шесть ответов повторяли десятки несуществующих игроков. Борьба с ними оказалась малоэффективной. Затем к клонам добавилось “проталкивание” шести своих ответов в чате и форуме и давая таким образом подсказку большинству играющих, что привело к образованию больших групп, играющих вместе, и их превосходство над игроками играющих индивидуально,сводя их усилия к нулю. Борьба с лоббированием в чате загнало его (лоббирование) в подполье.
И тогда стихийно возникло приватное общение и обсуждение, которое имело те же цели:
Формирование шести одинаковых ответов, которые независимо от их качества определяли результаты игры. Было ли это намерено или случайно, пусть останется на совести этих уважаемых игроков. Но это привело к полнейшей профанации и дискредитации основной идеи игры - победы интеллекта и ума отдельно взятого игрока.
Как грибы после дождя появились десятки максимально правильно отвечающих игроков и результаты 2520 очков стали повседневными и обыденными. Интерес большинства игроков отвечающих самостоятельно начал катастрофически падать. Их вполне достойные ответы подавлялись иногда более слабыми ответами армады «соратников».
3.Чтобы уменьшить диктат «соратников» было предложено ограничить время на обсуждение, т.е. не продавать вопросы на Завтра. Вместе с наличием бонуса за скорость это уменьшило бы количество »соратников» и игра стала бы более честной. Но это было бы только полумера, т.к. к такому изменению легко адаптироваться при современных средствах общения. Радикальным путем избавлением от любого пиара (клоны, чат, «соратники») мог бы стать отход от принципа « 6 из 6 »,когда те шесть слов, которые посылают пиарщики и составляют шесть засчитываемых ответов. Пиарить невозможно только тогда, когда посылаешь ШЕСТЬ слов, а выбор идет из другого числа ответов.
4. Вы, Сергей Николаевич, это учли, и началась перестройка, в конечном итоге, предполагающая предельно ЧЕСТНУЮ игру. Игру, когда создавай сколько угодно клонов, говори, о чем хочешь в чате, группируй вокруг себя сколь угодно соратников – это не сможет повлиять на конечный результат.
Но, по крайней мере, на данный момент, мы потеряли ПРОЗРАЧНОСТЬ игры, что недопустимо, т.к. игра без понимания в какой области искать ответ это не игра, а гадание. Снова становится не очень интересно, т.к. формулу «6 из 6» Вы заменили формулой «6 из Х». Неизвестное число Х исключает из игры наши знания, интеллект, интуицию, опыт.
Второй недостаток перестройки: сумма набираемых в среднем баллов уменьшилась в 1,5 – 2 раза. Это означает, что аутсайдеры, которые в равных теперь условиях игры могли бы до конца года еще и обогнать лидеров, уже не имеют и близко таких шансов. Фактически победители года уже известны – достаточно оценить отрывы 20 от 10 или 10 от 1 мест в рейтинге.
5. Сергей Николаевич, подавляющее число игроков привыкло к «6 из 6» и не хотело бы этот принцип менять. Но эти же игроки не хотели бы и того, что мы называем пиаром.
Т.к. пиар не удалить в рамках «6 из 6» теоретически, то может быть, в качестве компромисса выбрать формулу «6 из 8», минимально удаленную от привычного принципа и в большей степени защищенную от воздействия пиара?
Первые четыре результативных слова могли бы соответствовать первым четырем нашим ответам, а пятое и шестое слова – седьмому и восьмому ответам. Игроки бы почти не меняли привычный стиль игры, слегка его корректируя, а «пиарщики», протолкнув свою шестерку, исключали бы для себя попадания на пятое и шестое слова. С учетом потенциальной потери бонуса за скорость, маловероятно, что найдется много таких желающих. Можно попробовать и вариант «6 из 9», когда угадывались бы три первых и три последних слова из девяти ответов. Здесь пиар шести слов обеспечил бы только три угаданных слова. Можно и какие-то другие варианты, близкие к родной «6 из 6». Важно, чтобы они были гласные, чтобы нам надо было бы над чем ДУМАТЬ, а не о чем ГАДАТЬ. Кто знает, может «6 из 8» или «6 из 9» окажутся куда более чистыми, интересными и непредсказуемыми, чем «6 из 6». И без взаимных упреков!!!
И еще. В новой игре следовало бы ввести повышенные в 1,5 раза баллы или умножать набранную сумму на 1,5. Временно, до 01.01.2008г.
С уважением, ДЕД.

Открытое письмо Сергею Николаевичу

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи