|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| официальный форум Steel Panthers Russia / МНОГОПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ КАМПАНИИ И БОИ / Чемпионат по WinMBT в "SP RUSSIA" |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
Aleem ефрейтор Группа: боец Сообщений: 107 
|
Добавлено: 25-10-2005 19:28 | |
Насчёт пехотных ПТУРов - их, между прочим, нет не только у Греции.  Условия есть условия, и из союзников у нас - только авиация, штурмовые (не транспортные!) вертолёты и не более 10 танков. Мне кажется, это справедливо. Beast прав - надо воевать тем, чем дают. Слава Богу, без ПТУРов выиграть вполне возможно!
|
||
|
Artou майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 1009 
|
Добавлено: 25-10-2005 20:22 | |
| Братцы!!! Попробовал закупиться родными нигерами. Блин! Это же мировая война получается. Я не знал куда деньги сливать. На 1200 артиллерии не так уж и много, но на 5000 – танков , это круто! Грядет второе сражение под Прохоровкой! Рота танков в среднем стоит 1000-1100. Следовательно можно купить больше сотни этих бронированных чудищ. Я предлагаю или уменьшить сумму до 8000 или увеличить кол-во ударной авиации. По авиации тоже вопрос. 3 авиаудара - это три самолета (вертолета)? Или три подразделения? | ||
|
Aleem ефрейтор Группа: боец Сообщений: 107
|
Добавлено: 25-10-2005 20:29 | |
Я так подозреваю, что это означает air sorties=3. Если не прав - поправьте. А три самолёта - это уж совсем "маловато будет"!
|
||
|
Phoenix рядовой Группа: боец SP Russia Сообщений: 92 
|
Добавлено: 25-10-2005 22:27 | |
Мне при закупке тоже слишком много показалось, а вот когда на карте расставил, даже жиденько как-то  .
|
||
|
Beast майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 1538 
|
Добавлено: 26-10-2005 05:02 | |
|
Ага! Привыкли малым количеством войск обходиться! Управление большой группой войск в корне отличается от малой группы Я в бой всегда брал на менее 6 танковых рот, плюс еще всякого по мелочи |
||
|
Phoenix рядовой Группа: боец SP Russia Сообщений: 92
|
Добавлено: 26-10-2005 12:00 | |
Изверг ! Вот так сразу носом и о новые реалии. Больно же.
|
||
|
Beer лейтенант Группа: боец SP Russia Сообщений: 770 
|
Добавлено: 26-10-2005 12:13 | |
|
Мдя уж , будет мочилово-крошилово-месилово !!! И так , по поводу союзников - разрешена закупка ударной авиации и вертушек. Это ладно , это понятно. Второй момент по союзникам - берём ещё только танковую роту или любую формацию не больше роты ??? |
||
|
Artou майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 1009
|
Добавлено: 26-10-2005 12:22 | |
| Так как быть с авиацией? Три самолета или три авиаотряда? | ||
|
Kolik младший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 162 
|
Добавлено: 26-10-2005 13:17 | |
| ну, насколько я знаю, игра считает отрядами | ||
|
OLEG лейтенант Группа: боец SP Russia Сообщений: 276 
|
Добавлено: 26-10-2005 14:13 | |
| Так что ,так и оставляют битву между Т-72 или каждый по нормальному будет воевать за свою страну ? | ||
|
Hartmann рядовой Группа: боец Сообщений: 90 
|
Добавлено: 26-10-2005 14:13 | |
Игра считает отрядами, и самолетами тоже. То есть можно закупить 3-и отряда, или три самолета. То есть авиаударом считаеться одна закупка. После нажатия BUY, количество доступних авиаударов уменьшаеться на 1. |
||
|
Phoenix рядовой Группа: боец SP Russia Сообщений: 92
|
Добавлено: 26-10-2005 14:27 | |
| Народ, откройте военную тайну - чем таким Т-72 лучше Т-62, что стоит в ДВА раза дороже ? | ||
|
Beast майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 1538
|
Добавлено: 26-10-2005 15:14 | |
|
Может ПТУР там стоит. А так у него пушка новей, бронирование получше, СУО тоже полчше. Но опасения Олега про битву Т-72 с обеих сторон - 10 танков это капля в море, остальные танки - по-нормальному ;-) |
||
|
Hartmann рядовой Группа: боец Сообщений: 90
|
Добавлено: 26-10-2005 15:23 | |
1.бронирование стальное почти в двое лучше. 2.присутствует антикумулятивня броня и достаточно таки серьозная(лучшая в даный период) 3.пушечка получше |
||
|
Artou майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 1009
|
Добавлено: 26-10-2005 15:25 | |
|
Что то я в 1970 г Т-72 не найду. И всетаки сколько авиаюнитов. Я же могу нажать три раза на покупку отряда из двух вертолетов.Как бы не дисквалифицировали. 
|
||
|
Phoenix рядовой Группа: боец SP Russia Сообщений: 92
|
Добавлено: 26-10-2005 15:29 | |
|
>Может ПТУР там стоит. Не-а, без ПТУРа. >СУО тоже получше. А вот отсюда поподробнее ПЛЗ, что-то не соображу о чём речь. |
||
|
Aleem ефрейтор Группа: боец Сообщений: 107
|
Добавлено: 26-10-2005 16:08 | |
to Artou:
Сдаётся мне, мы играем в 1975-м...
Ну тогда дисквалифицируют большинство участников. )) Насчёт Т-72 (точнее, Т-72М). Во-первых, стоимость у него - 226, а у Т-62 - от 95 до 152, в зависимости от модели (доступной к 1975 году, естественно). Теперь сравним боевые характеристики. 1. Управление огнём (FC): у Т-72М - 20, у Т-62 - от 5 до 10. 2. Дальномеры (range finder): у Т-72М - 22, у Т-62 - 6 или тоже 22 (причём последние - на "дорогой" модификации 1975-го года); 3. Точность (ACC): у 115-мм пушек - 11, у 125-мм пушки "Gun 76" - 13. 4.Warhead size: у 115-мм пушек - 6, у 125-мм - 7. Показатель не самый существенный, но тоже влияет на эффективность огня. 5. Бронепробиваемость кумулятивного снаряда: у упоминавшейся "Gun 76" - 51, у наиболее совершенной из устанавливавшихся на Т-62 - 50. Несущественно, но следует помнить, что на "дешёвых" Т-62 этот показатель составляет 43 - уже заметно меньше. А на первой версии Т-72, которую мы не рассматриваем - 48 (стоимость такого танка - 190). 6. Стальная бронезащита усилена почти вдвое: лоб корпуса - с 20 до 36, лоб башни - с 28 до 40 (на Т-72М). Противокумулятивной защиты на Т-62 нет как класса (мы ведь говорим только про 1975-й год), а на Т-72 она составляет в лобовой проекции 40 единиц для корпуса и 57 - для башни. Таким образом, выстрел в лоб из М-72 LAW танк не уничтожит, а РПГ-7 или SRAAW эффективны только при стрельбе в лоб корпуса, но не башни. Это означает, что выживаемость танка в наступательном бою заметно повышается, ведь Т-62 можно без труда подбить даже из вшивой "базуки". 7. У Т-72 "стабилизация" огня составляет 2, у немодифицированных Т-62 - 1. Впрочем, Т-62М с улучшенным стабилизатором и зенитным пулемётом стоит не намного дороже стандартного Т-62 (102 очка против 95). Так что по стабилизации у Т-72 действительно нет решающего преимущества. 8. Наконец, на Т-72 стоят дымовые гранатомёты - ещё один плюс к выживаемости. Вообще-то на 1975-й год у Т-72 есть ещё один конкурент - британский "Чифтен". Интересно провести сравнительный анализ... |
||
|
Beast майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 1538
|
Добавлено: 26-10-2005 16:12 | |
|
Ну как же Т-72 знаменит применением баллистического поправочника. Это конечно не баллистический вычислитель, но все же лучше чем ничего - ламповый 486 комп :-) огромный такой ящик позади наводчика. Там вручную вводились данные, получали результат и далее наводили пушку на основе этих данных |
||
|
Aleem ефрейтор Группа: боец Сообщений: 107
|
Добавлено: 26-10-2005 16:41 | |
| Сравнил "Chieftain" Mk5 с Т-72. Вывод: по боевым качествам Т-72 несколько превосходит английскую машину, по коэффициенту "стоимость-эффективность" стоит примерно наравне (британский танк немного дешевле). У "Чифтена" выше бронебойность кумулятивного снаряда и ниже - бронебойность подкалиберного. Броня в целом тоньше, заметно меньше скорость. Единственные достоинства - дымовые гранатомёты срабатывают дважды, а точность пушки несколько выше (15 против 13). Зато хуже дальномеры, слабее пулемётное вооружение. На "Чифтене" Мк5 по сравнению с Т-72 сильно больше противотанковых снарядов и несколько меньше - противопехотных. Что касается "Чифтена" Мк3, то у него просто снижена стоимость за счёт пропорционального уменьшения боекомплекта. Общее резюме: "Chieftain" и Т-72 сравнимы по своим характеристикам, и какое-то особенное засилье советских союзников нам не грозит. | ||
|
Hartmann рядовой Группа: боец Сообщений: 90
|
Добавлено: 26-10-2005 17:10 | |
Более наглядно см. здесь или картинку. Картинка 
|
||
|
dvadr рядовой Группа: боец Сообщений: 86 
|
Добавлено: 26-10-2005 18:33 | |
|
ИМХО T-72M как машина лучше чифтена мк5 (выше точность стрельбы - за счёт лазерного прицела, лучше скорость, броня помощнее - хотя это и не принципиально), однако у британской армии exp 80, а у советской - всего лишь 65... Как результат, у англичан даже на ходу (на низкой скорости) 4 выстрела главного калибра и значительно выше точность стрельбы. А T-62 и T-55 без лазерных прицелов и с экспой 50-65 (т.е. те, которые на вооружении большинства стран, поддерживаемых СССР) вообще не имеют шансов против машин, у которых он есть на расстояниях больше 1000-1500 метров. Кстати, очень хорош немецкий Leopard 1A4 - быстрый, пушка точная, экспа 75, броня правда подкачала, но большинство танков и так горят после первого попадания. Конечно, хорошо бы было бы вообще запретить "союзническую" технику, но чем тогда воевать, к примеру, румынам, у которых вообще только T-55 есть? Который, к слову, слегка точнее T-62 за счёт пушки. Хотя, всё зависит от карты - если местность будет "заточена" под ближний бой, у Т-55 очень неплохие шансы - один чифтен стоит как три '55, а горит обычно после первого-второго попадания. |
||
|
rubek ефрейтор Группа: боец Сообщений: 133 
|
Добавлено: 26-10-2005 19:14 | |
| Т-55ми можно в ближнем бою (~800м) и Абрамсы бить. | ||
|
V.E.K. рядовой Группа: боец Сообщений: 83 
|
Добавлено: 26-10-2005 19:18 | |
| Братцы! А как без ПТУРов-то воевать? У Афганистана их совсем нет. | ||
|
dvadr рядовой Группа: боец Сообщений: 86
|
Добавлено: 26-10-2005 19:46 | |
| rubek Абрамсы - только в борт. А чиФены и в лоб щёлкаются. | ||
|
Aleem ефрейтор Группа: боец Сообщений: 107
|
Добавлено: 26-10-2005 22:30 | |
to V.E.K.:
Блин, как же тяжко-то.  Ладно. Ещё раз объясню популярно:1. ПТУРов нет не только у Афганистана; 2. Воевать следует тем, что есть под рукой; 3. Выигрывать можно и без ПТУРов. А вообще такие заявы тем более интересны тем, что их авторы даже ещё не видели карт, на которых будут вестись сражения. А вдруг там ПТУРы окажутся неприменимы по определению... Меня всё-таки интересует, какова будет видимость во время сражений. Надеюсь, это не секрет?.. |
||
|
Phoenix рядовой Группа: боец SP Russia Сообщений: 92
|
Добавлено: 26-10-2005 23:25 | |
После проведённых мною стрельб по мишеням (Т-72М) победили мишени   .Беру наезды на Т-72 обратно  , машина действительно на порядок лучше "стандартных" Т-62.В условиях Кампании тяжело будет их выбить, перепробовал на них все доступные мне калибры - лобовую броню корпуса Т-72 пробить оказалось несложно (даже JS-III HEAT-ом, если чуть-чуть повезёт), но от лба башни отскакивало ВСЁ, кроме ракет Малютка и Фаланга (последняя с переменным успехом). |
||
|
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835 
|
Добавлено: 27-10-2005 06:29 | |
|
Есть предложение, сделать союзника неизменным. Так будет хоть какое-то разнообразие тактики! А то получается что у всех Т-72М, АН-1 Кобра итп. Можно купить не роту, а скажем 10 танков в 5 отрядах? |
||
|
Beast майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 1538
|
Добавлено: 27-10-2005 08:45 | |
|
Можно, главное - не более 10 По пехоте - можно еще добавить союзную роту пехоты откуда угодно, или 3 звода - на усмотрение. |
||
|
Hartmann рядовой Группа: боец Сообщений: 90
|
Добавлено: 27-10-2005 11:42 | |
|
А рота паратруперов с придаными вертушками и иже с ними. Считать за роту пехоты? 
|
||
|
Beast майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 1538
|
Добавлено: 27-10-2005 11:52 | |
| Нет, все же. Роту паратруперов, но без вертушек - можно |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 Next>> |
|
| официальный форум Steel Panthers Russia / МНОГОПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ КАМПАНИИ И БОИ / Чемпионат по WinMBT в "SP RUSSIA" |