[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

РФ vs US, тактика

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / РФ vs US, тактика

Страницы: 1  ответить новая тема

Автор Сообщение

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 269 		Добавлено: 21-05-2005 10:24
Предлагаю поделиться опытом, как взломать противотанковую оборону противника (США), когда практически все вооружение его имеет vision > 40, а России/СССР почти таких систем нет. Особенно достают если честно всякие Джавелины, у них не только тепловизоры стоят, но зачастую и второй номер расчета работает лучше снайпера. Дымами от них не прикроешься и обнаружить сложно, в общем если есть соображения, хотелось бы услышать

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
 Добавлено: 21-05-2005 11:50
Воевать пехотой, технику держать в глубоком резерве и в укрытиях, исопльзовать в контратаках. У ценной техники отключать оружие, чтобы сами в ход противника не отстреливались и не выдавали себя (это существенно против вертолетов - особенно когда у них vision=60).
Танки супостата бить вертушками или ПТУРами.
Наконец главное - активно и эффективно использовать артиллерию.

Вот примерно по такому рецепту я всегда играю с буржуями (они очень любят почему-то в первой игре предложить мне США-СССР). Пока ни одного поражения не было.

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 269 		Добавлено: 21-05-2005 12:04
Не уверен, что хорошая тактика, хотя в теории именно так наверное и должно быть, но пока пехотой шагом пройдешь расстояние до Птура, от нее уже мало что останется, более того, это только AI ставит свои ПТУРы на самый передний край, я же, например, стараюсь их ставить за пехотой, так что пешая атака плохой помощник. Тем более если у меня Advance или Assault, то пока дотопаешь - пол-игры пройдет.

Сам, вообще, стараюсь действовать так, вначале идет пехота, за ней на удалении БМП, так чтобы на опасном участке у нее была макс. скорость, ну и желательно чтобы была арена или VISS, она на себя ловит 1 или 2 Птура, в общем на участке прорыва засекаешь не точки (их обнаружить как правило не удается), а только кол-во средств на этом участке, а далее тактика истощения боеприпасов, из расчета 1 ПТУР 4 выстрела + подавление артиллерией, хотя тоже тактика очень спорная, также как и то, что дым "прозрачен" для тепловизора, также как и пожары, по-моему чудес не бывает, но это так - отступление от темы.
Есть еще мысли по этому поводу?

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 269 		Добавлено: 21-05-2005 12:19
в догонку, а какому типу артиллерии в этом случае отдаешь предпочтение, реактивной или другой какой, и какого калибра?
А то помню как ураганом (целой батареей), долбил Птур один два хода, а он после этого еще и отстреливался и весьма точно. В ТОС вообще разочаровался, так как очень сильно уменьшают видимость своих войск в этом районе, в итоге весь эффект от поражения сводится к нулю - обнаруживаешь пехоту уже только либо под собой, либо когда она тебя штурмует, так как дальше "своего носа" не видно ничего из-за пожаров. При этом такое ощущение, что пехоте эти пожары по-барабану.

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 269 		Добавлено: 21-05-2005 12:26
И еще вопрос, можно ли как-нибудь увидеть стрельбу противника в его ход, как это видно при игре против AI, или только можно довольствоваться результатом огневого контакта?
Этот вопрос является можно сказать жизненно важным при наличии ПТУРов, так позволяет хотя бы примерно вычислить их положение, ну и кол-во.

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
 Добавлено: 21-05-2005 12:32
-Еще раз повторю, что ПОКА проив такой тактики буржуи ничего не смогли противопоставить. Погляди на Блице количество поражений у меня (оба - в кампаниях, т.е. при предопределенных условиях боя).

Насчет того что
пока пехотой шагом пройдешь...
.
При боях в современный период флаги - далеко не основной источник очков для результата игры. Поэтому идти до края карты не обязательно. Бей противника и не высовывайся - пускай он высовывается.

-Артиллерия. ПТУРЫ хорошо подавлять мелкокалиберной артиллерией, минометами - там боезапас большой, а стоят мало. Убивать же (всех, не только ПТУРЫ) удобно наоборот - крупным калибром.

-Чтобы увидеть ход противника нажми светло-зеленый квадратик справа.

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 269 		Добавлено: 21-05-2005 12:50
За подсказки спасибо, раньше не думал о таком применении этой кнопки, хотя знал о её существовании

По тактике пожалуй соглашусь, штурмовать противотанковую оборону удел пехоты и артиллерии.

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 269 		Добавлено: 21-05-2005 13:22
Посмотрел статистику, да действительно весьма результативная, респект!
Но заметил, что в основном это было встречное наступление, т.е.
без бонусов обороняющемуся в виде инженерного обеспечения.
А против жесткой обороны обороны потивника особенно пехотой не попрешь, проверено

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
 Добавлено: 21-05-2005 13:24
Танками впрочем получится еще хуже, чем пехотой
Против жесткой обороны остается артиллерия (вспоминается давнишний бой с nonam'ом в WAW, ух, сколько у меня ее было, в том assault'е...).

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 269 		Добавлено: 21-05-2005 13:31
Танками впрочем получится еще хуже, чем пехотой


Не возможно не согласиться. Даже по БУСву на один ПТУР или танк в обороне 3-4 танка в атаке.

На мой взгляд все же скрытность ПТУРОВ да и танков все же слегка завышена, но приходится иметь то что есть.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 1538
 Добавлено: 23-05-2005 05:12
В штурмовке безусловно нужно брать с собой батарею град - как минимум. Это для уничтожения вскрытых узлов обороны. Еще штук 12 гаубиц Д-30 - для постоянного огевого воздействия на предполагаемые позиции средств ПТО и легкобронированной техники и еще надо брать не менее 40 расчетов 82-мм минометов. У них наивысшая скорострельность - 8 и боезапас - 60. Есть юниты в которых по 2-3 миномета - их и надо брать. Засыпать минами позиции противотанкистов и с минимальными потерями их раздавить.

А вообще, предпочитаю период до 83 года. Нет тепловизоров - больше тактики, как в шахматах. А с тепловизорами - как в чапаева играть.

ефрейтор
Группа: боец
Сообщений: 133
 Добавлено: 28-05-2005 05:03
Всем доброго времени суток!
А где в свойтсвах юнита узнать его скорострельность?
Как узнать площадь поражения (например СМЕРЧЬ и УРАГАН)?
Что в свойтсвах оружия обозначоют два значения KILL?
Заранее благодарен.
Удачи!

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 1538
 Добавлено: 30-05-2005 05:28
Kill, насколько я понял - означает степено осколочного действия.
Скорострельность звучит как rate of fire и показывает максимальную скорострельность.

ефрейтор
Группа: боец
Сообщений: 107
 Добавлено: 31-08-2005 11:38
Кстати, если в атаке силам РФ придётся попотеть, то в обороне лафа полная, даже скучно. Сгенерировал вот каманию 2010-2011 гг. В первой битве вид встречи - meeting engagement (то бишь встречный бой), но я, не будь дурак, занял удобные позиции и стал поджидать противника. Дождался. Большего кретинизма AI я не предполагал! Небольшими группами подходили "Абрамсы" безо всякого прикрытия и на довольно узком участке. Мои "Метис-М" (те, которые самые новые) себя прекрасно оправдали - кажись, шесть танков подожгли и один обездвижили. Правда, в основном били по бортам, да и весь боекомплект израсходовали. Только к концу сражения гордо подошли американские пехотинцы! Бил их чем мог - артиллерией, АГС-ами, "Шмелями"... Успешно. Мне бы, дураку, и успокоиться, но я бросил в контратаку три своих Т-55. Американцы же расквитались и сразу подожгли "Джавелином" одну машину. Но всё-таки общий итог - marginal victory. Повтоюсь - без малейших усилий.

Жалкь только, что сколь-нибудь современная российская техника нафиг не нужна - она настолько дорога, что себя не окупает. Малозаметные расчёты пехотного оружия однозначно рулят на поле боя.

младший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 162
 Добавлено: 08-09-2005 05:27
--Малозаметные расчёты пехотного оружия однозначно рулят на поле боя.
не так уж и рулят сами по себе. без поддержки тяжелого дальнобойного оружия пехоте тоскливо. Подбить с дальней дистанции вражескую бронетехнику, задавить пулемет, выкосить, наконец, подавленую но недобитую вражескую пехоту.
И на открытой местности и в городе.. единствено где танки лишние, это имно, лес.

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 269 		Добавлено: 08-09-2005 08:01
думаю, если бы вначале поехали страйкеры и их аналоги, да местность немного задымили, а абрамсы постояли бы сзади, то расклад был несколько другой, их MK лупит нашу легкобронированную технику как орехи, и хорошо, если стоит теповизор, а то и не поймешь от куда прилетело, так что не все так радужно, тем более справедливо замечено новая российская техника с vision 40 стоит дорого

ефрейтор
Группа: боец
Сообщений: 107
 Добавлено: 08-09-2005 19:04
to Bear:
>>>думаю, если бы вначале поехали страйкеры и их аналоги, да местность немного задымили, а абрамсы постояли бы сзади, то расклад был несколько другой

Верно. Но почему-то AI во время игры за американцев так никогда не делает. А насчёт легкобронированной техники - я её не сильно уважаю. Разве что ракетные джипы (если есть), по принципу "выстрелил и убегай". В остальном же рулит "голая" пехота плюс артиллерия. Для поддержки хватит трёх современных танков и пары вертолётов, но использовать это хозяйство надо ОЧЕНЬ осторожно, ближе к концу сражения. Раньше вряд ли получится, а обойтись совсем без них будет тяжеловато.

Что пехота имеет для борьбы с танками - и так понятно. А для борьбы с такой же пехотой есть широкий арсенал, от АГС и крупнокалиберных пулемётов до "Шмелей" (чуть не забыл про снайперов!). В принципе, на открытой местности можно с большой эффективностью использовать и зенитные пушки, если противнику их "крыть нечем" - проверено опытом (Iran vs USA, 2006).

офф.: вообще у Ирана в SPMBT крутая армия. Отличная комплексная ПВО (С-300, "Хок", "Рапира", зенитные пушки с радарами и тепловизорами, плюс полный комплект ПЗРК). Хорошие противотанковые силы (конечно, "Туфан" ака "Тюфяк" - это не "Корнет", но Абрамычи от него горят). Неплохие танки ("Арена" в наличии) и вертолёты. По сравнению с Россией тактика меняется не сильно.

Пробовал точно так же играть за Сирию против Израиля (тоже 2006 г.). И вот тут меня обломали! Во-первых, сирийская армия послабее, хуже сбалансирована (несмотря на наличие АГС). Но - мама моя, Меркавы... и их дымовые автоматы... Эти танки добиваешь только к концу сражения. До этого они уже успевают вдоволь попить кровушки, а ракеты попросту кончаются у большинства расчётов. Совет - попробуйте, играя за сирийцев, разбавлять "корнеты" какими-нибудь "малютками" для борьбы с лёгкой бронетехникой и скорейшего "выжимания дыма" из Меркав.

А вы говорите - "Россия vs USA". =)) Такое может быть сложно только в игре против человека...

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 269 		Добавлено: 09-09-2005 06:22
А мой опыт говорит, что сирии по силам и США раздолбать - было бы умение и не AI, а человека ( в качестве раздолбанного выступал сам в 2005 году) причем начисто

младший сержант
Группа: боец
Сообщений: 269 		Добавлено: 09-09-2005 07:36
И вообще сила США не в абрамсах, а в тепловизорах, так в дыму даже корнет бессильный, а близко не подберешься опять из-за тепловизоров и наличия хотя бы Javelin ов недалеко

ефрейтор
Группа: боец
Сообщений: 107
 Добавлено: 09-09-2005 10:02
Мда... Между прочим, мой небольшой опыт показывает, что "Цахал" будет посильнее армии США... Насчёт тактики - всё было сказано. В целом она достаточно пассивна и рассчитана на наступательные действия противника. "Флаги" - вещь вторичная: как минимум "Marginal victory" можно получить и без них. Если всё-таки требуются наступательные действия (advance или assault) - придётся проводить штурм большими массами пехоты при поддержке артиллерии. Правда, это долго, утомительно и чревато людскими потерями, но даёт эффект.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 10-09-2005 07:59
а я пожалуй соглашусь с ортб
---------
самое главное превосходство в артилерии - причем даже не обязательно их убивать можно просто ввести их в панику - этого будет достаточно и тогда скорее всего ты их увидешь намного раньше.
далее по пехоте что он на может дойти до вражеских позиций.
здесь все надо исходить из рельефа местности и только из него и мысленно проиграть бой в голове. предположить куда противник что поставит и где он будет держать резервы. в этом плане также оч помогают разведчики. НЕ СКУПИТИЕСЬ на разведку - особенно авиа.
главное чтобы свои позиции не раздолбать при арт подготовке.
при ассаулте и продвижении важно грамотно выбрать точки пристрелки. не всегда нужно за один ход использовать всю артилерию. не забывать про подвозчиков запасов. вертушки НУЖНО использовать как по качеству так и по количеству главное прикрывать их с земли.

ефрейтор
Группа: боец
Сообщений: 107
 Добавлено: 10-09-2005 11:05
Всё верно. Просто мы на разные лады перелопачиваем одно и то же. Вертушки - эх... да надо, надо их прикрывать, только не всегда это получается - они ж висят на некоторой высоте, и начинают бить по ним километров с четырёх-пяти. К тому же вражеские расчёты ПЗРК редко "засвечивают" себя с первого выстрела. Но если уж они себя засветили, то по меньшей мере артиллерийского удара им не избежать.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 1538
 Добавлено: 12-09-2005 07:11
по расчетамм ПЗРК, да и прочим вражинам, что не засвечивают себя с первого выстрела - надо запоминать направление, откуда плюха прелетела и расстояние, с которого шмальнули - оно тоже указывается. Высчитывать предполагаемое месторасположение и накрывать артиллерией, или дымить, если нет тепловизоров

младший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 162
 Добавлено: 13-09-2005 08:39
кстати для вскрытия позиций ПВО, чтоб обеспечить работу вертушек - очень удачно применять авиацию, желательно истребители-бомбардировщики с высокой скоросьnю и главное, EW.
они имеют неплохой шанс пролететь над полем боя, вызвать пуски ракет и уцелеть.
единственно, к сожалению уничтожить ПЗРК артилерией потом очень трудно, нужен массированный огонь. Где можно - подавить, а потом подлететь вертолетом в упор и растрелять, пока не очухались.
Зато после подавления ПВО вертушки просто таки рулят на поле боя, особенно если есть грузовик с ракетами.

лейтенант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 276
 Добавлено: 16-09-2005 10:52
Я тут согласен с мнением ОРТБ.
В плане обороны за РФ.
А вот в наступлении только спасение - местность.
Наступать только по лесу, горам и складками местности.
Где есть возможность выскочить в 150 метрах хотябы.
И Фаготы, и иже сними вперемешку.
Помнится я сорвал и заставил стать колонну Абрамсов только 5-6
птурами. Они у меня смогли по 2-3 раза перезаряжаться
за бой.

Страницы: 1  ответить новая тема
Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / РФ vs US, тактика

Рейтинг@Mail.ru

KXK.RU