![]() |
|
[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
On-line: |
СоГласие. Форум единомышленников / Пространство СоГласия. «Серенити» (ясность). Родовые Поместья (РП) / Соционика |
Страницы: 1 2 Next>> |
![]() |
Автор | Сообщение | |
Alfir Загадка природы Группа: Писатели Сообщений: 27 ![]() |
Добавлено: 26-12-2005 11:53 | |
Теория малых групп и число 16 у меня сразу же ассоциируется с новой наукой - СОЦИОНИКОЙ Если вместе собираются живут двое или более человек, то предсказать их социальные взаимоотношения между собой можно на основе соционики, а также решать проблемы во взаимоотношениях. Образно говоря, как с помощью ци-гун можно регулировать потоки энергии в теле человека, и зная фен-шуй, можно балансировать энергии в помещении (в пространстве обитания), так и соционика подсказывает, как создавать хорошие отношения между людьми в малых группах (от 2 до 16 человек). Тем, кто не знаком с соционикой, могу дать суть этой науки: Соционика позволяет изучать отношения между людьми на основе деления их на несколько категорий, или СОЦИОТИПОВ. Сначала все люди делятся на 4 группы (КВАДРЫ). Взаимоотношения между людьми из-одной и той же квадры считаются самыми лучшими, с точки зрения того, как они смотрять на жизнь, как они принимают решения, на основе каких социальных мотивов они действуют в обществе других людей, и как они ведут себя в обществе. (квадр всего четыре: альфа, бета, гамма и дельта) Затем, каждяа квадра делится на два ДУАЛА и ДУАЛЫ на 2 СОЦИОТИПА: АЛЬФА (Робеспьер - Гюго, Дон-Кихот - Дюма) БЕТА (Есенин - Жуков, Гамлет - Максим) ГАММА (Бальзак - Наполеон, Джек - Драйзер) ДЕЛЬТА (Достоевский - Штирлиц, Гексли - Габен) Из взаимоотношений двух людей, идеальными считаются отношения между дуалами, для четырех людей отношения в квадре - самые комфортные. Код комфортом имеется в виду - психологическая, эмоциональная и энергетическая совместимость. Дуалы - идеально подходят друг для друга, т.к. они идеально поддерживают друг друга, т.е Слабости одного партнера поддерживаются сильными сторонами другого партнера. Это когда твои слабости твой партнер видит как твои достоинства, а твои достоинства его поддерживают как воздух, и наоборот. :) С точки зрения соционики, самая сильная группа получается, если группа больше 4 человек: если в группу входят представители одной квадры) а если группа более 16 человек, то, в идеале, в группу должны входить представители всех 16 социотипов. Дополнительно о соционике можно прочитать по этим ссылкам: Описания типов: http://www.socionics.org/ физиогномическая соционика: http://tipolog.narod.ru/#2 http://www.socionic.ru/ http://www.socionik.com/ http://www.your-ideal.com/ |
||
Alfir Загадка природы Группа: Писатели Сообщений: 27 ![]() |
Добавлено: 26-01-2006 12:40 | |
Рассмотрим соционику с классической точки зрения. Это началось с известного психолога Карла Юнга, ученика З. Фрейда. Юнг ввел 4 функции психики: мышление, эмоции, ощущения, интуицию и две установки: экстраверсию и интроверсию. Аушра (основатель соционики) изменила термины и назвала мышление логикой, эмоции этикой, а ощущения - сенсорикой (связано с тем, чтобы избежать путаницы - ведь мыслить способен не только мыслительный тип, а проявлять эмоции - не только эмоциональный.) Итак появились: логика, этика, сенсорика, интуиция и экстраверсия с интроверсией. ЛОГИКА Логика в соционике связывается с МАТЕРИЕЙ, объектами. Умение осознавать их качества, такие, как твердость, мягкость, вес, упругость и т. п., умение производить над этими объектами какие-то действия образует некое информационное поле, которое мы обозначим ЭКСТАРВЕРТНОЙ ЛОГИКОЙ ( ), или ДЕЛОВОЙ ЛОГИКОЙ. Это — непосредственное восприятие объекта как такового и непосредственные действия над ним. Люди, у которых лучше всего работает этот канал связи, бывают обычно хорошими практиками: инженерами, строителями, конструкторами, предпринимателями и т. п. Информация о материи может иметь и другой аспект: здесь будет важен не объект сам по себе, а отношения между объектами (больше-меньше, тверже-мягче, легче-тяжелее...), иерархия этих объектов, а также логические связи, их соединяющие. Информационное поле этого типа обозначим ИНТРАВЕРТНОЙ ЛОГИКОЙ ( ), или СТРУКТУРНОЙ ЛОГИКОЙ. Человек, хорошо чувствующий отношения материальных объектов, может быть неплохим теоретиком, аналитиком, конструктором. ЭТИКА Этика (этот термин в соционике имеет немного другое определение, чем общепринятое, или принятое в других кругах) в соционике связывается с ЭНЕРГИЕЙ Это энергия, которую человек не только воспринимает непосредственно, но и непосредственно передает: эту энергию называют психической, и она несет информацию о радости или печали, страдании или удовольствии, о состоянии страха или благодушия... Одним словом, речь идет об эмоции. Информационное поле этого типа обозначим ЭКСТРАВЕРТНОЙ ЭТИКОЙ ( ), или ЭТИКОЙ ЭМОЦИЙ. Эмоция — это именно тот вид энергии, который воспринимается непосредственно, минуя физического "агента", одинаково четко как по интенсивности, так и по качеству. Сплошь и рядом эмоция передается от одного человека к другому без каких-то особых слов или действий, нередко даже и на расстоянии, без прямого контакта (особенно, если между людьми существует близкая духовная связь). Люди, хорошо улавливающие эмоцию, уверенно чувствуют себя в профессии актера, музыканта, воспитателя в дошкольном детском учреждении. Другим свойством нашего энергетического восприятия может быть умение почувствовать отношения людей друг к другу, отношение к себе, умение отличить истинные чувства от наигранных, понимание, кто кого любит или не любит, закономерности чьих-то симпатий или антипатий и т. п. Эту способность условимся обозначать ИНТРОВЕРТНОЙ ЭТИКОЙ ( ), или ЭТИКОЙ ОТНОШЕНИЙ Человек, хорошо чувствующий эмоциональную связь между другими людьми, может быть неплохим педагогом, психотерапевтом. СЕНСОРИКА Сенсорика в соционике связывается с ПРОСТРАНСТВОМ. Мы способны воспринимать пространство только через объекты, его наполняющие. Поэтому когда мы говорим об отношении человека к окружающему его пространству, мы, по сути дела, имеем в виду отношение к тем же объектам, но — особого рода. У человека может быть склонность овладевать всё новыми и новыми объектами, то есть, как мы говорим, "завоевывать пространство". При этом он должен, безусловно, проявлять волю, настойчивость, твердость, уметь перемещаться в новом пространстве, ориентироваться в нем. Объект в данном случае совсем не обязательно бывает материальным: овладевать можно и новыми знаниями, навыками, должностями, степенями; уровнями социальной иерархии. Обозначим эту сферу как ЭКСТРАВЕРТНОЙ СЕНСОРИКОЙ ( ) или ВОЛЕВОЙ СЕНСОРИКОЙ. Здесь, пожалуй, наиболее ярко проявляет себя свойство экстраверта, по выражению К. Юнга, "во всём себя растрачивать и распространяться"... Человек с хорошо развитой функцией может быть хорошим разведчиком, геологом, военачальником, лидером политической партии, успешно заниматься хозяйственной деятельностью. Другая сторона пространственного ощущения — способность осознавать удобство или неудобство вещей, умение создать уют и комфорт, уловить гармонию и соразмерность форм... По сути, это означает способность установить свое ощущение внутри пространства и организовать это пространство в соответствии со своими запросами. Условимся обозначать это как ИНТРОВЕРТНОЙ СЕНСОРИКОЙ ( ) или СЕНСОРИКОЙ ОЩУЩЕНИЙ. Человек с хорошо развитой сенсорикой ощущений может быть хорошим дизайнером, художником, поваром ИНТУИЦИЯ Интуиция (этот термин в соционике имеет немного другое определение, чем общепринятое) в соционике связывается с ВРЕМЕНЕМ. Время фиксируется нашим сознанием через некий ряд идущих друг за другом событий. Но есть и такие события (также свойства), которые можно предугадать еще до того, как они проявили себя. Человеческая психика обладает и этой возможностью: опережать время. Есть люди, которые особенно хорошо чувствуют потенциальные возможности объекта, они также могут почувствовать момент, благоприятный для того или иного дела. Это свойство мы обозначим ЭКСТРАВЕРТНОЙ МНТУИЦИЕЙ ( ) или ИНТУИЦИЕЙ ВОЗВОЖНОСТЕЙ. В обиходе оно называется интуицией. Следует подчеркнуть, что в данном случае мы имеем в виду способность человека видеть потенциальные возможности данного в наличии объекта. Соционика связывает эту способность с умением видеть статическую структуру объекта, угадывать те его свойства, которые уже в нём имеются. Профессия исследователя, экспериментатора, зачинателя нового дела в любой области не может обойтись без этого свойства. Другая сторона этой психической функции — умение соотносить временные отрезки, планировать, делать прогноз, улавливать динамику развития событий, чувствовать "дух времени" — и с учетом этого формировать стратегию действий. Информационное поле этого типа обозначим ИНТРОВЕРТНОЙ ИНТУИЦИЕЙ ( ) или ИНТУИЦИЕЙ ВРЕМЕНИ. Структура объекта как процесс, наиболее вероятные стадии его развития и изменения — вот какого рода информация улавливается здесь в первую очередь. Эта функция должна быть хорошо развита у людей, решивших посвятить себя экономике, планированию, коммерции. Логика, этика, сенсорика и интуиция – есть у каждого человека. Но он пользуется ими в разной степени. Та функция, которая развита у человека в наибольшей степени – это называют 1 каналом (ПРОГРАММНЫМ каналом). Это его самая сильная сторона, это его основа. 2-й канал – более слабый и называется ТВОРЧЕСКИМ. С помощью этого канала человек проявляет свои творческие способности. 3 канал – еще более слабый – называется БОЛЕВЫМ (или мобилизационная), и 4 канал – ВНУШАЕМЫЙ (суггестивный) – самый слабый. Есть еще четыре канала (они рассматриваются в модели Аушры, мы ограничимся четырьмя каналами модели Юнга) В каждом канале сенсорика, интуиция, логика или этика проявляются в своей интравертной или экстравертной форме. Разные сочетания этих соционических функций порождают базовые 16 соционические типы: При этом в названии указываются первые два канала и экстраверт/интраверт относится к 1 каналу (программному). Например, Логико-интуитивный интроверт означает , что у этого социотипа 1 канал (программный) – Логика интровертная, а 2 канал (творческий) – Интуиция экстравертная (т.к. 1 и 2 канал разной вертности). АЛЬФА квадра ЛИИ - Робеспьер (Логико-интуитивный интроверт) ЭСЭ - Гюго (Этико-сенсорный экстраверт) ИЛЭ - Дон-Кихот (Интуитивно-логический экстраверт) СЭИ - Дюма (Сенсорно-этический интроверт) БЕТА квадра ИЭИ - Есенин (Интуитивно-этический интроверт) СЛЭ - Жуков (Сенсорно-логический экстраверт) ЭИЭ - Гамлет (Этико-интуитивный экстраверт) ЛСИ - Максим (Логико-сенсорный интроверт) ГАММА квадра ИЛИ - Бальзак (Интуитивно-логический интроверт) СЭЭ - Наполеон (Сенсорно-этический экстраверт) ЛИЭ - Джек (Логико-интуитивный экстраверт) ЭСИ - Драйзер (Этико-сенсорный интроверт) ДЕЛЬТА квадра ЭИИ - Достоевский (Этико-интуитивный интроверт) ЛСЭ - Штирлиц (Логико-сенсорный экстраверт) ИЭЭ - Гексли (Интуитивно-этический интраверт) СЛИ - Габен (Сенсорно-логический интроверт) |
||
СашаРу Смотрящий в зеркало Группа: Администраторы Сообщений: 2342 ![]() |
Добавлено: 26-01-2006 12:45 | |
Я бы предпочел бы услышать пример из Вашей реальной жизни, Альфир. Конкретно, что как соционика внесла в вашу личную жизнь и отношения. Предметно, по шагам, без всяких "общих" фраз, типа соционика позволила нам гармонизировать отношения с супругой. Или я понял в чем мое предназначение, или мне просто нравиться. Конкретный, серьезны анализ.. или рассказ, как соционика позволила Вам лично решить какую-то жизненную задачу. |
||
Alfir Загадка природы Группа: Писатели Сообщений: 27 ![]() |
Добавлено: 26-01-2006 13:21 | |
Да, будут и примеры, просто сначало нужно хотя бы начальное знакомство с соционикой, чтобы понять эти примеры.
|
||
Alfir Загадка природы Группа: Писатели Сообщений: 27 ![]() |
Добавлено: 26-01-2006 13:24 | |
Вот один пример соционики, Рассмотрим два отношения к болезни (два письма в конце этого сообщения) у разных социотипов. С точки зрения соционики Саша и Юля относятся к разным социотипам. Юля относится к социотипу ДЮМА (сенсорно этический интроверт). Это значит, что у нее программная, основная функция - СЕНСОРИКА ОЩУЩЕНИЙ. Простым языком, Для нее главное осознавать удобство или неудобство вещей, умение создать уют и комфорт, уловить гармонию и соразмерность форм, т.е. осознание своих ощущений. Для нее очень важны ее ощущения. На самом деле ощущения ее программируют. А Сашу мы определили к социотипу НАПОЛЕОН (сенсорно-этический экстраверт). У "Наполеона" программная функция - тоже сенсорика, но экстравертная, т.е. ВОЛЕВАЯ СЕНСОРИКА. Это означает, что у человека может быть склонность овладевать всё новыми и новыми объектами, "завоевывать пространство". При этом он должен, безусловно, проявлять волю, настойчивость, твердость. Объект в данном случае совсем не обязательно бывает материальным: овладевать можно и новыми знаниями, навыками, должностями, степенями; уровнями социальной иерархии. То есть для Саши более важно проявить волю, чем "ощущать своё состояние пассивно". И заметьте, что это разница во взглядах в данном случае не вызвана различием духовной цели или осознания, а скорее психическим устройством нашего тонко-грубого тела (типа машины). Просто у каждого человека своя природа (дхарма) и человек поступает в соответствии с ней. И это хорошо :) Альфир -----Original Message----- From: yulya@narada.ru [mailto:yulya@narada.ru] Sent: Thursday, January 26, 2006 1:36 AM To: soglasie@skoptsov.ru Subject: RE: [soglasie] Система - мать изменений Любопытный опыт. А у меня бывает совсем все наоборот. Я понимаю, что это от того, что мой прошлый опыт отличается, скажем, от Сашиного. Здесь поднимается вопрос: система или спонтанность? И дается изложенный в истории болезни или, точнее, - освобождения от нее, пример понимания данной дихотомии. В моем же сознании данная двойственность отражается несколько иначе, если не сказать, совсем наоборот. Я четко представила себя на месте Саши (но не в его "шкуре" или сознании, а в собственном). И вот возможный вариант моих действий: скорее всего, я бы осталась дома, или пришла на занятия, но вела их сидя на стуле, или, вообще, попросила бы вести их кого-то другого и пронаблюдала бы ИНОЙ опыт - свидетельствования занятия, возможно, из положения "сидя на стуле". А вот и причины: Слушать тело! Сейчас мое тело многое мне подсказывает. Оно делало это и раньше, но я не считала его аргументы достаточно важными, чтобы к ним прислушиваться. А тело мое в такой ситуации говорит: "Смотри, что-то поменялось - ты чувствуешь себя иначе! Имеет ли это для тебя значение? Если - нет, ты будешь действовать "понакатанной", так сказать, и продолжать следовать своему "намерЕнию" (как сказал бы Саша, ведь я представляю себя именно на его месте) - идти и делать то, что решил, то есть, следовать решению, принятому в один момент времени на уровне разума (а, судя по той стойкости, с которой следует этому решению Саша, и на других уровнях его бытия в том числе). Но вот сейчас один из "уровней" меня вышел из группы поддержки данного решения. Один ли? - это уже другой вопрос. Но один-то точно вышел: его ломает (или он сам ломается, дабы дать понять о перемене, происходящей в нем в ДАННЫЙ МОМЕНТ). Здесь, для особых любителей логического взгляда, - очевидно явное расхождение: энное количество моих частей хочет придерживаться решения (принятого однажды и поддерживаемого ими и на данный момент), а одна часть - физическое тело - (если не брать в расчет метающийся между лагерями ум, в котором и происходит вся эта борьба за решение, и эфирное тело, на котором не могли не сказаться подобного рода разногласия) явно не разделяет это мое некогда принятое решение. Можно, конечно, возразить, что, дескать, кто такое это физическое тело (да и ум, с эфирным переслойком в придачу), чтобы прислушиваться к их мнению. Но, опять-таки, дисгармония-то налицо! (нарушение целостности меня) И тут встает вопрос выбора: какой части себя я отдам предпочтение в ДАННЫЙ момент и почему? И второй вопрос: какая из частей меня отвечает за окончательный вариант моего НАМЕРЕНИЯ на ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ, иначе говоря, как стало модно выражаться, "ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС"? Вот и выходит, (к вопросу о спонтанности и системе) если я иду на йогу и там следую обычной программе (что Саша называет спонтанностью, а я бы скорее рассматривала как систему, то есть, нечто устоявшееся и привычное), игнорируя при этом "инерционное" движение тела в сторону состояния покоя (хотя я, честно говоря, назвала бы данное движение спонтанным, поскольку моего явного намерения в отношении того, чтобы тело заболело, я бы не увидела, и решила, что тело заболело спонтанно, то есть, само по себе, но, не факт, что бесцельно) - то я отдаю предпочтение в выборе своего НАМЕРЕНИЯ в пользу той части меня, что все еще поддерживает мое старое решение. Скорее всего, оно, это старое решение, поддерживается где-то в зоне разума и/ли воли. Точнее не скажу, но зоны эти относительно ближе к душе, чем физика, а потому могут вытянуть оттуда и все более поверхностные слои. Отсюда и описанный Сашей эффект решения. Хотя, он умалчивает о дальнейшем развитии событий с его телом. Мы пока не знаем, каково было мнение тела о проделанной Сашей работе, уже после его возвращения с занятий. Если же я отдаю предпочтение в вынесении решения той части меня, что высказывается наиболее неожиданно (заболела), и стараюсь услышать ее мнение на счет сложившейся ситуации, то я, вероятнее всего, выбираю для этого один из вариантов, о которых я упомянула в самом начале. Тут передо мной встает вопрос другого рода: почему мое тело заболело? Откуда возникло препятствие к осуществлению моего прежнего намерения и, вообще, является ли данное положение вещей препятствием? Если моя цель - проявить упорство и "накачать" силу воли, чего бы это не стоило, то мне, разумеется, целесообразнее выбрать первый путь, что и сделал Саша.(Хотя, можно объяснить его выбор и другим мотивом: ощутить себя в новом опыте - опыте игнорирования определенной части себя, чего бы это не стоило ;) Но если, как в моем случае, моя цель несколько иная, а именно - осознавать саму себя в наиболее полной мере в каждый данный момент времени и проявлять ЛЮБОВЬ (начиная с самого ближнего - самого себя), то мне, по-моему, очевидно, необходимо выслушать моего ближнего, или его первого воплощенного уполномоченного представителя - тело - и сонастроиться (проявив тем самым любовь к нему) и осознать его НАСУЩНЫЕ потребности. (НАСУЩНЫЕ - здесь: те, что наиболее актуальны в данный момент; сонастроиться - здесь: выяснить через непосредственное восприятие, ощутить его состояние в резонансе с ним). И уже дальше "плясать" исходя из опыта, имеющегося в результате данного хода. Я не ставлю на разные чаши весов обе эти цели, как и третью. И развитие воли, и самосознание могут считаться равноценными, при личном желании к тому. Но что для меня ЙОГА?... С любовью, Юля :) -----Original Message----- From: SashaRu - www.Skoptsov.ru [mailto:sasha@skoptsov.ru] Sent: Wednesday, January 25, 2006 2:00 PM To: soglasie@skoptsov.ru Subject: [soglasie] Система - мать изменений Система или спонтанность? Осознаность или следование своим ощущениям... Вот две разницы, которые конфликтуют в нас, не давая нам просто быть. Тема на форуме: http://offtop.ru/soglasie/view.php?part=16&t=276496 Пример. Вчера во вторник днем я почувствовал, что температура внутри тела повышается. Простуда. Типичная. Мне вечером идти на занятия... Я выпил Эхинацеи (имунитет подымает) и отгонял болячки от себя. Но температура все повышалась... В 18.00 я вышел из дому с намерением ТОЛЬКО дойти до зала... А там видно будет. Если бы я следовал своим ОЩУЩЕНИЯМ (заболеваю) я бы остался дома. Но я следовал своей личной системе (вторник, среда и суббота я хожу на Йогу) И... своим ощущениям. То есть не только одно из двух, но оба вместе. Далее... я пришел в зал и чувствовал, что все одно простужен... тело вялое, суставы заржавевшие... Мне хотелось просто сидеть на стуле и не переодеваясь просто быть. Так я посидел минут 10-ть почитал, как обычно... Народ собрался в зале... Я следуя своей системе (заниматься) ВОПРЕКИ ощущениям (хотелось просто сидеть) таки переоделся в форму. Стало холодно. Я лег на коврик (как обычно) и мне хотелось просто лежать... Но становилось холоднее. Тогда я начал двигаться и как обычно вести занятие. Сначала у меня все болело... И вот в определенный момент я перестал "помнить" о болячке и переключился на обычную Йогу... И так шаг за шагом я совершенно забыл про температуру. Шаг за шагом - мы сплавляем в себе Систему - мать изменений и спонтанность - источник радости. |
||
СашаРу Смотрящий в зеркало Группа: Администраторы Сообщений: 2342 ![]() |
Добавлено: 26-01-2006 13:59 | |
Очень приятно Альфир, что ты выбрал меня проалализировать. К слову говоря Игорь Незовибатько с женой (2004) относли меня к другому типу: Дюма, если не ошибабюсь. А сестра с племенияцей (в 1995 году) отнесли меня к Бальзаку... ![]() Вообщем, так как я публичная фигура, меня любят относить куда-то и чего-то рисовать с использованием моей личности... Я на все согласный, только в печку не ставьте. ![]() Может быть теперь тебе (или ВАМ с супругой) будет не трудно привести пример ИЗ СВОЕГО ОПЫТА? Мое предложение описать СВОЙ опыт не праздное. Я вижу, что наше сообщество могло бы быть Университетом, Академией, где каждый мог бы преподавать (в удобной ему форме) то, что САМ ПРОВЕРИЛ НА СВОЕЙ ШКУРЕ. Скажем я сам "проверил" Йогу на себе и именно поэтому она у меня идет. И я ее начал преподавать и у людей она тоже идет. Я перепробовал много, но пошел в гору (по личным ощущениям) именно благо-даря Йоге и моим живым наставникам в ней: Лев Тетерников, Ольга Голикова, Андрей Лапин и другие. Вам же с Юлей я предлагаю задуматься на таким вот вопросом: Почему бы вас не составить программу серии семинаров-тренингов по соционике? Начать можно с вовлечения людей в нее, в ее таинства через дележку СВОИМ опытом... А потом, собрав кворум людей - уже назначить даты семинаров и так далее. Можно избрать и любые другие формы обмена опытом в круге Единомышленников. |
||
Alfir Загадка природы Группа: Писатели Сообщений: 27 ![]() |
Добавлено: 26-01-2006 15:45 | |
Да уж точно, даже у известных авторитетов соционики часто бывают разногласии в типировании. Поэтому я когда типирую, то обязательно с кем нибудь советуюсь, т.к. для объективности нужно объект рассмотреть с разных сторон :). А разные социотипы имеют разное видение. Точнее, каждый социотип ощущает каждый другой социотип по-другому, чем другой социотип. Когда я только услышал о соционике в начале 90х годов я ничего о ней не знал конечно и отнес себя к Донкихоту. Затем, другие соционики определили меня к Дюма. И уже потом, когда Юля (она училась в институте английского языка) в институте изучала Соционику, вдохновляясь ее примером я тоже стал глубже изучать этот предмет и обнаружил сходство с Варнами из Вед и 4 типами людей у Кастанеды (4 дома). Мы с ней стали типировать всех подрят, друзей, знакомых, известных людей, актеров, героев кино, книг и мультиков. Из опыта у нас сложилось свое видение соционики. В конце-концов мы окончательно определили себя, я оказался БАЛЬЗАКОМ, а она ДЮМОЙ. То что меня сначала определили как Дюма, скорее вызвано тем, что я иногда копирую свою маму (а она Дюма). Т.е. типирование усложняется тем, что мы можем играть кого то, или хотим быть кем-то неосознанно. Когда я осознал, что я Бальзак, то стал смотреть на известных бальзаков и пытаться принять себя как есть, принять свою природу. Как известно, любовь к себе начинается с принятия себя таким, какой ты есть. Чтобы понять себя и принять себя я, к примеру, даже перечитал книги Толстого "Война и мир", т.к. Пьер Безухов и Кутузов - Бальзаки, а Наташа Ростова - Наполеонша - дуал Бальзака. Также в фильме "Побег из Шоушенко", главный герой - Бальзак. Так что правильное типирование помогло мне понять себя глубже и осознать, где действует мой социотип, а где - Я - душа. Насчет семинаров я не уверен, т.к. мы с Юлей не профессионалы (т.е. не учились на семинарах или лекциях у известных социоников, а скорее самоучки), во первых. Во-вторых, есть много школ, а даже институтов на эту тему. Конечно, если кто хочет, мы можем помочь разобраться в азах соционики. Лично я считаю Соционику полезным, чтобы познать себя, определиться со видом деятельностьи, и в выборе долгосрочного партнера в жизни. |
||
СашаРу Смотрящий в зеркало Группа: Администраторы Сообщений: 2342 ![]() |
Добавлено: 26-01-2006 16:17 | |
Жаль, что вы НЕ ВЫБИРАЕТЕ быть в соционике увернным, Альфир. Йога - есть способность действовать с высшим мастерством, а не ради... развлечения, кайфа, удовольствия или НЕ РАДИ СЕБЯ... не из корысти. То что я Вам предлагаю - это способ совершенствоваться в Соционике, который вы увлекаетесь, с целью стать мастером этого дела. С этой точки зрения - понятно мое предложение? То есть для меня, если вы будете вести семинары - вы будете Йогами, по настоящему Йогами, а не просто праздношатающимися эзотерическими туристами, которые мне порядком поднадоели. Я конечно не против того, чтобы ходить на наши занятия как вам угодно. Только я хочу сообщить, донести свое отношение к людям. Есть те, кто пришел просто развлекаться. И те кто пришел действительно работать над собой. Те кто выбирают работать осзнанно - я их уважаю, а они меня. Те кто "просто" приходит, когда удобно, когда "зазотелось" я понимаю их. Но такое отношение к Йоге - это НЕ уважение к древнейшей на Земле практике. А значит и ко мне лично. Если меня НЕ уважают, то и я перестаю замечать людей. То есть перестаю давать им углубленные рекомендации по практике Йоги. А мое предложение к Вам было именно таким: углубить практику Йоги. Именно Йоги, Альфир. Но выбор за вами... Я просто пояснил свое отношение к Вам, Вам с Юлей. Да. Вот... ![]() Спасибо, что приходите на занятия во-время. |
||
Alfir Загадка природы Группа: Писатели Сообщений: 27 ![]() |
Добавлено: 26-01-2006 20:40 | |
Я хотел бы объяснить это. Мы выбираем быть уверенным в соционике. Но мы не планировали организовывать какие либо семинары. У меня было намерение, просто общаться на эту тему по рассылке или в форуме, в связи с тем, что при организации какой-то группы (например, тантрического дома) неплохо бы учесть знание психологии и соционики, так как соционика - это как раз наука об отношениях в группе. Я мог бы, при необходимости, помочь в этом соорентироваться. Есть люди, которые может даже не слышали, что есть такое. Йога - это связь, связь со своим телом, своей энергией, своим Высшим "Я", и в конечном счете с Абсолютом. Соответсвенно, карма-йога акцентирует внимание на бескорыстной деятельности (карма - "деятельность"), т.е. без привязанности к плодам, еще говорят, посвящая плоды Всевышнему. Конечно, для этого нужно осознанность действий, действий в сознании Бога, или в Йоге Как я отношусь к йоге? Для меня йога не ограничивается залом по хатха-йоге. Когда на работе я выполняю своими обязанности, например, веду бухгалтерию, конечно я стараюсь делать это как можно лучше. Когда общаюсь с кем-то, от стараюсь настроиться на человека, и т.д. Когда изучаю соционику, то, конечно, стараюсь докопаться до сути. Поэтому, я выбираю всегда быть в йоге, т.е. быть в связи, быть в моменте. Было время, когда я систематически, каждый день занимались бхакти-йогой. Но сейчас, я не чувствую, необходимости очень строго и систематично заниматься каким то одним методом йоги. По мере возможности, я хожу на парную йогу, т.к. мне нравиться общаться с нашими Йогами ![]() Насчет семинаров, я готов помочь, но не буду ничего навязывать |
||
СашаРу Смотрящий в зеркало Группа: Администраторы Сообщений: 2342 ![]() |
Добавлено: 26-01-2006 21:29 | |
Альфир пишет:
Альфир... Ну что за манипуляции? Первый вариант фразы с окончанием - вопрос открыт был гораздо уместнее. Господи! Ну когда же вы выберете меня услышать? А? Я рекомендую всем совершествоваться в Йоге через практику служения, в передаче своего опыта ближнему. Это НЕ мне надо, что вы вели семинары, это я вам, как ведущий по Йоге рекомендую, Альфир. Неужели я так и не смог донести эту мысль до Вас? Вот в воскресенье я говорил с Костей Копыловым. Он специалист по асистам, это метод из саентологии. Скажем, если человек ушибся о стол, то ЧТОБЫ БЫСТРЕЕ зажила ссадина - надо "полюбить" стол. То есть подружиться с обидчиком-столом. Я сам это на себе пробовал - помогает. Помните детями, мы если стукались лбами - потом еще раз подстукивались, чтобы... помириться... Я помню. Так вот это простешие асисты, которые развивает саентология. Так вот я Косте посоветовал начать вести семинары среди нашей группы. Костя просиял весь! Говорит - это то, что мне надо... Саша. Я как раз хочу сейчас совершенстоваться в передаче опыта. А Йога, точнее система преподавния - это и есть веками разрабатываемая система передачи ОСОБОГО вида опыта. Я поделился с ним секретами ведения занятия, организации его и так далее. Костя был рад... Альфир. Я предлагаю вам свой опыт и нашу группу. Я не знаю как мне еще это объяснять, что это на мой взгляд ВОЗМОЖНОСТЬ роста. Одна из... Это НЕ мне нужно, чтобы вы что-то вели. Это, на мой взгляд, будет ВАС продвигать дальше... Если выберете это (со временем) можете мной располагать. Вот... ![]() |
||
Alfir Загадка природы Группа: Писатели Сообщений: 27 ![]() |
Добавлено: 26-01-2006 22:36 | |
Спасибо, Саша мне нужно немного подумать на эту тему |
||
Сита читающий Группа: Читатели Сообщений: 6 ![]() |
Добавлено: 27-01-2006 11:00 | |
------------- Мне захотелось ответить на то, что написал Саша. "Жаль, что вы НЕ ВЫБИРАЕТЕ быть в соционике увернным, Альфир". Да, жаль, конечно. Но мастер в йоге "на шочхати, на канкшати" — ни о чем не жалеет (скорбит), и не чего не желает (Цитирую Бхагавад-гиту). Об отсутствии желания Саша, как раз, и говорит в следующем предложении "Йога - есть способность действовать с высшим мастерством, а не ради... развлечения, кайфа, удовольствия или НЕ РАДИ СЕБЯ... не из корысти" А отсутствие скорби (сожаления)- это другая сторона непривязанности к результатам. "С этой точки зрения - понятно мое предложение? То есть для меня, если вы будете вести семинары - вы будете Йогами, по настоящему Йогами, а не просто праздношатающимися эзотерическими туристами, которые мне порядком поднадоели". Предложение понятно. И оно заслуживает полного уважения и внимания. Смущает лишь нотка осуждения (прости, Саша), прозвучавшая, пусть и не навязчиво, во фразе "праздношатающиеся эзотерические туристы". Нотка осуждения. То есть, ты, как бы ставишь себя над этими "туристами" и с высоты собственного пьедестала смотришь на них и даешь им оценку как "праздношатающимся". Но это один из видов обусловленности в благости(опять-таки, подробнее об этом все в той же Бхагавад-гите). Пребывая в благости, в модусе знания, человек склонен воспринимать свое превосходство над остальными (пребывающими в другой комбинации модусов природы, о которых также в Бг). Это побочный эффект, так сказать, опьянение собственным знанием. Осуждение выдает это. Даже в ненавязчивых нотках. Кода ты, Саша, стараешься дать понять свое НАМЕРЕНИЕ более ощутимо (я это замечала), то выдаешь свою привязанность к результату, прости. К результату увидеть ПЛОДЫ СОБСТВЕННОГО ТРУДА. Именно наша привязанность к результату, зачастую, вызывает в нас ощущение негодование, перерастающего в то, что называется "мне это(или, в данном случае, эти) надоело). Это не хорошо и не плохо. Просто мастер действует ради действия, как ты сам сказал. ![]() ![]() Вот мой комментарий к этому видению: Саша уважает тех, кто пришел работать над собой, а они его. Он уважает их, поскольку осознанно уважает собственную постоянную работу над собой и расценивает ее, скажем так, со знаком плюс. Другие же, "те, кто приходит развлекаться" - попадают под категорию, условно назовем ее, "со знаком минус", поскольку саше они надоели и, судя по-всему, не вызывают в нем спонтанного уважения. Почему не вызывают - другой вопрос. Скорее всего, (исходя, опять-таки из любимого Сашей принципа "зеркала") потому, что Саша не слишком уважает склонность "развлекаться" в самом себе, и также расценивает ее со знаком минус. Я уж не стану дальше анализировать и вычислять, что у него в жизни попадает в этот разряд деятельности/бытия, поскольку это ЕГО ЛИЧНАЯ ЖИЗИНЬ и лично я ее глубоко чту и уважаю (как, в принципе, и жизнь всех остальных занимающихся и не занимающихся йогой ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() А теперь: " А значит и ко мне лично" - тут Саша полностью отождествил себя с Йогой. Звучит очень любопытно, на мой взгляд. Стоит ли анализировать? Не уверенна. Но уверенна лишь в том, что когда я отрицаю человека за его отношение к моим взглядам ("Если меня НЕ уважают, то и я перестаю замечать людей"), я отрицаю ту часть самого себя, которая, несомненно, существуя во мне, резонирует таким образом. А чегой-то ей, дорогой, так резонировать? Яма-нияма, что ли? С какой-то позиции, может быть. Но не для того, кто уже утвердился в йоге. О последнем говорят, что проявления двойственности, пусть и подобные, уже не беспокоят его. (см. Бг) Иначе говоря, нам есть к чему стремиться! И потому, будем жить! Возможный вопрос: А как же мастерство? Возможный вариант ответа: А мастерство рождается из опыта. ;) " То есть перестаю давать им углубленные рекомендации по практике Йоги". То есть, Саша не только не хочет признать в себе ту часть, что резонирует у нас с такими праздными туристами, но и никак не хочет гармонизировать ее с остальным собой. Что, этот выбор, тоже достоин уважения. А почему нет? ;) "А мое предложение к Вам было именно таким: углубить практику Йоги. Именно Йоги, Альфир". Мой коммент: Я люблю тебя, САША! ![]() ![]() ![]() ![]() Пишу я все это в искренней надежде и вере, в глубине души, что Саша достаточно целостная и мудрая личность, чтобы воспринять мои замечания с должной зрелостью и пониманием. |
||
Сита читающий Группа: Читатели Сообщений: 6 ![]() |
Добавлено: 27-01-2006 11:14 | |
---------- Вообще, классно! Во мне лично есть достаточно сформулированное и сформировавшееся желание доносить свое осознание (знание + опыт) до других. То, что называется "помочь" другим "помочь себе самим" ![]() |
||
СашаРу Смотрящий в зеркало Группа: Администраторы Сообщений: 2342 ![]() |
Добавлено: 27-01-2006 12:04 | |
Сита пишет:
Сита, спасибо за отзывы. Как я уже говорил в рассылке - люди оч... любят меня куда-то относить, анализировать меня... и так далее. Я к этому привык. Только в печку не ставьте. Но это только первый шаг к раскрытию своих способностей: взять и кого-то померить своим аршином. Первый... Второй шаг - это показать, как этот "аршин" работает на самом говорящем. Своим примером показать. Так вот преждние анализаторы меня обычно ограничивались этим первым шагом. Потому что мерить кого-то проще, чем реально работать над собой. Но второй шаг делается не за ради просто работы... Он делается ради третьего шага: Начать делиться с другими. Но люди НЕ придут к тому, что всех мерит своим "аришином", а сам в стороне. Я вот весь форум рассказываю о СВОЕМ личном опыте практики Йоги... И именно поэтому люди приходят на занятия. Именно это я и предлагаю Вам... Это же так просто: Начать рассказывать о себе. Стоит только сделать первый шаг... к себе. |
||
Сита читающий Группа: Читатели Сообщений: 6 ![]() |
Добавлено: 27-01-2006 14:13 | |
Ок. А печка - что, если не секрет? На счет мерения себя аршином, так это всегда пожалуйста. Сама для себя я это делаю практически постоянно, к большому своему сожалению. Если я правильно поняла, ты предлагаешь мне сделать это публично (еще раз)? Отлично. Я тоже, зачастую, болезненно воспринимю критику. Особенно, в самый первый, неожиданный, так сказать, для меня момоент ее касания меня и моих проявлений. Эго большое. ![]() Я тоже иногда устаю. Ты устаешь, скажем, от упомянутых в том примере "туристов", я могу устать, когда не нахожу вокруг или внутри себя пространства спокойствия и гармонии, так необходимых мне для той концетрации энергии, какую я задействую в реализации намерения. Если мое намерение просто созерцать, соответственно, факторы, раздражающие меня, значительно уменьшаются количественно в прямой пропорцие моему расслаблению. В Йоге ли я?- если это интересно еще кому-то. Для меня это созвучно вопросу: осознанна ли я, связанна ли я с собой и своим ВЫсшим Я. Оперирую этими понятиями без особых объяснений, потому что это "мои мерила" и мне они понятны. ![]() Я могу сказать честно, что моя осознанность растет с каждым новым мгновением. Если остраниться и понаблюдать этот процесс, то можно визуализировать спиралевидное движение энергии сознания, которое, иногда почти повторяя предыдущий круг, с каждым новым витком поднимается все выше. Но на опреденном уровне восприятия реальности мной я вижу, что "у Земли нет ни верха ни низа".... Сейчас ходила на рынок. Не люблю очереди. Они тренируют терпение. И вот постояла в одной из них за тем, что, в последствие выснилась, я уже купила в другом магазине, но, от недосыпа, я упустила этот факт, забыла. КОгда невысыпаюсь, говоря просто, станавлюсь рассеянной. Мое внимание с трудом удерживается во временном разрезе. Оно как буддто растекается и воспринимает все шире чем обычно. К сожалению, некоторые детали вот так комично выпадают при этом. Но стоя в очереди я рассердилась на нее: "что за бессмыслица, глупость - стоять". И как выяснилось, с логической точки зрения -- действительно, глупость. Но глядя глубже (или объемнее) вижу, что это опыт осознания того, что для меня "йога стояния в очереди" и как я себя в ней проявила: чуть не выругалась матом сама на себя, за то, что из руки вырвался и упал тяжелый пакет с продуктами. ДАлее можно спросить, нарвлюсь ли я себе в этомй ситуации, на сколько я привязана и не привязана и тд.тп. Но мне ЛЕНЬ. А ЛЕНЬ --очень хороший подсказчик в жизни. Если ЛЕНЬ, значит НЕ НУЖНО или НЕСЕЙЧАС ![]() ЛЮбЛЮ |
||
Сита читающий Группа: Читатели Сообщений: 6 ![]() |
Добавлено: 27-01-2006 14:16 | |
И еще, САш, я, наверное, как всегда, поняла тебя не совсем так, как это видел ты. ТАк это от того, что мы с тобой "в разных вселенных" параллельные отношения (соционика). Это очень обнадеживает: взаимопонимание невозможно, возможно лишь сравнение ![]() |
||
СашаРу Смотрящий в зеркало Группа: Администраторы Сообщений: 2342 ![]() |
Добавлено: 27-01-2006 14:29 | |
Сита пишет:
Я имел в виду под аршином: СОЦИОНИКУ. Смысл показать СЕБЯ через соционику в том, что на своем примере вы показываете, чем может быть полезна она другим людям, через описание реальных событий. К примеру, как лучше излагать: 1. У меня (Ситы) было то-то... и так-то. 2. Я сделала то-то и так-то (по соционике) 3. В результате применения соционики у меня ситуация (описанная в пункте 1) разрешилась лучшим образом. Они (люди) читают и начинают понимать - ЗАЧЕМ соционика им. Тогда у Вас получается энное кол-во людей, которые хотят у Вас пройти обучение или получить консультацию. Только заведите НОВУЮ тему. Обозначте ее внятно. Почеркиваю - ЭТО послание Вам - это НЕ мне нужно, для чего-то там. Я, как Ваш наставник по группе Йоги - даю вам рекомендацию, КАК углубить свою практику Йоги в ракурсе работы над собой в кругу Единомышленников. Ибо в нашем кругу: Йога - есть способность действовать с высшим мастерством, а не ради собственной корысти. Практика служения, Вас в вашим огромным опыто - это должно быть знакомо. Представьте себе, что вы сидите в зале в круге и я Вам это предложил сделать для людей, которые заранее к вам полижительно настроенны. Так, Сита, стало понятнее? |
||
СашаРу Смотрящий в зеркало Группа: Администраторы Сообщений: 2342 ![]() |
Добавлено: 27-01-2006 15:22 | |
Альфир пишет:
Совершенно верно. СоГласен. Все дальнейшее - есть методы. То есть цель у разных видов Йоги - одна, слияние с Абсолютом, то есть целостность, гармония, счастье-навсегда и так далее. НО методы у всех разные. В частности: по Патанджали Йога состоит из 8-ми ступеней. Первые 5-ть подговтка себя к главным 3-м последним компонентам Йоги. Сутра 1-2: Йога - есть способность разума удерживать внимание на одном объекте не отвлекаясь. Объект восприятия может быть любым, на выбор практика. И Патанджали ВЫСШИМ объектом выбирает Бога или Абсолют. 3-и последние компонента таковы: Концентация - латинское слово, по-русски СоСредоточение. Медитация - СоЗерцание. И последний компонент - Самадхи - полное слияние с объектом или в моей интерпретации СоГласие с самим собой и всей Вселенной. Я же в качестве объетка (как метод тренировки себя, духовной практики) предлагаю выбрать Партнера. То есть любимого человека. Вот и вся разница. Этот выбор позволяет слится с Абсолютом через повседеневные дела в доме, на работе, на занятиях. ВСЕ посвящено любимому или любимой. И я же сам ввожу тонкую пародоксальную деталь: Для женщины проще концентрироваться, в качестве объекта на реальном мужчине, возлюбленном. ЕЕ епархия - это дом, кушания, дети, постель, уют и так далее. Имено в этой обстановке Женщина раскрывается максимально при полном погружении в Служение любимому человеку. ЧЕЛОВЕКУ реальному. Супругу. Осознание супружество. А для мужчины своейственно иное: Мужчина главным в своей жизни считает ДЕЛО, поступки, результаты. Если Женщину интересуют ОТНОШЕНИЯ (признания в любви, комплименты, сентиментальные подарки, поздравления и так далее, тому подобные праздники и ритуалы), то мужчине проще сосредотачиватья и созерцать... ДЕЛО рук своих. Результаты этого труда (полезные в хозяйстве подарки - скажем миксер, деньги и так далее). При этом Женщине в подарке важен ритуал (слова с какими он дарится, способ приподнесения и так далее), а мужчине - сам подарок (скажем телефон мобильный). Женщина будет сидеть с подарком на руках и млеть от радости, а Мужчина - будет его пробовать на зуб... Чтобы прийти к слиянию с Абсолютом я выбрал метод, форму, вид Йоги: Йогу с Партнером. Под партнером для Женщины я имею в виду объект - Мужчина и отношения с ним. Служение ему и радость от отношения к ней. А для мужчины - дело, повышение своего мастерства в том деле, которое выбрал. Разумеется чистых Женщин и Мужчин не существует. Мы сочетаем в себе обозначенные "РАЗНЫМИ" черты. И именно смена ролей - это один из наших методов. Но сначала Женщина могла бы реализоваться именно в качестве Женщины. Мужчина в качестве Мужчины. И только потом... шаг за шагом - смена ролей, акцентов, приоритетов... И потом... третим шагом - этапом - Служение другим людям ВНЕ семьи, вне пары. То есть на первых пора Йога Служения для Женщины - только в лоне семьи. Для Мучжины - ДЕЛА по дому, по работе деньги которые заработал - в дом. А на втором этапе - уже Женщина Богиня настолько совершенна, что способна Служить и вне семьи. А Мужчина настолько великодушен, что творит ДЕЛО не только в дом, ради дома... Но и для блага других живых существ. Подчеркиваю - важна постепенность, не сразу ВСЕ бросили и давай служить ВСЕМ, забыв о доме, детях, работе... Надо сначала самореализоваться, как Мужчина и как Женщина. |
||
Alfir Загадка природы Группа: Писатели Сообщений: 27 ![]() |
Добавлено: 27-01-2006 16:25 | |
У Соционики, как и любой другой науки, есть конечно функция описательная, и ... ОПИСАТЕЛЬНАЯ, это как в астрологии, например, у тебя такая планета в таком доме, и, поэтому, твои качетсва такие. В этом смысле соционика тоже может сказать: Например, я, по социотипу - "Бальзак", это значит что у меня главная, программируюащая функция - интуиция времени, способность воспринимать время в целом, т.е. потенциально я способен хорошо прогнозировать события, видеть стратегически развитие событий, "ощущать" нутром течение времени. Я смотрю, как я использую эту способность, и использую ли вообще. Как я это ощущаю на себе посмотрев на свою жизнь я заметил, что почти никогда я не планировал события своей жизни, а как то подсознательно просто чувствовал, что "настало время делать то-то и то-то". Моя вторая функция - творческая - Деловая логика, т.е. способность практично достигать своих целей, так сказать, не упускать свою выгоду. Конечно цели не всегда материальны, цели могут быть - знанием, или даже обретение определенного качества. Это помогает мне извлекать выгоду, даже в невыгодных ситуациях. Моя третья болевая функция - Этика эмоций, т.е., я не переношу слишком бурное выражения эмоций, особенно отприцательных, и подсознательо сдерживаю себя от выражения эмоций, т.к. третий канал слабее чем первые два и возникает боль при перегрузке. 4 функция - самая слабая, волевая сенсорика. т.е. очень слабая способность распространять себя во внешнее пространство. По этой функции я с благодарностью принимаю помощь других, у которых сильная волевая сенсорика. Поэтому у меня и склонность не проявлять себя, и даже если и лидировать, то "из тени". Эти описания помогли мне принять себя. Что я не хуже тех, людей с другим социотипом, которые совершенно другие. Сейчас я вижу что просто у них одни сильные стороны, а у меня - другие, и вместо того, чтобы отчаиваться или завидовать, просто мы можем сотрудничать, используя качества друг друга. ПРИМЕР 1: Мы с Юлей едем на машине я веду машину, она сидит рядом. Я проезжаю перекресток, почему-то меня останавливает ГАИшник Я спрашиваю, в чем дело. Он говорит - Проехал на красный свет и забирает документы. Я ничего не могу сказать, т.к. на самом деле не помню, какой был свет. (я, как интуит, часто "улетаю" немного, в этом смысле сенсорики в большей степени бывают "здесь и сейчас") Иду за ГАИшником и он требует деньги, я говорю что у меня деньги в машине и иду к машине. Тут Юля говорит, что точно видела что светофор был зеленый и идет разбираться сама. Используя, Этику эмоций (проявляя бурные эмоции) и мощную сенсорику она забирает права и мы счастливо уезжаем. ПРИМЕР 2: В другой раз тоже едем на машине и сильно барахлит карбюратор. Юля сильно беспокоится, говорит что я не доеду на такой машине, (мы не нашли сервис в ближайшем районе). Я почему то спокоени (работает интуиция времени) и не беспокоюсь. А ее это раздражает, т.к. Моя первая функция - интуиция аремени - давит на ее болевую третью функцию. Меня, в свою очередь,раздражают, ее бурные эмоции (Этика эмоций, творческая функция), которые давят на мою болевую третью функцию. Чтобы успокоить ее, я говорю что Бог поможет и не о чем беспокоиться.Мы останавливаемся около магазина и не можем завестись из-за карбюратора. Тут подъезжает Газель, выходит шофер и предлагает нам помощь. Он, оказывается, хорошо разбираеься в машинах и за 10 минут чинит у нас карбюратор. Таким образом, мы счастливо уезжаем. |
||
Alfir Загадка природы Группа: Писатели Сообщений: 27 ![]() |
Добавлено: 27-01-2006 17:05 | |
Другая функция соционики, ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНАЯ, как и в астрологии, зная планеты, можно предсказать характер человека, так и в соционике, зная, социотип, можно в целом узнать много о человеке, как он думает, как он принимает решения и какое у него мировозрение. Иногда, например, можно догадаться о социотипе по косвенным признакам и исходя из знания социотипа, быть готовым к тому, что можно ожидать от него. Например, я могу сказать что познакомился с таким то человеком, он по социотипу, такой-то. И у человека, знакомого с соционикой сразу возникает образ этого человека. Но это не совсем то же самое, что в асрологии, например, с Задиаком "весы", например, могут быть самые разные люди. Просто в астрологии нужно учесть все планеты, чтобы составить характер человека. Только солнечный знак говорит и человеке в узком разрезе. А в соционике же социотип определяет человека целостно, тип его разума. Так как в соционике, в отличие от астрологии, большое внимание уделяется взаимоотношениям между социотипами, то, зная социотип, в основном можно предсказать и отношения (психологическую комфортность). И самая практическая функция - ТВОРЧЕСКАЯ, похожа на функцию фэн-шуя. Например, фен-шуй, или (васту-шастра в ведах) может посоветовать как построить дом и как расположить в ней комнаты, двери и окна. Но если дом уже стоит, все уже построено, то можно с помощью разных зеркал, колокольчиков и прочик вещей все таки гармонизировать энергию, нейтрализовать отрицательную энергию. |
Страницы: 1 2 Next>> |
![]() |
СоГласие. Форум единомышленников / Пространство СоГласия. «Серенити» (ясность). Родовые Поместья (РП) / Соционика |