Заметки на полях самоисследования

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Сатсанг / Вахта / Заметки на полях самоисследования

Страницы: << Prev 1 2 3 4 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 27-05-2010 10:38
Одна из самых забываемых истин заключается в том, что мы не человеческие существа, иногда получающие духовный опыт, а духовные существа, получающие уникальный человеческий опыт

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 07-08-2010 20:43
Борьба идет все время. Нужно постоянно видеть с чем Вы боретесь- с погодой, с болезнью, с работой, с зубной щеткой. Если это не видишь постоянно, из этого выйти не сможешь. Это надо увидеть и прочувствовать всей сущностью. Выйти из этого очень, очень и очень непросто. В этом мире все есть борьба..

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 07-08-2010 21:04
Будда сказал: Вся жизнь есть страдание, дуккха... Более точный перевод этого термина- раздражение, неудовлетворенность, нетерпение, нетерпимость.. Это главные индикаторы внутренней борьбы... Для начала нужно четко увидеть и описать самому себе все эти войны- все, на что ведешься...

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 30-08-2010 20:49
Нужно четко увидеть что Знания, которые мы не применяем изо дня в день, являются просто мусором в голове... Начните сейчас, с остановки внутреннего диалога. Это несложно, если видеть основные тенденции ума: это БЕСПОКОЙСТВО ожидания, желания, контроля, вопрошания (сомнения), фантазии, оценивания, воспоминания, раздражения... Бессмысленный внутренний спор, который прекратится если просто перестать его слушать..

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 14-10-2010 11:35
В сущности, каждого человека и каждую группу людей можно охарактеризовать по их энергетическому уровню. Говоря упрощенно, люди с низким энергетическим потенциалом не умеют отличать правду от лжи. Им можно приказать, что они должны думать, кого ненавидеть, кого убивать; их можно загонять в стада, где они объединяются по совершенно нелепым признакам: по тому, на какой стороне реки они родились, во что верили их отцы и деды, каков разрез их глаз, и по сотням других факторов, определяющих их самоидентефикацию. Как считает Д.Хокинс, примерно 87 процентов людей имеют низкий коллективный энергетический уровень, ослабляющий их. Чем выше мы поднимемся по энергетической шкале, тем меньше людей мы там обнаружим. Самые высокие уровни представлены воистину великими личностями, которые на протяжении веков являются духовными наставниками миллионов людей. Они обладают "божьей искрой" и приводят в действие энергетические поля, позитивно воздействующие на все человечество.
Несколько ниже уровня чистого просветления находятся уровни, ассоциируемые с такими понятиями, как трансцендентное знание, самореализация или познание Бога. Здесь достигается то, что мы называем святостью. Ниже расположен уровень чистой радости, и признаком этого состояния является сострадание. Те, кто достигает этого уровня, испытывают желание использовать обретенное знание не для кого-то конкретного, а во имя жизни в целом.
Под этими высочайшими уровнями, достичь которых дано немногим, находятся уровни безусловной любви, доброты, терпимости ко всем, восприятия красоты и, пусть в ограниченном, но все же достаточном масштабе, всех ликов Намерения, описанных в предыдущих главах этой книги ("Энергия Намерения"). Под энергетическими уровнями, делающими нас сильнее, расположены уровни низкой энергии гнева, страха, тоски, апатии, вины, ненависти, критики, стыда- всего, что ослабляет нас и препятствует нашему подъему на энергетический уровень силы Намерения.
А сейчас я представлю вам некоторые из выводов, которые доктор Хокинс делает в другой своей книге "The Eye of the I", и попрошу вас принять их на веру. Используя весьма точную методику тестирования по выявлению правды и лжи, доктор Хокинс сумел оценить число людей, имеющих слишком низкий энергетический уровень. Я попрошу вас оценить сделанные Хокинсом выводы с точки зрения того влияния, которое вы оказываете на цивилизацию. Доктор Хокинс считает чрезвычайно важным, чтобы каждый из нас понимал значение повышения энергетических частот до уровня, где мы начнем соответствовать энергии универсального Источника, или, иными словами, сможем установить связь с силой Намерения.
Одним из самых интересных аспектов теории Хокинса является идея противовеса. Люди с высокой энергетикой способны уравновешивать негативное воздействие людей с низкоэнергетическим полем. Но это происходит не в соотношении один к одному, поскольку низкие частоты свойственны 87 процентам людей. Один человек, объединенный с силой Намерения, как я уже говорил выше, способен оказать колоссальное влияние на многих людей с низкой энергетикой. Чем выше по энергетической шкале вы поднимаетесь к просветлению и познанию Бога, тем больше негативной энергии вы способны уравновешивать. Вот некоторые цифры, полученные доктором Хокинсом, благодаря которым вы можете понять, какое воздействие вы способны оказывать на людей, просто находясь на верхних ступенях лестницы, ведущей к Намерению.
* Один человек, живущий на энергетическом уровне оптимизма и терпимости ко всем окружающим, способен уравновешивать негатив 90 тысяч людей с низкой энергетикой
* Один человек, живущий на энергетическом уровне чистой любви и благоговения перед всякой жизнью, способен уравновешивать негатив 750 тысяч людей с низкой энергетикой
* Один человек, живущий на энергетическом уровне просветления, блаженства и бесконечного душевного покоя чистой любви и благоговения перед всякой жизнью, способен уравновешивать негатив 10 миллионов людей с низкой энергетикой (в настоящее время в мире живет 22 таких мудреца)
* Один человек, живущий на энергетическом уровне благодати, чистого духа вне тела, в мире полного единения и отсутствия дуализма материи и духа, способен уравновешивать негатив 70 миллионов людей с низкой энергетикой (в настоящее время в мире живет 10 таких мудрецов)
А вот еще два впечатляющих вывода, которые делает доктор Хокинс после 29 лет изучения детерминантов человеческого поведения:
1. Одного-единственного Аватары, живущего на высочайшем уровне сознания, к которому применим титул "Господь", - такого, как Кришна, Будда или Иисус Христос, - было бы достаточно, чтобы уравновесить коллективный негатив ВСЕГО человечества, населяющего сегодня земной шар
2. В отсутствие противовеса в виде высоких энергетических полей негатив, присущий человечеству, давно бы уничтожил род людской (с)
Уэйн Дайер

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 22-10-2010 05:52
Жизнь может быть воистину простой, если не бороться с ней.
(с) Рамеш Балсекар

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 22-10-2010 05:57
Где желание, там и страдание. Освобождение возможно лишь тогда, когда желание отсутствует совершенно. Оно недостижимо никакими средствами и усилиями, которые сами зависят от желания

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 22-10-2010 05:59
Ирония в том, что просветления хочет эго, "я", а просветление не может наступить до тех пор, пока "я" не уничтожено

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 22-10-2010 06:04
Вернейший признак духовного продвижения- полное равнодушие к продвижению, что проявляется в отсутствии малейшего беспокойства о чем-либо, связанном с освобождением, а также в своего рода пустотности себя, внутренней расслабленности и невольном приятии всего, что может произойти

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 22-10-2010 06:07
* Нет необходимости избегать ложных мыслей и стремиться к истинным, поскольку мысли спонтанны, непроизвольны и лишены сущности. Их не надо ни принимать, ни отвергать, но игнорировать, чтобы они исчезали так же спонтанно, как появляются
* Поиск истока "я" означает не замещение одного набора мыслей другим, но избавление от всех мыслей посредством направления внимания на то Я, которое есть постоянное присутствие за пределами ума (с)

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 22-10-2010 06:17
* Человек пристрастился к наркотику под названием "интеллект" и под его действием не перестает навязчиво анализировать все, обдумывая, размышляя и усложняя то, что является простым. От этой зависимости может избавить только безоговорочное отдавание себя процессу чистой восприимчивости
* Человек, отождествляющийся с личностью, участвует в ситуациях и страдает. Человек, не отождествляющийся с личностью, просто смотрит спектакль. Человек, отождествляющийся с личностью, пытается понять истину, в то время, как человек, не отождествляющийся с личностью, её переживает

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 22-10-2010 06:21
Когда теряются качества ума, в действие вступает сущность Бесконечного

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 22-10-2010 06:25
Как разница между пространством внутри и снаружи кувшина стирается с его разрушением, так и двойственность исчезает с осознанием того, что разницы между индивидуальным сознанием и Универсальным Сознанием на самом деле не существует

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 22-10-2010 06:40
* Изначальной сущностью всех существ является один и тот же ноумен. Просветление- имя, данное ноуменальному состоянию
* Субъективное чувство присутствия человека, прожившего несколько десятилетий, насекомого, прожившего несколько дней, или черепахи, прожившей несколько веков, не имеет никаких различий
* Индивид "сливается" с изначальной природой, как волна сливается с водой. Волна- не более чем меняющаяся форма самой воды. Речь идет не о соединении отдельных вещей, а об отказе от чего-то несущественного, поверхностного- от ложной обособленности (с)

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 22-10-2010 06:50
Нет разницы между неведением и просветлением, пока существует концептуальная сущность, готовая переживать эти состояния

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 22-10-2010 06:55
* Крайне важно осознать, что ПОНИМАНИЕ ЕСТЬ ВСЕ, что не может быть и речи об изменении или исправлении того, ЧТО ЕСТЬ, и что, следовательно, вопрос о каких бы то ни было методах или техниках "достижения" просветления абсолютно бессмысленен
* Самоисследование- прямой путь к Самореализации, или просветлению. Благодаря упорному и непрерывному исследованию природы ума сам ум преображается в то, чему он обязан собственным существованием
* Интеллект весьма необходим для понимания определенных основ, но у него есть четкие границы, за которые он не может выйти. Таким образом, только когда интеллект оставляет ВСЕ усилия и признает полное поражение, на сцену выходит интуиция. Пробуждение может случиться лишь спонтанно, само собой (с)

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 22-10-2010 07:06
* Истина состоит в том, чтобы осознавать ЧТО ЕСТЬ, не думая о нем

* С постижением, или осознанием того, ЧТО ЕСТЬ, существование физического тела перестает быть значимым. Психосоматический механизм продолжает существовать до конца своей жизни просто как часть Тотальности происходящего без иллюзии личного волеизъявления

* Истинное смирение- не противоположность гордыни, но самоотрицание отдельной сущности, которая может быть гордой или смиренной (с) Рамеш Балсекар

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 22-10-2010 07:13
В каждом конкретном случае, в зависимости от свойств психики, развитие происходит в соответствии с природой ищущего и любые намеренные усилия со стороны псевдосущности лишь создают опасности и препятствия. Помнить об этом- значит избежать величайшей духовной опасности- расцвета эго. И что же тогда делать индивиду? Просто позволить истинному пониманию глубоко пропитать все его существо, пассивно и терпеливо, так чтобы все иллюзии и препятствия постепенно отпали сами собой

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 22-10-2010 07:16
Именно ложное чувство обособленности от мира является причиной всех страданий и несчастий. Но человек тупо продолжает искать спасения от своего воображаемого несчастья, а не от ложной отождествленности, которая и является его причиной

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 22-10-2010 07:20
* Жизнь- это безличное течение, и ты не можешь контролировать ни свою, ни чью бы то ни было жизнь
* На самом деле Его Воля господствовала всегда, господствует сейчас и будет господствовать впредь. Это факт. Чем больше времени требуется человеку, чтобы это принять, тем дольше он будет страдать
* Выражение "отдавание себя" используется, если есть двойственность между "мной" и Богом. Когда это происходит, воля, которую мы считали своей, уступает место тотальному приятию, что на все- Его Воля
Рамеш Балсекар

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 22-10-2010 07:23
Выражение "отдавание себя" используется, если есть двойственность между "мной" и Богом. Когда это происходит, воля, которую мы считали своей, уступает место тотальному приятию, что на все- Его Воля
(с) Рамеш Балсекар

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 28-10-2010 18:14
Единственная власть. которая у вас есть - это власть изменить себя. Сила воли и внимание - ваши инструменты (с)
Пармананд Джи Махарадж

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 28-10-2010 18:17
Разрушение, обладание и просветление
Животный мир, человеческий мир и божественный мир: мир разрушения, мир обладания и мир просветления.

Разрушение — это очень сложный термин. В животном мире разрушение время от времени необходимо для выживания. Но в других случаях разрушение — это отрицательная сила, сила ночи, которая совершенно не воодушевляет, не оказывает помощи и не приносит плодов. Даже мир мыслей, столь облегчающий человеческую жизнь, может быть полностью разрушительным. Чтобы уничтожить себя, нам не нужен никто другой. Одной нездоровой, постыдной мысли достаточно, чтобы разрушить наше ментальное равновесие, а когда мы теряем своё ментальное равновесие, мы теряем всё.

При вдохе мы вдыхаем множество мельчайших творений Бога. Для поддержания жизни нам нужно дышать, и им приходится становиться нашими жертвами. Когда они погибают, нашему доброму сердцу, в силу своего единства, следовало бы чувствовать себя несчастным. Но когда мы входим в более глубокие сферы действительности, мы видим, что так называемое разрушение вовсе таковым не является. В Космическом Плане Бога это должный способ продолжать нашу жизнь. То, что кто-то может назвать разрушением, — в действительности шаг вперёд для этих маленьких созданий Бога, поскольку душа развивается в процессе смерти и нового рождения.

В мире обладания мы владеем ради того, чтобы наслаждаться. Но, владея, мы не остаёмся беспристрастными. Мы хотим того; мы не хотим этого. Из-за отсутствия единства мы предпочитаем одно другому, но делаем это по-своему, по-человечески. Мы предпочитаем то, что стимулирует нас, или то, что сразу доставляет нам радость и удовлетворение. Но что касается Бога, то у Него нет пристрастий. Он воспринимает всё как Своё и во всём ощущает огромную пользу и необходимость.

Мы хотим владеть миром, но наша восприимчивость настолько ограниченна, что нам приходится выбирать между одним и другим. Что касается Бога, Он не выбирает, у Него нет предпочтений; Он владеет всем. Он хочет проявить Свою собственную Божественность, которую Он вселил в каждое Своё творение. Даже разрушительные силы невежества обладают некоторым светом. И Бог хочет проявления даже той крупицы света, которая заложена в силах невежества. Подобно Богу, нам тоже следует видеть божественность в силах невежества. Давайте не будем считать, что внешний мир стоит на первом месте; давайте не будем уделять всего своего внимания внешнему телу, которое, возможно, и не является божественным. Вместо того, чтобы иметь дело с внешним телом творения, мы будем иметь дело преимущественно с божественностью, внутренней реальностью творения, и попытаемся преобразовать реальность-тело, чтобы оно стало таким же совершенным, как и реальность-душа.

В божественном мире просветление — это совершенство. Это просветление никогда не отвергает ни мира обладания, ни мира разрушения. Оно с лёгкостью может вместить в себя мир обладания и мир разрушения. Входя в мир разрушения, оно выводит на передний план энергию, поскольку разрушение обладает огромной энергией. Оно выводит на передний план аспект-энергию творения Бога, а затем использует его для божественной цели. Когда просветление вступает в мир обладания, оно овладевает всем; оно ничего не отбрасывает. Оно выявляет суть Божественности, присутствующую во всём. Когда на передний план выступает Божественность, даже внешнее тело может быть с лёгкостью преобразовано. Мир просветления не исключает ни мира обладания, ни мира разрушения. Просветление — это мир принятия.

Бог сотворил весь мир для Своего собственного Удовлетворения. Но Его Удовлетворение не похоже на наше удовлетворение. Наше удовлетворение — в том, чтобы считать что-то своим и владеть, говорить: «Это моё, этим владею я». Что касается Бога, то Он всегда воспринимает Своё творение и Своё собственное Существование как одно целое. У нас обладание всегда предполагает кого-то или что-то ещё. Мы говорим: «Я владелец, а ты — моя собственность». Затем мы начинаем чувствовать превосходство над своей собственностью, поскольку мы можем сделать с ней всё, что захотим. Но Бог чувствует, что Он и Его владения — это одно и то же; они равнозначны.

Иногда творение восстаёт против творца. Родители — творцы своих детей. Когда дети становятся старше и вступают в подростковый возраст, они часто бунтуют против своих родителей. Творение может стать сильным и выйти за пределы видения творца. Что касается Бога, то Он творит, исходя из Своего Видения, и, если это творение выходит за пределы Его Реальности-Видения, Он не испытывает ни печали, ни разочарования. Напротив, именно этого Он и хочет. В мире Своего Видения Бог видит одну Реальность, но внутри этой Реальности существует множество полностью расцветших реальностей.

Если мы получаем то, чего хотим, то на некоторое время мы удовлетворяемся. Но если мы получаем одним центом больше, чем хотели, мы подчас недовольны, потому что это не совсем то, чего мы хотели. Мы хотим владеть, но если у нас оказывается чего-то чуть больше или меньше, чем мы хотели, мы недовольны, потому что человеческое желание столь ограниченно, что мы хотим получить что-либо именно так, как это задумал наш ум. Что касается Бога, то Он чувствует удовлетворение сразу, как только создаёт проекцию Своего Видения. Даже если оно проявляется иначе, Он получает огромную радость. А мы же, после того, как наметим желаемое, ожидаем определённого результата, и если полученный результат не отвечает нашим ожиданиям, мы чувствуем себя несчастными. Для Бога же самого Его плана более чем достаточно для Его Удовлетворения.

Разрушение время от времени необходимо не только для выживания, но и для того, чтобы вывести на передний план динамическую энергию, используемую сейчас разрушительным образом. Иначе мир вялости и сонливости окутает неукротимую энергию души. В самом обладании нет ничего плохого, но нам следует знать, чем владеть. Нам следует знать, что то, в чём мы в действительности нуждаемся, — это долг, красота, свет и восторг. Именно это мы должны вывести на передний план. Мы будем владеть не теми вещами, которые порабощают нас даже тогда, когда мы владеем ими, а теми, которые будут петь песнь единства. Просветление — это принятие всего: разрушения, обладания, всего, — но только ради преобразования. Мы должны принять, вывести на передний план и преобразовать.

Сейчас ум находится в человеческом мире, мире искушения. Глаза видят что-нибудь прекрасное и немедленно искушают ум подойти и схватить это. Уши слышат что-нибудь прекрасное и немедленно искушают ум подойти и схватить это. Каждая часть существа — объект искушения и подвергается искушению.

В мире искушения идёт постоянное сражение, перетягивание каната между искушением и просветлением. Искушение хочет расширить свои пределы, но, даже расширяясь, оно не получает удовлетворения, потому что за искушением всегда следует разочарование. Оно постоянно находится в поисках неизменного удовлетворения — там и сям, повсюду. Когда оно видит просветление, оно наконец-то сдаётся, ибо видит, что просветление воплощает удовлетворение.

Просветление заключает в себе мир разрушения, мир обладания и мир искушения. Нам всегда следует стараться стремиться к просветлению, чтобы спасти свою связанную земную жизнь от мира-разрушения и преобразовать свою связанную земную жизнь в Небесно-свободный мир.

ШРИ ЧИНМОЙ

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 11-11-2010 08:44
Для более глубокого погружения нужно практиковать отречение со всем пониманием...
...Не старайтесь получить все. Многое в этой жизни не ваше, старайтесь получить только ваше.
Пайлот Баба

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 11-11-2010 08:49
* Все, что вы думаете, хотите- карма. Желание просветления тоже карма. Но карма приведет вас к Цели, если Цель ясна...
* Цель йоги- отдать себя на волю Господа и укрепиться в этом состоянии...
(с) Пайлот Баба

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 11-11-2010 08:56
* Хорошая концентрация ведет к хорошей медитации, и через нее - к Самадхи...
* Многие часто путают концентрацию с медитацией. Медитация- это Присутствие. Медитация случается (!). Её нельзя сгенерировать, нужно просто оставаться осознанным Свидетелем в готовности, повышая уровень восприятия Мира и переходя от личностного к Сущностному...
* Осознанность должна быть не ментальная, а осознанность ВСЕГО БЫТИЯ

Пайлот Баба

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 23-11-2010 08:12
Эта Вселенная- университет нашего эго. Она учит нас в процессе нашего развития. Когда преодолеваются границы эго, это означает что последний экзамен сдан (c)
Пармананд Джи Махарадж

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 23-11-2010 08:14
Та осознанность в нас, которая освещает нашу глупость и дает нам её ощущать, есть Высшее Я
(с)

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 23-11-2010 08:17
* Тот, кто осознал Истинное Я, всегда действует, а не реагирует...
* Проснувшись утром, примите решение, что в течение всего дня не будете реагировать, а просто позволите событиям происходить и будете наблюдать за ними (c)
Пармананд Джи Махарадж

Группа: Администраторы
Сообщений: 8493
Добавлено: 23-11-2010 11:29
Just- по-моему эта тема важнее на вахте! Может перенесем на вахту, не скромничай?

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 12-12-2010 17:58
Из (с)ети:

Новым человеком будет тот, кто вдруг остро осознает ужасную нехватку чего-то, которую не могут заполнить ни его наука, ни церкви, ни наслаждения.
Ум стремится не к познанию, хотя и кажется что это так - он стремится перемалывать что-нибудь. Его потребность в знании - это прежде всего, потребность в чем-то, что можно перемалывать, пережевывать.
Если бы вдруг вся эта машина остановилась из-за того, что знание было бы достигнуто, то ум сразу бы восстал и нашел бы какой-нибудь новый объект, который он мог бы перемалывать - просто ради самого перемалывания. Такова его функция.
То, что в нас стремится к знанию и прогрессу - это не ум, а нечто, что находится за ним и пользуется им. Все,что мы делаем в этом мире, мы узнаем и идентифицируем, преобразуя в линии подобия и то, что обычно принимаем за восприятие, является скорее актом интерпретации чувственных данных. С самого момента рождения все окружающее поддерживает в нас возможность интерпретировать. Со временем эта возможность превращается в полную систему, с помощью которой мы осуществляем восприятие абсолютно всего в мире. Мы не на секунду не задумываемся над возможностью воспринимать потоки энергии непосредственно.
Внутренняя тишина определяется как естественное состояние восприятия человека, когда мысли остановлены и все способности человека функционируют на том уровне сознания, когда повседневный способ познания не работает. Внутреннюю тишину можно сравнить с темнотой, поскольку человеческое восприятие, лишенное своего обычного спутника - внутреннего диалога, то есть безмолвного словесного выражения процесса познания, падает в нечто, напоминающее глубокую яму.
Тело функционирует как обычно, но сознание обостряется. Решения мгновенны и они словно рождаются из знания особого рода, лишенного мыслей и слов.
Безмолвное знание это такое состояние человеческого сознания, при котором знания приходят автоматически и мгновенно. Знание в этом случае не является продуктом мозговой деятельности, или логической индукции, или дедукции, или обобщений, основанных на подобии и различии
Когда останавливается машина ума, человек делает разного рода открытия и прежде всего, он понимает, что если способность думать - это замечательный дар, то способность не думать - дар гораздо более великий.
Пусть ищущий попытается не думать в течение нескольких минут - он быстро увидит с чем он имеет дело. Он поймет, что живет в невидимом хаосе, в изматывающем непрестанном вихре, заполненном исключительно его мыслями, его ощущениями, побуждениями, реакциями - "я" - всегда "я" - гном-переросток, который во все вмешивается, все затемняет, видит и слышит только себя, знает только себя (если вообще знает), гном, чьи неизменные темы создают иллюзию новизны лишь благодаря тому, что постоянно сменяют друг друга
Внутренняя тишина должна быть получена за счет последовательного давления дисциплины. Внутренняя тишина должна быть накоплена или запасена по крупицам, по секундам. Иными словами, человек должен постоянно заставлять себя быть безмолвным, хотя бы на несколько секунд. Если человек будет упорным, то упорство преодолеет привычку и тогда человек подойдет к тому порогу, когда он начнет накапливать секунды и минуты, но этот порог для каждого различен.
Например,если для кого-либо порог внутренней тишины составляет 10 минут, то как только эта отметка достигнута, внутренняя тишина появляется сама по себе, другими словами, по собственному желанию

Группа: Участники
Сообщений: 805
Добавлено: 12-12-2010 18:46
Лёха, вот скажи мне, сосед мой по области, а если я как раз и вот именно так себя и ощущаю как в первом предложении поста твоего.. Чего делать-то сейчас? Как это вытерпеть-то?!

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 12-12-2010 18:54
Лёха, вот скажи мне, сосед мой по области, а если я как раз и вот именно так себя и ощущаю как в первом предложении поста твоего.. Чего делать-то сейчас? Как это вытерпеть-то?!

Крепись зема, ты просто растерял свои щиты) это надо именно перетерпеть)

PS Сейчас скопирую одно интересное интервью с Мастером, там касаемо многих тем нашего форума, лично меня впечатлило

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 12-12-2010 22:04
Грядущий мутант и как с ним бороться

В новом тысячелетии тема мутантов стала как никогда модной — без них не обходится ни один «фильм-страшилка», ими пестрят заголовки самых разнообразных изданий от научных журналов до ежедневных многотиражек, они проникли даже в язык (кто такие «отмороженные», как не мутанты?). Однако нельзя сказать, что массовая и даже элитарная культура проявляют серьезный интерес к проблеме неконтролируемой метаморфозы человека и всего живого… Чем грозит подобная беспечность? Какой дух может ожидать нас в генетически нездоровом теле? Об этом наша беседа с Мастером.

ВЗ: Почему определение «мутант» звучит негативно и даже зловеще, ведь именно мутанты творят эволюцию?

М: Если снег, не долетая до земли, становится водой, то называть его снегом уже не вполне корректно. Проблема в том, что он превращается в воду раньше, чем мы могли бы заметить, чем она была изначально. Если человек указывает на некие ценности, которые соотносятся с его природой, то он должен сознавать, соответствует ли сам той природе, которую называет человеческой. Подвергая себя ежедневно химическим, электромагнитным и другим физическим воздействиям, человек лишается самого главного – того качества существования, которое может позволить ему более глубоко осознать себя человеком. Причем данные изменения происходят на молекулярном уровне, поэтому оценить и осознать их значение в полной мере человек не в состоянии. Таким образом, если рассматривать человека с позиции человека, то мутация не может быть оценена как нечто положительное, так как она происходит вне ведения человека и против его природы.

ВЗ: И в этом основное отличие мутации от трансформации?

М: Если рассматривать человека как киборга, то мутация просто не несет в себе знак человека. И хотя она, так же как и трансформация, изменяет ритм человека и его последовательное энергетическое развитие, все же это происходит в не свойственной человеку частоте. Таким образом, можно сказать, что мутация вводит дополнительную форму существования, которая подчиняет человека и является для него неестественным образованием.

ВЗ: Будет ли человек мутировать или трансформироваться в первую очередь духовно или все же через свою материальную оболочку?

М: Мутирование изначально подразумевает физиологические изменения, которые, безусловно, оказывают влияние на дух. Вопрос заключается в том, насколько вообще правомерно говорить о духовности в этом случае. Ведь мутация, как инородный процесс, изменяет человека по ведомому только ей закону. Попытка следить за мутацией и контролировать ее – изначально провальная идея; при кажущейся возможности контроля в реальности человек ничего не может противопоставить ей, кроме как дать ей возможность победить самого себя. Можно из нормальной картошки сделать мутированную, изменив ее генный состав, но как только мутированный картофель попадает внутрь человека, весь контроль исчезает.

ВЗ: Но ведь и зримых доказательств вреда для души мутированных продуктов цивилизации пока нет…

М: Изменения происходят на незначительном для восприятия уровне, но когда тело все же меняется, места для духовного развития в нем уже нет. Единственное, что остается человеку, – определять, причем определения его носят декларативно-информационный характер, то есть достаточно изменить информацию, и он будет использовать совсем иные определения. Человек становится по сути многоканальным телевизором, каналы которого переключает неведомая ему сила. Чтобы достигнуть духовного изменения и обогащения, сегодня нужно уже не столько сохранять свое естественное природное назначение, сколько противопоставлять себя мутагенному насилию химических, физических и электронных технологий.

ВЗ: Насколько неизбежно будущее, в котором людям придется питаться исключительно генетически мутированными продуктами?

М: Будущее уже наступило. Перейдем ли мы полностью на бензин или нет – это уже не принципиально.

ВЗ: Как же приспособиться к бешено меняющейся среде и остаться при этом человеком?

М: Только отбросив всякую попытку приспособиться. Попытка лаять на бешеную собаку может иметь один исход – заражение бешенством. Река вышла из берегов, и, пытаясь остановить поток, мы только усиливаем его напор, то неконтролируемое, что контролировать уже не имеет смысла. Попытка остановить себя сегодня гораздо большее искусство, чем участие в чем бы то ни было. Любое приспособление – уже не человеческий путь… Даже если вы, допустим, хорошо приспособились к нефтяной или газовой трубе.

ВЗ: Ученые прогнозируют появление искусственного интеллекта уже в ближайшее десятилетие. Что это такое и каковы будут последствия его появления?

М: Ученые могут прогнозировать что угодно, это их право. Наше право сегодня – пользоваться отсутствием интеллекта как такового: схематизация и системность управления, которые внедрены сегодня, уже исключают жизнеспособность интеллекта по причине его ненужности. Интеллект становится уделом ограниченного круга людей, которые приближаются к сумасшествию от понимания того, что происходит вокруг. А если учесть, что интеллект сегодня путается с демагогией и спекуляцией «объемным мышлением», то, думаю, новое поколение вообще не поймет разницу между интеллектом и «параметральными формулами, заполненными трансцендентальным единством апперцепции», то есть усложненной информацией, создающей ощущение знания.

ВЗ: Является ли шизофрения мутацией духа?

М: Мутация духа является шизофренией. А шизофреник уже свободен как от мутации, так и от трансформации. Несвободны те, кто его лечит.

ВЗ: Каким образом произойдет синтез биологической жизни и машины? Человек просто нарастит себе надкорку мозга из силиконовых чипов, либо объединение произойдет сначала на уровне микроорганизмов и у животных?

М: Давайте не будем о силиконовых чипах. В глобальном масштабе, на уровне планеты, уже давно произошло соединение механического с химическим. Механика тела человека изменилась настолько, что человек утратил даже естественность походки – ведь ему нужно только отнести свое тело от телевизора до магазина и обратно. Когда измененный химический состав тела не позволяет ему чувствовать даже свою собственную слюну, то нет разницы, у кого необратимые мутации произойдут быстрее, так как на осознание этого у человека просто не хватит внутренних ресурсов.

ВЗ: Возможно ли в принципе ментально-психическое клонирование, то есть фактически обретение бессмертия?

М: Да, возможно, при условии, что при клонировании удастся создать не просто правильную духовную форму, но и дать ей возможность наполниться в течение определенного периода времени, по прошествии которого проявленная форма станет совершенной. Но здесь уже проблема в технологии клонирования, требующей понимания макрокосмических процессов. Другими словами, требуется серьезная подготовка тех, кто занимается клонированием.

ВЗ: Изменит ли мутация уязвимость человека во время экологических угроз?

М: Да, изменит, и уже изменяет. Угощение пигмея или члена затерянного в лесах Амазонии племени бутылочкой кока-колы если и не приговорит его к моментальной смерти, то, по крайней мере, нарушит работу внутренних органов. Мы же сегодня вынуждены иногда принимать различные химические препараты, вроде той же колы, только для того, чтобы не «отравиться» чистым воздухом или чистой водой, которые мы в нетронутом цивилизацией месте в себя «впустили». Наше тело не сопротивляется и воспринимает различные химические воздействия, нарушающие работу организма в целом и сознания в частности. Это – данность, в которой мы уже живем. Стоит, например, задуматься, почему сегодня многим детям нравится запах бензина.

ВЗ: Возможно ли возникновение на основе западной и восточной цивилизаций некоего «единого» вида мыслящего существа, либо азиаты и европейцы обречены развиваться параллельно, соперничая и обмениваясь опытом?

М: Собственно, параллельно мыслящие существа водятся в парламенте любого государства – восточного или западного. Этот вопрос скорее соотносим с понятием духов, с которыми общаются медиумы. Но если медиумы иногда имеют представление, каких духов они вызывают, то в отношении парламентариев есть сомнения. Народ всегда интересовало что-нибудь неординарное: Запад интересует что-то «восточное», Восток – что-то «западное». Но поскольку это увлечение, как правило, полубессознательное, то в купе с демагогией по поводу этого интереса, возникает неуправляемое возбуждение. В этот момент и рождается «едино мыслящий суррогат». Общность таких «едино мыслящих» создает поле, поливать которое водой уже совершенно бессмысленно, лучше орошать химикатами; впоследствии эти орошаемые создадут себе подобных и управлять собой выберут тоже главного «орошенного» - вот и «единство» налицо. Человеку сегодня уже почти нечем цепляться за понятия, которые гипотетически могли бы привести его впоследствии к знаниям.

ВЗ: Способна ли генная инженерия создать «человека просветленного»?

М: Давайте сначала определимся, что значит «просветленный человек», так как различные духовные направления вкладывают в это значение различное понимание. Для одних – это вершина человеческого состояния, на что особенно опирается, к примеру, христианская религия; для других – это естественные способности любого человека, согласно, к примеру, учению даосизма и индуизма. Таким образом, создание просветленного человека не решает вопроса в целом. Примером того может быть Кришнамурти, которого специально создавали как совершенного человека. Но этот совершенный человек не смог прижиться в несовершенном мире. Поэтому создание чего-то качественного должно идти изнутри, а не навязываться извне. Важны принципы и знания, которыми могли бы руководствоваться люди, а не мораль и устои, которые каждый интерпретирует на свой лад, упрощая свое восприятие мира до примитивного. Если современный человек считает, что он живет интересней и лучше, чем первобытно-общинный, то он глубоко заблуждается. Парадокс в том, что наш предок жил по законам природы, а мы существуем в соответствии с законами, которые даже не понимаем, наполняя свое существование набором хаотических эмоций, которые манипулирую нами. Человек же, реагируя на эти манипуляции, считает, что ощущения, которыми он живет, это и есть человеческие эмоции. Злоба, агрессия, жадность, зависть никогда не были формами человеческих эмоций, это формы животных эмоций. Неважно, редко или часто они проявляются у человека. Если они есть, то они уже могут развиваться, оказывая видимое и невидимое разрушительное воздействие на природу человека.

ВЗ: Нуждаются ли мировые религии в модернизации в связи c бешеными темпами развития технического прогресса, либо их участь – оказаться вытесненными новыми, более адекватными религиями?

М: Мировые религии в наше время занимают позицию защиты своих принципов и идей, и естественно, что они пользуются при этом теми средствами, которые уже являются измененными по отношению к изначальным источникам. Я бы сказал грубее: религии сейчас напоминают некие бизнес-программы клановых групп, которые построены по принципу пирамид и выдают взамен непонимаемого будущего индульгенцию настоящего. Любые наши рассуждения, любые мольбы о чем-либо – не более чем просьба к Богу о снисхождении на заданную кем-то тему для сочинения. Человеку сейчас не нужна правда о себе самом - он ее боится. Поэтому из лжи он формирует свою «правду». И это данность без определения, что есть лучше: ложь или правда – и той и другой в равной мере пользуются все в соответствии с их видением вопроса. Или правильней сказать, в соответствии с отсутствием видения вопроса.

ВЗ: Как распознать мутанта в толпе? Чем мутанты будут отличаться от обычных людей?

М: Это вопрос человека или мутанта? Если мутанта, то данное распознание не входит в его задачу. Если человека, то внимательно посмотрите на неконтролируемые действия людей вокруг. То, что сейчас принято определять как нервные или психическими нарушения, связано как раз с мутированием системы. Вы никогда не задумывались, почему у разговаривающего по телефону или просто сидящего за столом человека иногда начинает трястись нога? С чего бы это, если человек занят совсем другим? Трясется она за счет неконтролируемого вида энергии, которая живет своей самостоятельной жизнью, используя тело человека. Так что давайте обращать внимание не на мутантов, которых и так уже достаточно, а на человеков. А то, что мы все в разной мере мутированные, – это уже реальность.

ВЗ: Как мутирует в будущем функция секса?

М: Так же, как собака возбуждает лошадь, так и лошадь возбуждает собаку. Чего думать, как мутанты занимаются сексом, если уже сейчас все занимаются сексом, как мутанты. Искусство секса умерло, осталась лишь небольшая группа индивидуумов, которые еще сохранили связь между половым членом и головой. У большинства же голова подчинена члену, так как это одно из мест в теле, которое еще сохранило чувствительность. У человека сейчас настолько заблокировано тело, как физически, так и энергетически, что скоро разница между ним и силиконовой куклой может вообще перестать существовать. Мужчина уже не может получить от женщины то, что она должна давать, а женщина не может получить от мужчины то, что он должен дать.

ВЗ: Возможно ли решить проблему смерти с помощью генетической революции?

М: Нет, это возможно только при воссоздании алхимии, как системы серьезных научных знаний, опирающейся на инструменты человеческого развития. Нельзя восстанавливать и поддерживать тело без развития энергии и сознания. В этом заключается ловушка для генной инженерии. Восстановить и развить тело можно только при наличии внутренних ресурсов в организме человека. То есть допустим у человека есть проблемы с телом, но сознание у него на высоком уровне развития, это означает, что у него есть внутренняя сила для реставрации себя. В противном случае, когда сознание не развито, подобная реставрация будет напоминать создание мутированных бычков и коров.

Генетика поможет, только если человека развивать на убой. Смерть наступает не в тот момент, когда остановилось сердце, а когда человек безвозвратно теряет контроль над своей жизнью, над своим развитием. Наличие лишь одного тела, пусть и функционирующего, не достаточно для жизни человека, ведь это всего лишь биомеханическое существо с животными инстинктами. В древности таких людей уничтожали, а теперь выращивают.

Что касается древних культур, в которых практиковали алхимию, то их знания были направлены на поддержание человека в первую очередь как человека. В этом настоящая ценность. Фрагменты, а где-то целые пласты знаний, дошедшие до наших дней, можно найти в даосской, кельтской, зороастрийской и многих других традициях, в которых усилие, работоспособность, способность концентрироваться и находиться при этом в естественном ритме жизни наполняли человека, давали возможность реализовывать свою человеческую природу.

ВЗ: Мутируют ли деньги, то есть превратятся ли они в новый вид оцифрованной энергии?

М: Да.

ВЗ: Каковы основные принципы взаимодействия энергии человека и энергии среды мегаполиса?

М: На этот вопрос сложно дать общий ответ, ведь для того, чтобы определить принцип и характер взаимодействия человека с окружающей средой, в том числе с мегаполисом, нужно изучить его энергетическую карту. Но в любом случае определяющим фактором является то, насколько сильно человек зависим от окружающего мира. Если зависимость очень сильная, то фактически человек не принадлежит себе и вся его энергия идет на поддержание связи с внешним пространством. Многое зависит от того, как человек развивает свое сознание и развивает ли вообще. То есть принципы нужно искать, исходя из того, насколько осознанна жизнь человека.

ВЗ: Могут ли у киборга появиться чакры?

М: На мой взгляд, существует неправильное представление о чакрах. Неправильно чакру считать неким энергетическим центром. Это механизм из нескольких центров, образующих мини-матричную структуру, которая в состоянии вырабатывать и обрабатывать энергию одного из уровней. Классификация же уровней определяется горизонтальными и вертикальными связями. В соответствии с этим чакр может быть столько, сколько уровней работает у человека, и уж никак не семь, как принято обобщать. Киборг – это структура, имеющая свою матрицу или несколько матриц, энергия которых определяет его действия и жизнь. Разница, соответственно, только в количестве матриц и чакр и в их качестве.

ВЗ: Являются ли наркотики фактором, способствующим мутации?

М: Наркотик – это условие, задающее временное или постоянное изменение. Временное – это то, что не влияет на личностную природу человека и со временем проходит. Постоянное – то, что изменяет внутреннюю природу. Это может быть или мутация, или трансформация. Так что давайте смотреть на наркотик не как на некую дозу, а как на поле, на котором пасется стадо.

ВЗ: Изменит ли появление мутантов традиционные представления о законах и ходе эволюции? Будут ли открыты новые фундаментальные законы природы – например, закон сохранения количества информации и жизни?

М: Предпочитаю встречаться с не-мутантами и сохранять старые законы природы. А закон сохранении количества информации и жизни и так существует, без мутантов. Могу сказать только об одном фундаментальном законе: если так будет продолжаться, мутанты «отымеют» всех, без различия полов. И как сказал в свое время В.Высоцкий: «Ждет нас почкование».

ВЗ: Мутация в живом организме начинается в момент разрыва связей в ДНК: будь то под воздействием загрязненной окружающей среды, образа питания или применения лекарственных препаратов, но возникает ситуация, когда у организма не хватает собственных ресурсов эти разрывы устранять. В целом, число и многообразие опасных факторов для генетически здоровой жизни у современной цивилизации поистине угрожающе. Может ли человек, осознанно работая над энергетическим, физическим и ментальным восстановлением себя при помощи такой «внутренней гигиены» как практика, уберечь себя от разрушения на молекулярном уровне. И если да, то как это происходит?

М: Для начала, чтобы практика стала чем-то реальным, а не умозрительным, нужны реальные знания, помноженные на время и труд. Все, что мы сегодня называем практикой – йога, тайцзы, медитация, цигун и др. – на самом деле практикой не являются. Это некий процесс, в который усилием воли себя загоняют люди по причинам им самим зачастую непонятным. В этом смысле практика давно перестала «практиковаться». Сегодня она удел довольно узкого круга людей, которые понимают, что и зачем они делают. Пока человек не разовьет дисциплину духа, он не сможет реализоваться в каком-либо процессе. Поэтому то, что сегодня называют практикой – это приспособление под некие условия, удовлетворяющие мутированное сознание. Человек не может найти 30 минут в день, чтобы почитать серьезную книгу, упокоить дыхание, привести работу каналов в нормальное состояние, а вы говорите о практике. Это все равно, что остановить бегуна на финишной прямой и спросить: «ты чего так дышишь?». Внутренняя гигиена нужна – это бесспорно. Но нужны и знания! А знания за полчаса не добыть. Но ведь все научились все делать только за полчаса. Сегодня человеку, погрязшему в лжезнаниях современной медицины, современной психологии, современной системы обучения, где не умеют знания давать, а только рекомендуют и советуют, невозможно за что-то зацепиться. Надо начинать с себя. Юноша, желающий жизнь начать с нуля, - говорю ему, - начни ее с Феликса Эдмундовича Дзержинского.

7 июня 2010

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 12-12-2010 22:41
http://www.olegcherne.ru/bio/
Вообще есть что там почитать правда забыл как правильно дать ссылку(((

вот например просто выдернул из текста:
"... Но теперь я интеллектуальному уделял достаточно время и с каждым днем понимал, что не упустил что-то, а был неготов. Интеллектуальное без концентрации – это фальш. И мне удалось ее избежать. Школа, к счастью, не уничтожила меня, так как я не понимал, зачем она мне нужна. И сейчас я хочу сказать – она не нужна. Школа – враг ребенку. Там больные несконцентрированные и неудовлетворенные учителя играют с телами и сознанием детей. И действительно, вокруг меня теперь были люди духа. А не люди информации, которые якобы интеллектуальны и умны, но у них нет духа пахать и истязать себя. Мало того, что они больны на тело, так еще и на голову. Зачем им вся эта информация, которая никогда знанием не станет? Знание без духа и концентрации &#61485; это, извините, параша.

И я принял решение, которое стало, возможно, моим спасением: «У меня больше нет друзей – есть те, кто занимается рядом». Возможно, это было неправильно, но мне необходимо. Я чувствовал, что проигрываю жизнь. И я решил пожертвовать главным: друзьями и близкими. Друг – это тот, кто расслабляет тебя и забирает твое время. Тот, кто мешает тебе опереться на самого себя. Это было для меня реальностью. Мне не надо было, чтобы меня кто-то жалел или мне помогал. Если меня еще нет – то кому же они помогают? Значит – мешают! Значит – всё! Моей энергии и так хватало всего на 5–7 осознанных часов в день, остальное время уходило на сон и ожидание следующих 7 часов...."

.....
"...Я жил там, где я был, ничто меня не привязывало, ничего я не имел. Ни один кирпичик не оттягивал моего состояния. Может, разве что неудобство от всяких насекомых, клопов, тараканов или муравьев, на которых я спал. Но находились добрые люди, которые как-то помогали, кто деньгами, кто советом, а кто просто добрым словом. Впрочем, в школах и монастырях было проще, чем на улице. Было где поспать и умыться.

Но, честно признаюсь, убогость развития в монастырях меня часто угнетала.

Получалось, что они мне были полезны лишь как ночлежки. Я за все свое время ни в одном монастыре не встретил реальных учителей. Это были просто хорошие люди, проповедующие естественные символы.

По этой причине я не буду называть места, где я провел часть времени в своих исканиях. Для меня религия не была тем пунктом, который мог бы меня двигать. По-моему, все религиозные ценности должны быть просто нормальным отношением к жизни. А знания должны приходить через усилия. И я верил и продолжаю верить лишь в собственные усилия. А для этого должна быть свобода от любых внешних привязок."


.....
"Мое понимание России таково, что ни в одном из периодов русской культуры не было до конца сформировавшейся традиции. И это абсолютно позитивно, а значит, мы имеем будущее. Потому что любая переходная традиция в итоге создает матричную, а любая матричная – это, все-таки, завершенная культура. И не обязательно она оказывается высокой.

Для меня сегодня Олег Чернэ – это система. Почему я всегда подчеркиваю значение системы? Потому что любой человек может в ней развиваться. А человека, находящегося в системе развития, рано или поздно «прошибает». Та страна, которая первой создаст такую систему, и станет ведущей державой. Тип общества в целом не столь и важен, главное – структура развития. Это те же постоянство, дисциплина, ритм, приводящий к ответственности и, в конечном счете, к анализу. Таковым может быть лишь Мастер в архитектуре познания." (с)

ссылку поправил

было так [ URL=httр://]http://www.olegcherne.ru/bio/[/URL]
а надо так [ URL=httр://www.olegcherne.ru/bio/]http://www.olegcherne.ru/bio/[/URL]

акр

PPS:
спасибо Акр, вчера уже поздно было самому разбираться, валился с ног после занятий

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 22-12-2010 19:41
ПРОСВЕТЛЕНИЕ

Я плакал слезами восторга в храмах у святых ликов под ангельское пение.
Тогда мне не приходило в голову, что то же самое можно делать на рынке.

Я размышлял день и ночь о драгоценном человеческом рождении,
Страданиях сансары, болезни и смерти, карме и реинкарнации,
И, испытав жуткое отвращение к сансаре,
Я раздал имущество, отрекся от мира и семьи, став монахом.
Но Истина ни на шаг не стала ближе.

Впрочем, я хотя бы понял ее цену.

* * *

Я соблюдал Яму и Нияму, постился и подавлял желания, объявив им войну.
Я стал фанатиком Святости, Чистоты и Света,
Я даже видел Небеса и Богов,

Но жажда неудовлетворенности терзала меня как и прежде,
А страдания лишь прибавились.

Впрочем, я хотя бы понял кое-что о себе.

* * *

Я заучивал наизусть сутры и тантры старых и новых традиций
И стал искушенным в толковании коанов,
Бхагават-Гиты, Праджня-парамиты и Шива-самхиты.

Я побеждал других в спорах о тождестве Дживы и Атмана,
О пустоте не-ума, проявленном и непроявленном Брахмане,
А обрел лишь гордость ученого попугая и новые иллюзии.
И Истина так и осталась несбыточной мечтой идиота.

Впрочем, я хотя бы осознал безграничность и глубину Дхармы.

* * *

Я посетил всех известных мне Учителей
И побывал во многих школах и сектах.
Я собирал посвящения, инициации, практики как пчела – нектар.

И чем больше возрастала моя духовная жадность,
Тем сильнее беспокоился мой ум и росли страдания и неудовлетворенность,
Ведь теперь мои желания стали беспредельными,
А страдания достигли апогея.

Я желал Освобождения и Просветления как у Будды,
Сиддхи как у Риши, а их все не было,
И хотелось выть от осознания своей ничтожности.

Так я ушел безмерно далеко от Самого Себя
И стал похож на юродивого безумца с горящими глазами, бредящего Истиной.
А Истина ушла на миллиарды световых лет.

Впрочем, я хотя бы осознал глубину своих иллюзий.

* * *

Не сдавшись, я начал практику.
Я концентрировался на точке, пламени свечи, на слоге "ОМ", чакрах, кончике носа и промежутке между дыханиями.
Мой ум стал сильным как мышцы атлета.
Я стал с гордой неприязнью поглядывать на жалких людишек с бесцельными умами, метущимися туда-сюда в сансаре.

Но, как и прежде, я был слеп и грезил Освобождением и Самадхи.
А Учитель смеялся надо мной.

Впрочем, я хотя бы развил свою волю.

* * *

Поняв ошибку, я служил Гуру и поклонялся Ему как Богу.
Я пел баджаны и танцевал в экстазе на улицах.
Я раздавал пищу бедным и не привязывался к своим действиям.
Я проповедовал как сумасшедший и жил для других.
Я плакал и молился Шиве и Кришне, Буддам и Боддхисаттвам,
А иногда даже чувствовал себя единым с Ними.
Это были краткие моменты величайшего экстаза и Просветления!

Но почему же это все потом исчезало?
Это ли Истина?

Мой ум все так же был полон сомнений,
И лишь преданность Дхарме и Гуру могли держать его в узде.

Я читал мантры, делал пуджи и подношения,
Визуализировал себя мирными и гневными Божествами,
А лишь создал новые тонкие иллюзии.

Впрочем, я хотя бы очистил сознание.

* * *

Я жил в ритрите, соблюдая строгое расписание и мауну.
Я сидел сутками в позе для медитации.
Я очищал ветры, пробуждал Кундалини, делая асаны, крийи, мудры и пранаямы.
И, не получив никакого Просветления,
Лишь вконец утомил свое тело и ум.

Впрочем, я пробудил Кундалини и вошел в Самадхи,
Обретя ненадолго Мир и Покой.

* * *

Я стал искушен в медитации и йоге.
Я часами напролет высиживал в Самадхи Пустоты Белого и Золотого Света.

Да, это было Запредельно, Непостижимо, Чудесно.
Великая Тайна нисходила на меня в это время,
И «я» растворялось в Бесконечном Блаженстве.
Не было ни мира, ни объектов, ни «меня».

Но, увы, куда же это все исчезало после Самадхи?

Я снова терзался мыслями как всю жизнь не выходить из него
И стал ненавидеть все, кроме Самадхи,
Впав в нигилизм, отрицая имя и форму.

Впрочем, я хотя бы понял какая она – Истина,
Которую я терял каждый раз, открывая глаза.

* * *

По совету Гуру я учился не отрицать этот мир.
Я скитался подобно нищему.
Я был дик и спонтанен как дзенские Патриархи.
Я играл, отбрасывая себя и унижался перед другими,
Кромсая свое эго и не испытывая жалости.

Однако, лишь взрастил новое тонкое «эго»,
Гордящееся своим смирением и самоотдачей.
Так я попал в новый капкан своего «я».

Впрочем, я хотя бы узнал, что и такое бывает.

* * *

Утратив все понятия внешнего и внутреннего,
Отбросив все понятия о практике и медитирующем,
Я открывал монастыри и храмы.

Я познал на себе великую глубину Адвайты
И тайную Мудрость сокровенных методов йоги и тантры.

Я удерживал прану в центральном канале.
Я соединял Блаженство с Пустотой.
Я день и ночь исследовал Природу Ума,
Останавливая мысли и концентрируясь на чувстве «я».

Я летал в тонком теле по всем мирам.
Я делал клеши мудростью и объединялся с желаниями.
Я трансформировал сны и распознавал Ясный Свет.
Я смотрел на мир как на иллюзию и даже перестал желать Нирваны и Просветления.

Я осознавал себя день и ночь
При ходьбе, еде и работе, ужасаясь своим способностям.
Я не боялся выглядеть странным перед другими,
И иногда мне казалось, что я сам – Будда!

Но я спрашивал себя:
«Почему я так боюсь потерять это осознавание?»

* * *

Я оставил все как есть
И поддерживал Естественное Состояние.

Я не отвлекался от Присутствия, радуясь всему как ребенок.
Я брал чужую карму и страдал, самоосвобождая ее,
Упражняясь в непривязанности к себе и рискуя всем, даже жизнью.
Мне казалось, что я узнал «свой ум до рождения»,

Однако, Гуру сказал, что Просветление далеко как и прежде
И что я не видел Его даже во сне.

Но впервые это не огорчило меня!
Так я потерял надежду и страх.

* * *

Я следовал пути не-усилий, не-метода и йоге не-медитации
И открыл великий путь Не-Деяния.

Я поверил во все, что говорил Гуру,
И даже в то, что я уже – Будда.
И что непросветления никогда не было.

И, отбросив привязанность к телу и миру,
Наслаждаясь, играл Махавакьей:

Ахам Брахмасми!

Тат Твам Аси!

И иногда, о чудо, мог поклясться, что так оно и есть.

Однако, это невидимое, почти неуловимое эго не желало исчезать так просто.
Это «я» и здесь сумело выжить.
Оно по-прежнему сравнивало, оценивало
И требовало все большей самоотдачи, ясности, более глубокого Присутствия, Света.
Оно жаждало сиддхи, беспокоилось о Теле Света,
О подтверждении реализации и признании другими.

Незаметно оно построило мириады новых надежд.
Теперь они были всего лишь игрой,
Но кто-то понял, что этому не будет конца.
И что у меня нет ни одного шанса стать Буддой
Во второй раз.

И внезапно отдача произошла!

Все-все было мгновенно оставлено.
И все было узнано и реализовано в один миг
Без намека на существование того, кто это переживает.

С неба словно посыпались звезды, цветы и радуги,
А Золотой Свет вошел в тело.

Океан впал в Гангу;

Собака стала Буддой;

Будда стал фунтом льна;

Радха стала Кришной;

Арджуна не сражался на Курукшетре;

Бодхитхарма не приходил в Китай;

Махакашьяпа не понял чего от него хотел Будда;

Послушнику в монастыре почтительно кланяются Патриархи,

А он бьет их посохом.

Никто никогда не достигал Просветления;

Никто никогда не сможет достичь Освобождения,

Потому, что никогда не было связанности.

Нет путника,

А конец пути – это его начало.

Нет ни проявленного, ни непроявленного;

Нет святости, нет греха; нет чести, нет бесчестия;

Нет Гуру, нет ученика;

Нет дживы, нет Атмана;

Нет Дхармы, нет адхармы;

Нет Мокши, нет бандхи;

Нет жизни, нет смерти.


Тат Твам Аси!

Тат Твам Аси!


ОМ!
(с)еть

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 22-12-2010 19:52
"...Порой встает вопрос: Если абсолютная реальность пуста от различий и если освобождение следует искать в понимании этой пустотной природы, зачем тогда делать практики, имеющие целью относительный результат? Ответ очень прост. Поскольку мы живем в двойственном, относительном мире, то и делаем практики, действенные для этого мира. В сансарной жизни существование дихотомии и полюсов имеет смысл: есть верное и неверное, лучшие и худшие способы действовать и думать, основанные на ценностях разных религий, духовных школ, философских систем, науки и культуры.
Уважайте обстоятельства. которые вас окружают. Если живешь в сансаре, использование относительных практик и толкование сновидений могут оказаться очень полезными..."

Тензин Вангьял "Тибетская йога сна и сновидений"

Группа: Участники
Сообщений: 1339
Добавлено: 22-12-2010 20:02
Just
+1000! Сильно написано...Это можно поместить в практики по Просветлению..

Группа: Участники
Сообщений: 8
Добавлено: 22-12-2010 20:05
И внезапно отдача произошла!

прозвенел будильник и он проснулся

Группа: Модераторы
Сообщений: 3511
Добавлено: 23-12-2010 08:04
just

БЛАГОДАРЮ !!!!

Группа: Участники
Сообщений: 434
Добавлено: 23-12-2010 15:05

Блеск!!! С каждого из нас списано


Группа: Участники
Сообщений: 950
Добавлено: 19-02-2011 12:14
Ощущение общения потерянных в социуме людей (модно материться стало в незнакомом коллективе психологам).
Такое лечится только тачкой с навозом где-нибудь в сибирской глуши. Опять сплошной "онанизм ума". А НУЖНО ДЕЛАНИЕ! Что-то реальное, со "сломом"- сдвигом точки восприятия.

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 20-02-2011 17:15
Отрывок из новой книги Пелевина

"...Иногда работающие со мной американцы просят рассказать им о божественном — как надо правильно поклоняться, „worship“. Далось им это „поклоняться“. Я обычно отшучиваюсь. А если уж очень достанут, говорю, что Бог таки не хочет, чтобы мы ему поклонялись во мраке соборов. Он хочет, чтобы мы путешествовали во всякие интересные места, любили друг друга и считали звезды в ночном небе, а потом скорей возвращались к нему — для того он нас и создал. Не то чтобы я действительно так думал, но именно это они хотят услышать, а рынок есть рынок.

Иногда они спрашивают, правда ли, что Бог стал Иисусом Христом. Я говорю, правда. Но, кроме этого, Он стал еще и Семеном Левитаном, нравится кому или нет. Потому что иначе никакого Семена Левитана просто не было бы — да и Бога тоже.

Вы, может быть, хотите узнать, чем занимаюсь для отдыха я сам? Будете смеяться, медитацией.

Сначала меня сильно интересовал тибетский буддизм, потому что у него самая громкая реклама. Но старые мудрые евреи из здешнего медитационного центра отсоветовали. Семен, говорят, ну ты сам подумай. У них каждый лама — какой-нибудь перерожденец. А в частных беседах они советуют не относиться к этому слишком серьезно — это-де такая культурная традиция, и не более. Но если у них в культурной традиции, в основе всего, можно сказать, многовекового уклада заложен кидок на доверии, как на них тогда полагаться в важных вопросах?

Да я и сам успел получить с этой линией неприятный опыт. У буддистов тибетского обряда есть такая практика — „тонглен“. Они вдыхают воображаемый дым, символизирующий страдание определенного класса существ, и растворяют его в сиянии сердечного центра. А выдыхают при этом сострадание и любовь. Так делают, чтобы открыть свое сердце разнообразным формам жизни, населяющим Вселенную.

Так вот, я своими глазами видел в интернете, как продвинутые московские буддисты, делающие тонглен на нагов и гьялпо (а к последнему классу относятся, по некоторым сведениям, и русские православные бесы), безжалостно глумятся на своем форуме над евреями — без всякой понятной мне причины. Похоже, вдыхают эти ребята хорошо и много, с дымом страдания там перебоев нет — а вот растворяют таки не до конца. Возникает вопрос, а смогли бы такие буддисты сделать тонглен на евреев? Что-то я сильно в этом сомневаюсь — и на месте тибетских лам проверял бы их искренность именно так. Буду при делах, обязательно сброшу директиву по линии ЦРУ.

Но, к счастью, в мире Дхармы есть не только цветущий этнический бизнес и Стивен Сигал Ринпоче. Есть там и благородная випассана, высокая дорога всех будд и архатов, открытая для любого. Вот по ней я и иду долгими вечерами, когда сторожащие меня пиндосы вконец удалбываются со снятыми в Тель-Авиве телками, а в окне мерцает грозным закатом Мертвое море. Випассаной я занимаюсь для души, и на этом пути ни разу не встретил ни Бога, ни черта. Что, безусловно, радует, поскольку такого добра мне хватает и на работе.

И хоть я не представляю, что ждет меня впереди по служебной части, эта новая сторона моей жизни понятна мне вполне. Если все будет хорошо, скоро я вступлю в Поток и остановлю возникновение феноменов. Растворятся в пустоте ментальные формации, и я перестану гадать, что такое Бог — волна возбуждения, проходящая по нейронным сетям моего мозга, или неизмеримый источник всего, откуда вышли и мой мозг, и проносящиеся сквозь него мысли.

А может быть, еще при жизни я стану архатом, которому никогда не надо будет возвращаться в эту скорбную юдоль смыслов и страстей. И если это случится, всей душой, всем своим пробитым навылет сердцем я верую, что Господь меня простит — как я прощаю Его."
(с)

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 20-02-2011 18:24

Теперь мы должны сделать экскурс в совершенно другую область — историю развития боевой авиации. Попросим читателя набраться терпения: мы постараемся не перегружать его излишними техническими подробностями, но некоторые сведения о новейших современных технологиях нам все же придется привести.

В начале двадцать первого века широкое распространение получили так называемые БПЛА — беспилотные летательные аппараты, или дроны, вооруженные ракетами и высокоточными бомбами.

Обычно таким самолетом управлял по радио сидящий в бункере пилот, который видел на экране монитора картинку, передаваемую с камер летательного аппарата в реальном времени и сохраняемую в записи.

Высокое разрешение оптики позволяло различить происходящее на земле в мельчайших деталях. Кроме оператора, ту же картинку могла видеть, если надо, вся цепь командования вплоть до самых верхов — тоже в реальном времени. Уничтожение любого видимого объекта стало довольно простым делом: достаточно было нажать кнопку.

Вот только нажать на нее становилось все труднее и труднее.

Американским военным приходилось действовать в обстановке чрезвычайного стресса, помня, что любое сказанное в горячке боя слово записывается и может оказаться в интернете. Такие случаи происходили все чаще благодаря действиям "свисткодувов", как в Америке называют людей, выносящих ведомственные тайны на суд общества. Результат оказался довольно неприятным.

Операторы боевых систем начали страдать нервным расстройством, которое получило имя "Wikileaks syndrome" (по названию интернет-проекта "Wikileaks", распространявшего подобные материалы). Симптомы Wikileaks syndrome были следующими:

1) замедленная скорость реакции на происходящее — что было обусловлено двойной и тройной внутренней перепроверкой любого принимаемого решения.

2) преувеличенно политкорректная, формализованная и стерильная речь (это неплохо, может быть, для говорящего перед камерой политика — но невероятно осложняет управление боевой ситуацией).

3) нежелание принимать даже простейшие решения без приказа вышестоящего начальника (который, как правило, сам старался переадресовать решение на еще более высокий уровень).

В результате преимущества беспилотных авиационных систем оказались сведены на нет. Даже если в перекрестии на экране были отчетливо видны фигурки вооруженных врагов, вся цепь командования оказывалась вовлечена в длительные переговоры с оператором дрона — до тех пор, пока враги не расходились восвояси или самый вышестоящий начальник не отдавал прямой приказ открыть огонь.

Несмотря на это, у "свисткодувов" оставалось достаточно материала, годного в качестве интернет-компромата: насильственную смерть человека сложно обставить так, чтобы она выглядела привлекательно с точки зрения паблик рилейшнз. Понятно было, что видеозапись убийства всегда будет привлекать жадное человеческое внимание — а, насытив его, общественность обязательно начнет поднимать моральные вопросы, чтобы удовлетворить себя по полной программе.

Но это было еще полбеды.

Одновременно у беспилотников выявилась другая серьезная уязвимость.`

Любой боевой дрон связан с командным центром по радио. А поскольку среда, где распространяются радиоволны, одна для всех, подключиться к радиосвязи при очень большом желании может кто угодно.

Сначала канал связи беспилотников с командным центром даже не шифровался — и еще в нулевые годы иракские повстанцы научились перехватывать видеосигнал с беспилотника с помощью программы, предназначенной для приема спутниковых передач (такой софт свободно можно было купить в интернете за пару десятков долларов).

Связь принялись шифровать.

И все равно началось самое жуткое, что только можно себе представить. Неизвестные стали подключаться к управлению беспилотниками "MQ-9 "Reaper" и запускать ракеты "Hellfire" по персоналу НАТО в Афганистане. Два или три подобных случая были выданы за талибские теракты. Но один особенно кровавый эпизод утаить не удалось.

Погибло несколько крупных чинов альянса. Был огромный скандал. Пресса, как всегда, искала русский след и глухо упоминала китайскую разведку, но на официальном уровне эти обвинения повторены не были. Не был даже признан перехват управления дроном — в отчетах говорилось только о трагическом случае "friendly fire" [8].

Вскоре стало ясно — за инцидентом не стоят спецслужбы других стран. Просто уверенность американцев, что афганские головорезы не смогут подключиться к закрытому каналу связи, оказалась ошибочной.

Это, конечно, было сложно для героиновых моджахедов в силу их низкой технической подготовки. Но для талантливого китайского или пакистанского хакера такая задача была вполне разрешима, а маковые плантаторы имели достаточно средств, чтобы нанять целую дивизию хакеров, полностью укомплектованную всем необходимым. Взлом любого радиоканала становился просто вопросом времени, и такие события случались все чаще.

Но когда это происходило, например, с системой "F.I.D.L" на бомбардировщике B—1B, контроль могли перехватить чертыхающиеся летчики. В случае беспилотного летательного аппарата такой возможности не было.

В Пентагоне это понимали — а что может наделать вооруженный ракетами "воздух-земля" беспилотник, управление которым попало во вражеские руки, было уже известно.

Военные потребовали от проектировщиков решить сразу обе проблемы — защитить систему от перехвата и разгрузить операторов от кошмара "Wikileaks syndrome". На неформальном уровне смысл задания формулировался несколько шире: снять с военных персональную ответственность и обезопасить Пентагон от медийного эха информационных утечек.

Несмотря на кажущуюся невыполнимость и даже абсурдность такого заказа, решение было найдено. Надо признать, что оно было в высшей степени необычным, остроумным и эффективным.

Пентагон сделал ставку на секретную программу "F.D.O.M.", находившуюся в разработке с середины девяностых годов прошлого века.
5

Название "Freedom Liberator", под которым стала известна новая боевая система (большинство СМИ и блоггеров называют ее именно так), на самом деле просто забавное тавтологическое сокращение — при желании в нем можно услышать даже некоторый антиамериканский сарказм. Это не официальное имя. Полностью она называется "Free D.O.M. multipurpose airborne unmanned fighting vehicle "Liberator" [9].

Аббревиатура "Free D.O.M." или "F. D.O.M." расшифровывается как "Free Digital Operational Matrix" [10], и это одно из тех не очень осмысленных, но зато броско звучащих названий, которые так любят пиарщики американского ВПК (часто даже в ущерб здравому смыслу: например, установленную на бомбардировщиках B—1B систему "F.I.D.L." — "Fully Integrated Data Link" — они долгое время пытались назвать "F.I.D.E.L.", заменив "data link" на "data exchange link").

Чтобы обезопасить дрон от перехвата и исключить личную ответственность операторов, решено было доверить принятие всех боевых решений бортовому вычислительному комплексу. В этом и заключалась главная отличительная черта системы "Free D.O.M.".

Было доказано, что при ее боевом применении вероятность появления случайных жертв примерно вдвое ниже, чем при живом операторе, поэтому ее использование было безусловно оправданным с гуманитарной точки зрения. А если гражданские лица все же попадали в число пострадавших, ответственность оказывалась настолько размытой, что ткнуть пальцем в кого-то одного становилось невозможно.

Слово "Free" не имело идеологической нагрузки и означало, что у системы не было принудительного алгоритма работы — он каждый раз свободно выбирался в зависимости от характера входной информации. Дело в том, что "Free D.O.M." была не вычислительной машиной в традиционном смысле, а так называемой "нейронной сетью" — компьютером, устроенным по биологическому шаблону.

Нейронная сеть отличается от обычного компьютера тем, что у нее нет центрального процессора и блока памяти, а сохраняемая в ней информация сосредоточена в связях, как в человеческом мозгу. Кроме того, она работает по несколько другим принципам, чем компьютер. Желающие понять вопрос глубоко могут обратиться к специальной литературе, мы же коснемся его только на самом поверхностном уровне.

Каждый, наверное, сталкивался в интернете с просьбой ввести в специальное окошко комбинацию цифр, состоящих из странных линий и пятнышек. Это делается, чтобы отсечь программы-боты — ни одна из них не в состоянии распознать в этих пятнах и штрихах требуемый код.

Только человек способен увидеть за разноцветными хаотическими закорючками сквозящую в них идею числа — и для этого ему даже не надо быть Платоном, такой тест без труда пройдет десятилетний ребенок. А компьютер может научиться узнавать цифры только в каком-то строго определенном типе пятен — но стоит чуть изменить их форму или цвет, и машина окажется бессильной.

Так вот, нейронные сети системы "F. D.O.M." могли решать подобные задачи практически как человек, и это, конечно, было настоящей революцией. Дело было не в какой-то одной умной программе — эффект достигался свободным динамическим взаимодействием множества отдельных модулей и контуров, точное число которых не было известно даже разработчикам.

Специалист по нейронным сетям сказал бы, что "Free D.O.M." обрабатывала информацию на основе анализа "иерархических инвариантных репрезентаций". На практике это означало, что система различала фигурку человека с АК-47 там, где обычный компьютер увидел бы просто бессмысленный белый шум.

Кроме того, система была автоассоциативной — она могла воспроизводить информационные последовательности на основе неполных данных. Другими словами, чтобы опознать тот же самый АК-47, ей достаточно было увидеть торчащую над плечом повстанца мушку. Она умела узнавать даже целые последовательности действий и строила прогнозы — например, увидев, как повстанец снимает АК-47 с плеча, она делала вывод, что тот собирается стрелять.

Такая система, конечно, не могла работать без какого-то аналога человеческого опыта. И этот опыт у нее был, причем весьма обширный. Распределенная память системы хранила информационные слепки всех правильных решений, принятых множеством живых операторов за все время боевого использования управляемых дронов. Поэтому по сути "F.D.O.M." воспроизводила наиболее вероятное в каждом случае действие высокообученных военных профессионалов.

"Матрицей" систему назвали вовсе не в память о знаменитом фильме. "F.D.O.M." состояла из нескольких параллельных нейронных сетей, каждая из которых как бы дублировала отдельного человека. Решение принималось только в случае консенсуса между независимыми сетями.

Это был, если так можно выразиться, аналог целого зала с живыми, невероятно зоркими и опытными операторами, каждый из которых независимо оценивал имеющуюся информацию и принимал свое решение, и большинство операторов должно было согласиться друг с другом, что беднягу с АК-47 надо отправить на тот свет. Только потом "Freedom Liberator" открывал огонь на поражение.

Именно поэтому удалось так драматически уменьшить число коллатеральных жертв — и одновременно с этим поднять боевую эффективность системы.
6

Вопрос с "Wikileaks syndrome", таким образом, был решен — поскольку у системы отсутствовал живой оператор, некому было бояться ответственности за ошибку или вырвавшуюся в горячке боя неполиткорректность. Однако на смену одной проблеме тут же пришла другая.

Дело в том, что раньше в случае гражданских жертв можно было предъявить негодующей общественности какой-нибудь разъяснительный документ — например, расшифровку переговоров оператора с его непосредственным командиром. После этого становились понятны причины трагедии. Обыкновенно оставалась и видеозапись, где было видно, что телекамеру на плече журналиста или бревно на спине рабочего действительно можно принять за гранатомет или портативную ракету "земля-воздух". Словом, человеческую ошибку всегда можно было смягчить, показав ее неумышленность.

Новая система управления не давала такой возможности. И, хоть вероятность того, что "Freedom Liberator" откроет стрельбу по человеку с бревном на плече, стала значительно меньше, информационная чернота происходящего оказалась крайне неблагоприятным пиар-фактором. И Пентагон дал инженерам дополнительное задание — сделать работу системы открытой для внешнего наблюдателя, в удобной и наглядной форме демонстрируя, как именно принималось то или иное решение. Причем ясно это должно было быть не только специалисту, но и любому налогоплательщику.

Именно при выполнении этого заказа и проявились во всем блеске возможности системы.

Поскольку "Free D.O.M." воспроизводила механизмы работы человеческого мозга, отчет о ее работе нетрудно было представить в понятной человеку форме. Проблема заключалась в выборе этой формы. И у инженеров Кремниевой долины родилась поистине гениальная мысль.

Они рассуждали примерно так: если система состоит из параллельных нейронных сетей, каждая из которых имитирует отдельного человека, почему бы не представить отчет о ее работе в виде диалога нескольких виртуальных персонажей, каждый из которых объяснял бы общественности свою точку зрения?

Любой из этих персонажей был просто репрезентацией боевого канала обработки информации. Но, затратив совсем немного машинных ресурсов, ничего не стоило придать ему человеческий вид и перевести язык его внутренних кодов в человеческую речь.

Можно было даже оформить весь отчет в виде симпатичного мультика вроде "Симпсонов". Это практически не отражалось на работе системы — по сравнению с боевыми вычислениями, которыми она занималась, такая антропоморфизация была детской игрой. Нейронной сети, способной имитировать действия боевых пилотов, ничего не стоило заодно смоделировать и ток-шоу.

Проблема "человеческого опыта" была и в этом случае решена просто и элегантно: в систему загрузили архив всех американских телевизионных ток-шоу — то есть всех вообще. Используя свои базовые алгоритмы, "F.D.O.M." могла выбирать из огромного богатства уже произнесенных реплик, и даже модифицировать их, создавая потрясающий эффект живого человеческого присутствия. На пике нагрузки это отнимало не больше двух процентов общей мощности системы, которая имела запас около десяти процентов.

Теперь "F.D.O.M." выдавала видеоотчет. Выглядел он так: у большого монитора в условном подобии студии сидели несколько виртуальных фигурок простецкого вида (каждый раз система моделировала их заново, чтобы не создавать впечатления, будто у нее внутри обитают некие искусственные существа). Картинка, на которую смотрели фигурки, соответствовала тому, что видели камеры "Либерейтора". При появлении врагов фигурки просыпались и вступали в диалог, напоминающий эмоциональное ток-шоу категории "B".

Вряд ли такая передача выдержала бы конкуренцию на телевидении. Но в смысле public relations смоделированный подобным образом диалог чрезвычайно выгодно отличался от переговоров живых операторов.

Военные обычно говорили коротко и по делу:

— Долбани-ка еще раз вон по тому ублюдку в канаве.

А виртуальные фигурки в той же ситуации изъяснялись так:

— Ужасно, что приходится открывать огонь по живому человеку. Но когда я думаю о наших ребятах, в которых может попасть пущенная им пуля, когда я думаю, что он может прятать в кармане гранату или пистолет, я понимаю — этот трудный, практически невозможный выбор все-таки придется сделать…

Хитрость Пентагона заключалась в том, что сгенерированные подобным образом виртуальные отчеты не навязывались общественности — они хранились в военном архиве и имели статус секретной информации. Но если какой-нибудь свисткодув из числа военных решался слить информацию на "Wikileaks" или в другие СМИ, те получали вместо жареного компромата патетическое ток-шоу, где все принимаемые решения были настолько безупречны с нравственной точки зрения, что никакой возможности обвинить в смерти гражданских лиц кого-то, кроме мертвых гражданских лиц, просто не оставалось.

Была еще одна немаловажная деталь. Тридцатимиллиметровая пушка дрона стреляла со скоростью шестьсот выстрелов в минуту. Поскольку в боевых условиях система "F.D.O.M." проводила анализ оперативной обстановки с очень высокой тактовой частотой, ток-шоу в полном объеме пересчитывалось после каждого выстрела (всякий раз с новыми виртуальными персонажами). Эти вычисления занимали у нейронной сети ничтожнейшую долю секунды, но в человеческом масштабе времени такая программа шла около часа. Результат был шокирующим.

Если, допустим, пушка давала очередь в триста снарядов по какому-нибудь бензовозу или минивэну, то желающему понять случившееся во всей полноте приходилось смотреть триста часов довольно нудного материала, где приблизительные персонажи, смутно похожие на кассиров Волмарта, парковщиков машин, страховых агентов и прочих парней с соседней улицы, раз за разом принимали решение открыть огонь — и всякий раз после такой мучительной эмоциональной борьбы, что любой непредубежденный зритель ясно видел: иначе было нельзя. А если пушка стреляла минуту, то свисткодувам приходилось вывешивать на ютуб шестьсот часов катарсиса, гуманизма и человечности самой высокой пробы.

Разрешение, правда, было обычно небольшим — все-таки военная система не могла бросаться ресурсами как попало.
(C) Пелевин

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 20-02-2011 19:39
... Вернемся к нашему примеру.

Вот предложение "человек жужжит". Несложно представить, скажем, заслуженного голливудского комика, который после переговоров с киностудией и завершения всех юридических формальностей улыбнулся в наведенный на него раструб объектива, сделал удивленное лицо и зажужжал — сначала тихонько, а потом все громче и громче, пока прячущийся в полутьме за камерой режиссер не начал, улыбаясь, махать в воздухе оттопыренным вверх большим пальцем. Здесь магия слов сработала.

А вот предложение "машина мыслит".

Мы можем сколько угодно соединять в разном порядке источники питания и микрочипы. Мы можем сделать очень сложное устройство. Оно будет выглядеть самым загадочным образом и станет решать невероятно трудные задачи. Но откуда в нем возьмется тот внутренний наблюдатель, который в каждом человеке следит за работой мысли?

Подобный наблюдатель по отношению к построенной человеком машине может быть только внешним. Им и будет сам человек. Мало того, у человека уже есть одна такая мыслящая машина — собственный мозг, который точно так же решает задачи и предъявляет результат своему внутреннему свидетелю.

Этого свидетеля во все времена называли словом "душа", но современный век больше любит такие слова, как "сознание", "присутствие" или "ум". Вопрос, следовательно, не в том, может ли машина мыслить. Вопрос в том, может ли человек наделять свои творения душой.

Возражения разнообразных атеистов, существующих исключительно для развлечения Господа, нам, разумеется, не важны. Интереснее другое — буддисты, да и многие другие мистики-созерцатели говорят, что никакой постоянной сущности у человека нет. И это чистая правда, которую любой желающий может проверить внимательным наблюдением за собой в течение дня — или хотя бы часа. А следовательно, утверждают эти созерцатели, никакой души у человека тоже нет.

В таком выводе есть логика. Вот только кто видит, что никакой души и самости у человека нет?

Именно здесь нас и ждет самое интересное.

То, что постигает эту высокую истину — и есть душа, тот самый луч вечного неизменного света, который падает на выползающую из мозга кассовую ленту с результатами вычислений, гласящих, что никакой вечной сущности внутри этой машины не обнаружено.

Если мы вернемся к тому, с чего начали, именно здесь проходит граница, где кончаются возможности основанной на словесных манипуляциях человеческой магии. Если по одну ее сторону громко жужжит множество успешных голливудских комиков, то по другую любые перестановки слов в предложениях уже не имеют ни смысла, ни силы. Здесь душа постигает, что души не существует, здесь нет Бога — и нет ничего, кроме Бога, и так далее.

Поэты и философы штурмуют эту невидимую черту последние пять тысяч лет — и ни один из них не продвинулся за нее даже на миллиметр, поскольку миллиметров за ней тоже не бывает. И, разумеется, через эту границу совершенно точно не удастся перетащить какую-то там машину…"

Преподобный Ив. Крестовский, несомненно, видит суть вопроса по-своему очень глубоко. Но, спросим мы совсем тихо, что в таком случае мешает той непостижимости, которая глядит из неизвестного науке измерения на человеческий мозг и возвещает в нем "я существую", точно так же войти в рукотворный мозг из силикона и произнести в нем те же слова в двоичном коде?

Похоже, решение здесь зависит все-таки не от теологов.

Можно было бы завершить обсуждение этого вопроса прямо здесь, но нечестно не привести одного жутковатого высказывания Аль-Эфесби, сделанного на собрании инсургентов (их, видимо, тоже интересовал вопрос, мыслят ли сражающиеся с ними стальные птицы):

"Те, кто говорит, что души у человека нет, а машина может думать и чувствовать, как мы — это люди без души, кяфиры, которых не существует даже для самих себя. Они есть только для внешнего наблюдателя, и такова вся Америкия, посланная нам в испытание Аллахом: ее фальшивого фасада нет нигде, кроме как в наших глазах в то время, когда мы смотрим телевизор. Сколь же велика будет наша награда, когда мы прорвемся сквозь этот мираж и победим…" (c)

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 20-02-2011 20:59
Вечная виртуальная жизнь наступит в 2045 году
BFM.RU, 2 часа назад, 20 фев 2011, 18:17

2045 год — человек становится бессмертным. Такой прогноз делает американский изобретатель и футуролог Рэймонд Курцвейл (Raymond Kurzweil), сторонник теории технологической сингулярности. Слившись с машиной, человек обретет новую форму существования, которой не страшны старость и даже смерть. О теории сингулярности и поиске бессмертия пишет американский журнал TIME.
Курцвейл, получивший 39 патентов и удостоенный званий почетного доктора 19 высших учебных заведений, известен как один из пионеров в области технологий оптического распознавания текста и компьютерного распознавания речи. Он уверен, что скоро наступит время, когда компьютеры будут умнее человека. Когда это произойдет, человеческое тело, человеческий разум и само устройство цивилизации всецело и бесповоротно трансформируется. И этот момент не только неизбежен, но совсем недалек. По подсчетам Курцвейла, конец человеческой цивилизации, какой мы ее знаем сегодня, ожидается через 35 лет, пишет TIME.
По одной из теорий, человечество ожидает слияние с умными машинами и превращение в суперкиборгов, для которых компьютерные технологии станут продолжением интеллектуальных функций. Искусственный интеллект, возможно, позволит справиться со старением и продлить срок жизни до бесконечности. Не исключено, что мы сможем сканировать сознание в компьютеры и жить внутри них, как программное обеспечение, вечно, виртуально. Или компьютеры восстанут против человечества и уничтожат его. Как бы то ни было, все эти теории предполагают одну общую трансформацию, имя которой сингулярность. Концепция сингулярности описывает гипотетический взрывоподобный рост скорости научно-технического прогресса, предположительно следующий из создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами либо значительного увеличения возможностей человеческого мозга за счет биотехнологий.
Вокруг идеи сингулярности складывается целое сообщество сторонников, это почти субкультура. Третий год в США существует Университет сингулярности, созданный NASA и Google. Сингулярность изучают также в Институте искусственного интеллекта (Singularity Institute for Artificial Intelligence) в Сан-Франциско, который устраивает на эту тему ежегодные конференции, напоминающие по атмосфере Давосский форум и съезды уфологов, комментирует TIME.
Сама идея отнюдь не нова. Еще в1965 году британский математик Гуд описал «интеллектуальный взрыв», определив понятие сверхразумной машины, которая значительно превосходит лучшие умы человечества в любом виде интеллектуальной деятельности. Поскольку разработка машин также является одним из видов такой деятельности, значит, сверхразумная машина способна создать еще более совершенную систему. Так возникает взрывоподобный рост интеллектуальных ресурсов и человек оказывается далеко позади. Последним необходимым его изобретением станет первая система сверхчеловеческого интеллекта.
В пользу теорий о создании сверхмашины приводят аргументы, что быстродействие компьютеров стремительно растет, причем растет оно все быстрее. И нет оснований думать, что развитие компьютерных мощностей должно когда-то прекратиться. Таким образом, в определенный момент они превзойдут человеческий интеллект.
В 1980-ые годы из прагматических целей Курцвейл пытался определить темпы технического прогресса. Занимаясь своими разработками, он задумывался над тем, что даже великие изобретения могут потерпеть крах, если появятся раньше своего времени. На тот момент Курцвейл знал о законе Мура, согласно которому количество транзисторов в интегральной микросхеме удваивается примерно каждые два года. Гордон Мур пришел к выводу, что при сохранении этой тенденции мощность вычислительных устройств за относительно короткий промежуток времени может вырасти экспоненциально. Курцвейл стал строить другую кривую, сопоставляя параметры мощности вычислительных систем, которые можно приобрести за 1000 долларов. Он сравнивал показатели быстродействия в миллионах команд в секунду (MIPS).
Получилось примерно то же, что и у Мура. Быстродействие, соотносимое с ценой в 1000 долларов, удваивалось каждые два года. На графиках получались экспоненциальные кривые. Закономерность соблюдалась неизменно, даже когда Курцвейл расширил диапазон анализа на дотранзисторный период вплоть до 1900-х годов.
Он обнаружил такую же динамику и в других областях науки. По экспоненте растет число интернет-хостов и патентов в сфере нанотехнологий, так же резко снижается стоимость услуг беспроводного доступа. Прогресс имеет экспоненциальную природу, а не линейную, уяснил ученый....

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 20-02-2011 21:02
...На основе экспоненциальной теории прогресса Курцвейл прогнозирует, что к середине 2020-х годов станет возможным реверсивное проектирование человеческого мозга, то есть анализ механизмов его функционирования с целью воспроизведения. К концу десятилетия компьютеры достигнут интеллектуального потенциала человека. Момент сингулярности Курцвейл относит к 2045 году. Благодаря значительному росту компьютерных мощностей и значительному их удешевлению, к тому времени объем созданного искусственного интеллекта будет в миллиарды раз превосходить совокупный интеллектуальный ресурс человечества, который существует на сегодняшний день.
На прошлогоднем саммите по сингулярности второй по популярности темой после искусственного интеллекта было увеличение продолжительности жизни. Ограниченность возможностей человеческого организма, которую мы считаем окончательной и неизменной, сингуляристы воспринимают как решаемую проблему. То же относится и к смерти. Старение — своего рода болезнь, а значит — ее нужно лечить.
Известно, что одна из причин физических изменений в организме в результате старения связана с теломерами. Так называются защитные концевые участки хромосом. Каждый раз при делении клетки теломеры сокращаются, пока не истощатся полностью, тогда клетка не может больше воспроизводиться и умирает. Но существует фермент теломераза, который останавливает этот процесс, чем объясняется в частности устойчивость раковых клеток. Так почему не лечить с помощью теломеразы здоровые клетки? О подобном эксперименте отчитались в ноябре в журнале Nature исследователи медицинской школы Гарвардского университета. Они провели опыт с теломеразой на мышах, у которых проявлялись возрастные изменения в организме. Признаки старения были ликвидированы. Результатом стало не только улучшение состояния мышей, но и омоложение организма.
Один из ведущих специалистов в мире по проблемам увеличения продолжительности жизни, генетик Обри де Грей (Aubrey de Grey), рассматривает старение как накопление износа, подразделяемого им на семь категорий, по каждой из которых восстановительная медицина однажды должна найти какое-то решение.
Человеческий организм — это машина, у которой есть набор функций и которая естественным образом постепенно изнашивается. В принципе этот износ можно периодически устранять, считает де Грей.
Курцвейл тоже серьезно относится к вопросам продления жизни. Совместно с доктором Терри Гроссманом он опубликовал две книги, в которых раскрыл свой подход, предписывающий 200 различных таблеток и активных добавок в день. Он говорит, что практически вылечился от диабета и в свои 62 года чувствует себя на 20 лет моложе. Курцвейл хочет дожить до эры сингулярности.
Почему не уйти от тягостного заточения, в котором душа прикована к смертному телу животного, и не соединить ее с бессмертным роботом? Курцвейл говорит, что мысль о продлении жизни встречает еще больше сопротивления в его аудитории, чем кривые экспоненциального роста, уходящего в бесконечность. Его нам трудно спрогнозировать и представить, потому что мышление от природы тяготеет к линейному прогнозированию, которое человек применяет, например, спасаясь от хищника и определяя, где зверь может оказаться через 20 секунд.
«Есть те, кто может принять мысль, что компьютеры станут умнее людей. Но идея о резком увеличении продолжительности жизни вызывает особые трудности. Люди многое вкладывают в формирование своей философии жизни и смерти», — говорит Курцвейл.
Возможно, часть функций мозга не может быть воспроизведена никакими ресурсами даже самых мощных вычислительных машин. Нейрохимическая структура, создающая эфемерный хаос, который мы называем сознанием, по природе аналоговая и может быть слишком сложна, чтобы ее можно было повторить в цифровой полупроводниковой схеме.
Биолог Деннис Брей (Dennis Bray) уверен: несмотря на то, что биологические структуры функционируют подобно электрическим цепям, различие между ними огромно в силу огромного числа возможных органических состояний.
В результате многочисленных биопроцессов возникают множественные химические модификации молекул белка, которые различаются еще и в силу принадлежности к тем или иным структурам в разных клетках организма. Комбинаторное многообразие возможных состояний живого обеспечивает практически бесконечный ресурс для хранения информации о прошлом и настоящем и уникальную возможность для подготовки к будущим событиям. На этом фоне компьютерные нули и единицы представляются слишком сырым материалом, полагает Брей.
И даже если признать сингулярность возможной перспективой, возникает ряд неразрешимых вопросов. Если я могу просканировать сознание в компьютер, буду ли это все еще я? Каковы геополитические и социоэкономические аспекты сингулярности? Кто решает, кому быть бессмертным? Если мы приходим к бессмертию, всезнанию и всемогуществу, не теряет ли жизнь свой смысл? Победив смерть, не утрачиваем ли мы свою человеческую сущность?
Курцвейл признает, что сингулярность несет в себе принципиальные риски уже потому, что мы не знаем, что станет делать высокоразвитый искусственный разум, обосновавшись на планете Земля. Поэтому ученые хотят быть уверенными, что искусственный интеллект не только будет развиваться, но будет дружественным. Не нужно быть сверхразумным киборгом, чтобы понять, что внедрение высшей формы жизни в собственной биосфере является принципиальной ошибкой, нарушающей дарвинскую эволюцию.
При этом Курцвейл уверен, что предотвратить сингулярность, запрещая развитие технологий, не только невозможно, но неэтично и, возможно, опасно. «Подобный запрет означал бы тоталитарную систему. Это не сработает. Технологии просто уйдут в подполье, и ученые, от которых мы ждем разработок защиты, не будут иметь доступа к необходимым инструментам», — полагает Курцвейл.
Сам Курцвейл не видит между органической плотью и кремниевым материалом никакого принципиального различия, не позволяющего последнему стать мыслящим. Он не готов пасть ниц перед могуществом человеческого мозга и не верит в то, что нельзя смоделировать нейромеханизм или создать программное обеспечение, которое не уступало бы ему в мощности и гибкости.
С 2005 года в Политехнической школе в Лозанне ведется амбициозный проект Blue Brain project, целью которого является создание понейронной имитации мозга млекопитающего с помощью суперкомпьютера IBM Blue Gene. На данный момент удалось смоделировать одну из структур мозга крысы, состоящую из 10 тысяч нейронов. Глава проекта профессор Генри Маркрам утверждает, что полностью функциональный искусственный мозг человека может быть создан в ближайшие 10 лет.
По определению, будущее после наступления сингулярности непознаваемо для нашего линейного-химического-животного мозга, но у Курцвейла масса теорий и на сей счет. Он заставляет себя мыслить широко.
Согласно концепции Курцвейла, биотехнологии и нанотехнологии позволят человеку управлять своим организмом и окружающим миром на молекулярном уровне. Прогресс гиперускоряется. Мы отбрасываем теорию Дарвина и берем эволюцию в свои руки. Человеческий геном становится кодом, который нужно тестировать, оптимизировать, и, если потребуется, переписать. Бесконечное продолжение жизни становится реальностью, люди умирают, только если сами так хотят. Мы сможем сканировать сознание в компьютеры и перейти к виртуальному существованию или сменить физическую оболочку — с бренного тела на бессмертного робота. Такой, по мнению Курцвейла, будет судьба человека как вида.
Или не будет. Как бы то ни было, чем больше мы слышим о сингулярности, тем больше встречаем ее свидетельства в самых неожиданных направлениях, комментирует TIME. Пять лет назад не было такого, чтобы 600 млн человек общались в единой компьютерной сети. Теперь есть Facebook. Пять лет назад никто не «запоминал» маршруты и разговоры с помощью портативного устройства вроде iPhone. Неужели невозможно себе представить следующий шаг, когда iPhone окажется не в руке человека, а в черепной коробке?
Уже сегодня 30 тысячам пациентов с болезнью Паркинсона установлены нейроимпланты. Компания Google ведет эксперименты с компьютерными системами, которые могут управлять автомобилем. В Афганистан отправлены 2000 роботов… Возможно, даже идеи Курцвейла и де Грея когда-то будут казаться старомодными. Ничто не устаревает так быстро, как будущее, пишет TIME.

Группа: Участники
Сообщений: 1510
Добавлено: 20-02-2011 23:16
вопрос сложный на самом деле...тело и восприятие имеют большую инерцию, в отличие от мысли, почему так трудно людям достичь потенциала сиддх.. меня часто смешит фраза про венец Природы, слишком бездарно что то мы эту данность используем ))) хотя понять можно, всегда ж идем по пути наименьшего сопротивления, не стремимся расти, отсюда все беды, и чаяния...что могет быть наука и здесь прорыв сделает??

Группа: Участники
Сообщений: 950
Добавлено: 23-02-2011 16:53
Спасибо, just. Не удаляй.


"...Есть учителя, которые способны говорить просто о сложном...."

Группа: Модераторы
Сообщений: 1247
Добавлено: 03-04-2011 21:15
Конструкция работает! Между лучами (7) 51.4 градуса. Ужо, 360 град. делим на 7 ( семь нот, семь цветов радуги, семь чакр, и т.д.)

Страницы: << Prev 1 2 3 4 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Сатсанг / Вахта / Заметки на полях самоисследования

KXK.RU