|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Сатсанг / Вахта / Духовное развитие (ясновидение, яснослышание, чувствознание, духотворчество). Что это такое и нужно ли это вообше? |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 |
|
| Автор | Сообщение | |
|
Николай Группа: Участники Сообщений: 999 
|
Добавлено: 05-05-2009 16:19 | |
Это из другой темы.
Да как сказать! С одной стороны, вроде как и много воды, но с другой стороны это надо не просто прочитать, но полностью ассимилировать в сознание. Духовное развитие - это не два притопа, три прихлопа. Это не формальный ритуал. А вот для ассимиляции в сознание требуется рассмотрение понятия со всех сторон, а таких сторон бесконечное множество. Отсюда и возникающее ощущение того, что толкут воду в ступе. До меня все полностью дошло примерно с 4 прочтения. И читал я это около 4 лет. С тех пор я не ощущаю необходимости читать что-то еще с целью расширения сознания. Если читаю - то только для интереса, что там еще люди понапридумывали. Ведь люди очень склонны к извилистому мышлению и перестановке местами причин и следствий. А "Тайная доктрина" - это так, детская книга. Я ее воспринял, как исторические рассказы на тему возникновения мира (атланты там, лемурийцы), к тому же ничем не подтвержденные. А художественную литературу я не сильно уважаю как раз по той причине, что ее прочтение является самоцелью, то есть прочитанное никак нельзя применить в жизни и эти знания никак не отражаются на жизни. Я же воспринимаю только такие знания, которые могут улучшить мою (и не только мою) жизнь. Поэтому из Учений я знаю только "Учение Живой Этики". Это именно Учение, поскольку указывает направление движения. Все остальные - это констатация прошлых фактов, то есть фактически исторический очерк. Кстати, все его называют Агни-Йогой, да еще писать лень, так пишут А-Й. Вот и получается "ай", когда потом что-то прищимит (сказал бы что, но неприлично, обычно Это раскладывают в разные корзины, чтобы разбились не все сразу). На самом деле Агни-Йога - это незначительная часть Учения. По сути - это технология. Это как в автомобиле выучить педаль газа. А ехать-то куда? В столб? По сути Агни-Йога и магия близки в смысле одного источника Энергии. Только Агни-Йога не практикует привлечение тонких сущностей, чем сплошь и рядом занимается магия. Агни-Йога как раз практикует творчество Верой - это основная энергия. Поэтому я Иисуса Христа считаю величайшим из Учителей. Так просто о главном я нигде не встречал, но понял это только после понимания Агни-Йоги. Кстати, Новый Завет тоже не есть Учение, я уже не говорю о старом завете. Из нового завета Учением есть одна фраза: "По Вере дано будет". Но, к сожалению, не зная точно, что такое Вера, эту фразу невозможно оценить по достоинству. И об этом свидетельствует разброд и шатание в современном христианстве. Учение Христа превратили в убожество. Думаю, что и сами апостолы мало что понимали в Учении Христа. Они бы лучше записывали за ним, а не высказывали свои мысли. |
||
|
Николай Группа: Участники Сообщений: 999
|
Добавлено: 14-07-2009 13:04 | |
Это тоже из другой темы:
Почему же нет? Вопрос в том, какого бога? Если взять ветхозаветного бога, то евреи как раз следуют его заветам. То, что они делали и делают как раз гармонирует с их торой, которую взяли и прилепили к христианству. А потом утверждают, что это один и тот же бог и одна и та же религия. Кстати, если кто не знает, то евреи не христиане, они его вообще не празднуют. А распяли его как самозванца. Они и до сих пор так считают и ждут своего мессию, который, надо думать, даст им власть над миром. Думаю, внедрение торы в христианство есть тоже их работа. Да и насаждали христианство тоже отменно. Кстати, некоторые исследования богов разных народов пришли к заключению, что ветхозаветный Иегова и Люцифер - одно и то же лицо. А что? Нормально. Очень похоже по действиям и принципам. Опять же: для людей Люцифер и правда бог. Только не большой, все сотворивший, а маленький, земной. Кстати, может он и землю сотворил. А какой бог, такое и порождение. Потому на земле и не действуют Высшие принципы. Кстати, а чему вообще учит христианство? В чем именно состоит Учение Христа? Ведь в новом завете прямой речи Иисуса наберется листа 2. Все остальное - от апостолов. А апостолы - те же люди. Вот сейчас оторви рыбака от сетей и расскажи ему о духовности. А он потом опишет, как понял. Вот и апостолы так написали, ни о чем. Описали куда Христос ходил и что делал. А чему он учил? Хорошо, что хоть два листа прямой речи оказалось. А по сути получается, что духовное учение (совет) состоит в Любви (возлюби ближнего своего как самого себя), а в технологии он учил Агни Йоге или сиддхам. А основой или движущей силой технологии есть Вера, как чувство или энергия, а не "вера в бога", как сейчас жужжат все проповедники. Вот и все учение. Самое интересное в том, что это правильно и есть основой всему. Кстати, я все никак не могу понять, что есть вера в бога. То есть это допущение его существования? А понимать это начинаешь после горы никчемной литературы и многих лет собственных размышлений и медитаций. Зрел-то Он в самый корень. Великий Учитель был. Вот только апостолам бы следовало тупо за ним записывать, а не изобретать велосипед потом, когда все забыли, да еще и понимали мало. |
||
|
Денис Группа: Участники Сообщений: 12 |
Добавлено: 17-07-2009 15:08 | |
| Люди, люди, если бы могли видеть как много бесов вас окружают в вашей повседневной жизни!!! Боритесь с ними!!! | ||
|
dorniza Группа: Участники Сообщений: 949 
|
Добавлено: 17-07-2009 17:25 | |
| Денис, а Вы лично их видите? Или просто знаете, что они есть ? | ||
|
Денис Группа: Участники Сообщений: 12 |
Добавлено: 20-07-2009 11:13 | |
|
Как бы Вам сказать, был период времени, когда я видел мир изнутри. Мне этого хватило и больше в тонкий мир я не вхожу, хотя это могло быть всего лишь искушение бесов и прочих темных сил. Я мог видеть то, что происходит сию секунду, ничего из прошлого и ничего из будущего, так как в мире все меняется каждую секунду, как я считаю причиной изменений служат наши мысли в тонком мире (гнев, радость и прочие). Так что можно сказать что видел их лично. |
||
|
dorniza Группа: Участники Сообщений: 949
|
Добавлено: 20-07-2009 15:33 | |
| Спасибо за ответ | ||
|
Николай Группа: Участники Сообщений: 999
|
Добавлено: 20-07-2009 20:10 | |
| Тонкий мир населен многими сущностями (в смысле существами). Это бывают гибриды животных, двуногие, но с животной головой. Как правило, первые посещения тонкого мира заканчиваются встречей с такого рода существами. Они как бы пугают, не хотят, чтобы кто-то вторгался в их владения. Я их в начале тоже видел. Сейчас не хочу их видеть и не вижу. Да и в других слоях они живут. Ни к чему в те слои путешествовать. | ||
|
Денис Группа: Участники Сообщений: 12 |
Добавлено: 21-07-2009 12:01 | |
| Так сложилась ситуация, что мне необходим ответ на следующий вопрос. Мне хотелось узнать больше о потоках энергии и о том как она идет в период наших молитв перед Богом. возможно ли что то вымолить у Сильных мира сего. Если возможно подскажите об этом. Заранее благодарен. | ||
|
Николай Группа: Участники Сообщений: 999
|
Добавлено: 21-07-2009 17:24 | |
В этом мире все возможно. Можно обращаться к существам тонкого мира. Эти существа могут быть светлыми, а могут быть и темными. Причем заранее трудно определить, к какой группе они относятся. Когда они помогают, как личности, то у каждого из них своя мотивация. Это как и у людей. Светлые могут помочь из светлых соображений, например, из жалости из сострадания. Причем сострадание происходит от собственного страдания в свое время. Просто вспоминается свое страдание и теперешний свой труд оценивается много меньше, чем уменьшение боли того, кому помогаешь. У темных другая мотивация. Большей частью им нужна конкретная плата за помощь. Эта плата взимается страданиями или еще чем-то. У темных чаще наблюдаются садистические наклонности, потому не следует ждать от них бескорыстной помощи. За эту помощь все равно придется дорого заплатить. Другая сторона этого вопроса состоит в том, что само желание, будучи отправленным в тонкий мир или пространство само по себе является творческим началом. Это желание уже само по себе может создать желаемое, без посредников (темных или светлых). Но это происходит в том случае, когда энергия этого желания правильная. Сказано было: по Вере дано будет. Так вот Вера уже сама по себе творит желаемое. Не Вера в Бога, а Вера в желаемое (я неоднократно писал об этом). Но творит только чистая Вера, то есть свободная от страха и сомнений (да и от многого другого). Потому никогда нельзя знать услышал кто-то молитву и помог или сама Вера, сопровождавшая молитву, сотворила просимое. И, разумеется, в молитве не слова будут главными, а духовная посылка. Слова можно вообще не произносить. Более того, слова часто будут отвлекать дух и тем уменьшать силу молитвы. Кстати, это вполне объясняет, почему молитвы одних людей исполняются, а молитвы других остаются без внимания (их как бы не слышат). То есть ответ однозначный: возможно, но чего это будет стОить? Мой опыт говорит о том, что Высшие помогают, но чаще не в том, чего просишь. У них своя мотивация. Потому чаще бывает так, что чего сам добъешься - то и будет. Как говорится: на Бога надейся, а сам не плошай. |
||
|
Денис Группа: Участники Сообщений: 12 |
Добавлено: 21-07-2009 17:39 | |
Огромное спасибо!!! Николай, Вы дали мне надежду, на то, что мои молитвы будут услышаны. 
|
||
|
Денис Группа: Участники Сообщений: 12 |
Добавлено: 21-07-2009 17:50 | |
| Николай, подскажите пожалуйста как добиться "правильной энергии желания"? | ||
|
otRa Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 115 |
Добавлено: 22-07-2009 00:28 | |
|
Денис ,я попробую сказать по своему опыту (и по опыту окружающих людей). Желание надо сначала сформулировать. Представить его. А потом забыть (а это самое сложное) о нём. Тогда оно сбудется - не сразу,а через некоторое время. Возможно, кто-то из более продвинутых людей выскажет свой механизм (или объяснение механизма предложенного мной). |
||
|
Следопыт Группа: Участники Сообщений: 206 |
Добавлено: 22-07-2009 12:30 | |
Согласен...и главное никому не трепаться об этом! 
|
||
|
Денис Группа: Участники Сообщений: 12 |
Добавлено: 22-07-2009 13:07 | |
| Возможно, но Вы не обращаете внимание на энергетическую сторону данного вопроса. В виду того, что я являюсь православным христианином, то меня больше интересует вопрос "правильной энергии желаемого и метод его достижения через взаимосвязь с Сильными мира сего, в моем случае через Бога". Проще говоря, что мне надо сделать для достижения результата? Еще очень важный момент: если я зарекаюсь сделать что то взамен того, что мое желание исполниться, это хорошо или плохо? | ||
|
Следопыт Группа: Участники Сообщений: 206 |
Добавлено: 22-07-2009 13:31 | |
Что ты подразумеваешь под энергетической стороной? Наверное это СИЛА ВЕРЫ. "если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас" (Мф 17:20) |
||
|
Денис Группа: Участники Сообщений: 12 |
Добавлено: 22-07-2009 13:41 | |
|
Под энергетической стороной я подразумеваю силу Веры в то, что оно сбудется. Спасибо вам за ответ
|
||
|
Николай Группа: Участники Сообщений: 999
|
Добавлено: 22-07-2009 16:09 | |
Ну трепаться не следуют в любом случае. А с точки зрения энергетики оповещение всех об этом привлечет их внимание и их зависть или подсознательное или сознательное сопротивление будет препятствовать реализации желаемого. |
||
|
Денис Группа: Участники Сообщений: 12 |
Добавлено: 22-07-2009 16:22 | |
| Понял. Спасибо. | ||
|
Николай Группа: Участники Сообщений: 999
|
Добавлено: 22-07-2009 16:23 | |
Сила Веры сотоит в ее непоколебимости. Соотношение такое. Человек неделю или две "верит" в желаемое. Потом вдруг в течение пол секунды проскакивает тень сомнения. Причем сомнение может быть по самой различной причине. Все, предыдущему строительству конец. Все разрушено до основания. Всю работу придется начинать заново. То же самое, если проскочит страх. По сути сомнение и страх есть та же Вера, только направленная на разрушение. И, как правило, страх по силе оказывается сильнее предыдущей веры, которая больше напоминала отвлеченные мечты. Как правило, человек не боится того, что считает не реальным. Потому страх следует считать очень сильной отрицательной верой, которая творит как раз то, чего боишься. А средство от страха только одно - равновесие. Что есть равновесие? Это когда тебе все равно идти направо или налево. Когда для тебя все развязки весят одинаково, то есть они равноценны, то твое состояние есть равновесное. В таком состоянии можно спокойно выбрать лучший вариант и верить в него, не боясь, что он не осуществится. А вот чтобы этого состояния достичь - надо очень долго и серьезно работать над своим сознанием, своими жизненными приоритетами. На самом деле это долгий и не простой путь. Но не надо думать, что дух начинает творить только тогда, когда стал идеальным. Нет, все соответственно. Просто не достигнув равновесного состояния все молитвы могут напоминать строительство песчаного зАмка на морском берегу. Волны, солнце и ветер так и норовят его разрушить. |
||
|
spider_zet Группа: Участники Сообщений: 1339 
|
Добавлено: 22-07-2009 16:26 | |
|
Мудро отмечено, тезка!
|
||
|
Денис Группа: Участники Сообщений: 12 |
Добавлено: 22-07-2009 17:24 | |
| Как Вы считаете какие энергии управляют здоровьем человека? | ||
|
Следопыт Группа: Участники Сообщений: 206 |
Добавлено: 22-07-2009 17:36 | |
ЛЮБОВЬ |
||
|
dorniza Группа: Участники Сообщений: 949
|
Добавлено: 22-07-2009 17:47 | |
Следопыт : 
|
||
|
Николай Группа: Участники Сообщений: 999
|
Добавлено: 24-07-2009 16:17 | |
Эго по словарю есть аналог "Я". Так вот с этой точки зрения у человека, да и у более высшего существа не может отсутствовать самоосознание. В противном случае отсутствует личность как таковая. Думаю, что эго имеет место даже у животных. Но весь вопрос не в этом. В самом по себе эго нет ничего плохого. Развитое сознание может вмещать в себе все, но у каждого проявления этого всего должно быть правильное место, соответствующее важности этого проявления. Так вот вернемся в этом контексте к эго. Более важным является не само осознание личности, а то, как эта личность соизмеряет себя с другими личностями, которые ей встречаются по жизни. С духовной точки зрения эго может существовать в трех разновидностях: эгоизм, справедливость и альтруизм. Так вот наиболее неприемлемым и пресекающим развитие духа качеством есть эгоизм. Я уже писал об этом, повторю коротенько. В чем принцип? Возьмем абсолютно одинаковое количество труда двух людей и попросим оценить эгоиста, справедливого и альтруиста. Если это два посторонних человека, то скорее всего все оценят, что работа одинаковая. Теперь пусть одной из сторон, проделавших работу будет сам оценивающий. Тут и начинается самое интересное. Эгоист оценит, что он сделал больше, чем другой человек. Справедливый оценит одинаково и альтруист скажет, что он сделал меньше. Можно даже вывести коэффициент эгоизма. Пусть человек скажет, какую свою работу он оценивает так же, как и работу постороннего человека. Отношение количества этих работ по справедливости и будет коэффициентом эгоизма отдельно взятой особи. Само по себе качество как бы не очень опасное, но это духовная гниль. Отличительной особенностью эгоизма от простой жадности будет в том, что эгоист считает свои "сбитые" весы правильными. То есть свой эгоизм он считает справедливостью. Он и бороться будет, как за справедливость. А справедливость есть достойное качество и все в мире должно быть построено на ней. Просто жадного справедливость мало волнует, ему просто надо всего и побольше. Как в том анекдоте: "Доктор, я такой жадный. Выпишите мне таблетки от жадности, только побольше, побольше..." Ну вот, с самим эгоизмом понятно. А теперь о том, чем именно он так плох. При индивидуальном труде эгоизм вообще никак не проявляется. Человек сам сделал что-то, сам его потребил и в том будет справедливость. А вот при коллективном труде начинаются проблемы. Вот сделали все коллективно некую вещь, просуммировали запросы каждого и получили, что сделанная вещь не покрывает суммарный запрос в несколько раз (в количество раз коэффициента эгоизма коллектива). Что делать? Кто должен уступить? Поскольку разделить по справедливости каждого из участников не представляется возможным. Причем, ведь каждый считает свои требования справедливыми. Только альтруисты могут хоть как-то исправить положение. И то это будет неправильно с духовной точки зрения. Ну вот, такой коллектив в пределе обречен на распад, на индивидуальный труд. Да, эгоизм ведь может проявляться во всех сферах. Родители считают, что дети их недостаточно любят, за всю их любовь. Дети считают, что брата или сестру родители любят больше, чем его и т.д, и т.п. Причем каждый из недовольных будет считать, что его недовольство справедливо. Недовольные люди, как правило, эгоисты. |
||
|
акр Группа: Модераторы Сообщений: 3512 |
Добавлено: 24-07-2009 20:27 | |
| Мне кажется что более интересен вопрос что любой Человек в процессе Жизни либо создает некое Эго, либо попадает под влияние существующего и питает Его, но так или иначе преодически возникают «конфликты» собственного, Живущего Я с некой мыслеформой, субстанцией или еще чемто диктующей свою линию поведения Человеку, или ограничивающие Человека и не дающее совершать определенного вида Действия | ||
|
Индра Группа: Участники Сообщений: 831 |
Добавлено: 24-07-2009 23:17 | |
Кого в этой жизни ты стесняешься, опасаешься, подозреваешь, человек ? Себя !!! |
||
|
Николай Группа: Участники Сообщений: 999
|
Добавлено: 04-08-2009 14:52 | |
|
Лично я Люцифера и Иегову воспринимаю как бога земли. Возможно, он даже ее сотворил. В принципе, он и есть бог, только не верховный, который сотворил все, в том числе и его, а некоторый промежуточный в иерархии. Для людей, разумеется, он бог. А вся его темнота, за которую его упрекают состоит в том, что он внушил людям, что его земля и есть весь мир. То есть плотный мир земли есть вся вселенная. С другой стороны можно видеть, что Люцифер может не быть личностью или неким существом, а просто некий принцип внутри каждого человека (а может и не каждого). Принцип ограничения есть темный принцип, потому Люцифер есть темный, а его принципы - тьма или зло. Теперь по поводу добра и зла. Да, все это относительно, но не всегда. Есть и абсолютные вещи. Вот например ограниченность или ограничивение других. Этот принцип есть безусловно темный, то есть злой. А злой он потому, что ограничивает получение добра в тех сферах и тех формах, которые ограничивает, то есть начисто отсекает. Так вот все действия я для себя делю на добро и зло очень просто. Представляю себе, что будет, если все так будут делать. Если от этого никому не будет плохо или всем будет хорошо, что то же самое, поскольку отсутствие зла есть добро, а отсутствие добра - зло, то такое действие следует считать добром. Соответственно злом следует считать те действия, которые приведут к невыносимой жизни или отсутствию жизни как таковой. Возьмем несколько примеров. Вот сейчас многие выбрасывают мусор где попало. Что будет, если все так будут делать и никто убирать не будет? Жизнь остановится. Дороги превратятся в непреодолеваемые препятствия, болезни примут размер эпидемий и т.д. и т.п. То есть нечистоплотность есть зло. Возьмем пьянство и наркоманию. Если это распространить на всех и довести до предела, то через пару поколений все будут дебилами, поскольку дети будут уже рождаться дебилами, а еще через пару поколений людей вообще не будет. Возьмем воровство. Если все у всех все воруют, то что будет? Будет то, что ни у кого не будет никаких вещей, вообще не будет. Хотите жить в таком мире? Я - нет. И для меня воровство есть зло. Это безусловное зло, а не я украл - хорошо, а у меня украли - плохо. Всегда надо доводить принцип до предела и распространять на всех. А вот проституцию я не считаю злом. Единственная опасность - подхватить что-то, если все со всеми будут трахаться. Но здесь уже корнем опасности выступает нечистоплотность. Сейчас и в больнице можно подхватить все, что угодно. И по этой причине для меня проституция стоит в одном ряду с медициной. Даже проституция выше, поскольку там ты за свои деньги получишь то, что хотел, а в медицине деньги заплатишь, а в результате к своей одной проблеме добавишь еще несколько. По этой причине для меня медицина есть относительное добро. А если рассмотреть историю болезни как Карму, то медицина вообще окажется злом (в большинстве случаев), поскольку устраняя следствия неких действий замедляет самоочищение мира от негативных действий некоего индивида. Не бывает в природе или/или, особенно там, где касается многих существ. Кто-то сгинет, кто-то переродится, а кто-то уже переродился и просто попадет домой, в свой мир. Ну а кризис есть кармический, люди его сами породили. Это к вопросу о добре и зле. Это как в электронике есть положительная обратная связь и отрицательная обратная связь. Природа устроена мудро и подавляет зло, то есть то, что ведет к ее дисгармонии, уничтожению. В отношении зла действует отрицательная обратная связь, то есть следствия злого действия подавляют повторение этого действия или сужества, его совершившего. В отношении добра действует положительная обратная связь, то есть следствия доброго действия поощряют к аналогичным действиям или поддерживают существо, его совершившее. То есть можно сказать, что зло имеет злую Карму, то есть Карму, подавляющую источник зла, а добро имеет добрую Карму, то есть Карму, поощряющую и способствующую источнику этого добра. |
||
|
Николай Группа: Участники Сообщений: 999
|
Добавлено: 14-08-2009 17:47 | |
Это еще из писем:
Ну правильно. Первичным будет желание что-то сделать, изменить. Затем это желание, как и любым способом, надо реализовывать. При Огненном творчестве движущей энергией будет Вера. То есть надо просто верить, уверовать, быть уверенным (это все синонимы, описывающие процесс с несколько разных сторон) в том, что желаемое случится. Причем, случится безусловно, поскольку условием реализации есть сама вера или уверенность. Не следует ждать начала процесса, чтобы поверить в то, что это случится. Как раз наоборот: надо сначала поверить, а потом оно случится. А сейчас люди часто так и поступают, только во зло себе. Они боятся чего-то. А раз боятся - значит верят, что произойдет именно то, чего они боятся. Часто так и происходит. И тогда они начинают бояться еще сильнее, поскольку увидели реальные подтверждения. Вот и получается, что такое мощное средство люди используют деструктивно, то есть на разрушение. Вот почему мы так плохо живем? Как все считают, то есть верят? Олигархи были, есть и будут. Они воровали, воруют и будут воровать. А весь народ страдал, страдает и будет страдать. И что? Ну, так народ же сам поощряет олигархов к своему угнетению. Все именно так и происходит, как люди верят. Разве не так? А вот поверили бы люди, что во власти не будет воров и эгоистов. Что власть будет усердно и бескорыстно трудиться во благо народа. Так бы и случилось. Вот сконцентрировалось бы на десятке олигархов десяток миллионов народа с такой мыслью. Так они бы все выполняли, как миленькие. И не ступили бы шаг вправо или шаг влево, поскольку за это сразу страдания и болезни. Или делали бы все, как надо, либо отошли от дел. Такая вот технология. И с флагами ходить не надо и не надо никого призывать. Просто сиди дома и верь или купаясь в речке, как кому нравится. Такое вот время наступает. Очень скоро все это станет реальностью каждого дня. Теперь по вопросу сотрудничества. На самом деле сотрудничество есть производным любви. Соответственно, конкуренция есть производной от ненависти, то есть антипода любви. Любовь есть светлый принцип, ненависть - темный. Соответственно, все порождения любви будут светлыми, а порождения ненависти - темными (ну либо соответственно добром и злом), поскольку яблоко от яблони не далеко падает. Потому сотрудничество следует строить от фундамента, то есть любви. Просто людей можно насытить любовью, а формы реализации сотрудничества и всего остального они найдут сами. Потому для реализации сотрудничества можно просто ощутить, как сотрудники любят друг друга и весь коллектив, ну или поверить в это, что именно так и будет. И при этом верить, что все они ощущают именно это. Это чувство обязательно передастся им, и они ощутят то же самое. Чувства ведь передаются в пространстве и можно ощущать любовь, ненависть, страх, тревогу просто из пространства, а не от предчувствия некоторых событий. Да, слова предпочтительно вообще не произносить, ни словесно, ни мысленно, поскольку это отвлекает и сбивает духовный настрой. Это надо просто чувствовать, без тени сомнения. Что касается времени. Тут тоже нужен опыт. Слабое воздействие ничего с места не сдвинет. Сильное воздействие может все искарежить, оно как бы поднимает волны и требует очень много усилий, а желаемый результат не достигается из-за массы побочных эффектов. Короче, как и во всем, предпочтительна золотая середина. Лучше меньше, но чаще, чтобы получались тонкие наслоения, почти незаметные. Одной минуты будет мало. Реально - хотя бы через день минут по 10-30 и в течение недель, а то и месяцев. Идеально - просто постоянно держать в сознании эту цель и постоянно же ее подпитывать Верой. Только в этом случае сознание должно делиться. Часть сознания управляет физическим телом, чтобы оно под машину не угодило, а другая часть работает в тонком мире. У меня это происходит именно так.
Разумеется, все в этом мире временно. Вот дом мы строим тоже на время. Он ведь развалится в конце концов. Мы умрем. Все формы меняются. Если бы старое не рушилось, то где взять места для нового? Кроме того, если есть необходимость поддержать что-то ценное, то его можно поддерживать и подпитывать столько, сколько это необходимо. Ведь люди же каждый день работают, чтобы жить? Почему при Огненном творчестве должно быть по-другому? Кроме того, в результате воздействия возникает Карма. И потом уже Карма помогает двигать события. На самом деле все не так плохо! В любом случае, это высочайшая технология из всех известных. Другим способом что-то делать еще труднее и дольше, а многое вообще недоступно для реализации. Ну разве что чашку кофе проще заварить традиционным способом... |
||
|
Николай Группа: Участники Сообщений: 999
|
Добавлено: 17-08-2009 20:27 | |
|
О соотношении свободной воли и Кармы, из писем. Могу немного пояснить насчет "чистых намерений". Здесь, очевидно, имелись в виду светлые намерения, то есть направленные на общее благо. Я говорил, что Карма есть равнодействующая всех желаний и стремлений, причем желаний и стремлений во всех формах. Так вот Карму еще называют рекой жизни. Если такое устремление направленно по течению, то оно имеет шанс осуществиться быстро и легко, а если против течения, то ты скорее всего не догребешь до цели. Причем свободную волю и желания имеют ведь не только люди, но и все жители этого мира, начиная от камня у дороги и вплоть до Бога. Разумеется, что чем выше сознание, тем больше его сила и тем мощнее его вклад в общее течение Кармы. И то высшее сознание творит мир таким, каким оно считает правильным. И его желание и воля "сносит" в желаемом им направлении все действия, связанные с желаниями каждого, например, человека. Вот в этой реке жизни все мы и купаемся. Потому свободную волю имеют все, но реализоваться она может только в рамках суммарной свободной воли мира. А все, что совершается в рамках всех хитросплетений свободных воль и есть Карма. То есть Карма отличается от желаний и намерений каждого из участников, создавших ее. По сути, Карма есть жизнь в бытовом понимании этого слова, то есть Карма есть совокупность всех событий, происходящих в мире, если мы говорим о Карме мира. Или совокупность всех событий в твоей жизни, если мы говорим о личной Карме. |
||
|
Николай Группа: Участники Сообщений: 999
|
Добавлено: 31-08-2009 18:37 | |
|
Это из другой темы. Притча о ткаче правильная качественно, но не совсем правильная количественно. В такой интерпретации получается, что совсем не остается места для свободной воли, а это не правильно. Получается, что весь мир - марионетка в руках Бога. Причем все предрешено вплоть до чиха и падения волоса с головы. На самом деле все не так. Если все было бы так, то у нас никогда не возникало бы сомнений, как поступить и каким путем идти дальше. А раз сомнения возникают, и мы имеем реальный шанс идти выбранным путем - значит не все предрешено заранее и место свободной воле все же есть. А раз есть место свободной воле, то просто следует определиться для себя, какой из вариантов будет лучше. А лучше для чего или для кого? Закономерный ответ - для всех, ну если и не для всех, то для максимально возможного количества. Собственно, и воля Бога состоит в том же. Ведь не для страданий же он создавал мир. Если для страданий, то всех надо было уничтожать, а не рождать. А посему воля Бога состоит в том, чтобы мир жил гармонично, удовлетворяя интересы и потребности всех, по мере возможности, разумеется. Мир и устроен так, чтобы, постоянно изменяя свои формы, наилучшим образом удовлетворять нужды и интересы максимального количества своих жителей. И вот каждый человек, совершая ошибки, создает формы, которые его не устраивают в силу некоторых причин. Он видит (или не видит) недостатки и в следующих формах устраняет свои просчеты. И было бы лучше, если бы каждый добровольно двигался в этом русле. Тогда и санкций не приходилось бы применять. Ведь создавая форму, человек на себе пожинает следствия ее создания и степени совершенства. Если порождение больно ударило - так не надо было порождать или порождать таким, чтобы оно не лягалось. В конечном счете, все страдания от невежества, то есть от неправильного понимания причин и следствий. И вот страдания как раз являются следствием неадекватного восприятия мира с одной стороны и ведут как раз к адекватности восприятия. Это и есть Карма. В расширенном варианте закон свободной воли гласит: "любой имеет право делать то, что хочет, но обязан искупить следствия своих действий". Так вот к чему я все это? К тому, что слишком часто люди, как в религии, так и в других Учениях, совершают большой, я бы сказал, опасный крен в сторону фатализации мира. По сути, любой крен есть зло, поскольку он нарушает равновесие или гармонию. По сути, фатализация полезна для искоренения гордыни или эгоизма, но вредна для становления человека, как помощника или сотрудника Бога. Поэтому, надо четко представлять границы полезности излишней фатализации или умаления места и возможностей отдельно взятой личности. Не увлекайтесь этим слишком сильно во избежание причинения зла миру. Во всем хороша золотая середина. В этом правиле нет исключений. И еще. Любое искажение действительности есть зло по той простой причине, что оно порождает следствия, отличные от ожидаемых. Это искажение можно назвать ложью. Ложь может быть сознательная или по невежеству (человек сам не знает правду или действительность). В любом случае, применение лживых посылок приведет к нежданному результату, который может привести к страданию (душевному или физическому). Так вот следует иметь в виду, что умаление себя или других есть ложь, которая приведет к негативным последствиям. А проповедуют ложь очень часто как раз те, кто хочет воспользоваться ее результатами. В конкретном случае, проповедовать ничтожество будут как раз те, кто хочет возвеличиться на фоне ничтожеств. Потому к людям, проповедующим ничтожество следует так и относиться. А еще лучше просто адекватно представлять, что каждый человек представляет собой в действительности. |
||
|
Николай Группа: Участники Сообщений: 999
|
Добавлено: 04-09-2009 16:29 | |
|
Скажу одну общую истину: каждый прийдет именно туда, куда идет. Причем совершенно несущественно, что идущий в пути представляет себе конечную точку своего пути совсем другой. Вот когда он прийдет, осмотрится, только тогда в полной мере сможет оценить, куда он шел. Другими словами, только в конечной точке пути человек может в полной мере оценить к какой именно цели вел его тот путь, которым он шел. Этот путь есть его Карма. И тогда на нее не следует обижаться, поскольку он сам ее выбрал. А до достижения конечной точки пути все споры об этой точке видятся бессмысленными и ненужными. Посему, всем счастливого пути! И при этом попасть именно туда, куда хотелось. Ошибочный выбор пути чаще, все-таки, не приводит к желаемой цели. |
||
|
Николай Группа: Участники Сообщений: 999
|
Добавлено: 05-10-2009 21:17 | |
Orlando
Да, это так. Но это одна сторона медали. Так было бы, если бы люди и другие существа на самом деле не обладали свободной волей и не были бы сотворцами Бога, а Бог только играл с ними в "свободную волю". А поскольку свободная воля реальна, то все существа мира сего вносят свой вклад не только в срок достижения цели, но и реальность достижения цели, как таковую. Как раз по этой причине в бОльшей степени и зависит время реализации чего-то. Другими словами, точная дата не дается не потому, что она существует, но вредна для развития кого-то, а потому, что она не существует в природе. Образно это можно сравнить с движением автомобиля из точки "А" в точку "Б". Время в пути будет зависеть от силы нажатия на "газ" водителем, загруженности дороги, наличия на дороге препятствий в виде камней и перебегающих дорогу пешеходов. Наличие или отсутствие каждого фактора управляется исключительно свободной волей того или иного существа, то есть носит абсолютно случайный характер в пределах неких возможностей по реализации своих свободных воль (Кармы). Бог не управляет жестко движением каждого мускула ног водителя и пешехода в каждый момент времени, хотя Бог дал им эти ноги (в смысле создал законы и возможности, по которым эти ноги растут). Водитель и вообще может не доехать до цели, если неправильно спрогнозирует дорожную обстановку и вследствие этого будет неправильно манипулировать органами управления автомобиля. Собственно, это уже писано не один раз. Это еще один штрих к попытке Орландо донести это до слушателей в очередной раз. Орландо, я собирался меньше писать здесь (на форуме), но сейчас решил немного дополнить тебя. Раз ты об этом не написал - может тебе это пригодится. А вообще - я рад, что есть такие люди, как ты. В моменты чтения таких постов или общения с такими людьми я реально ощущаю, что не одинок в этом мире. Я этот свой пост и написал в основном для того, чтобы сказать тебе об этом. |
||
|
Николай Группа: Участники Сообщений: 999
|
Добавлено: 20-10-2009 16:38 | |
Это правда вопрос? Никто не знает полной Истины, кроме Бога. Каждый знает только ту или иную ее часть. Можно спорить о размерах знаемых частей, но это все равно части. Эта часть определяется способностью сознания вмещать различные аспекты жизни. С ростом сознания увеличивается и размер вмещаемой части. Ответы на такие вопросы следует искать на более простых примерах по аналогии. Я уже приводил этот пример, приведу еще раз. Вот ребенок играется игрушечной машинкой в песочнице. Попробуйте ему объяснить, почему то, чем он занимается - ерунда. Попробуйте уговорить взрослого поиграться машинкой в песочнице. Думаю, не удастся ни одно, ни другое. Ребенок считает свою игру серьезным делом, а взрослый уже понимает, что игры в песочнице - это ерунда, а вокруг полно взрослых дел. Не беда, что человек не вмещает полную истину, беда в том, что он не хочет взрослеть. Его вполне устраивает его песочница. Только вот беда в том, что взрослые игры в "песочнице" планеты Земля не столь безобидны, как детские с машинкой. А взрослеть люди не хотят по своему эгоизму или жадности (я вот совсем недавно осознал чем жадность отличается от эгоизма: эгоист считает бОльшую часть для себя справедливой, а жадного справедливость просто не интересует). Они просто считают, что путем таких игр они быстро и просто достигнут личного блага, не создавая или отнимая благо у других. А Истина как раз и состоит в том, что такой простой и быстрый путь на самом деле является долгим и тернистым. А простой и быстрый путь ко всеобщему благу (своему в том числе) не делания другому того, чего себе не желаешь, люди считают длинным и тернистым путем к личному благу. Вот они в этом и убеждаются, то есть переходят от лжи к Истине. |
||
|
Николай Группа: Участники Сообщений: 999
|
Добавлено: 06-11-2009 17:49 | |
Это из другой темы
Да я, в принципе, уже говорил об этом. Могу немного повторить, расширить и углубить. Я думаю, что это Огненная эпидемия. От нее нет и не будет лекарства. А кто будет метаться и паниковать - только себе хуже. Это ВОЗ и фармацевты так играют. Они думают, что это их игра и они контролируют ситуацию. На самом деле они просто пешки в чужой игре и ситуация контролирует их. Им позволяют это делать, поскольку их действия находятся в русле генеральной линии, то есть их действия сейчас не противоречат генеральной линии очистки Земли от духовных уродов (назовем это так, но более правильно будет назвать их эгоистами, которые, если их не прибрать, просто уничтожат землю). Далее. Не надо думать, что это коснется только Украины или другой отдельно взятой страны. Это коснется всего мира без исключения. Это вопрос времени. Взятый на очистку курс меняться не будет. Что такое Огонь? Это некая объективная энергия, в частности, в человеке, которая является всеначальной. Она отвечает за ясновИдение, яснослышание, Огненное творчество. Огненное творчество включает все сферы жизни. Можно сказать, что Огонь управляется Верой (скорее в бытовом смысле, чем в религиозном, к любой религии она почти не имеет отношения). Как частное приложение Огня - лечение себя и других. Собственно те, в ком Огня достаточно - вообще не должны болеть. А вот в ком Огня не достаточно - должны и будут болеть аж вплоть до отделения души от тела. Какие качества способствуют накоплению Огня? Любовь, справедливость, бескорыстие и т.д. Соответственно, ненависть, эгоизм, корыстолюбие способствуют избавлению от Огня. Какие последствия избавления от Огня? Человек ограничивается только плотным миром и черпает из него только очевидные для него вещи, которые на самом деле не являются Истинными. По этой причине этот человек не может найти пути, который бы его привел к желаемой цели. А неправильный путь приводит его как раз к той цели, которой он не желает и даже боится. Кроме того, на Землю все-таки начали поступать другие энергии, а за их прием и правильное использование отвечает тот же Огонь. Отсутствие в человеке этого Огня может привести к разрушению плотного тела, поскольку его защитить нечем. Вот вкратце круг проблем, которые сейчас возникли и решаются. Все это есть Карма человечества. Во многом она сделана самим человечеством. Теперь по сути: что ждет? По большому счету ждет умножение необъяснимых болезней, от который будут в первую очередь страдать люди с недостаточным количеством Огня. В каких формах они будут страдать? Одни подхватят вирус и не смогут его преодолеть. Другие из-за страха за свою шкуру уколятся чем-то, от чего и помрут. Третьи просто не выдержат нервного напряжения и покончат жизнь самоубийством. Четвертые помрут от голода в результате засух или наводнений. Заметьте, стихии тоже управляются Огнем. И в чем корень всех бед? В пренебрежении Огнем. Потому все это и можно назвать Огненной эпидемией. В конечном итоге все это приведет к тому, что на Земле останутся люди, которые уважают и любят Огонь и саму Землю. Остальные будут сметены. Причем этот процесс будет идти достаточно медленно с той целью, чтобы колеблющиеся успели определиться на какой они стороне. Конкретно по этой эпидемии. Думаю, что она будет распространяться и углубляться вне зависимости от принимаемых мер. Этим вирусом будут протестированы все. Людям с достаточным количеством Огня ничего не угрожает. С недостаточным количеством Огня - вряди что-то поможет. |
||
|
Николай Группа: Участники Сообщений: 999
|
Добавлено: 13-05-2010 17:51 | |
|
Ладно, я уж тоже напишу, что я думаю о Сатсанге. Да, это лучшее из всего, что я встречал в интернете. Знаете, что мне напоминает общение здесь? Послереволюционная изба-читальня, где собираются пионеры-ленинцы. Они такие в красных галстуках, очках (как атрибуте ума). И вот у них ежедневная политинформация. У них у всех домашнее задание подготовиться, собрать интересную информацию о достижениях строителей социализма и коммунизма. Вот они собираются и каждый докладывает, что интересного накопал. Сами они в процессе строительства не участвуют: их задача найти, доложить, восхититься. Всё, остальное - не их работа. Как доложили - все расходятся собирать новый материал на завтра. А за этой избой-читальней полный срач. Но им до этого нет дела: их задача - политинформация. Они ведь не мусорщики, а политинформаторы. Причём, никто кроме них самих о существовании этой политинформации не подозревает. Жизнь течёт своим чередом. Или другой аналог - кружок активистов в "Собачьем сердце" по Булгакову. Если кто фильм не видел - найдите и посмотрите, советую. Это наша жизнь. Собираются, песни поют, мечтают о победе мирового социализма. Но побеждать - без них, их дело - хвалебные песни. Нет, ну люди как бы и не плохие, но я всё в толк не могу взять цели этих занятий. Кстати, если интересно, я потому и не склонен к общению вне форума, что не вижу цели этого занятия. Мы слишком разные и просто отсутствует практический стержень, который мог бы объединить общей целью. А общаться ради общения мне не сильно интересно. У меня это ассоциируется с той избой-читальней, которую я описал выше. А здесь я в основном пишу как раз для тех, кто ищет и не может найти. Я представляю, насколько трудно, почти невозможно, найти здравые мысли о тонком мире в горах мусора интернета. Люди, в том числе здесь, почему-то очень плотные, я бы сказал трёхмерные. Всё, что находится за пределами этого трёхмерного мира, для них какая-то мистика, фантазии, не имеющие никакого отношения к действительности. Тот мир можно обсудить на политинформации, хрустя попутно попкорн, но он не достаточно серьёзен, чтобы строить на нём своё мировоззрение. Причём, парадокс, чем меньше человек представляет, тем более уверенно он вводит других в заблуждение, поскольку так искренне уверен в своей правоте. Помните, что все великие Учителя приходили учить людей Огненному творчеству, Агни-Йоге, сиддхам, если хотите. А весь сыр-бор с духовным развитием, отказом от духовных пороков или язв только для того, чтобы дух смог полностью овладеть этим искусством и смог находить достойные применения этой "технологии". По сути, эта технология Божественна, Бог творит миры именно этим способом. Вера творит напрямую, без посредников. Это корень всех творческих энергий. А людям лучше уподобляться Богу, а в своём развитии и возможностях стремиться к своему Богу-творцу (это Дух), а не обезьяноподобным трёхмерным предкам. |
||
|
Николай Группа: Участники Сообщений: 999
|
Добавлено: 14-06-2010 12:48 | |
|
Вот в чём беда всех без исключения экономистов? В том, что они рассматривают только экономику. Как говорили классики? Война - это продолжение политики другими методами. То же можно сказать и об экономике. А от себя добавлю, что сама политика есть форма, в которой политики стремятся получить наибольшие блага от общества для себя. Именно поэтому все общественные формы направлены на обогащение верхушки (элиты - для меня это слово стало ругательным) общества. А вообще все общественные образования, то есть формы, выстраиваются в соответствии с жизненными приоритетами человечества. Сейчас главный приоритет - обогащение любыми методами по принципу "после нас хоть потоп". Попираются все мыслимые и не мыслимые принципы справедливости. Те, кто своим трудом создают всё благосостояние, стоят на самом последнем месте в цепи распределения и потребления созданных ими благ. Так вот это является проблемой и экономики и политики и всего, что только можно придумать. Все человеческие формы наполняются содержанием алчности. Целью создания любой формы является обогащение создателя. Объясните мне тупому, как эта форма в таком случае может привести к улучшению качества жизни? Обсуждение экономических мер для стабилизации не имеет практического смысла, поскольку без гармонизации общих принципов отношений между людьми, реального внедрения справедливости в жизнь, никаких существенных изменений не случится. Сравните капитализм и социализм в Союзе. Да, они несколько отличались по форме, но были построены на эгоизме. При капитализме жажда наживы толкает на всякие гадости, а при социализме это превратилось в тотальную лень и нежелание работать, всеобщее равенство ререросло во всеобщее тунеядство, поскольку при равной оплате равнение происходит на самого никчемного. Формы и механизмы отличаются, но и в том и в другом случае в результате имеем полный распад. И от этого распада ничто не спасёт. А все условные рецепты могут только изменить срок распада и форму распада. И вот мы в том числе, вместо того, чтобы как-то двигаться в сторону гармонии, которая даст реальное улучшение, занимаемся обсуждением форм, в которых произойдёт неизбежный распад, если кто-то предпримет те или иные действия, направленные на своё обогащение. Что можно сказать о Карме такого поведения? Она тяжёлая. Эти обсуждения не ведут к улучшению мира, а потому они ведут к его ухудшению. К ухудшению потому, что силы тратятся на действия, не имеющие шансов привести к улучшению. И вот эта бесполезная трата сил является злом и вредным (то есть нецелесообразным) действием. Я сам не могу сказать, чем именно сейчас лучше заняться, но лучше ничем не заниматься, чем заниматься этим, поскольку при бездействии хоть силы не тратятся, а на конечный результат это не влияет. Хотя, наилучшим вариантом поведения в настоящее время будет Огненное творчество. Размышляйте о том, что мешает миру стать гармоничным и представляйте, каким хотите видеть этот мир. А потом мысленно либо уничтожайте вредное (то, что мешает), либо стройте полезное. Это будет достойным занятием и для ума и для сердца. Лучше этим заниматься, чем пустозвонством или подготовкой к эвакуации. Если даже у вас практически ничего не получится, то всё равно это лучше пустозвонства, поскольку побудительные мотивы правильные и направлены на общее благо, обновление мира. Кроме того, рано или поздно всё равно получится, поскольку это веление времени и к тому всё идёт. |
||
|
Николай Группа: Участники Сообщений: 999
|
Добавлено: 14-06-2010 12:58 | |
Нормальный способ. Думаю, он должен принести плоды. Могу добавить, что этот мнимый экран может находиться не на обратной стороне век, а на обратной стороне лба. Для начала, наверное, лучше веки рассматривать, поскольку это привычнее. Потом этот экран сам на лоб переместится (не зря же третий глаз в центре лба рисовали). И ещё. Если вы начнёте видеть картинки, то имейте в виду, что это ещё не есть ясновидение. Это просто открытый третий глаз. Это аналог того, что вы подключились к кабельному телевидению. Потом надо будет научиться фильтровать полученную информацию и анализировать её. По сути - третий глаз является аналогом первых двух, но смотрит он в тонкий мир. А полученную от зрения информацию надо учиться анализировать, чтобы делать правильные выводы для использования в жизни. |
||
|
Николай Группа: Участники Сообщений: 999
|
Добавлено: 15-06-2010 11:41 | |
К сожалению, лично я не знаю, что тогда предсказывала программа и предсказывала ли она что-то вообще.
Теперь мы знаем, что и программа предсказывает катастрофу 2012. Теперь осталось дождаться 2012, чтобы судить об этом. Если предположить, что связь настроений людей с грядущими сообытиями имеет место, то осталось разобраться в деталях, то есть причинно-следственных связях. Люди почти всегда путают причину и следствие. Интересно, как на этот раз всё будет объяснено. Могу предположить, что объяснение будет состоять в том, что коллективное подсознание чувствует надвигающуюся беду и их предчувствия оказываются правильными. Раз по статистике это скорее всего ошибочно, то на самом деле всё происходит с точностью до наоборот. Есть некие фантазёры с больной фантазией, которым нечем заняться. Во-истину, лучше бы они в этих случаях брали пример с собак, которые лижут в такие моменты одно своё место. Да, видно, фантазёрам не достать до онного места и они начинают фантазировать какой бы страшилкой завести народ. Придумывают что-то ну очень страшное и запускают на обсуждение. Народ эту идею подхватывает и начинает думать. Поскольку это страшно, то начинают бояться, то есть верить. А раз верят, то создают то, чего боятся. В итоге и получают то, во что верили, то есть хотели. И тут многие скажут: нет мы не хотели, мы просто боялись, что такое случится. А боялись как раз потому, что очень не хотели. В такой ситуации уместным будет вопрос: а зачем вы боялись, если не хотели? И тут люди оправдаются, что страх - это естественная реакция на то, что неминуемо случится и чего ты очень не хочешь. А с чего вы взяли, что это это неминуемо случится? Да тут проходил сосед-наркоман, так у него был глюк на эту тему. Примерно такая получается причинно-следственная цепь человеческих страхов, которая потом реализуется в катастрофы. На самом же деле им и повода не надо было, они просто живут в этом страхе. Они просто не могут не бояться. Как можно верить в хорошее? А вдруг мы будем верить, а не случится то, во что мы верили. Нет, лучше мы будем верить в плохое, а когда это случится, то мы с удовлетворением отметим, что таки наше чутьё нас и в этот раз не подвело. Сильная позиция. А теперь вопрос. Не лучше ли время, потраченное на раздувание страха потратить на упорядочивание своего сознания. Этим вы, во-первых, не будете творить зла Огненными способами себе и другим, а, во-вторых, будете учиться теми же способами творить добро. Никто не просит творить добро другим. Творите добро себе, но не во зло другим. В этом гармония мира и правильное использование свободной воли. И тем самим превратитесь из марионеток в руках недоумков в сознательных сотворцов мира. Причём не того мира типа гетто, в который вас хочет загнать самопровозглашённая "элита", а того мира, в котором вам хотелось бы жить.
|
||
|
Николай Группа: Участники Сообщений: 999
|
Добавлено: 30-06-2010 17:37 | |
|
Сказано было: усложнять - просто, упрощать - сложно. Никогда не замечали этой простой истины? Человек склонен накапливать информацию, как плюшкин. Собирает, собирает, что надо, что и не надо. Складывает в одну большую кучу, такую большую, что уже и не помнит, что на дне. А докопаться до дна и посмотреть тоже нет никакой возможности. А спросите его: ты для чего собрал весь этот мусор? Ответит: не знаю, в лучшем случае - был интересен сам процесс, типа, а вдруг что-то пригодится. Но идут годы, а это "вдруг" не наступает. Зато этот мусор становится запрудой на пути Реки Жизни. Вода поднимается и в конце концов смывает запруду, часто вместе с её строителем. Так и гибнет либо напрямую в своём мусоре, либо тонет в последствиях возведённой собственноручно запруды. А почему не искать только то, что тебе в жизни надо и знаешь, как применить и для чего? Мне трудно судить о мышлении среднего человека, но забавляет сам процесс, когда через ум пытаются постичь тонкости духовного мышления. Лично у меня ум молчит всегда, когда я его сознательно не подключаю. Весь процесс мышления протекает ассоциативно. Физически это ощущается в "чаше". Это чакра, которая отвечает за отложения накопленного опыта. На теле она расположена посередине грудной клетки на уровне сосков. От напряжённых размышлений у меня болит именно это место, но никогда голова. Когда ассоциативный процесс синтеза и гармонизации решения завершён - решение как бы всплывает в мозг и приобретает конкретную форму, которую можно изобразить или описать словами. Мозг подключается только на этом этапе формализации. Кстати, тонкая работа отражается на той же чакре-чаше. Давит это место. Если замечали, духовные люди берутся именно за это место, когда говорят, что болит душа. Читал, что глубокие вздохи свойственны только духовным людям. Глубокий вздох снимает напряжение именно в этой чакре. Сам частенько вздыхаю (и правда помогает, причём эти вздохи интуитивные), поскольку напряжение постоянное. А бездуховные никогда не вздыхают - у них нечему болеть. Можно в жизни и за этим понаблюдать. Кстати, сам я уже лет 10, как бросил читать что-то, касающееся духовного развития или выводов в любых вопросах. Если читаю, то только факты. Как говорил Мюллер в "17 мгновениях весны"? Предложения должны быть простыми: он сказал, он увидел, он сделал. В определении мотивации всех действий и их последствий полагаюсь исключительно на себя. Потому и тошнит от всякого рода умозаключений, которые практически всегда не соответствуют действительности. Наблюдательный человек может в этом легко убедиться, немного понаблюдав за реализацией в жизни прогнозов. А не наблюдательный успевает всё забыть ещё до момента предрекаемой реализации и снова ведётся на прогнозы того источника, прошлые прогнозы которого не осуществились. А меня тошнит и от прогнозистов и от тех, кто верит им в очередной раз. Уже сдерживаю себя, как могу, от высказываний по этому поводу. Люди ведь любят играться в такие игры. Это как дети в песочнице с игрушечными машинками. Надо же чем-то заняться, поскольку в противном случае сильно скушно.
|
||
|
Николай Группа: Участники Сообщений: 999
|
Добавлено: 09-07-2010 18:45 | |
|
Сейчас путь человечества - это путь саранчи. После доедания всего наступит смерть. Обнадёживает только то, что доедят не одновременно везде. А потому просто уменьшится численность населения. А вообще, если бы автор задумался о причинах всех этих явлений, то понял бы, что всё происходит от невежественности, нетерпения и жадности. Корень - невежественность. В конечном счёте жадный человек берёт себе хоть что-то, независимо от размера ущерба при этом другим. Он иногда и понимает, что это не правильно, но ждать правильным путём он не хочет: у него одна жизнь и она конечна. Но поскольку так поступают все, то размер ущерба всех каждому превышает (в любой промежуток времени) размер пользы себе. Вот не понимание этого как раз и есть корень проблемы. Абстрактное "возлюби ближнего своего, как самого себя" приобретает вполне конкретные арифметические значения. Если твоё действие суммарно приносит больше вреда, чем пользы, то действие вредное и его не следует совершать. Причём вредное не только кому-то другому, но и тебе тоже. Поскольку, если ты вынудил кого-то к лишним тратам, то кто-то вынудит к этому тебя. Вот украл человек люк и сдал в металлолом. Условно, новый люк стоит 100 руб, а он продал его за 1 руб. Это значит, что он выбросил в мусор 99 руб. Простая ведь арифметика. В итоге, если так поступают все, то все и имеют 1% от того, что имели бы, если бы так не поступали. А не понимание этого есть невежественность. Общество эгоистов должно дойти до голода, чтобы начать задумываться о причинах. Только удар лбом о стену возвращает людей к действительности. До этого они предпочитают находиться в своих сладких иллюзиях. Потому надо начинать не с конца, а от корня. А корень - справедливое и бережное отношение ко всему. Собственно, что об этом говорить? Уже пришло время развязок. Хотя напомнить полезно, чтобы народ хоть знал куда бежать, когда загорится хвост. А хвост уже пылает.
|
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 |
|
| Сатсанг / Вахта / Духовное развитие (ясновидение, яснослышание, чувствознание, духотворчество). Что это такое и нужно ли это вообше? |