Духовное развитие (ясновидение, яснослышание, чувствознание, духотворчество). Что это такое и нужно ли это вообше?

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Сатсанг / Вахта / Духовное развитие (ясновидение, яснослышание, чувствознание, духотворчество). Что это такое и нужно ли это вообше?

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 354
Добавлено: 05-06-2008 19:03
Николай а ты можешь мне помочь, в смысле здоровья?

Попробовать можно. А в чем проблема? Я смотрел тебя. Что-то странное там. Какие-то египетские мотивы. Наверное, это лучше письмом написать.

Спасибо за внимание, почта уже в електроном яшике!

Группа: Участники
Сообщений: 950
Добавлено: 06-06-2008 19:29
Искатель Истины, как с ревматизмом? Победили?

Добавлено: 08-06-2008 08:02
Никола, то, что ты пытаешься делать - называется чёрная магия. И за это не я - тебе сама жизнь по башке настучит, глупец! Продолжай вешать лапшу о "духовности", такие как я - не по твоим зубкам....
То же мне, колдун-подросток...

Группа: Участники
Сообщений: 43
Добавлено: 09-06-2008 11:27
TOP заканчивай флудить. Для тебя этот сайт-развлекуха, мы для тебя никто (судя по твоим же словам), твое темное отражение в виртуальном зеркале... И тебе глубоко на все начхать, кроме своих незыблемых взглядов. Может пора меняться? Будь человеком, сделай свою ветку и пиши там что хочешь...Но тебе ж будет скучно. Заколебал уже своими издевками, гуру млин доморощенный...

Николай, прошу вас высказаться подробнее по поводу праны. Может ли эта энергия питать и высшие тела, либо это только астрально-эфирная энергия и ей лучше не сильно увлекаться? Разные источники говорят об этом по разному. Интересно ваше аргументированное мнение. Спасибо.

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 09-06-2008 19:45

Николай, прошу вас высказаться подробнее по поводу праны. Может ли эта энергия питать и высшие тела, либо это только астрально-эфирная энергия и ей лучше не сильно увлекаться? Разные источники говорят об этом по разному. Интересно ваше аргументированное мнение. Спасибо.

Ну в этом вопросе я, честно говоря, даже не знаю что сказать. Дело в том, что для меня Прана примерно то же, что Огонь пространства или психическая энергия. К тому же, я не склонен глубоко дифференцировать тела человека. Для себя я ограничиваюсь тремя мирами и тремя телами, соответственно. Эти миры: плотный, тонкий и Огненный. С плотным, я думаю, все понятно. Это тот, в котором мы все живем, который изучает наука и т.д. Тонкий, это мир снов. К нему относится тонкое тело. Тонкое тело ответственно за здоровье плотного тела и за то, каким будет плотное тело в будущем. Поэтому изменения в тонком теле ведут к выздоровлению или заболеванию в будущем. Если рассматривать тонкий мир более широко, то в нем существуют тонкие тела всех событий и явлений. Точно так же, меняя тонкие тела этих событий или явлений можно влиять на их развитие в будущем. Над тонким миром стоит Огненный. Это мир мыслей и желаний. Огонь, свойственный этому миру, может менять тонкий мир. Вот приближением к этому миру и следует заниматься. Если взять, к примеру, прокатный стан, то соответствие будет примерно такое. Огненному миру будет соответствовать компьютер, который управляет валками. У него очень маленькая мощность, но он все задает. Тонкому миру будут соответствовать электрические усилители. Они сами уже ничего не делают, но усиливают мощность сигналов от компьютера. Плотному миру соответствуют валки. Они катают металл, используя мощность тонкого мира и программу Огненного.

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 09-06-2008 19:49
Продолжай вешать лапшу о "духовности", такие как я - не по твоим зубкам....

ТОР, да не буду я об тебя вымазываться. Я же говорил - ты здесь тренер целеустремленности.

Группа: Участники
Сообщений: 439
Добавлено: 11-06-2008 09:41
Над тонким миром стоит Огненный. Это мир мыслей и желаний. Огонь, свойственный этому миру, может менять тонкий мир. Вот приближением к этому миру и следует заниматься. Если взять, к примеру, прокатный стан, то соответствие будет примерно такое. Огненному миру будет соответствовать компьютер, который управляет валками. У него очень маленькая мощность, но он все задает. Тонкому миру будут соответствовать электрические усилители. Они сами уже ничего не делают, но усиливают мощность сигналов от компьютера. Плотному миру соответствуют валки. Они катают металл, используя мощность тонкого мира и программу Огненного.

Судя по всему, в наше время, происходит повышенная стимуляция "тонким миром" наших желаний, так, что мы не можем различить природу желания, "огненное" оно или ниже уровнем. А по закону взаимообмена энергий, за каждое исполненное желание нужно "платить". Обратив внимание на качество отдаваемой своей энергии (расстройства, уязвимость, страх, несчастные случаи) , можно определить природу недавнего желания или цели.
К примеру, загорелся желанием хорошо заработать, стать престижным специалистом (что рекламируется на каждом углу и напрочь вложено в убеждения современного человека), после того как добился желаемого результата, с душой начинаются неполадки. Захотел материальных благ? Получи, но заплати оброк универсальной валютой, энергией, в том же месте дав согласие на использование тебя в качестве донора.
Так что прежде, чем жаловаться на судьбу, подумайте не слишком много ли вы хотели от этой жизни
p/s Это так.. к слову :)

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 12-06-2008 17:12

Судя по всему, в наше время, происходит повышенная стимуляция "тонким миром" наших желаний, так, что мы не можем различить природу желания, "огненное" оно или ниже уровнем.

Так этого вообще невозможно различить. Желания можно различать не по тому высокое оно или низкое, а по тому исполнилось оно или нет. Причем даже не столько по самому исполнению, сколько по механизму исполнения. Например, если человек заплатил деньги за что-то и ему это сделали, то механизм не огненный. А вот если он просто желал и получил - тогда может быть и огненный механизм, а может быть и простое совпадение. Просто, когда желания часто воплощаются просто так, то это уже, скорее всего, огненный механизм.

А по закону взаимообмена энергий, за каждое исполненное желание нужно "платить". Обратив внимание на качество отдаваемой своей энергии (расстройства, уязвимость, страх, несчастные случаи) , можно определить природу недавнего желания или цели.

Я бы не сказал, что все так однозначно. Конечно, "платить" надо всегда. Платить своим трудом. Как говорится, без труда не вытащишь и рыбку из пруда. Только вот труд лежит в основе всех достижений. А вот расстройства, уязвимость, страх, несчастные случаи являются либо следствием просто больного духа, который в силу своей неразвитости сам для себя все это генерирует, либо следствием неправильных желаний, за которые ему в ответ пожелали этих "благ". В обоих случаях это не есть непосредственная плата энергией за исполненное желание, а следствие темности духа. Как раз для более глубокого понимания причинно-следственных связей и следует развиваться духовно.


К примеру, загорелся желанием хорошо заработать, стать престижным специалистом (что рекламируется на каждом углу и напрочь вложено в убеждения современного человека), после того как добился желаемого результата, с душой начинаются неполадки. Захотел материальных благ? Получи, но заплати оброк универсальной валютой, энергией, в том же месте дав согласие на использование тебя в качестве донора.

Здесь тоже не все так однозначно. Скорее всего, проблемы начались не непосредственно из-за того, что человек стал специалистом и стал иметь больше денег. Просто у него появилось больше возможностей реализовывать свои желания. Причем такие желания, которые ведут к разложению духа. Например, он стал начальником и начал "качать права". За это его подчиненные его непрерывно проклинают. В результате действия желаний подчиненных у него и возникли проблемы. Второй вариант. Он стал бояться, что он эти деньги или просто потеряет или его у него отнимут. Этот страх является огненным желанием (кажется, я уже говорил об этом), которое в конце концов и реализует то, чего человек боится. И в том и в другом случае проблема с духом этого человека, а не в первоначальном желании стать специалистом и заработать денег.


Так что прежде, чем жаловаться на судьбу, подумайте не слишком много ли вы хотели от этой жизни

Да, здесь я почти согласен. Только я бы сказал, что человек не слишком много хотел, а просто хотел не того, что ему было нужно. А вот как научиться определять, что именно тебе нужно (то есть выбрать цель) - это довольно сложная задача и в этом может помочь только развитие духа. Чисто логические методы не всегда смогут привести к желаемому результату.

Группа: Участники
Сообщений: 354
Добавлено: 16-06-2008 15:15
Искатель Истины, как с ревматизмом? Победили?

К сожалению нет.

Группа: Участники
Сообщений: 950
Добавлено: 16-06-2008 18:25
Пишите в личку. Переговорим.

Добавлено: 16-06-2008 19:30
Искатель, тебе поможет медитация света. Каждый день перед засыпанием нужно несколько минут интенсивно представлять-чувствовать, как твои суставы и конечности светятся белым тёплым светом.....
Это не быстрый, но при усердии - надёжный результат.
Но если не сможешь - вот это тоже поможет суставам рук и ног (для коленей нужна глубокая ванночка):
http://om777.narod.ru/voda.html

Группа: Участники
Сообщений: 354
Добавлено: 17-06-2008 16:15
Искатель, тебе поможет медитация света. Каждый день перед засыпанием нужно несколько минут интенсивно представлять-чувствовать, как твои суставы и конечности светятся белым тёплым светом.....
Это не быстрый, но при усердии - надёжный результат.
Но если не сможешь - вот это тоже поможет суставам рук и ног (для коленей нужна глубокая ванночка):
http://om777.narod.ru/voda.html

Спасибо ТОР за совет, передам дальше!

Группа: Участники
Сообщений: 354
Добавлено: 17-06-2008 16:18
Пишите в личку. Переговорим.

У меня нету твоего е-маил-адресса.

Группа: Участники
Сообщений: 950
Добавлено: 18-06-2008 04:40
Извини, добавил.

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 25-06-2008 14:58
Наверное, я время от времени буду здесь выкладывать фрагменты своей личной переписки в той части, которая касается общих вопросов духовного развития. Надеюсь, задававшие эти вопросы будут не против. Раз уж я это все равно написал, то пусть ответы имеют возможность прочитать все, кому это интересно. Вот первая честь:

А как ты воплощаешь? Вот ты захотел, спланировал, а дальше? Какие этапы воплощения ты бы выделил?

Вообще-то я об этом писал на форуме. Возможно, розрозненно, а потому не очевидно. Первым делом надо выбрать цель, к которой двигаться. А затем следует просто слагать Карму, приближающую к цели. Карма есть действие, то есть следует совершать только действия, сообразные цели во всех мирах. Для этого надо думать, как именно некоторое действие приближает к цели. Такие размышления расширяют сознание, следовательно, увеличивают возможности. В духовной плоскости следует верить, что все так и будет, то есть цель будет все равно достигнута, несмотря на все зигзаги судьбы. Если видишь тонкий мир, то можно в тонком мире наблюдать за развитием образа своей цели (его еще называют терафимом). Когда образ начинает "дрожать" и разрушаться - следует препятствовать его разрушению и восстанавливать. Вообще-то образ видеть не обязательно. Вера в любом случае создает этот образ. Надо только учиться правильно верить, то есть без сомнения, страха, самолюбия, самомнения и т. д. Этот перечень традиционен. Суть этих "грехов" состоит в том, что они просто разрушают Веру, вследствие чего вера теряет качества, позволяющие ей творить напрямую.

Ты так уверенно говоришь, а на чем основана твоя уверенность? Духотворчество никого не привлекает, тогда как же творит Дух? Сам по себе дух проявиться никак не может.

Моя уверенность основана на Учении и на личном опыте. Если бы все происходило только в результате заклинаний и магических ритуалов, то все маги были бы одинаковой силы. Более того, сейчас все желающие стали бы магами - ведь сейчас полно литературы по магии и заклинания и ритуалы доступны всем желающим. Однако, этого не происходит. Почему? Да потому, что есть нечто, чего передать нельзя. Это тот духовный опыт, который каждый дух накапливает сам.

Почему дух не может проявиться сам по себе? И вообще, что ты тогда понимаешь под духом? Для меня дух есть некая энергетическая субстанция. Эта субстанция способна поглощать и излучать энергию. Когда дух поглощает и ассимилирует окружающую энергию, то в нем возникают чувства, знания, мысли. Когда он излучает энергию, то его излучения тоже содержат чувства, знания, мысли. Одной из излучаемых энергий есть Вера. Вот эта энергия и творит.

А ты можешь дать четкое определение, что такое Свет и что такое тьма?

Ну конечно. Я ведь писал на форуме об этом. Свет есть Истина, а тьма есть ложь. Разумеется, в человеческом сознании полного Света быть не может, но стремиться надо к просветлению, то есть именно к полному Свету. Во всяком случае никогда не следует сознательно не замечать Истину - выйдет себе дороже. А проверять истинность утверждений следует жизнью. Не может Истина не подтверждаться жизнью (практикой). Другими словами, если нечто не подтверждается в жизни, то это есть ложь или тьма, а следующие за нежизненным учением есть темные или мракобесы. Только вот к проверке жизнью следует подходить очень тщательно. Особенно это касается тонкого мира. Это надо для того, чтобы по невнимательности не классифицировать Истину как ложь.

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 25-06-2008 15:19
Вот еще из писем.


Для чего Учителю нужна благодарность ученика?

Учителю не нужна благодарность ученика. Просто благодарность является мерилом того, что над учеником не производится насилие (не нарушается его свободная воля). Сказано: "излишнее даяние ведет к предательству". Я это проверял. Действует безотказно. Все дети садятся на шею, когда их сильно ублажают. А вот благодарность как раз есть мерилом отсутствия чрезмерности. Получается такая связка: если у ученика нет благодарности - значит Учитель дает этому ученику больше, чем ему это нужно. Тогда это приведет к предательству ученика, а предательство есть зло. То есть давая что-то кому бы то ни было без благодарности за это, ты просто творишь зло. А зачем творить зло? Его и так хватает.

И если ты не знаешь законов, по которым кто-то для тебя воплощает задуманное, будет ли твое духотворчество осознанным?

Никто не воплощает задуманное тобой, кроме тебя самого. Каждый воплощает то, что задумал, в меру своих сил и возможностей. Иногда направление творчества Высших Сил может совпасть с твоими устремлениями (то есть наоборот, твои устремления совпадают с направлением творчества Высших Сил). Собственно, к этому следует стремиться, поскольку Высшие Силы не желают зла низшим, они скорее хотят их научить чему-то хорошему. Тогда твои возможности для творчества расширяются.

Вообще, твое определение духотворчества на форуме, для меня, не достаточно, я не вижу, из него, способа сделать эту способность всеобщей. Как бы нам раскрыть все это по-подробнее, как научиться этому?

Так нет формального способа прийти к этой способности. Это же не магия, где два притопа, три прихлопа - получите результат. Да и в магии заклинания не действуют, если маг не освоил механизма исполнения желаний. По сути магия есть почти то же самое. Произносимые слова (молитвы, заклинания) не могут помешать духу творить. Вся разница только в сознании. Весь вопрос состоит в том, что и для чего творить. Только вот в магии есть одно печальное качество - она иногда привлекает тонких сущностей для выполнения своих целей. Духотворчество никогда никого не привлекает - оно действует без посредников со всеми вытекающими отсюда последствиями. Посредники, как известно, никогда не бывают полезными. Их услугами пользуются только в безвыходных ситуациях.

А как предвидеть благодарность? Благодарность всего лишь культура сердца, а сердце со временем воспитывается.

Благодарность не надо предвидеть. Конечно, надо сначала дать, а потом посмотреть на реакцию. Кстати, благодарность уместна во всех взаимоотношениях людей, а не только Учителя и ученика. Под благодарностью я не понимаю каких-либо конкретных форм. Лично я это просто чувствую. Человек может и вообще ничего не сказать и ничего не дать. Но по нему видно, что ему интересно и он благодарен за то, что ему дают. А другой даст сто долларов, но видно, что в душе он неблагодарная свинья. Таким я ничего не даю, а если и даю, то только в размере оплаты, души там нет и с моей стороны.

Тогда зачем тебе правда, если ты не можешь на нее не обижаться?

Наверное, для выработки в себе мужества.

Честно говоря, я не вижу, в чем здесь мужество. То есть стерпеть обиду есть мужество? А почему обида вообще возникает? Я думаю, что если бы люди хоть иногда задумывались о том, почему они обижаются и к чему эта обида их ведет - они бы уже давно не обижались.

Группа: Участники
Сообщений: 439
Добавлено: 25-06-2008 17:52
Я думаю, что если бы люди хоть иногда задумывались о том, почему они обижаются и к чему эта обида их ведет - они бы уже давно не обижались.

Именно.

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 26-06-2008 16:46
Это еще из писем

Честно говоря, мне уже не хочется вступать с кем бы то ни было в полемику. По большому счету это ни к чему не приводит. После обмена мнениями каждый остается при своем мнениии. Ваши взгляды довольно сильно отличаются от моих, хотя я себя метафизиком тоже не считаю. Просто то, что непосвященный называет метафизикой на самом деле есть не существующие пока направления физики. На мой взгляд Вы в некоторых вопросах противоречите сами себе.
1. Вот вы говорите, "Твердо остаюсь на позициях материализма и атеизма." Материализм еще туда-сюда, хотя смотря что считать материализмом. Вот, например, магия - это материализм или нет? Я считаю это материализмом, поскольку точно знаю, что есть энергия, которая все это делает. Вы магию считаете материализмом или считаете, что ее нет вообще? Атеизм. Для меня атеизм по сути означает одно: человек самое высшее, что есть во вселенной. То есть Вы считаете, что начала всех начал нет? Но раз нет начала, а мир существует, то не должно быть и конца. Лично я не знаю ни одного явления, у которого бы не было конца. В чем тогда научность атеизма?
Здесь речь шла о возможности гибели мира от случайного метеорита или чего-то в этом роде

2. Сейчас абсолютно не играет роли, для чего этот мир создал тот, кто его создал. Просто трудоемкость его создания гораздо превышает трудоемкость недопущения уничтожения созданного мира по случайности. И те, кто его создавал найдут способы продолжить модернизацию своего творения, а не его уничтожения.

3. Насчет использования Высшими Силами человеческой энергии для своего пропитания могу сказать, что на мой взгляд это возможно, но маловероятно. Опять же с точки зрения целесообразности и затрат энергии. Люди используют коров для получения молока, но ведь они коров не создавали. Потому и затраты у них невелики. Использовать людей могут немного более развитые, чем человечество, цивилизации. А кто их создал. Я имею в виду кто создал, как самих людей, так и те другие цивилизации? Опять получается, что начало всех начал существует. Мой внутренний опыт говорит мне о том, что получать ту энергию, которую люди выплескивают при сексе они смогли бы более простым путем и с меньшими затратами труда и времени. А если уж людей создали, то для чего тогда давать им возможность залазить в такие дебри, как атомная энергия, если при существующем сознании людей они легко могут самоуничтожиться? Тогда ведь эти "творцы" потеряют источник энергии, над созданием которого трудились столько миллионов лет. Они в своем уме, если это понимает даже человек? А насчет неземного блаженства я не согласен. Вы испытывали то, что церковь называет Божьей благодатью. Это просто та энергия, которую Высшие силы излучают? Я испытывал. Могу Вам сказать, что ощущения при сексуальном оргазме - ничто, по сравнению с той благодатью. Это как детский велосипед по сравнению с мерседесом.
Здесь речь шла о том, что мне бы не мешало показать причинно-следственные документированные связи тонкого воздействия и его реализации в тонком мире

4. Я не могу продемонстрировать причинно-следственные связи влияния тонкого мира на плотный, но они существуют. Результаты вы видели и они зафиксированы всеми службами новостей. Пару последних - это "морской бой" в керченском проливе осенью прошлого года, когда за один день утонуло порядка 10 корыт(не могу их назвать кораблями) и снег на новый год в этом году. Зафиксировать тонкие действия существующими на сегодняшний день приборами - невозможно.
Здесь речь шла о том, что почему бы мне не организовать общество по спасению стариков, женщин и детей от стихийных бедствий, а я ответил, что еще не пришло время.

5. Время не пришло, поскольку пока люди слишком самоуверенные. Говорят, что утопающий хватается за соломинку. Так вот пока человечество еще не стало "утопающим". Я для себя поставил рубеж: люди начнут это воспринимать серьезно тогда, когда сообщения о природных катаклизмах будут занимать в новостях хотя бы столько же места, сколько сообщения о футболе.

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 26-06-2008 16:58
Это тоже письма.

Вот Вы считаете, что всю Землю с ее населением создали инопланетяне? Каким способом? Они навозили своими кораблями космического мусора, потом зажгли Солнце, разогрели Землю, чтобы все расплавилось? А энергию они где взяли? Потом начали синтезировать ДНК. А сами инопланетяне откуда взялись. Цепь причинно-следственных событий называется кармой. Так вот что эту всю карму породило? Логически, в самом начале цепи должна стоять причина, которая не имеет причины своего возникновения. Это и есть Бог. Все остальное в этом мире порождено этой причиной. Вы читали о более тонких методах исследования процесса развития зародышей живых организмов? Так вот сначала пространство будущего плотного тела заполняется полем. И только потом в этом поле начинают развиваться клетки будущего организма. А еще российские ученые писали о волновой генетике. Суть этого явления состоит в том, что развивающийся организм облучали усиленными излучениями организма другого вида. В результате получался гибрид. Свои свойства он передавал по наследству. Они там скрещивали картофель с кроликом и в других комбинациях(я уже не помню в каких). Так вот мне более понятно полевое происхождение мира. Все говорят о тонких(полевых) телах человека. С них человек и берет свое начало. В этих полях и пребывает основа человека в период между воплощениями (ведь душа бессмертна). В этой душе переносятся все ее знания из одного плотного тела в другое. А плотное тело по своей сути есть биоробот, средство для жительства духа в плотном мире. Этим и объясняется тот факт, что однояйцовые близнецы хотя абсолютно похожи плотными телами, как правило, очень сильно отличаются духовно. Кстати, я встречал информацию о том, что клонированные животные по характеру сильно отличаются от своих генетических доноров. Таковы факты. С точки зрения генетики и только плотных фактов объяснить такую действительность невозможно.

Вот Вы говорите, что что у вас на портале собрались люди способные помочь выжить после катаклизма. Согласен, они помогут выжить плотному телу. А для чего? Это тело вышло из праха земли и туда же должно отправиться рано или поздно. Продолжить существование обывателя не очень ценно. Гораздо ценнее направить этого обывателя к пониманию общих принципов построения всех миров. Это духовные принципы добра и зла, Света и Тьмы. Люди сейчас руками и ногами упираются, не желая принимать принципы гармонии совместного жительства. Какие последствия будут от нарушения гармонии или равновесия? Гибель мира или переход мира в новое равновесное состояние. Причем есть такой духовный принцип: принцип свободной воли. Это значит, что никто никого не будет заставлять делать добро. Более широко этот принцип формулируется в следующем виде: каждый имеет право совершать действия по своему усмотрению, но обязан искупить последствия своих действий.

Меня роль лидера не привлекает. Я знаю, что это неблагодарный труд. Сам по себе меня этот труд не радует. Я могу рассказать и попытаться научить людей тому, что умею делать сам. Только для этого люди должны как минимум захотеть меня выслушать. Потом они должны следовать за мной, если считают мой путь правильным. Если они считают мой путь неправильным - я никого на аркане не тяну за собой. Каждый волен следовать своим путем. Только в конце пути этот человек может найти совсем не то, что надеялся найти. Тогда он вправе винить только себя. Если он пошел за кем-то и тот его завел не туда: тогда тоже надо винить только себя, поскольку он имел полное право туда не ходить. Это и есть принцип свободной воли в действии. Сказано, имеющий уши да услышит. Так вот пока я не вижу людей, имеющих уши. Точнее, они есть, но очень мало, настолько мало, что можно сказать, что и нет. И не играет роли это женщины, старики или дети. У них у всех зрелый дух, раз они воплотились людьми. Они за все ответственны своим благополучием. А насильно кого-то куда-то тащить является злом, поскольку нарушает их карму, то есть путь познания. Это только продлит их агонию и замедлит продвижение к Истине, а Истина, как известно, и есть Свет, а ложь, соответственно тьма.

Группа: Участники
Сообщений: 62
Добавлено: 07-07-2008 12:31

Судя по всему, в наше время, происходит повышенная стимуляция "тонким миром" наших желаний, так, что мы не можем различить природу желания, "огненное" оно или ниже уровнем.

Так этого вообще невозможно различить. Желания можно различать не по тому высокое оно или низкое, а по тому исполнилось оно или нет. Причем даже не столько по самому исполнению, сколько по механизму исполнения. Например, если человек заплатил деньги за что-то и ему это сделали, то механизм не огненный. А вот если он просто желал и получил - тогда может быть и огненный механизм, а может быть и простое совпадение. Просто, когда желания часто воплощаются просто так, то это уже, скорее всего, огненный механизм.



Насколько я понимаю и изучала в серьезной литературе, по тому исполняется желание или нет( даже как будто бы просто так), нельзя судить огненное ли оно и какой огненный механизм использован. Темные тоже используют огонь творения для воплощения самых отвратительных эгоистических желаний, и каждый человек может добиваться, чего хочет, вопрос только, понимает ли он последствия воплощения своих желаний?
В мире существует только одна граница и всё оценивается по тому, на какой стороне от границы находится человек. Вопрос на засыпку, о какой границе говорю?



А по закону взаимообмена энергий, за каждое исполненное желание нужно "платить". Обратив внимание на качество отдаваемой своей энергии (расстройства, уязвимость, страх, несчастные случаи) , можно определить природу недавнего желания или цели.

Я бы не сказал, что все так однозначно. Конечно, "платить" надо всегда. Платить своим трудом. Как говорится, без труда не вытащишь и рыбку из пруда. Только вот труд лежит в основе всех достижений. А вот расстройства, уязвимость, страх, несчастные случаи являются либо следствием просто больного духа, который в силу своей неразвитости сам для себя все это генерирует, либо следствием неправильных желаний, за которые ему в ответ пожелали этих "благ". В обоих случаях это не есть непосредственная плата энергией за исполненное желание, а следствие темности духа. Как раз для более глубокого понимания причинно-следственных связей и следует развиваться духовно.


Как понимаю, в механизме воплощения желаний заложено отражение величайшей тайны Творения Мироздания, и Причина воплощения всегда одна и та же, а вот следствия- это уже результат готовности человеков пользоваться правильно Даром .




Так что прежде, чем жаловаться на судьбу, подумайте не слишком много ли вы хотели от этой жизни

Да, здесь я почти согласен. Только я бы сказал, что человек не слишком много хотел, а просто хотел не того, что ему было нужно. А вот как научиться определять, что именно тебе нужно (то есть выбрать цель) - это довольно сложная задача и в этом может помочь только развитие духа. Чисто логические методы не всегда смогут привести к желаемому результату.


Существует граница, с помощью которой легче ориентироваться в мире желаний, но, как уже начала понимать на своем опыте, всё не однозначно и трудно охватываемо человеческим умом: иногда личная цель дает более действенные результаты, чем пространные прожекты о общем благе. Видимо там учитывают не пустые разговоры о возможностях, а личный действенный подвиг для воплощения своей идеи.

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 07-07-2008 17:01

Насколько я понимаю и изучала в серьезной литературе, по тому исполняется желание или нет( даже как будто бы просто так), нельзя судить огненное ли оно и какой огненный механизм использован. Темные тоже используют огонь творения для воплощения самых отвратительных эгоистических желаний, и каждый человек может добиваться, чего хочет, вопрос только, понимает ли он последствия воплощения своих желаний?
В мире существует только одна граница и всё оценивается по тому, на какой стороне от границы находится человек.

Да, деление на добро и зло в голове каждого человека. Весь вопрос состоит в том, каким будет мир, если все желания всех людей будут исполняться. Вторым ограничивающим фактором являются возможности самого желающего. Возможности тем выше, чем выше сознание. Короче, раз человек может что-то делать, значит он уже в состоянии понимать, что он делает. Следовательно, он несет ответственность за сделанное.

Существует граница, с помощью которой легче ориентироваться в мире желаний, но, как уже начала понимать на своем опыте, всё не однозначно и трудно охватываемо человеческим умом: иногда личная цель дает более действенные результаты, чем пространные прожекты о общем благе. Видимо там учитывают не пустые разговоры о возможностях, а личный действенный подвиг для воплощения своей идеи.

Да, не играет роли направленность желания. Творит количество и качество затраченной энергии. Следует стремиться к улучшению качества энергии духа - тогда духовное творчество станет более легким и менее утомительным.

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 07-07-2008 17:36
Это еще из писем

Николай, ты только не обижайся. Может тебе видится, что я без смысла любопытстую и критикую, нет, просто ты заявил на своей ветке, на форуме, что не ради пустых разговоров начал тему, а хочешь поделиться своим опытом, чему-то научить других. Но пока что ничему не научил, когда тебя спрашивают о конкретном способе, ты отвечаешь, типа «третьим глазом посмотрел» или «творит вера». Это же общие слова.

Я не обижаюсь. Я вообще уже никогда и ни на кого не обижаюсь. Обида есть личное чувство, сопутствующее самолюбию и тщеславию. У меня мнение о себе не зависит от мнения окружающих обо мне. У меня просто отсутствует потребность в благосклонной оценке моих действий окружающими. Просто, когда я вижу, что окружающим интересно - я готов остановиться и пообщаться. А когда им не интересно - я просто прохожу мимо, поскольку незачем впустую тратить время и силы. Я тебе уже говорил об этом.

Да, я готов поделиться опытом. Только у ученика должен быть "сосуд", в который он сможет все это взять. Если взять некуда, то как можно дать? Как говорится, бери, сколько унесешь. Так вот пока учеников, способных что-то взять не наблюдается. Все сводится к обмену мнениями. А что ими обмениваться, если у каждого оно уже есть и менять его он не намерен. Это проблема всех форумов, потому я в них почти не участвую. А отвечаю я так потому, что, во-первых, это правда, то есть наиболее просто и точно, а, во-вторых, потому, что народ просто устал ждать. Ему (этому народу) подавай все и сразу, как в рекламе. А все и сразу в таких вопросах не бывает, особенно, если речь идет о практическом применении. Бывает только долго и постепенно. Причем, чем человек нетерпеливее, тем дольше все это будет происходить, поскольку от нетерпения тоже надо избавиться до того, как что-то начнет получаться. А как только человек избавится от всех своих духовных изъянов - так оно сразу все начнет получаться. По большому счету все обучение состоит в указании на то, к чему следует стремиться и от чего следует избавляться и как избавляться. А вот все это исполнять человек должен сам, по доброй воле и каждый день, аж до тех пор, пока все это не станет нормой его жизни. Для творчества дух должен быть спокоен и уверен. ЯсновИдение иногда сравнивают с зеркальной поверхностью воды. Увидеть реальность в отражении на воде можно только тогда, когда нет волн, даже ряби. Так вот все духовные проблемы, о которых я говорил, образно говоря, являются этой рябью на воде, из-за которой невозможно что-то увидеть.

Ответь пожалуйста на вопросы:
1. Кого-нибудь ты научил практически делать что-нибудь, о чем заявил в теме?
2. Что необходимо человеку, чтобы научиться конкретно?
3. Есть ли у тебя методика обучения?

Отвечаю:
1. Нет, не научил. Да и серьезно желающих научиться этому не встречал. Есть у меня несколько "сочувствующих". Их жизнь улучшилась благодаря использованию этих принципов в повседневной жизни. Это как психотренинг. Многие люди со мной просто общаются - их это испокаивает.
2. Чтобы научиться этому нужно желание, упорство, последовательность, терпение и т.д. Идущий к чему-то и правильно выбравший направление обязательно достигнет цели.
3. Методика проста. Как говорил один скульптор: сделать скульптуру просто - надо взять подходящий кусок камня и отсечь от него все лишнее. В духовном развитии тот же принцип.

Понимаешь, чтобы обучать, надо уметь и анализировать, и расчленять на части, а не только собирать в кучку, не так ли? Если человек видит только общий контур, но не видит детали, как он может правильно представить то, что он видит? Каждый будет контур наполнять своими иллюзиями?

Все дело в том, что для многих ощущений нет слов. Слова языка ведь ориентированы на плотный мир. Они называют только те понятия, которые всем доступны и которые знают о чем идет речь. Когда знаешь, о чем речь, то понятен любой иносказательный язык. А вот когда не знаешь о чем речь - тогда не понятен даже нормальный язык в тех терминах, которые приняты в этой сфере жизни. Я согласен, что в некоторых вопросах расчленение бывает полезно. Но это только в тех случаях, когда эта часть имеет самостоятельное применение, то есть расчленение не изменяет и не разрушает качества этой части. Когда же расчленение меняет все кардинально, то расчленение является не только не полезным, но даже вредным. Согласись, безумно изучать качества, например, птицы по ее трупу или чучелу.
Если человек видит только контур, то это уже хорошо, что он хоть что-то видит. Дальше следует наполнять этот контур содержанием, только наполнять следует свЕтло, то есть без предрассудков. Пусть даже первоначально контур будет наполнен иллюзиями. Это не страшно и не опасно. Любое познание так и происходит. Плохо, когда человек в силу своего самолюбия или тщеславия настаивает на своих иллюзиях даже тогда, когда все факты из жизни указывают на то, что эти иллюзии не имеют отношения к действительности. Только в таком случае я говорю, что человек темный, то есть его путь лежит во тьму, то есть в ложь.
Здесь ты говоришь, что ты-дух, а на форуме один раз просочилось, как ты дух уговариваешь, значит ты раздваиваешься и сам себя уговариваешь?

Не цепляйся к словам. Хорошо, я уговариваю душу. Это бывает тогда, когда я знаю, как должно быть, но душа страдает, то есть она еще не достигла равновесия в этом вопросе. Тогда приходится уговаривать душу. Только, если честно, то уговоры мало помогают. Чаще приходится просто перетерпеть страдания, тогда это стремление души просто "перегорает" и наступает равновесие.
Я не задумываюсь, какая именно из моих частей главнее и какая творит. Я не собираюсь заниматься расчленением, чтобы все-таки докопаться, что именно во мне творит. Тебе тоже не советую заниматься расчленением - это темный принцип, хотя твое право этим
заниматься.

Объясни тогда, чего ты хочешь, какова цель твоих постов? Себя показать, какие мы мол продвинутые? Или все же чему-то научить? Как учить без анализа? Это одна из главных функций мышления, дана человеку Высшими силами.
Разве без расчленения что-нибудь новое построишь? Где элементы строительства будешь брать?

Себя я никогда не показываю по той простой причине, что удовольствие от восхищения мной меньше, чем затраты сил на то, чтобы это восхищение вызвать. Учить без анализа невозможно. Человек, не способный анализировать, не сможет учиться новому. Только анализ и расчленение - разные вещи. Я призываю не расчленять там, где от расчленения теряются ценные качества. Это как принцип: "разделяй и властвуй". Так вот не надо разделяться настолько, чтобы тобой властвовали.

Дорогой, ты мой человек, а как же мы увидим и целое и частное одновременно и вместе, если оно друг в друге не вмещается?

Не надо так глубоко философствовать. Скажу тебе более того, чтобы увидеть и целое и частное одновременно, надо быть и вне целого и вне частного, то есть чем-то третьим. А целое можно рассматривать как сумму частностей и как единое целое. Все зависит от целей такого рассмотрения.

Не путай вмещение и подобие. Капля подобна океану, но не вмещает океан. А океан подобен капле, но вмещает эту каплю и много других таких же капель. Подобие не означает тождественность. У подобного есть совпадающие части, а есть и отличающиеся части.



Вот например, возьмем тебя. Ты говоришь, что ты – Дух, ты – творишь, но творить может только целое, а не часть, творит в тебе Целое, которое ты сейчас своими словами отрицаешь, что оно в тебе быть может? Значит , ты утверждаешь, что Бога в тебе быть не может?

Почему часть не может творить? На плотном плане творит в основном плотное тело, например, когда я молотком забиваю гвоздь в стену. На тонком плане творит в основном дух. Да, я утверждаю, что всего Бога во мне быть не может. Если бы он весь был во мне, то я и был бы Бог. Искра Божья во мне есть, как и во всех людях.
О Карме

Карму можно понимать широко и узко. В широком понимании цепь действий есть Карма. В узком понимании ее понимают как обязанность искупить грехи. Это есть только часть Кармы. Высокие духи просто видят причину и следствие. По сути, они совершают действия ради следствия. Низкие духи совершают действия ради самого этого действия, и редко задумываются над всеми следствиями. Разница в вИдении широты горизонта, где это действие даст следствия.


Как в одном апокрифе: «Ты уверовал в моего Сына? – Я не уверовал, я знаю, кто он такой.», чувствуешь разницу?

Да, чувствую, хотя не вижу принципиальной разницы. Здесь вопрос только в количестве веры. Хотя я говорил о той Вере, когда ты знаешь, что будет именно так, а не иначе. То есть Вера начинает творить тогда, когда для духа некоторое событие становится непреложным. А для тебя Вера значит "вообще-то я допускаю, но все-таки немного сомневаюсь"? Я ведь говорил о сомнениях.



Ты говоришь: «никогда не говори никогда», а тут же утверждаешь что-то и ставишь такую жирную точищу, что никак, кранты, только и ложись и помирай, раз утвердил, как отрезал, не так ли?

Нет, не так. Ты имеешь полное право на свое мнение и на реализацию своего мнения в жизни. Я тебе просто советую не усложнять там, где это не полезно. Если есть желание учиться на своих ошибках - учись. У меня тоже иногда бывает такое желание - тогда я учусь. Вообще-то, довольно часто самым верным способом изжить соблазн является поддаться ему.

Вот погоди, перестану лениться и приведу тебе цитатки из Учения и из трудов Блаватской и Махатм, чтоб перестал все время утверждать свои стереотипы.

А ты что утверждаешь? Не свои ли стереотипы? А в цитатах чьи стереотипы будут? У меня есть одно простое правило. Я за Истину принимаю только то, чему вижу неоднократное подтверждение в жизни. То есть то, что является правилом, а не исключением из правила, которые тоже имеют место в жизни. И тебе советую поступать подобным образом.


С одной стороны он (ум) ребенок-инструмент, так и есть, но с другой стороны, он наглый завоеватель и стремится захватить власть, он даже может прикинуться и говорить «Я- дух, я- творю». И ты ни за что не догадаешься, что в самообольщении, пока сам себя не расчленишь и не отринешь , и не укажешь уму его место.

Я таких конфликтов за собой не замечал. Думаю, так часто бывает, но над этим следует работать. А не хочешь сам работать - Карма все поправит. Я вот только не понимаю, чем сам себя расчленишь? Не умом ли? Мне это напоминает, как Мюнхаузен вытаскивал сам себя из болота за волосы.

Группа: Участники
Сообщений: 62
Добавлено: 08-07-2008 22:31



Для чего Учителю нужна благодарность ученика?

Учителю не нужна благодарность ученика. Просто благодарность является мерилом того, что над учеником не производится насилие (не нарушается его свободная воля).




Мне кажется, благодарность не может быть мерилом того, совершается или нет насилие над свободной волей. Могу привести много примеров, когда темные так обведут вокруг пальца, что человек по гроб им благодарен и не подозревает, что над ним совершено насилие.
Кроме того истина очень похожа на её отсутствие и в большинстве случаев люди совершенно не благодарны Учителям, их закидывают камнями, сжигают на костре, распинают на кресте и т.д.. Если бы Учителя как-то ориентировались на человеческую благодарность, наша цивилизация до сих пор плавала бы в океане в виде амеб.




И если ты не знаешь законов, по которым кто-то для тебя воплощает задуманное, будет ли твое духотворчество осознанным?

Никто не воплощает задуманное тобой, кроме тебя самого. .


Вах! Вах! Мама-джан!
А как же миллионы маленьких жизней, которые с надеждой смотрят на каждого человека и ждут когда он проявит свою волю в достойном направлении? Даже когда вы задумали зажечь свечу и поднесли огонь к фитилю, вы даже не подозреваете сколько маленьких огненных существ жертвуют собой и сгорают во славу вашего желания, и как им не хочется сгорать напрасно, без улучшения окружающего мира?




Вообще, твое определение духотворчества на форуме, для меня, не достаточно, я не вижу, из него, способа сделать эту способность всеобщей. Как бы нам раскрыть все это по-подробнее, как научиться этому?

Так нет формального способа прийти к этой способности. Это же не магия, где два притопа, три прихлопа - получите результат. Да и в магии заклинания не действуют, если маг не освоил механизма исполнения желаний. По сути магия есть почти то же самое. Произносимые слова (молитвы, заклинания) не могут помешать духу творить. Вся разница только в сознании. Весь вопрос состоит в том, что и для чего творить. Только вот в магии есть одно печальное качество - она иногда привлекает тонких сущностей для выполнения своих целей. Духотворчество никогда никого не привлекает - оно действует без посредников со всеми вытекающими отсюда последствиями. Посредники, как известно, никогда не бывают полезными. Их услугами пользуются только в безвыходных ситуациях.


Как Вы самоуверены?




Тогда зачем тебе правда, если ты не можешь на нее не обижаться?

Наверное, для выработки в себе мужества.

Честно говоря, я не вижу, в чем здесь мужество. То есть стерпеть обиду есть мужество? А почему обида вообще возникает? Я думаю, что если бы люди хоть иногда задумывались о том, почему они обижаются и к чему эта обида их ведет - они бы уже давно не обижались.


"Благословенный сказал: "Истина- единственный источник мужества".- Правильно понятая истина является прекраснейшей и мудрейшей главою в книге Космоса"( Озарение, часть вторая,Х11,2)
Думаю, что обида происходит от непонимания, не вмещения истины. Но если не говорить истину вообще, человек не научится воспринимать её без страха. Большинство, предпочитают жить как страусы, пряча голову в песок, боясь любой правды о себе.
Как понимаю привиеенную цитату, что постепенно мы накапливаем в себе мужество знать истину о себе, а когда уже сердце научится вмещать эту истину и радоваться состоянию взаимопонимания с говорящим, мужество уже превращается в Радость и гармоничное созвучие истине.

Группа: Участники
Сообщений: 2
Добавлено: 16-10-2008 20:59
ТОЛЬКО ОБЪЕДИНЯЯ ЕДИНЫМ ЗНАНИЕМ МНОЖЕСТВО ГРАНЕЙ НЕПОЗНАННОГО, МОЖНО ПОЛУЧИТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ЕГО ЦЕЛОСТНОМ ОБЪЕМЕ И ЕГО ВОЗМОЖНОСТЯХ...

Группа: Модераторы
Сообщений: 3512
Добавлено: 17-12-2008 08:16
Николай

Прокомментируй пожалуйста картинку

Человек стоя висит в воздухе тело расслаблено, руки просто свисают. Вокруг него два ярких светящихся кольца диаметром около двух метров, одно ярко-сине-фиолетовое, второе оранжево-желто-красное медленно перемещаются вверх вниз, стабилизируя тело и выводя все болезни, что это ?

Из Твоего опыта в Тонком Мире

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 25-12-2008 16:33
Николай

Прокомментируй пожалуйста картинку

Человек стоя висит в воздухе тело расслаблено, руки просто свисают. Вокруг него два ярких светящихся кольца диаметром около двух метров, одно ярко-сине-фиолетовое, второе оранжево-желто-красное медленно перемещаются вверх вниз, стабилизируя тело и выводя все болезни, что это ?

Из Твоего опыта в Тонком Мире

Сама картинка редко играет важную роль. Это может быть что угодно. Могу сказать только то, что это не плохо. Разве не достаточно того, что ты сам написал?("стабилизируя тело и выводя все болезни") Как по мне - так в этом и есть суть явления, если тело и правда стабилизируется и все болезни выводятся, то есть если это ощущается в плотном теле. Можно сказать, что это наполнение тела Светом или просветление. С тем же успехом это может быть самообманом, если в плотном мире никаких изменений в теле не наблюдается. Такое тоже бывает.

Группа: Модераторы
Сообщений: 3512
Добавлено: 27-01-2009 04:14
Генератор ТЕСЛЫ



Очень похоже на Видения

Группа: Участники
Сообщений: 633
Добавлено: 27-01-2009 23:09
Николай Если можно,хотелось бы узнать твоё мнение на сон:
Вечер. Я смотрю в окно и 4 высших возносятся ростом более 16-ти этажного дома, Христос слева,летят ромбом.2 мужчина и 2 женщины.Медлено и степенно. Светятся чистым белым светом, я плакала даже.Все в белых одеяниях.А потом за ними 3-е подростков возносятся в небо со школьного двора.А потом на школьном дворе появляется огромный мохнатый орк и огромный мохнатый змей .И орк орет :"Свет" и все начинают гасить свет. Он идет оборачивается к окну ,где свет остается и снова:"Свет" и снова гасят свет. И вот остался только свет в моей квартире,и так страшно,что он подойдет и начнет орать:свет.

Христос с 3-мя этими Высшими снился 2 раза.Я испытала чувство стыда и своей грешности и недостойности.Мне было страшно и стыдно,что он меня увидит и увидит какая я недостойная.Лицо у Христа было очень озабоченное.
Я хочу понять как это мне трактовать.

Группа: Участники
Сообщений: 338
Добавлено: 12-02-2009 19:01
Генератор ТЕСЛЫ



Очень похоже на Видения
акр ссылка не работает, очень интересно что там- работаем в этой теме. может сбросите на мыло

Группа: Модераторы
Сообщений: 3512
Добавлено: 12-02-2009 22:06
Дмитрий-74

Похоже радикал лежит,

Что характерно у меня с этими фотографиями тоже такие ассоциации, потому тут и поставил, сначала думал проверить не фотошопли, а потом решил пусть будет просто красивой картинкой и проверять не буду, в моей реальности это существует
мой майл в профайле, брось мне свой перешлю еще картинок

Группа: Участники
Сообщений: 1814
Добавлено: 12-02-2009 23:25
Эта картинка?



Вот еще альтернатива радикалу ipicture.ru

Группа: Участники
Сообщений: 338
Добавлено: 13-02-2009 13:11
акр

картинка получается эта- сперва ведь никакой не было, только ссылка



наверно это фотошлёп , я конечно чайник в компиках, да и в энергополях. однако этот цилиндр относительно персонажа должен быть симметричным помоему, а уж чтоб змейка в это время к ноге ползла - мож её перевернуть забыли. или это новая порода собак, для ловли алькаиды в канализации. последняя прижилась под Вашингтоном, всеми рулит там - хвост, то Ираке привидится, то в Афгане, а голова-то никуда не уползала вовсе.

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 13-02-2009 19:15
Николай Если можно,хотелось бы узнать твоё мнение на сон:
Вечер. Я смотрю в окно и 4 высших возносятся ростом более 16-ти этажного дома, Христос слева,летят ромбом.2 мужчина и 2 женщины.Медлено и степенно. Светятся чистым белым светом, я плакала даже.Все в белых одеяниях.А потом за ними 3-е подростков возносятся в небо со школьного двора.А потом на школьном дворе появляется огромный мохнатый орк и огромный мохнатый змей .И орк орет :"Свет" и все начинают гасить свет. Он идет оборачивается к окну ,где свет остается и снова:"Свет" и снова гасят свет. И вот остался только свет в моей квартире,и так страшно,что он подойдет и начнет орать:свет.

Христос с 3-мя этими Высшими снился 2 раза.Я испытала чувство стыда и своей грешности и недостойности.Мне было страшно и стыдно,что он меня увидит и увидит какая я недостойная.Лицо у Христа было очень озабоченное.
Я хочу понять как это мне трактовать.

Сон такой, что в общем-то соответствует тому, что сейчас происходит в тонком мире. Думаю, что главным здесь есть стыд о своей недостойности. Надо становиться достойной. Я думаю, что это подталкивание к практическим действиям.

Ответил только сейчас потому, что не заходил в эту тему по причине того, что она тихо умерла.

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 13-02-2009 19:25
Очень похоже на Видения

Не похоже это на видения. Это похоже на представление компьютергого "гения" о том, как должны выглядеть тонкие проявления и не имеющие отношения к действительности. Тонкие проявления не существуют в плотном мире, а уж тем более в таких цветах и формах. Из физических проявлений это похоже на какие-то электрические эффекты, типа свечения воздуха в высокочастотном электрическом поле. Да и вообще это туфта. Сенсация для желтой прессы, не более того.

Кого сильно интересуют "картинки" ауры, посмотрите здесь в теме "Галерея наших исследований". По крайней мере там реальные фото в диапазоне частот, не видимых глазом. Но, опять же, это плотные излучения плотного тела.

Группа: Администраторы
Сообщений: 8493
Добавлено: 13-02-2009 21:57
Коля, ты прямо находка для нас. Сайт МАДРА это здорово!
МАДРА СОЗВУЧНО МАДРЕ И СОЗВУЧНО МАА!

Коля мне интересна тема спорт и аура?

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 04-03-2009 20:16
Я тут сегодня написал комментарий по поводу статейки на "Оке планеты", так мой аккаунт прямо забанили. Как говорится, не сильно и хотелось. Как будто это что-то изменит. Поскольку это имеет отношение к духовности, приведу его здесь:
Люди, почему вы такие интересные и непонятливые? Я вот каждый раз зарекаюсь писать по поводу такого рода статей, но потом читаю комментарии: люди не понимают и ищут причины случившегося. Причем каждый раз как первый раз. Это вы пишете лишь бы не промолчать? Уже и я тут писал немеряно... В чем дело? Всем надо меняться, иначе не ждите удачи. Каждый должен начать с себя, со своего "бревна" в глазу, а уже только после вынимания своего бревна искать соринки в глазах других.
Итак, попробую еще раз. Есть две простые христианские заповеди, на которых должен строиться мир, чтобы быть гармоничным и счастливым (я не буду искать дословно, напишу, как помню):
1. Возлюби Бога больше всего на свете.
2. Возлюби ближнего своего, как самого себя.
Почему надо любить Бога? Потому, что это рука дающая. Все, что мы видим вокруг - результат его творчества. Как говорится: не плюй в колодец - пригодится воды напиться. Разумеется, атеисты скажут, что Бога нет. Тогда откуда весь мир? Есть уже научно подтвержденный принцип: ни один творец не в состоянии создать нечто, превосходящее в совершенстве его самого. Кто-нибудь видел искусственно созданного человека (робота), совершеннее его создателя? Лично я не видел. Наука утверждает, что мир создан стихиями. Я в этом месте задаю стандартный вопрос. Если стихии создали человека, то почему те же стихии не создали вещей куда более простых, но являющихся продуктом человеческого труда? Например, телевизор, холодильник. Почему до сих пор не находили залежей доисторических телевизоров? Да что телевизоров? Элементарных нержавеющих или золотых ложек или вилок? Где они? Это же элементарно! Но их нет! А их нет потому, что не было их творца. Думаю, с Богом понятно. Мыслящие люди пусть на досуге поразмыслят о сути творчества, то есть о соотношении сознаний или совершенства творца и его творения.

Далее: взаимоотношения ближних. Положа руку на сердце (то есть честно, а то сейчас начнут и правда прикладывать: людям свойственно все понимать буквально), ответьте себе на простой вопрос: в вашем окружении есть хотя бы один человек, которого вы любите хотя бы так же, как себя. Это означает не клятвы в любви. Вы можете с этим человеком поделиться последним куском хлеба? Да что хлеба? Хотя бы деньгами, половины которых после деления хватит вам на жизнь с головой? Ну как? Сможете? Если да, то сделает ли ваш любимый человек то же самое? Если да, то вы счастливый человек. Реально такие отношения я могу представить только между родителями и детьми (и то далеко не всеми), но никак не между посторонними людьми (не близкими родственниками). Так вот, почему это происходит? Потому, что своя рубашка ближе к телу. Это называется эгоизмом. Человек с трудом может отдать некое благо, которое самому надо. Более того, зачастую человек не прочь получить от другого некое благо, и что с того, что незаслуженно? А иногда не прочь и силой отнять это благо. Ну как? Не такие вы? Вам это все чуждо? Думаю, что не чуждо. Лично я за всю свою жизнь если встречал пару таких человек, то это хорошо.

Ну вот, эгоизм - корень. А теперь можно просто проследить в каких формах этот эгоизм проявляется в каждой из жизненных сфер. Раз уж на дворе экономический кризис и статья о глобализации, то давайте и посмотрим в этой сфере. Что есть главное благо для современного человека? Деньги. Почему? Да потому, что их он может обменять на те вещи, которые ему нравятся, которыми он хочет пользоваться. Эти вещи ему гораздо дороже, чем какое-то мифическое благополучие или счастье ближнего, тем более, что ближних у него нет. Итак, раз материальные блага – главное, то посмотрим, каким образом их можно собирать наиболее эффективно? Да, глобализация в этом плане будет хорошей идеей. Почему нет? Транснациональная компания, которая вытеснила всех конкурентов и собирает деньги со всего мира. Согласен, в плане формы для извлечения максимальной прибыли, глобализация является неотвратимой. Неотвратимым есть и то, что глобалисты никогда добровольно не откажутся от своих доходов, от своего эгоизма. Это добровольно не откажутся. А вот что будет, если насильно отнять у человека то, что он считает самым дорогим? Страдать он будет. Вот он перестрадал. Что в нем изменилось? Изменилось то, что ослабла привязанность к чему-то, ранее очень дорогому, в этом мире. А ослабла по той простой причине, что препятствовать потере человек не может, а потеря слишком болезненна. То есть горечь утраты больше наслаждения обладания (отказавшись от обладания избежишь горечь утраты). Вот человек из двух зол и выбирает меньшее, то есть одним махом отказывается от наслаждения обладания и горечи утраты. Если еще очень сильна привязанность – отнять еще раз. Таким образом, человек приобретает гармонию в отношениях с миром. Только через страдания приходит сострадание. Сострадание есть совместное страдание. Человек вспоминает свое состояние в подобной ситуации и готов поделиться со страдающим, поскольку помнит свои чувства, как это тяжело. Так вот к чему я это все? Да к тому, что ничто в этом мире не случается просто так. Когда эгоист причиняет другим страдания, то эта энергия страдания прилипает к источнику, его породившему и неминуемо вызовет его собственные страдания. Потому и дети получают за грехи родителей, что родители грешили ради них, то есть эти дети были истинным источником страданий других.
Я тут уже написал слишком много и все равно не смогу проследить все цепи причинно-следственных связей, то есть Карму. Суть всего вышеизложенного в том, что главная проблема людей в их невежественности. Они пытаются по-быстренькому получить все блага, невзирая на интересы, а иногда и жизненные потребности других людей. И получается так, что в этой спешке они причиняют другим вреда больше, чем получают пользы себе. Они не хотят думать о том времени, когда все поступки к ним вернутся, когда в отношении них кто-то поступит так, как когда-то они сами поступали в отношении других. И так поступают поголовно. В результате, суммарного вреда для всех получается больше, чем суммарной пользы. А в результате этого мы все живем все хуже и хуже, в том дерьме, которое сами породили. Потому учитесь даже в самом малом деле поступать так, чтобы суммарное количество вреда было меньше суммарной пользы. Это главный принцип, без которого удачи не видать. Это панацея и выхода из кризиса и счастья на земле. Или вы не хотите жить счастливо? Если не хотите – тогда продолжайте в том же духе.
Да, я совсем забыл о Боге с его возможностями. Вот он смотрит-смотрит на этих тараканов-людей, которые расплодились, как всепожирающая саранча, возомнили себя богами. А если их дустом посыпать, чтобы хоть в рот не лезли? Люди ведь так с тараканами поступают? Пока их не много – терпят, а когда много – уничтожают. У всего должна быть мера.

Группа: Участники
Сообщений: 1814
Добавлено: 04-03-2009 20:26
Николай на каком оке забанили ?

И , что в нем вызвало такое негодование ?
Все правильно .

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 06-03-2009 18:48
Николай на каком оке забанили ?

И , что в нем вызвало такое негодование ?
Все правильно .

На том, которое с политикой(.su). Да я с ними не общался, я просто хотел его отредактировать орфографически, а в ответ получил сообщение, что до 7 марта мой аккаунт блокирован. Ну когда они раньше удаляли мои сообщения, то им не нравились бездоказательные упоминания о тонком мире, Боге и т.д. Тогда мне это Тара говорила - это она любитель докапываться до истины в таких вопросах. А я просто стараюсь не общаться с такими людьми. Возможно, сейчас то же самое. А может неуважительное упоминание людей, как им показалось. Короче, мне все равно.

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 16-03-2009 16:53
Я тут обнаружил интересные завязки, которые я связываю с питанием Праной. Измерил я на днях свою температуру тела и темп дыхания. Оказалось, что нормальная температура у меня сейчас 35.9С, а темп дыхания - 2 вдоха в минуту. Пару лет назад эти параметры были примерно 36.3С и 4 вдоха в минуту. При таком темпе дыхания это получается практически непрерывная пранаяма. Возможно, поэтому я и перестал пранаямой заниматься специально.

Группа: Участники
Сообщений: 1814
Добавлено: 16-03-2009 17:22
Николай , с чего ты начал , чтоб питаться праной ?
Когда проводил 3х дневное голодание , почувствовал , что и есть не хочется просто подумалось, что это привычка .
В последнее время замечаю , что и вкус к еде изменился , прямо что не хватает. Вот и думаю как более мягче перейти к Пране .

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 17-03-2009 18:08
Николай , с чего ты начал , чтоб питаться праной ?
Когда проводил 3х дневное голодание , почувствовал , что и есть не хочется просто подумалось, что это привычка .
В последнее время замечаю , что и вкус к еде изменился , прямо что не хватает. Вот и думаю как более мягче перейти к Пране .

Сначала я читал этих всех "солнцеедов". Их 21-дневное голодание, причем первая неделя - сухое голодание, показались мне самоубийством. Собственно, может и можно выжить, но для чего такой стресс. Потом мне сказали, что сейчас Джасмухин (это их главная "солнцеедка"), уже тоже советует переходит постепенно уменьшая количество еды за 2-3 года. Я решил так и сделать. Ставлю себе цель на пол года (сколько килокалорий будет составлять мой рацион через пол года). Стараюсь сразу есть, исходя из этого рациона когда удается выдержать. Если сильно есть хочется - сильно себя не насилую. Короче, организм сам выбирает темп перехода. Примерно год назад я ел, как обычно, то есть порядка 2500 ккал в сутки. Сразу поставил себе цель 1000 ккал. Примерно через пол года я достиг этого уровня. То есть при 1000-1200 ккал в сутки я совершенно не испытывал голода. Примерно с сентября я поставил себе следующую цель - 500 ккал. Сейчас к ней двигаюсь. Сейчас мой дневной рацион составляет 800-900 ккал. Это далеко от чистого питания праной, но главное - начать и следовать к цели. Есть еще интересные моменты. Есть хочется не всегда одинаково. Наверное, это связано с количеством Праны, которая достигает земли. В тонком мире ведь идут войны и это отражается на количестве праны, достигающей земли. Временами я ощущаю, что 500-600 ккал вполне достаточно, а иногда и 1000 маловато. Еще один интересный момент. Есть у меня родственники, которые норовят меня накормить мясом (в основном я мяса не ем, но иногда поддаюсь уговорам). Так вот странное явление: когда я одну неделю поел мясо, то есть хотелось так, что терпеть было невозможно, хотя мясо я ел в дополнение к своему обычному рациону. Вот такой забавный опыт. А вообще за этот год я стал ощущать себя моложе лет на 20. Да и кожа стала как бы молодеть (во всяком случае становиться ровнее). Я когда искал материал по этой теме, то находил, что йоги, который питаются только праной считаются бессмертными. Минимальный предел жизни у них считается 200 лет, а уходят они не от старости, а просто когда исчерпают интерес к этой жизни. Так вот всю свою жизнь они выглядят на 25 лет, то есть не стареют. Собственно, мне это и стало интересно попробовать, возможно ли это:
1. Действительно ли можно питаться только Праной.
2. Действительно ли при этом человек не стареет.

Раньше я где-то встречал информацию об омолаживающем эффекте голодания. Якобы даже куры, когда голодали, то у них начинали расти новые перья.
Короче - вот так. Собственно, в интернете много материала на эту тему. Последователи Джасмухин утверждают, что сейчас в мире около 10000 человек, которые питаются исключительно Праной.

Да, совсем забыл. Временами я свое плотное тело чищу и подпитываю во время медитации. Самое интересное в том, что если до этой процедуры есть хотелось, то после - есть совершенно не хочется. Хочется спать, а не есть. Я стараюсь не отказывать себе в этом - сплю, сколько хочется. Благо сейчас кризис и на работу можно не спешить.

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 25-03-2009 19:47

Не по ауре они нас видят, аура это ерунда, до меня только недавно дошло, они нас видят в Информационном Поле и практически мгновенно реагируют на наши Мысли,

Уж не знаю, что такое информационное поле, но традиционно это называют тонким миром, иногда астралом. Этот мир расположен вне плотного мира, то есть в плотном мире он не имеет координат. Но вот связь тонкого образа со своим плотным прообразом наблюдается жесткая и неразрывная. Это как в фильмах показывают, когда куклу человека протыкают иголками, а у живого человека прихватывает сердце. Это соответствует действительности, только не так быстро и не так буквально. Только когда этой куклой является тонкий образ человека в тонком же мире, то действия носят более эффективный характер. А аура - это излучения плотного тела, а сама аура не имеет никакого отношения к тонкому миру, она есть часть плотного мира.
Немного не по теме пост, наверное я его скопирую в тему "Духовное развитие".

Группа: Модераторы
Сообщений: 3512
Добавлено: 26-03-2009 05:49
Хорошо что перенес обсуждение сюда.
Николай извиняюсь за терминологию, но просто стараюсь объяснить суть. если чтото будет непонятно можно обсудить термины.

Меня не очень интересуют методы взаимодействия Личностей через Тонкий мир, был опыт общения с людьми кто потомственно занимается Вуду, такие веши конечно впечетляют, но меня неинтересуют. кстати защита от таких вещей достаточно простая.
На основании своего опыта можешь ли сказать как работают, скажем так из Тонкого Мира, какието Силы которые переодически оказывают влияние на Судьбу, Жизнь, при этом я не чувствую Добро это или Зло, а просто СИЛА,по сути может созвучно с тем что писал ИНДРА, Силы поддерживающие Закон, не могу понять что это ? чувствую воздействие, но не могу однозначно сказать Удар или Помощь

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 26-03-2009 18:45
Меня не очень интересуют методы взаимодействия Личностей через Тонкий мир, был опыт общения с людьми кто потомственно занимается Вуду, такие веши конечно впечетляют, но меня неинтересуют. кстати защита от таких вещей достаточно простая.
На основании своего опыта можешь ли сказать как работают, скажем так из Тонкого Мира, какието Силы которые переодически оказывают влияние на Судьбу, Жизнь, при этом я не чувствую Добро это или Зло, а просто СИЛА,по сути может созвучно с тем что писал ИНДРА, Силы поддерживающие Закон, не могу понять что это ? чувствую воздействие, но не могу однозначно сказать Удар или Помощь

Насчет защиты от магических нападений не могу согласиться. Собственно, сама защита проста, но всегда встает вопрос о достаточности силы для защиты. Собственно, полная аналогия с плотным миром: хулиганам легко надрать уши или задницу, если умеешь это делать и силы достаточно. А если силу хорошо видно, то хулиганы просто не подойдут.
Ну вот, теперь о самих принципах воздействия. Наверное, имеет смысл немного остановиться на структуре и принципах взаимоотношений миров. В самом низу этой структуры - плотный мир. Его законы, в общем-то, довольно изучены. В этом мире почти всегда понятно как происходит действие, но довольно часто не понятно почему оно происходит. Событие происходит как бы беспричинно, говорят "случайно". Хотя мудрые говорят, что случайность есть просто неосознанная закономерность. Так вот причину "случайных" событий довольно часто можно найти в тонком или Огненном мире.
Тонкий мир - это "матрица" событий плотного мира. Образно тонкий мир можно себе представить как форму для расплавленного металла. Когда металл расплавлен - он становится текучим, то есть податливым. Практически не приходится затрачивать сил, чтобы придать ему необходимую форму. То же и с тонким миром. Когда в тонком мире создан образ будущего события и этот образ удерживается, то событие произойдет неотвратимо. Само событие в плотном мире можно ассоциировать с плавлением металла перед заливом в форму. Для этого нужно время и затрата некоторых сил. После некоторого остывания, металл уже сам держит форму. Когда событие свершилось в плотном мире - оно становится нормой этого мира и на изменение этой нормы опять необходима энергия. Ну вот. Тонкий мир есть миром настоящих и будущих форм плотного мира (если мы говорим о плотном мире). Огненный мир таких форм не имеет. Огонь есть всеначальная энергия и она творит формы тонкого и плотного мира по своему желанию. Причем это желание ничем не ограничено, кроме самого этого желания. Это сущность Огня. По сути, этот Огонь тождественен Вере (не в Бога, не в церковь, а в желаемое). Вера есть самодостаточна и ничем не ограничена, кроме интереса или желания. Так вот этот Огонь или Вера и есть источник форм тонкого мира и, как следствие, плотного мира. Самая низшая ступень носителей Огня - люди. У каждого есть некоторое его количество. Причем это количество может изменяться по мере изменения духовных качеств человека. Духовное развитие призвано усиливать Огненность человека. Причем Огонь ответственен не только за синтез новых форм, но и за познание форм существующих, в том числе созданных другими носителями Огня. По этой причине я и говорил, что истинная духовность (Огненность) является немыслимой без мудрости. Собственно, причинно-следственная связь обратная: мудрость есть прямое следствие Огненности, поскольку именно Огонь отвечает за фундаментальное познание мира, а мудрость есть всего лишь следствием правильного понимания причинно-следственных связей в этом мире (всех мирах).
Огнем обладают начиная от человека и до Бога по иерархии. Каждый из носителей Огня имеет свой план по устройству мира, у всех есть свободная воля. Все они творят совместно и одновременно. Все это вместе образует формы тонкого и плотного миров. Другими словами эта Огненная "паутина" и есть Карма. Если уж быть совсем точным, то сюда еще прибавляется и тонкая и плотная Карма. Основой является Огненный "скелет" конструкции. Чем выше Огненный иерарх, тем более крупные скелетные структуры он строит. Более низшие иерархи строят менее крупные скелетные образования и т. д. Человеку тоже есть место для творчества. Условно можно сказать, что люди растят кожу, или волосы на коже этого общего существа-организма.
Теперь об уровнях иерархии. Высший иерарх своей Волей (Верой) создает основной поток Огня или генеральную линию эволюции. Низших этот поток сносит, как течение реки сносит пловца. Если пловец хочет плыть по течению, то его скорость достижения цели увеличивается за счет энергии течения, если он плывет против течения - то рискует никогда не достичь своей цели, поскольку течение сильно (хотя относительно воды он все же будет двигаться в выбранном направлении).
Ну вот, после такого экскурса к основам, можно конкретно ответить на вопрос. Ощущаемая тобой Сила есть эта Огненная паутина. Я это иногда называю давлением пространственного Огня. Оно особенно тяжело, когда нет вектора, когда один Огонь сжигает другой.
Теперь можно остановиться на технологии работы Огня. Он работает по пути экономии, то есть наименьшей затраты энергии. Молнии тоже так бьют, потому они никогда не бывают прямолинейными. Так вот, когда заданы две точки пути (начальная и конечная), более не следует заботиться о том, каким именно образом будет достигнута конечная точка. Свойства Огня таковы, что он доведет дело до заданной точки при минимальных затратах сил. Предположим, как сейчас, поставлена задача изменения людей в сторону справедливости. Огню дана задача избавить мир от несправедливости. Так для каждого конкретного человека это будет свой путь, хотя конечная точка примерно одна у всех. Предположим, человек вершит несправедливость ради детей, чтобы они жили хорошо. Так Огонь может его избавить от детей. Кто-то ради того, чтобы выглядеть отлично, так Огонь может его изуродовать через, скажем, автомобильную аварию или еще что-то. Я немного упрощаю, поскольку кармически в любом действии сходятся многие стороны, причем каждая из сторон каким-то боком причастна к этому действию.
Так вот к чему я это? К тому, что мой опыт мне говорит о том, что конкретное действие для конкретного человека практически никогда не планируется. Есть общая задача, выполнение которой дается на откуп исполнителю, то есть Огню. А Огонь как бы проходит по всей цепи причинно-следственных связей (Карме), не затрагивая ничего, и выжигает конечный узел (причину), из которого вся эта цепь растет. Этим и достигается минимизация затрат энергии и такие удары судьбы очень болезненны. Получается, что одним небольшим ударом разрушается фундамент и все строение валится само собой. Причем в этом вопросе нет табу или неприкасаемых "святых коров". Что мешает - то и сожжет. Это в том случае, когда событиями движет внешний Огонь по чьей-то воле. Бывают ситуации, когда человека, как магнитом, тянет в некоторую явно опасную ситуацию. В таком случае этот человек сам будет творцом своей судьбы.
Конкретные события для людей планируют в основном темные. И то, когда колдуют на болезнь, то обычно сама болезнь неизвестна: будет болеть то, что слабее всего.

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 16-04-2009 17:30
Этот пост скопирован из другой темы с целью локализации информации о духовном развитии.

а их надо больше, чем один, потому как первый трип - очистительный, как для тела, так и для души, - так вот потом, делать это по необходимости в нормальном, не измененном состоянии сознания.

А вот здесь ты заблуждаешься. Химический реактив (в том числе травяной) ничего очистить не в состоянии. Если говорить о плотном теле, то для очистки надо правильно питаться (в первую очередь не употреблять всего, в чем есть кровь, поскольку кровь привлекает темных тонких сущностей). Но опять же, от этого будет зависеть только то, что ты увидишь в тонком мире, то есть в каких его слоях окажешься. А вот душу очистить реактивами вообще невозможно. Душу можно только постепенно перевоспитать при помощи размышлений о причинах и следствиях. По сути с душой не надо бороться. Она сама перестанет бояться и переживать, когда начнет правильно понимать и ощущать Карму. Ведь все человеческие страхи и переживания в конечном счете происходят от невежества, то есть от неправильного понимания причинно-следственных связей.

А насчет вхождения в транс есть простое средство. Думаю, многие в момент засыпания видят сны. По сути, это и есть видЕния. Для тренировки надо либо удержаться на грани сна, либо сразу после просыпания вернуться в состояние сна (полностью вернуться не удастся, но попытка это сделать удержит сознание в состоянии транса). Потому и советуют начинать упражняться утром, сразу после просыпания, когда сознание еще не полностью вернулось из тонкого мира.

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 17-04-2009 17:13
Все правильно написано о духовности. Я думаю, это все цитаты. Хочу от себя добавить ко всему этому одну нотку. Сейчас в мире царит наслаждение и алчность. Многие духовные Учения зовут к отречению от земных ценностей и замене их духовными. Получается, из одной крайности в другую. Плотный мир тоже создан Богом. В нем тоже люди не должны страдать. Так вот следует искать гармоничные соотношения всех миров и гармонию всех проявлений внутри каждого мира. А гармония состоит в том, что для существования мира сколь угодно долго все циклы воспроизводства в этом мире должны быть замкнутыми (т.е. условия конца цикла должны быть идентичны условиям начала цикла). Сейчас человечество склонно образовывать разомкнутые циклы, от чего и страдает.

Так вот моя мысль: не следует что-либо абсолютизировать. Ищите во всем гармонию. В жизни должно быть место и духовности и мирским удовольствиям. Они не противоречат друг другу, когда занимают правильное место в жизни человека.

Группа: Модераторы
Сообщений: 3512
Добавлено: 17-04-2009 20:11
Николай

Жорошо что Ты обсуждение в эту тему перенес.
Там Цитататы с сайта БАБЫ, как то они очень часто к месту приходятся

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 21-04-2009 17:19
Николай

Жорошо что Ты обсуждение в эту тему перенес.
Там Цитататы с сайта БАБЫ, как то они очень часто к месту приходятся

Да ладно, я и сомневался писать туда или нет. По сути, это не обсуждение, а дополнение. Просто никогда не надо выбрасывать то ценное, что у тебя есть. Надо добавлять, то есть вмещать, а не замещать. Этим путем сознание расширяется быстрее, чем замещением. Это я и хотел заметить, не умаляя слов о духовности.

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 21-04-2009 17:22
Это скопировано из другой темы.

Лично я воспринимаю Учение Христа и современное христианство, как Небо и землю. Когда я читаю Новый Завет, то прямая речь Христа - это слова Бога, а слова апостолов - слова людей: рыбаков, мытарей и т.д., кем там они еще были. И, к сожалению, прямой речи Христа наберется не более двух страниц, а из этих двух страниц совершенно невозможно понять чему он хотел научить людей. Так и я не понимал до тех пор, пока вплотную не столкнулся с тем, что сейчас принято называть Агни Йогой, сутью которой есть Огненное воздействие на миры, в том числе плотный мир. И вот когда я сам этому научился (сейчас я это называю Огненным Творчеством), то до меня дошла истинная суть того, что пытался дать людям Иисус. А то, что он пытался дать, наиболее явственно он выразил в разговоре с самаритянкой у колодца. Он ее спросил, хочет ли она получить неиссякаемый источник жизни (это по памяти, не судите строго). Так вот это и есть истинная цель прихода Иисуса на Землю. Он не грехи пришел искупить, как сейчас это изображают. Хотя уничижение Огня или Святого Духа и есть самый страшный смертный грех. Иисус говорил, что его последователи будут уметь то же, что и Он, и даже более того. А что он умел? Управлять погодой, лечить и воскрешать людей, ходить по воде. Я вот первым двум умениям обучился, возможно, и остальными овладею. И вот что удивительно, я пробовал разные технологии, но самой эффективной оказалась Вера, о которой говорил Иисус. Все так просто и естественно. Не надо закатывать глаза и махать руками - надо просто тихо, но непреложно Верить в желаемое (заметьте, не в Бога, как сейчас толдычит церковь, да и Иисус не говорил, что будет дано по вере в Бога, он говорил, что дано будет по Вере). Так вот после того, как я все это осознал - я стал считать Иисуса великим Учителем, более того, это величайший из всех мне известных, поскольку всю суть Огненного творчества дал одним словом.

И что из этого Учения сделала "христианская" церковь? В лучшем случае его выхолостила, превратив в суеверие, то есть пустую веру, а в худшем - проповедует людям лживые постулаты, выполняя заказ темных и невежественных хозяев.

А как Учение Христа (идею Огненного Творчества) воспринимают люди я и сейчас вижу и ощущаю на себе. По сути, мне им хотелось дать примерно то же. И что? Да ничего. Тоже распяли бы, но времена сейчас другие. Я скажу более того: пришел бы сейчас Иисус снова - так рьяные христиане забросали бы его камнями, как и в старые "добрые" времена. Такая вот получается печальная реальность. И вот теперь пришло время суда всех людей...

Группа: Участники
Сообщений: 999
Добавлено: 30-04-2009 13:30

Интересный грипп получается. И хотя сейчас появляются сообщения, что он не имеет к свиньям отношения, но, думаю, имеет. Может и не по происхождению, но по объекту поражения. К сожалению, свиньи бывают не только четвероногие, но и двуногие. Так вот против двуногих свиней этот грипп и направлен. Примечательно то, что вирусы действуют в точности так, как двуногие свиньи: пожирают все вокруг, пока пожирать будет нечего или их уничтожат. Двуногие свиньи ведут себя по отношению к Земле так же, как этот свиной грипп ведет себя по отношению к ним. Опять же любовь "людей" к генетике. "Вот лохом был Создатель" - рассуждают они -"дай-ка мы его поправим". Вот и поправили. И свиньи теперь мутировавшие, и вирусы мутировавшие, а теперь мутировавшие вирусы пожирают создателей мутировавших свиней. Как говорится, круг замкнулся. Опять же, очень избирательная чистка планеты получится. Это еще избирательнее излучений. Ведь Огонь духа есть панацеей от всяких заболеваний. Кстати, вполне возможно, что основой иммунитета есть как раз Огонь, а лейкоциты крови только убирают трупики чужеродных организмов.

Чувствуется рука Бога в этом вопросе. Очень много аналогий и цепочек Кармы замыкается в этой пандемии. Причем совершенно не важно искусственно этот вирус запущен или вывелся естественно (в конечном счете все равно искусственно). Все равно вакцины и лекарства под него создать не успеют - он будет мутировать быстрее. Потому те, кто считает, что у него есть вакцина и он наварит на этом бабла - заблуждается. Да и время сейчас не для гриппа. Когда эпидемии гриппа были летом? Все говорит о том, что это не случайность, а Кармическая закономерность, да и цель или конечная точка тоже понятна. Так что посмотрим: начало чистки Земли обнадеживающее.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Сатсанг / Вахта / Духовное развитие (ясновидение, яснослышание, чувствознание, духотворчество). Что это такое и нужно ли это вообше?

KXK.RU