| Автор |
Сообщение |
Михаил
Гость
|
Добавлено:
15-11-2005 14:54
|
|
Купил жене обувь, через 5 минут она натерла кровавые мозоли. Попытался в ближайший выходной, через 2 дня вернуть обувь. Не взяли, потому что "ее уже носили". Отправили на экспертизу (хотя жалоб на наличие брака не было, обувь не подходила, наносила вред здоровью, т.е. по Закону о защите прав потребителей была "ненадлежащего качества". После экспертизы с очевидным заключением об отсутствии брака обувь вернулась ОТРЕМОНТИРОВАННОЙ, с размягченным задником, т.ч. простым экспериментом доказать в суде непригодность обуви теперь оказывается затруднительно. Обувь "ВПАРИЛИ".
|
Гость
Гость
|
Добавлено:
21-12-2005 15:41
|
|
Впарили и правильно сделали, сразу грамотно надо подбирать обувь... Таких водоваров как Вы очень много, если у всех обувь ношеную забирать назад, то обонкротиться можно
|
Олеся
Гость
|
Добавлено:
20-05-2006 14:05
|
Моя знакомая купила в "Ж" на Савёловской осенние замшевые сапоги розового цвета, после чистки обычной влажной чистой щёткой они моментально почернели. Она понесла их на экспертизу, её гоняли две недели, наконец-то она добилась присутствия на экспертизе.
Ей очень долго объясняли какой это сложный процесс, и что во всём она виновата сама. В итоге пришёл эксперт взял сухую тряпочку потёр пару секунд, и сказал что это вина потребителя. Ну прямо таки настоящая экспертиза. Получается что на осеннюю обувь влага ни в коем разе попадать не должна.
|
Олеся
Гость
|
Добавлено:
20-05-2006 14:11
|
|
Забыла добавить. У меня есть очень дорогие кожанные туфли одного известного магазина. Эти туфли попали ко мне не через покупку. Один мой знакомый работает в охране возле железной дороги. Как-то раз он напоролся на машину в которую сгружали обувь вылетающщую из проходящего мимо состава, зарузили полную машину, а одну коробочку то забыли в спешке.
|
