|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Форум Олазарённых / Беседка / Обсуждение ауры, биополя и принципов модерирования инакомыслящих. |
| Страницы: 1 2 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159 |
Добавлено: 02-03-2012 19:01 | ||
| Вы уже разбанили экспорпса? | |||
|
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060 
|
Добавлено: 02-03-2012 20:44 | ||
Насколько помню, eXcoRRps-OTETS был забанен на сравнительно небольшой срок. В этом отношении ему повезло гораздо больше, чем некоторым другим участникам этого форума.
eXcoRRps-OTETS, советую вам не дразнить /// подобными сообщениями, а то он таких шуток не понимает. 
|
|||
|
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159 |
Добавлено: 02-03-2012 21:38 | ||
|
Serg, я его 2 сообщение вообще не читал Узнал о его высказывании только из Вашей цитаты. Биолюминистенция - это биолюмини... А не аура, в понятии оккультистов. И фотоны не аура, и фотоумножители. Да ещё и источник следует проверить на предмет действительной научности. Разбанили, и зря, имхо. Гремучая смесь неоязычества КОБа и лазаревщины. |
|||
|
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060
|
Добавлено: 02-03-2012 23:25 | ||
|
Да ладно, не такой уж он и плохой. Вон даже статью антилазаревскую почитал. Пускай тут тусуется. Авось что-нибудь поймёт и переосмыслит.
|
|||
|
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139 
|
Добавлено: 04-03-2012 21:58 | ||
|
Если без мата, то за попытку выставления Ю.В.Гуляева сторонником лженаучных теорий и, в контексте темы, пособником организаторов деструктивных сект, надо бы перебанить до следующей инкарнации. |
|||
|
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060
|
Добавлено: 05-03-2012 11:16 | ||
| Честно говоря, мне не очень нравится идея банить за принципиальное противоречие убеждений других участников с моими убеждениями. Это смахивает на идеологическую дискриминацию. С одной стороны тоталитарный режим хорош тем, что позволяет быстро, решительно наводить чистоту и порядок, но с другой стороны становится как-то скучно. | |||
|
eXcoRRps-OTETS Unholy Power Группа: Участники Сообщений: 81 |
Добавлено: 05-03-2012 11:30 | ||
|
Sergi new ))) Не волнуйтесь за меня. Работа по критике СНЛа хороша, только вот построена слегка на неверном посыле. Био-поле=аура=дух. Это всё одно и то же разными словами. Поэтому полностью не удовлетворяет меня как критика "системы". Ладно, может будет ещё кто, я уже давно говорил, что "работы" СНЛа - это попытка скрестить ужа с ежом. Попытка скрестить 2 вида атеизма - материалистический Запада и духовный Востока. Что и указал lverona в своей(?) работе. Только не раскрыл, что же это за идеалистический атеизм. /// По-моему я никогда не заявлял , что являюсь "последователем" СНЛа. Popobawa Возвращайтесь на ФДК, а то там еврейское лобби уже замучило всех. Станет по-лучше глядишь. Конструктива не прибавится, но веселее станет) |
|||
|
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159 |
Добавлено: 05-03-2012 22:02 | ||
|
1) Нет никаких "аур" и "биополей" (оккультные понятия). 2) Если неоднократно повторяются оккультные сообщения в утвердительно-назидательной форме (пропаганда оккультизма), не нужно ли приступить к удалению/принятию предупредительных мер? |
|||
|
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139
|
Добавлено: 05-03-2012 23:55 | ||
|
>>мне не очень нравится идея банить за принципиальное противоречие убеждений других участников с моими убеждениями. И не нужно, пусть он хоть сатанист. Но устранить из дискуссии граждан за попытки подлогов (например за мошенническую выходку с выдачей экспериментов академика Гуляева в подтверждение оккультной дряни) - очень даже благое дело. >>По-моему я никогда не заявлял , что являюсь "последователем" СНЛа. А не, мы сами - телепузики, не догадались :) |
|||
|
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139
|
Добавлено: 05-03-2012 23:56 | ||
| Вобщем, надо бы флуд вынести к свиням, а то замусорим хороший тред. | |||
|
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060
|
Добавлено: 06-03-2012 00:22 | ||
Нет, не нужно. Мы будем воспитывать в себе религиозную толерантность. |
|||
|
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060
|
Добавлено: 06-03-2012 00:33 | ||
|
Пробовал гуглить на тему научных доказательств существования биополя. Нашёл про эффект Кирлиан. «Эффект Кирлиан – это фотографирование объекта в высокочастотном поле. Снизу к объекту (им может быть лист растения, ладонь, любая пластина) подключается высокочастотный генератор напряжением до 200 тысяч Вольт с частотой от 75 до 200 тысяч Гц. На объект кладется фотопленка, а сверху располагается обкладка, к которой подключается второй контакт генератора. Между объектом и обкладкой проскакивают микроискры, которые проходят через фотопленку и точечно засвечивают ее. Вот эти следы после проявления пленки и есть эффект Кирлиан. Распределение искорок зависит от состояния объекта (скажем, поражен лист болезнью или нет) и в принципе может использоваться для диагностики, но не имеет никакого отношения к «свечению биополя», ауре. Когда какой-нибудь журнал помещает фотографию ладони, сделанную методом Кирлиан, а выдает ее за ауру – свечение ладони экстрасенса, видимое невооруженным глазом, то это обычная подтасовка имеющая целью ввести в заблуждение неискушенного читателя…». Вот эта статья интересная: Доказательства существования биополя |
|||
|
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139
|
Добавлено: 06-03-2012 10:50 | ||
|
О, сам вынес, мерси! >>Мы будем воспитывать в себе религиозную толерантность. Не, это без меня :) |
|||
|
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060
|
Добавлено: 06-03-2012 12:24 | ||
Ну как хочешь. Как говорится, было бы предложено. А про ауру и биополе что думаешь? |
|||
|
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139
|
Добавлено: 06-03-2012 15:13 | ||
|
>> Как говорится, было бы предложено. Оккультизм не религия, если что ;) >>А про ауру и биополе что думаешь? Да-а, ничего не думаю. Впрочем, если ЛЗ настаивает на их существовании, значит, ложь 100%. Вообще, никаких прямых доказательств наличия потустороннего быть не должно, это необходимо вытекает из простых посылок (я где-то на ФЛЗ писал). Первая: Вселенная либо сотворена, либо нет. В случае второго, доказательств потустороннего нет по определению. Вторая: Вселенная сотворена. + Создатель Вселенной (1, по бритве Оккама), соответственно, вменяем, потому что дело, блин, непростое. Создателя мы называем Бог. + Вменяемому существу детерминированная Вселенная не нужна - скукотища. + Предотвратить детерминированность можно введением Свободы Воли (последнюю имеем в наличии, доказывать решение проблемы детерминированности через эту фичу нет смысла). + Свобода Воли подразумевает Выбор. + Предоставление доказательств наличия Бога - лишение основного выбора о понимании сути вещей. Будет Знание о существовании, а Выбор может быть только при равнозначности вариантов "Бог есть" и "Бога нет". Можно просто было явиться и сказать "Парни, я - Бог, если что".* + Засим Вселенная не должна содержать эти доказательства ни в каком виде, по крайней мере, до какого-то момента. * - (Да-да, Иисус также не дал абсолютных доказательств, оставив, тем самым, Выбор) |
|||
|
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060
|
Добавлено: 06-03-2012 18:34 | ||
Да, верно. Толерантность должна быть более широкой, а не ограничиваться только религией.
Наличие знания(доказательства) о существовании Бога не может быть причиной отсутствия свободы воли, потому что жизнь в соответствии с этим знанием была бы одним из вариантов проявления свободной воли. ИМХО, доказательств Бога нет не из-за свободы выбора на основе отсутствия знания истины, а потому что этих доказательств в принципе не может существовать в рамках этого материального мира(так как Бог нематериален). В статье, на которую я давал ссылку, о биополе говорится, как об одном из видов материи. Цитата из статьи:
Насколько понимаю, речь идёт о видах материи, которые современной наукой ещё пока не изучены. |
|||
|
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159 |
Добавлено: 06-03-2012 20:30 | ||
|
1) Толерантность касается отношения к человеку, который придерживается ложно-деструктивных = (наносящих ему вред) взглядов, не касается (противоречит) толерантности отношения к лжи и деструктиву. Толерантность к болезни противоречит толерантности к больным. 2) Отождествление оккультных понятий "биополя/аур" с любыми научными наработками - терминологическая путаница. 3) "Потустороннее" = то, что за пределами физического бытия. Но смотря что подразумевается под этим понятием. Есть мир духов, есть явления в этом мире, которые не поддаются объяснению, исходя из физических законов. 4) Православие утверждает догмат Жизни Будущего Века. |
|||
|
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060
|
Добавлено: 07-03-2012 00:28 | ||
Согласен. Ложь остаётся ложью независимо от толерантного отношения к жертве этой лжи. Но я против того, чтобы делить людей на "своих" и "чужих" и на основе этих стереотипов иметь предвзятое мнение к представителям этих двух категорий. Неоднократно приходилось наблюдать, как на форуме Кураева модераторы под влиянием этих стереотипов закрывали глаза на откровенные нарушения "своих" и банили на ровном месте "чужих". Лично я не одобряю модерирование на основе стереотипов.
Если термин "биополе" используется даже в названии научной статьи, то я так понимаю, что это научный термин. Это не оккультизм; это научные исследования академика В. Казначеева.
Возможно, эти явления не поддаются объяснению в рамках имеющихся научных знаний о физических законах. Это типа как раньше необразованные, набожные люди верили, что когда во время грозы бьёт молния - это Илья пророк едет по небу на колеснице и мечет молнии в бесов. Теперь наука изучила это природное явление и благодаря этому верующие люди могут избавиться от подобных дремучих суеверий. Может быть через несколько десятков лет наука хорошо изучит биополе и благодаря этому экстрасенсорные способности перестанут быть происками бесов. |
|||
|
/// грандмастер Группа: Участники Сообщений: 1159 |
Добавлено: 07-03-2012 01:22 | ||
Я не против того, чтобы делить людей на больных и здоровых, но против осуждения/дискриминации больных.
В научных статьях в любые времена использовались некорректные термины. Например, долгое время считалось, что человек во внутриутробном состоянии обладает "жабрами". Впоследствии выяснилось, что это антинаучная теория, что это всего лишь складки ткани, предшествующие формированию головы и шеи. Но в современной биологии их по традиции называют "жаберными щелями". В медицине термин "жаберные щели" не применяется в кач-ве обозначения действительных жабр. Примерно тоже касается и термина "биополя" в понимании учёных, применяемого не в качестве доказательств существования "биополя" в понимании оккультистов.
Во-первых, Вы плохо знаете славянскую мифологию. Во-вторых, представления древних о молниях и прочих явлениях никакого отношения к науке не имеют. В-третьих, речь шла о противоречиях уже известным законам Вселенной. Например, если начинают падать птицы с неба - это удивляет, но допустимо. Но если внезапно начинают летать предметы по комнате - уже нет. PS На самом деле наука не может объяснить даже "квантовый скачок", а вы что-то-такое к ней предъявляете Ну что за наивность?
|
|||
|
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060
|
Добавлено: 07-03-2012 11:16 | ||
Эти вещи уже изучаются, поэтому есть надежда, что когда-нибудь это будет изучено и благодаря этому необъяснимых явлений станет меньше. Телекинез |
| Страницы: 1 2 Next>> |
|
| Форум Олазарённых / Беседка / Обсуждение ауры, биополя и принципов модерирования инакомыслящих. |