|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Форум Олазарённых / "Отчёт пионера" / Почему вы против Лазарева ? Почему считаете его оккультистом ? Он ведь говорит о любви к богу... |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
Sergi new грандмастер Группа: Модераторы Сообщений: 1060 
|
Добавлено: 21-04-2011 00:13 | ||
Из этих двух посылок логически следует заключение: всякий святой - колдун. |
|||
|
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139 
|
Добавлено: 21-04-2011 00:50 | ||
Их с Разногласием надо в одну спецтему поместить - пусть друг дружке мозг до конца разорвут или один поймет, что второй подвергся влиянию деструктивной сатанинской секты. А Настенька - не тролль, просто вот льется из нее потоп сознания. Ее ли... |
|||
|
Belegestel гость Группа: Участники Сообщений: 25 
|
Добавлено: 21-04-2011 06:47 | ||
|
Может, и потоп сознания, и что дальше?.. Забаньте меня скорее, а то это реальная потеря времени, я же никогда от вас не дождусь нормальных аргументированных ответов, ведь так? Святой,маг,колдун... Я говорила не про их святость,которая витает в воздухе непонятно где, а про их способности. Как Бог выбирает, кому дать способности, а кому нет?(если это конечно Бог определяет, как что-то отдельное,витающее непонятно где) |
|||
|
Popobawa ст.н.с. Группа: Администраторы Сообщений: 1139
|
Добавлено: 21-04-2011 09:48 | ||
|
Настенька, зачем тебе нормальные аргументированные ответы? :) Что ты будешь с ними делать? Настенька, ты должна запомнить только одно - ты попала в деструктивную сатанинскую секту, у тебя, блин, серьезные проблемы. Проблемы в реальном, общепринятом смысле, а не в том, что тебе установила деструктивная секта. |
|||
|
Belegestel гость Группа: Участники Сообщений: 25
|
Добавлено: 21-04-2011 10:14 | ||
|
Popobawa, дружок, мне нужны аргументы, потому что у нас тут какбЭ спор, в котором я защищаю Лазарева, а вы выдвигаете претензии к его системе(или доказываете истинность христианства). Если я попала в сатанинскую секту, так выведите меня оттуда, приводите аргументы, черт возьми(извините), чтобы я поняла, что я туда попала, и что вы находитесь там, куда мне стоит перейти. Я реально хочу понять, чем христианство такое замечательное. Я РЕАЛЬНО ХОЧУ ПОНЯТЬ Так объясните мне, хватит молоть языком и приводите реальные доводы, которые бы убедили меня, что система Лазарева - зло, а христианство - истина. И если вам нечего сказать по этому поводу, я глубоко соболезную, так как это значит...что я выиграла спор, и осталась при своем ИСТИННОМ мировоззрении. |
|||
|
5 звездочек магистр Группа: Участники Сообщений: 556 
|
Добавлено: 21-04-2011 11:47 | ||
|
Не надо никого банить. Это методы неадекватных лазаредов. Меня забанили вчера за сообщение трехлетней давности. О чем это говорит? Боятся каждого слова критики, создают для своих кур идеальные условия для сбраживания мозгов, без единого сомнения в истинности ахинеи, которую с упоением несет ЛЗ. |
|||
|
Belegestel гость Группа: Участники Сообщений: 25
|
Добавлено: 21-04-2011 14:57 | ||
|
"но для нас важно одно — Лазарев взял за основу то, что Бог однозначно запрещает, и за что во времена Ветхого Завета людей наказывали смертью: «Не должен находиться у тебя... прорицатель, гадатель... чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник, вопрошающий мертвых» (Втор. 18:10-12), и «...да будут преданы смерти, камнями должно побить их...» (Лев. 20:27)." Вы уверены, что это действительно важно? Начнем издалека. Кто такой Лев, чью цитату вы привели и кто такой Бог в вашем понимании? Я догадываюсь, что Лев, это седьмая вода на киселе со слов Христа, а Иисус в свое время - человек, который учил людей правильному мировоззрению и ничего не записывал. Информация, которую он нес искажена на 0,1-1000% точно, так как ее записывал не он искажений не избежать. Упустим также и сохранение первоисточников, тридесятые толкователи и время конечно. 2011 лет не так уж мао, чтобы понимать человека, говорившего тогда. Далее, "не должен находиться у тебя". кто у кого? Что вы доказали этими местоимениями? "за что во времена Ветхого Завета людей наказывали смертью" - кто наказывал? Они поступали вместе с заповедью "ни убей" или против нее? "Бог однозначно запрещает" - вы уверены, что ОН ...ЗАПРЕЩАЕТ? Еще раз попрошу, мне очень интересно, кто такой Бог в вашем понимании. Пожалуйста поподробнее и без копирайтинга Библии. Библию писал человек в конце концов, а не летописец Бога. "преподносится как его личное открытие" - кто сказал? он говорит, что он исследователь и ничего нового не открыл, а только обобщил уже известное. "«глубокими» философскими измышлениями" - чем вы против философии? и вам ли судить глубину, если вы даже не нырнули. "метод познания «Божественного»" - каков ваш метод? "утверждая, что Бог — «высшая личность и высшее безличное одновременно»" - если вы не можете охватить это своим узким сознанием, сочувствую вам. Это можно познать только любовью и это утверждение верно для тех, кто ПОНЯЛ. "его формулировку Святой Троицы" - прекрасная формулировка. Объединение религии и науки и меры, доступно и понятно для тех..кто не является религиозными фанатиками. "Интересно замечание Лазарева, что, «поскольку Бог есть все сущее, то он является и добром и злом одновременно»" - это действительно интересно, а у вас проблема с одновременным восприятием дуальностей, да? "Бог не является творцом зла и осуждает зло" Я щас сдохну от шока. И вы так СЧИТАЕТЕ? Что Бог может что-то там осуждать, если он сам это создал? Извините, но мать вашу, если не Бог, то кто?! Второй Бог? Да вы язычник просто. "вошло в этот мир через" - да, через черную дыру, дверь в бесконечной вселенной, взяло и зашло не постучавшись. Вам самому не смешно? "через преступление заповеди Божией человеком" - в таком случае христианский бог идиот, раз создал человека идиотом, преступающим заповеди, чтобы потом в его двери входило непрошеное зло. "возникло еще раньше" - ага. теперь ясно...вооОТ оно что! Значит не Бог все создал, он был не первым? Там еще какой-то Люцифер и три поросенка ИЗ НИЧЕГО чето натворили, а бог не причем. Он сам часть этого коллектива, взявшегося ИЗ НЕОТКУДА, "отказался подчиниться благой воле Творца" - и Бог ничего не имел против, "да будет так!" *грохот смеха в комедийном сериале* "запутанности понятий Лазарева " - ты имеешь ввиду себя запутавшегося, я например совсем не запуталась и мне все понятно. "отвергается Божественный промысел" - что вы знаете о Божественном промысле? "Искупительная жертва Иисуса Христа теряет свой смысл в системе" - действительно теряет, а нахрена она нужна? ЧТобы Христос за вас ваш обед жрал? За вас ваши грехи отмаливал? Тогда и делать ниче не нужно, выгодная вера, чтобы сидеть себе, чето там молиться, поститься, ничерта не понимать, быть биороботами, человеко-массой, которой управляет мировое закулисье, дохнуть смеренно, рождаться смеренно и быть рабами, которые даже не знают о том, что они рабы. "оно духовно преображает" - я вижу этих преображенных фанатиков, у которых "есть шанс" на преображение.(сарказм) "в течение всего лишь одной жизни." - легкие пути вас привлекали, да? тогда действительно ничего кроме покаяния делать не надо, ваши грешки снимутся автоматически, стоит только покапризничать поканючить и признать себя рабом. "сиюминутное раскаяние якобы может изменить судьбу человека" - вы знаете, оно не сиюминутное, в отличие от христианства люди меняются, становятся позитивными и счастливыми еще при жизни, в отличие от христианского мировоззрения, где жизнь - это зал ожидания, в страхе раба, куда попадешь в ад или рай. Здесь же можно взять ответственность на себя, не будучи капризным ребенком, и самому разобраться со своими грехами, не сваливая ее на других людей (христос) и не отсрочивая в будущие жизни. Также можно спасти самому свой род и все прочее что пожелаешь, ориентируясь не на результат, а на любовь к богу. "что «покаяние» можно совершать и за давно умерших предков" - наверное можно. раз действует. Или по-вашему мы должны нести ответственность за их грехи и дальше, без возможности покаяться и за них, тем самым освобождая себя? Вы ведь не знаете, возможно ли это, не так ли? "как средство восстановления утраченных отношений" - да, только сами христиане мало им пользуются, и скорее всего, для того чтобы получить что-либо вроде "спаси мою внучку, ее муж бьет", нежели "я плохая мать, но я люблю тебя боже и мне не важно что у меня убили сына по сравнению с твоей любовью!" В конце концов ты говоришь о мега-крутом-эффектном покаянии, на которое в христианстве способны не многие, и потому продолжают грешить. "глубокая пропасть" - отнюдь нет, Лазаревская формулировка отвечает на многие вопросы, на которые не может ответить христианство. И человек глубинно изменяется в характере и образе жизни при хорошей работе над собой (самостоятельной!). В то время как в христианстве есть всякие нюансы, не дающие шанса и стимула людям, чтобы измениться, потому что есть барьеры, которые не перепрыгнуть. А еще есть всякие поблажки на вроде индульгенций или причищений, на которые ходят "лишь бы". Потому что по христианству бог якобы тока в церкви, там, недоступный, а значит не увидит ваши грехи и все остальное. Лазарев толкует библию по своему, но дает ответ, что Бог везде и внутри нас в том числе, что значит он видит наши грехи и мы их не совершим больше и будем стараться совершать меньше, это как минимум пример. "личностные отношения между Богом и человеком." - какие отношения могут быть между человеком и миров, вселенной? Это как говорить "Я блин упал!" обиженно закону притяжения, сделаем его разумным, чтобы вам было легче воспринять сравнение. "истина, добро и зло относительны" - это так. "смещение нравственных границ" - нет никакого смещения, все нравственные убеждения сохраняются. "добродетель" - это действительно добродетель. Человек не раб и жертва, а по подобию бога, созданный Человек-Бог, способный творить свою реальность, действуя вместе с законами вселенной (божьими заповедями, если так больше нравится). И если он что-то нарушил, то он совершил ошибку и может ее исправить, при такой постановке дела у него больше (1) стимула, (2)шанса исправить ошибку и не повторять ее. Поэтому грех - это ошибка. По христианству, человек - это человек, якобы никак с богом не связанный, он грешник, который может натворить черти что и потом не вспомнить о боге, потому что бог - это строгий родитель, отслеживающий каждое действо индивида и потом орущий на него за каждый огрех. Я думаю, первый вариант лучше, чище и божественней. Мы не заключенные в ожидании приговора, а творящие дети бога, проходящие учебу или играющие в этом мире. "грех и преступление против «божественной любви»" - только если ориентировка на супружество превышает любовь к богу, а она должна стоять на первом месте (или нет, о христианин?) "Попробуйте молиться так: " - я думаю, прекрасная молитва. Я молюсь так: "Господи, помоги мне любить тебя превыше всего". Не то что "Прошу тебя господи! за что мне это? Я хочу любить тебя, но помоги мне я в ужасе! Меня оскорбили за мое верование! Моя вера о тебе! Помоги мне!" - какое-то попрошайничество, это только пример,может вы молитесь по-другому, я не знаю.Я в принципе не молюсь, потому что мне не нужна ничья помощь и я знаю, что Бог не дал мне непосильных задач и я справлюсь с ними. Справляюсь уже сейчас. Он наверно гордился бы, если б действительно был очеловечен, как вы очеловечиваете христианского бога, наносите на него Личность и подобную хренотень, присущую человеческой логике и ограниченному фантазией и воображением уму, что у бога якобы должна быть всенемпременно личность! Уж вам то знать, КАК должно быть!что в ней «всегда есть элемент сексуального влечения» - такого я не читала, может быть, Лазарев человек, и как он тыщу раз повторил исследователь, а не Мессия. Тем не менее надо почитать об этом на досуге, может я соглашусь если все будет логично. "запятнанную грехом любовь" - любовь обширное понятие, я думаю есть любовь божественная и человеческая(мужики и женщины), так вот это два понятия любви, но их можно заключить в одно, которое делиться на два, ведь все ЕДИНО. "и морали Господь Иисус Христос" - кто? Иисус человек, извините. А не аватар Бога. И уж не бог точно. Все мы дети божьи в конце концов;), а значит равны с иисусом, следовательно, обращайтесь ко мне Богиня Анастасия, да уж ладно, не надо, это ж такое богохульство! Все таки мы не все дети божьи...*ржа* (А КТО?!?!?! КТО???Чьи мы дети? Мы пришли в этот мир! В ЭТОТ МИР! Мы родились у своих родителей, а те у свои(бесконечное перечисление). ЧЕРТ Христиане! Вы сироты! У вас нет Творца-родителя, вот и все!) Или нет? Если вы согласны, что все мы дети божьи то откажитесь от " Господь Иисус Христос". "блудники и прелюбодейцы Царства Божия не наследуют" - о,это точно. Но где об этом говорит Лазарев? Если вы приводите цитату о влечении, так я ее расшифровала на абцаз выше. перечитайте его и поймете(надеюсь ВРУБИТЕСЬ). "в конечном итоге сама должна стать богом" - мы уже Боги. Потому что мы дети Бога. и МЫ. Ему. Подобны. "Иисуса Христа умаляется" - снова тебя это беспокоит? Не создай себе кумира мужик, прорабатывай привязку к Христу. У тебя жесткое его кумирство. "оправдан или осужден Богом на суде" - оправдан или осужден строгим папашкой тебя заключенного на суде. ДА, вот это я понимаю вера, в это стоит верить.(в последнем предложении я использовала сарказм) "Но спасение" - от чего? "принесенной Господом Иисусом Христом за грехи всего человечества" - принесенная нашим братом за ошибки всех остальных учеников. Ну не бред ли? Вам было сказано он него "Я сын божий" и тут же "все мы детьи божьи". Нет. Вы хотели быть рабами, которых кормят с ложки и будете ими, ваш выбор. Вы просто напросто ограничиваете свой потенциал неограниченный, сами запираете себя в клетку, а ключи выбрасываете. "в Библии названо царством антихриста" - где же цитата на первоисточник? Никто не говорил что все будет просто. Сущетсвует Мировое закулисье, что превыше президентов и политиков. Им надо держать человечество как стадо баранов, и они готовы сделать для этого все. Например создать религию, как ваша, чтобы смиренно жить и не просить большего, чтобы вы умирали рабами, верящиме что то-то большее - это грех. А проверить можно только...сдохнув. И страх так и держит вас. Трусы. "о грядущем Царстве Небесном" - посмотрите дух времени. там говорится о том, что все иисусы и будды - это предвестники новух эр. близится эра водолея, смена эпох, предыдущая была...во времена христа(неожиданно!). "принципы двойной морали". - какой двойной? поподробнее "прерогатива Бога, а не Лазарева". - это точно, но поскольку грядущее еще не свершилось, не будем порочить никого, ведь он может оказаться прав. Вы не знаете откуда у человека такая информация. но от тесного контакта с божественным, как у Лазарева, возникает вероятность, что от бога он это информацию и получил. Но поскольку вы религиозные...и про науку мало что знаете, то вы не предполагаете что Бог - это также общее информационное поле, расположенное на множествах слоях и тонких планах. Мы в первую очередь существа духовные. "искажает смысл фактов библейской истории" - вы забыли что его тысячу раз исказили, он также приводит всяческое из других религий, почему вы выбрали именно христианство, это как...намеренно наращивать мышцы только на одной руке, а про остальное тело забыть. "претендует на истину в первой инстанции" - никуда он не претендует. он говорит о себе "я единственный врач, который сам болеет", че вы его слушаете,а ?;) "оккультно-языческие методы" - выше я доказала что вы сам язычник, что уж тут говорить, когда Лазарев вылечил столько народу, не считая тех, кто читает его книги и сам оздоравливается и становится ближе..к Богу, без христианства(невероятно!). как я например. "на больном воображении и предрассудках" - а вот тут явное оскорбление в стиле " сам дурак" "подумаете о враче, если, придя на прием, услышите диагноз" - у вас пошел какойто деструктивный бред. Он не врач, а исследователь, помогающий людям работать над собой и решать проблемы самим, а не сбрасывать ответственность на врача/бога/иисуса, избавляться от болячек, как условия для лучшего познания Бога и любви к миру. "добровольный подопытный материал" - люди сами у нему приходят, поэтому все вершится добровольно. подопытный, потому что он исследователь, а не состоявшийся монах, который решил что состоялся(что не возможно в рамках жизни, ведь жизнь это движение и постоянная перемена), "материал" - а уж тут вы переборщили, если он помогает людям то он любит их и на себе сперва проверяет все. пишет книги, их читают а потом, если не справились, приходят за личной помощью. "претендует на способность диагностировать и решать духовные проблемы" - если у него это получается, значит он УЖЕ, а не претендует. "Например, чтобы снять «зацепку за судьбу», нужно «добавлять в ванну чеснок, укроп, хрен. Можно обтереться керосином», а чтобы избавиться от обиды и ревности, т. е. «зацепки за любовь», Лазарев применяет «уникальный метод»: «Бросил кусок мыла в воду, хорошо поболтал и потом этот белый мутный напиток выпил»" (кн. 3, с. 123). - вы ведь ничерта не понимаете его правда? Но здесь долго объяснять. Это уже нюансы. Суть подобна следующему: "чтобы снизить уровень гордыни нужно выпить поноса прилюдно" - проверьте - это работает. "без его на то согласия, ждут неприятности" - он на то и ориентируется, чтоб люди сами разгребали свое дерьмо, и если кто-то его неверно поймет, то вмажется в дерьмо еще больше. у меня с практикой все в порядке, у моей мамы и сестры тоже. "высокий уровень чистоты получаемой информации" - это так. «Скорости, на которых я работаю, позволяют “обкатать”, проанализировать и предотвратить будущие ошибки человечества» - случайно не этими скоростями обладал Иисус, на которого вы молитесь(кумирство)? А поскольку он был человек, каждый на это способен, вот и Лазарев способен, и я способна. От каждого человека зависит наша вселенная, но если все остальные бараны как вы, извините, то действительно одному Лазареву и позволено говорить такие речи. "действует как лжепророк" - а это мы узнаем по истечении сроков, на которые он что-то напророчил по вашему. По-моему пророчить что-то вообще невозможно, так как будущее изменяется всегда, что зависит также от нашего мировоззрения. и если мы все с вами станем чище, то нам не понадобятся беды и катастрофы в будущем чтобы учить нас, за то, какие мы ща грязные.Но если мы изменимся сейчас - изменится и будущее. "по ложному духовному пути" - ты на ложном пути! Все говорит об этом. У каждого свой путь и всегда истинно верный. "суть основополагающих христианских принципов и наполняет их ложной духовностью" - он наполняет христианские принципы смыслом, раньше когда я была "верующей", в те страшные времена когда хотела самоубиться и была раздражительной я не видела ни в чем смысла. Почитав Лазарева,я наконец поняла кто такой Бог и адекватную логику восприятия мира, что дало мне шанс развиваться, стать позитивнее и любить мир и людей. "чужды христианскому мировоззрению" - ну и пофигу. кому вы нужны? Вы недо-люди, не использующие свой потенциал. |
|||
|
Belegestel гость Группа: Участники Сообщений: 25
|
Добавлено: 21-04-2011 18:24 | ||
|
Не знаю о чем ты, но кто, как не христиане - куры. Точнее овцы, у которых даже есть пастыри. |
|||
|
Нюра магистр Группа: Участники Сообщений: 448 
|
Добавлено: 21-04-2011 21:36 | ||
К сведению. Обезъяна стала есть не только растительную пищу, но и белковую. Как предполагают учёные именно это дало толчок к росту мозга, и видоизменениям. Шимпанзе с удовольствием разбивают мартышек об камни лакомятся их мозгом. Это так к слову... Конечно я против убийства. Просто не всё так однозначно в жизни. И не всегда все правильно. |
|||
|
Нюра магистр Группа: Участники Сообщений: 448
|
Добавлено: 21-04-2011 21:44 | ||
Алогизмы.. Здесь только поможет психиатр. Я думаю у девочки большие проблемы. Но она не скажет об этом никогда. Сама форма общения излишне маниакальная.. Например шизофреник слышит голос из космоса. Ему говорят что нет такого голоса, а он кричит всем "докажите что голоса нет". И доказывайте мне это аргументированно. |
|||
|
5 звездочек магистр Группа: Участники Сообщений: 556
|
Добавлено: 21-04-2011 22:39 | ||
|
Как не скажет, скажет. Глюки у нее уже были. Она рассказывала сама. |
|||
|
согласие гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 263 |
Добавлено: 22-04-2011 02:27 | ||
Сержи,
Тоже против. Скажите, пожалуйста,откуда эта формулировка - "формальная причина бана"? Почему не просто "причина"? Вижу второй раз такое. Она что, расходится с реальной? Может, причину называют формальной, потому что самые дорогие участники форума спокойно делают то же самое и не наказываются? На мой взгляд, если наводить порядок на этом форуме - начать стоило бы с удаления моей фотографии из темы "Правила форума" в беседке. Вы можете это сделать?
Да. |
|||
|
Belegestel гость Группа: Участники Сообщений: 25
|
Добавлено: 22-04-2011 09:20 | ||
|
Нюра,ваша речь "К сведению. Обезъяна стала есть не только растительную пищу, но и белковую." Доказано,что эволюции не существует. Если она есть, Землю населяло бы огромное количество переходных видов, но все они закончены в своем совершенстве и приспособлены к своей среде обитания. Я тоже так считала раньше,но количество болезней человека, которые не встречаются у животных, но появляются,когда их кормят темже(жареным мясом,вареной пищей), количество болезней говорят об обратном. В той же библии Ной жил 600 лет(если не ошибаюсь).Это не описка(кому как не вам доказывать,что в Библии все верно), люди действительно раньше жили долго, возможно смерти тогда вообще не существовало,люди ложились в склепы на время.как медведи на спячку, а только много позже были придуманы ямы в земле, а от страха "зомби" камень сверху,потом гробы и т.д. Никакой нам не нужен белок.все что нужно человеку есть в сырой растительной пище.Какиенибудь йоги живут на одном монотонном продукте сотни лет, а при проверке их организма оказывается,что у них есть все питательные вещества.Откуда они там? Потому что организм сам вырабатывает то,что ему нужно.Доказательство тому праноеды,которые ваще ниче не едят.и они самые здоровые и просветленные люди. Болезни нужны денежной системе.В больнице вас не будут лечить.Вас будут лечить так,чтоб вы приходили снова и снова, потому что сейчас все делается ради денег.Полиции нужны преступники,больницам больные, суду нарушевшие закон и т.д. "Как предполагают учёные именно это дало толчок к росту мозга, и видоизменениям. Шимпанзе с удовольствием разбивают мартышек об камни лакомятся их мозгом." Ученые предполагают,но не знают точно. Спросите у своего организма во время запора,он точнее ответит. Самые большие животные - травоядные - кони,слоны,жирафы,коровы и т.д. Откуда они берут питательные вещества чтобы набрать такую массу? Бьют сородичей о камни втихаря от камер исследователей? Есть племя,в котором до сих пор есть каннибализм. Их было 5 тысяч,а сейчас 500, потому что они едят друг друга. И когда посещающий это племя спросил их, что по их мнению самое вкусное, они сказали,что мясо младенцев.(до этого ему пришлось есть то,что давали,то есть других людей, и этот посещающий с ужасом отметил для себя,что другие люди реально были самое вкусное,что он ел).это не сказка,а реальная история. Мы ведь,Нюра, не пробовали мясо младенцев, а стоит,не так ли? Берусь предположить,там больше всего полезных веществ,ведь это существо только появилось на свет и еще не загрязнило свой организм поеданием чужого мяса. Если бы вам сказали,что вам для жизни надо съесть младенца(ну,поджарить,специями приправить конечно), вы бы первая побежали,и еще кричали бы "там аминокислоты и кальций!(какой-нибудь)" Никакие отговорки не имеют цену на фоне того,что человек убивает живое существо. Тем более,когда в мире живут и здравствуют тысячи вегетарианцев, вопреки голосу медицины. Мясо не растет на дереве, и если вы его покупаете уже как "продукт" - кусок чего-то розового в полиэтилене, это значит,что когда то это был бок живой коровы,которая хотела жить. И отговорка "Это едят все!" здесь тоже не действует. Если бы младенцев ели все...вы бы тоже ели, заминая совесть? "Например шизофреник слышит голос из космоса. Ему говорят что нет такого голоса, а он кричит всем "докажите что голоса нет". И доказывайте мне это аргументированно" Если в моей жизни счастье и исчезли проблемы, а все потому что я читаю лазарева - это "голос из космоса", то я не спрашиваю, почему я его слышу,и докажите что его нет. Я верю,что он есть. В этом случае вы доказываете мне,что система не работает, когда я на своей жизни убеждаюсь в обратном.Вы шизофреники.Это в вашей жизни это не работает,потому что вы элементарно не врубились. согласие, я не матерюсь, и вообще не имею это в привычке, и считаю что другим не стоит. |
|||
|
Нюра магистр Группа: Участники Сообщений: 448
|
Добавлено: 22-04-2011 09:49 | ||
|
Девочка всё просто. У парокопытных очень длинный кишечник. Поэтому белковая пища там гниёт. У тех кто питается мясом кишечник короткий. Тоесть моментально мясо переваривается. Вы простите меня но очень редкий случай когда мне неинтересно разговаривать. Вы слишком незрелая личность. В 20 лет вы решили что всё знаете лучше всех. Скучно с Вами. |
|||
|
согласие гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 263 |
Добавлено: 22-04-2011 10:59 | ||
Нюра,
Всё верно. Во-первых, кишечник человека, действительно, на несколько метров длиннее, чем нужно для переваривания мяса. Во-вторых, мозг обезьяны - это богатый натуральными компонентами орган. Сильные хищники едят как раз сначала содержимое желудка жертвы, кишки, где разваренной травки побольше, потом печень и мозг, и только люди, наряду с гиенами, крокодилами и грифами едят мышцы - самую трудноусваиваемую и бедную микроэлементами плоть. Потому что им мозги промыли. Потому что мясоеды сами думать не умеют. И за здоровье своё отвечать не хотят. Глупые. Вот на вас и зарабатывают убийцы разные. И зарабатывают намного круче, чем Сергей Николаевич на семинарах и книжках. |
|||
|
Belegestel гость Группа: Участники Сообщений: 25
|
Добавлено: 22-04-2011 12:04 | ||
|
тетя Нюра,вы ошиблись, если подумали,что у человека кишечник короткий. он средний. Поэтому человек ни травоядный, ни плотоядный....он ПЛОДОЯДНЫЙ. Вы щаз что угодно мне скажите, лишь бы мясо осталось в вашем рационе, ведь оно такое вкусное (правда не такое вкусное, как мясо младенцев, очень рекомендую!) |
|||
|
Нюра магистр Группа: Участники Сообщений: 448
|
Добавлено: 22-04-2011 16:36 | ||
Интересно где я это написала? Вы вообще в стостоянии обдумывать прежде чем писать что вам чудится? Деточка что же вы как озлобленный волчонок скулите и скулите? И в сонную артерию вцепится хотите? Я Вам ещё раз повторяю неинтересно с Вами вести беседы. Вам Лазарев вынес мозг. Потом белка не хватает в мозге. Так как Вы траву кушаете как хомячёк. Белок организму необходим иначе люди тупеют на глазах и становятся сектантами. Лазарев основатель секты. Вы попали в деструктивную секту куда Вас заманили слово любовь и системой которая якобы работает. В народе от Лазарева куча пострадавших. Потому что стачала идёт улучшение. Вам кажется что попёрло счастье... Но потом начнутся проблемы. Вы не понимая что погибаете будете думать что это чистки(или на выбор потомки) А дальше приходите к нам поможем. |
|||
|
5 звездочек магистр Группа: Участники Сообщений: 556
|
Добавлено: 22-04-2011 20:13 | ||
|
Нюра, эта девочка админ в группе сатанистов в контакте. 560 человек в группе, а она там админ... http://vkontakte.ru/club18497795 Так что рекомендую не отвечать на провокации этой творческой личности. Не будем мешать ей создавать высокохудожественные произведения |
|||
|
Нюра магистр Группа: Участники Сообщений: 448
|
Добавлено: 22-04-2011 20:16 | ||
| Да уже узнала. | |||
|
Belegestel гость Группа: Участники Сообщений: 25
|
Добавлено: 22-04-2011 22:03 | ||
|
Нюра, я не приду к вам, потому что вы озлобленная женщина, которая унижает и осуждает людей. 5 звездочек, завидуешь? Делаю свои выводы - ТЫ не отличаешься от сатанистов. Я долго с ними общалась, и тут вы, и вы как близнецы, ваще нет отличий. Тебе завидно что я так хорошо умею рисовать, а у тебя мозг атрофирован для творчества и юмора. Если бы вам было не интересно, вы бы перестали отвечать, а некоторые тут еще не ленятся убить свое время и навести обо мне справки. И что? Покопай еще глубже, детка, скрывающаяся за ником. Те,кто вместо аватарки ставят какую-то хрень считают себя неприятными на внешность. Те,кто не пишут свои данные в анкетах боятся доверится людям, потому что мир для них - агрессивная жестокая среда угребков - суть,порождение их неправильного мышления. Вам мне нечего сказать, сейчас вы только унижаете и оскорбляете меня, от обиды и злости, мне вас жаль. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 Next>> |
|
| Форум Олазарённых / "Отчёт пионера" / Почему вы против Лазарева ? Почему считаете его оккультистом ? Он ведь говорит о любви к богу... |