|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Форум кафедры метеорологии МГУ / Метеорологические вопросы / Термогазодинамический подход к метеоявлениям |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение |
|
vladyur Группа: Участники Сообщений: 2 |
Добавлено: 31-01-2012 05:06 |
|
Атмосфера есть термогазодинамическая среда. И занчит основные положения и механизмы термогазодинамики должны использоваться для объяснения тех или иных явлений метеорологии. Увы, зачастую связь метеоявлений с ТГД (сокр. от термогазодинамика)очень плохо просматривается. Навпример, циклон рассматривается как ТГД-вихрь. А вот антициклон описывается как нечто противоположное циклону. Но что может быть противоположным вихрю. Приведу список метеоявлений, которые, на мой взгляд, не имеют адекватного ТГД-описания: антициклон тайфун смерч струйные течения распределение температур в тропосфере, стратосфере, ионосфере движение воздуха в вертикальной трубе (почему в дымовой трубе в спокойной атмосфере воздух всегда движется снизу вверх и никогда наоборот). Ну и еще иные и их много. предлагается обсуждение данной темы. |
|
|
vladyur Группа: Участники Сообщений: 2 |
Добавлено: 31-01-2012 23:56 |
|
Как так получилось, что метеорология превратилась в чисто эмпирическую науку, не имеющую научных оснований? В восемнадцатом веке Бернулли, изучавший движение газов, ввел понятие термодинамически равновесного течения. И он постулировал, что для термодинамически равновесного течения температура должна быть постоянной. Но потом пришел Эйлер и показал, что на самом деле термодинамически равновесным являются изэнтропные течения. Ну это же естественно. Ведь dQ=TdS. И есть нет dS, то нет и dQ. И именно использование принципа изэнтропности термодинамически равновесных течений обусловило высочайшую эффективность термогазодинамики, которая смогла решить громадное количество важнейших задач. Например, для использования в авиации, космонавтике, двигателестроении и т.д. Казалось бы все это давно решенное и вопросов быть не может. Но оказалось, что есть. И эти вопросы имеют более чем вековую историю. Понятное дело, что если термодинамически равновесное течение изэнтропно, то это не зависит от направления движения. Более того, не зависит даже от наличия самого движения, так как неподвижность есть частный случай движения. Но вот что выяснилось. Термодинамически равновесное состояние неподвижного газа принято считать изотермическим. Конечно, изэнтропическое состояние может иногда быть изотермическим. Но не обязательно. Например, неподвижная среда в термодинамически равновесном состоянии в условиях магнитного или электрического поля, в условиях переменного химсостава может быть неизотермичным. На этом основано множество практически используемых приборов и устройств. Изэнтропизм есть, а изотермизма нет. И это хорошо известно. А теперь рассмотрим состояние однородного неподвижного газа в гравитационном поле. Тут проблем нет. Такой газ должен быть изэнтропным. И действительно, в метеорологии используется стандартная атмосфера. Она очень близка к изэнтропной (адиабатной) атмосфере. Но!!!!!!! Все это чушь. Потому что уже более ста лет термодинамичеси равновесной атмосферой в современной физике признана ИЗОТЕРМИЧЕСКАЯ атмосфера. Во всех учебниках статистической физики приведено именно это распределение как термодинамически равновесное. Вы скажете, что за бред. Я тоже скажу. Но увы, сто лет этот бред ходит в физике. И только потому, что этот бред сочинил некий Больцман и этот бред носит его имя - Распределение Больцмана. Итак, метеорология имеет реально правильное распределение термодинамически равновесной атмосферы - адиабатное или изэнтропное, которое очень близко описывает среднюю реальную атмосферу. Но теоретически должна считать, что на самом деле термодинамически равновесная атмосфера есть изотермическая атмосфера Больцмана. И вот в такой раскоряке и стоит метеорология. Теоретически она должна использовать распределение Больцмана. Но практически его нигде нет и не видно. Реальные расчеты можно делать только с адиабатной или близкой атмосферой. Ее приходится вносить в расчеты контрабандно, как эмпирический, противоречащий "теории" факт. Вот как один придурок смог затормозить развитие многих наук. Не только метеорологии, то и множества других. Т.е. всех наук, где имеет место тепло и гравитация. А это и океанология, и геология, и астрофизика, и энергетика и многие, многие другие. Как пример приведем. Термогазодинамика в горизонтальных течениях творит чудеса, решает сложнейшие задачи. Но стоит поставить трубу вертикально и... все. Термогазидинамика оказывается полностью бессильной Во всей гравитационной термодинамике или термогазодинамике есть только пошлейшие отношения размерности. Всякие "числа". И ВСЕ. Представьте, что механика пользуется не уравнениями, а лишь соотношениями размерности. Многое она смогла бы решить задач. А вот именно болван Больцман привел к этому состоянию науку о тепловых явлениях в гравитационном поле. Но почему этому болванству продолжают верили все самые выдающиеся физики ХХ века и продолжают верить до сих пор - это мне совершенно непонятно. Это самый большой позор физики. |
| Страницы: 1 |
|
| Форум кафедры метеорологии МГУ / Метеорологические вопросы / Термогазодинамический подход к метеоявлениям |