[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Результаты Ломоносовских чтений

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Форум кафедры метеорологии МГУ / Научные мероприятия / Результаты Ломоносовских чтений

Страницы: 1  ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 367
 Добавлено: 13-04-2007 16:42
Результаты Ломоносовских чтений оказались для метеорологов неожиданно низкими. И экспедиция, и первый метеоролог в турнирной таблице личного зачета - заняли 6-е место...

Группа: Участники
Сообщений: 152
 Добавлено: 13-04-2007 17:45
Я вот тоже уже в курсе. И меня это тоже поразило. Уж то, что касается курсовых работ точно!

Группа: Участники
Сообщений: 77
 Добавлено: 13-04-2007 18:15
А я и не ожидала высоких результатов от нашей кафедры. НСО-2007 было организовано через пень колоду, это раз.
Курсовые работы у нас далеко не так актуальны, как у гидрологов, которые не считают по сотому разу тропические циклоны, Эль-Ниньо и прочие радости, а выполняют конкретные практические исследования, за которые кафедре еще и деньги платят.
И наконец, я думаю, что наша кафедра очень честная, по крайней мере молодая ее часть - в силу того, что еще верит в лучшее. А вот гидрологи, я думаю, ставили своим высокие отметки и заваливали чужих. Вообще, это довольно неприятно и неправильно, мне такая позиция весьма чужда. Но с точки зрения пользы для кафедры, она, несомненно, верна. Наверняка, и вчера на конкурсе экспедиций было то же самое.
Надеюсь, я не права.

Группа: Участники
Сообщений: 614 		Добавлено: 13-04-2007 19:03
у меня тоже возникло таоке ощущение Катюш...
но на самом деле ломоносовские ни для кого не секрет уже давно не являются соответствующими уровню Московского университета.

касаемо экспедиции - мы не умеем делать из научной продукции популярный по моему мнению - думаю стоит в следующем году организовать это эксперимент "....для экономов - введение и заключение"

касаемо личного зачета - я думаю уже по вопросам было ясно что работы метеорологов интересны только самим метеорологам... вот только метеорологам оказывается интересно не только метеорологические темы... это так - к слову... жюри видимо не кафедральное должно быть - м.б. даже как раз географическое - тогда будет понятны критерии по которым работы отбираются

Группа: Участники
Сообщений: 367
 Добавлено: 13-04-2007 22:53
Про честность нашей кафедры, - хоть это и нескромно - абсолютно согласен с Катей.
Что касается "интересности" метеорологических работ... метеорологам задавали меньше вопросов, потому что метеорологи эти работы уже слышали. Другая же кафедра не задавала вопросов, потому что имела особенную цель, которой излишее задавание вопросов метеорологам могло воспрепятствовать. А третья кафедра традиционно ведет себя менее активно.
Что касается "сто раз считали Эль-Ниньо и тропические циклоны", то отмечу что на этот раз тропическая тематика прозвучала только в двух из восьми метеорологических докладов. У гидрологов же аналогичной повторяющейся темой является расчет стока в 21-м веке, или анализ русловых процессов и другие.
Теперь про "деньги". Гидрология традиционно была более близка к конкретным практическим задачам, отсюда становится скорее технической, чем фундаментальной. Это отразилось и в образовании гидрологов, и в структуре Академии Наук и т.д., и т.д. Отсюда вовсе не следует, что их работы интереснее, нужнее - и т.д. - в них просто решаются другие задачи.

Группа: Администраторы
Сообщений: 357
 Добавлено: 15-04-2007 12:16
Многое зависит также от системы оценок, как ни странно. В разные годы жюри работало по различным способам - пробовали, как лучше. В этом году, да и в прошлом, мы работали не по самому удачному. В будущем году надо будет не забыть и попробовать заранее выбрать более оптимальную систему оценок.

Наши доклады были хорошими, интересными, хотя - пределов для совершенствования нет :-) Темы наших курсовых были во многом глубже и фундаментальнее многих, используемые методы - передового уровня. Вопросы докладчикам для того и задавались, чтобы они еще лучше показали свое владение предметом (или наоборот :-))
На вопрос, почему получилось так, как получилось, ответить трудно. Общий уровень был неплох и различия получились очень маленькие. Ну, а жюри.... Каждый работал по своей совести.
А участники пусть не расстраиваются - это хорошая школа выступлений для них. Все равно - молодцы!

Группа: Участники
Сообщений: 77
 Добавлено: 15-04-2007 12:23
Главное, не расслабляться и работать дальше. Думаю, в следующем году наша кафедра покажет себя лучше.

Группа: Участники
Сообщений: 367
 Добавлено: 15-04-2007 16:22
Кстати, давно метеорологи не были кураторами гидрометсекции чтений. Последний раз, насколько я помню, "нашим" куратором был Паша Торопов - тогда я был на третьем курсе. (т.е. было это 5-6 лет назад)

Группа: Участники
Сообщений: 614 		Добавлено: 15-04-2007 20:05
давно это было... :)

Страницы: 1  ответить новая тема
Раздел: 
Форум кафедры метеорологии МГУ / Научные мероприятия / Результаты Ломоносовских чтений

KXK.RU