выпуск 86

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
www.krasnogorskuz.narod.ru Красногорск Ташкентская область / Школа №8 / выпуск 86

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 12 13 14 15 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 134
Добавлено: 12-04-2008 09:50
Нет, здесь голая математика уже не прокатывает. Это у ‘Царицы наук’ 2 всегда равно 2. В физике же обязательно нужно помнить о размерности. Речь шла не о 2 часах, а о 2 свободных часах. И эти две двойки равны между собой крайне редко. Не смотря на теоретическое обоснование задержки, чувство ответственности и долга не позволило выспаться перед очередным рабочим днем, заставив исполнить запрошенное на 95% . Почтальон уже в пути.
Да, к лику ‘воспаривших’ Вы меня напрасно приписываете. Ножки еще передвигаю по матушке-земле.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 19
Добавлено: 12-04-2008 12:58
Аппелировать на данный контекст мне не чем, поскольку в N-мерных пространствах действительно криволинейный интеграл по замкнутой поверхности от минус бесконечности до плюс, при несходимости ряда в дифференциальном уравнении Максвелла-Бойля-Мариотта - имеет различную размерность... Ту как ни крути - правда ваша, уважаемый... Снимаю шляпу!
И опять казус наблюдается в вашем миро-ощчущении - лик "святых" и "воспаривших" - несколько разные понятия с точки зрения как квантовой физики, так и простой банальной эрудиции... Уж не обессудьте

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 19
Добавлено: 12-04-2008 17:01
Получил с Волгограда фотки через Германию к себе на Урал... Видимо из-за искривления Гилбертова пространства, ближе пути не нашлось... Жалко, что всего две фото. Но и на том спасибо! На днях выложу на сайт.

И такая же просьба к Леонтьевой Светлане и Поздняковой Аксане!

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 134
Добавлено: 13-04-2008 12:58
Так как мироощущение зависит в основном от субъекта-ощутителя, как приемника ощущений мира, то оно не может быть правильным или неправильным. Потому что никто извне самого субъекта не может определить, насколько правильно субъект в своей шкуре ощущает мир. Так же как никто не может определить, что его мироощущение самое правильное. Так как счастье стать святым с пятеркой по атеизму мне не улыбается, а просьбы вниз сойти были настоятельны, пришлось заняться определением местонахождения души и тела. Исследования показали, что и тело не находится под землей, и душа не парит в небесах. Все очень приземленно.
Заявки выполняются согласно списку поступления. Из Германии заявка была подана раньше.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 38
Добавлено: 25-04-2008 22:59
НЕТ, Я ПРОСТО ПО НУЖДЕ ВЫШЕЛ!
Осилив всё вышезамысловатоизложенное, анекдот вспомнился , это как раз его финал. Кому начало нужно - могу рассказать!

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 134
Добавлено: 13-07-2008 17:53
Расскажи, пожалуйста. А то это затянувшееся накопление ностальгии уже на мозг давит.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 134
Добавлено: 02-01-2009 10:27
Поздравляем с 2009 годом.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 70
Добавлено: 05-01-2009 12:17
А также с наступающим Рождеством... Всем удачи.. счастья... стабильно растущего достатка!!!!!!1

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 134
Добавлено: 05-01-2009 22:57
Рождество - великий праздник. Рождение Христа, как я понимаю. В этот великий день наши президенты вместе со всей православной Россией будут посещать церковь, дабы возликовал Бог, видя, как восхваляют его и сына его. Однако, этот бог, которому так усердно молится Русь, когда-то, еще до рождения Христа, сказал ереям: "Вы - мой самый любимый народ". Именно еврейский народ он водил по пустыне 40 лет и ему затем сказал: "Вы пойдете в землю, где есть другие народы со своими богами. Но горе вам, если вы станете поклоняться чужим богам". И Христос родился евреем, рос среди евреев и проповедовал только среди евреев. Теперь вопрос: Почему мы, христианская Россия дружим с мусульманской Палестиной, а не с ее врагом, христианским Израилем?

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 10
Добавлено: 10-01-2009 14:00
Друг мой, Израиль далеко не христианский.Если хочешь прочитай Евангелие от Иоанна 1:11

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 134
Добавлено: 11-01-2009 07:47
Слава те на уши, пробился. Привет, Андрей!
Здорово, что у тебя получилось с Инетом. Теперь общнемся.
С Израилем слегка перегнул. Но должны же они верить в бога и его сына, приходивших только к ним? Это было бы уже слишком: Передать другим народам веру в бога, которого слышали только они, в его сына, которого видели только они, в библию, написанную ими, а самим молиться другим богам. Нет, именно этот народ и должен быть самым непоколебимым в этой вере. А иначе выйдет, что бог ошибся, выбирая себе самый любимый народ, если за несколько тысячелетий этот народ так и не уверовал. Это утверждение совсем ересь.
От Иоанна 1:11 прочитал.(Специально на днях поехал в церковь. Там у киоскерши попросил самую правильную библию, в которую верует наш президент. Продали аж за 350р.! Но зато толстая и в нормальном переплете. Красно-коричневого цвета с орнаментом. Не стыдно и на полку поставить и на журнальном столике смотрится тоже так ничего. Сравниваю ее с библией неофициального течения. Принципиальных отличий еще не нашел.) Спасибо за ссылку. Я пока изучаю Ветхий Завет. Уж простите, больше доверяю первоисточникам. Моисей, я так понимаю, первый из людей, кто видел бога в живую, общался с ним на протяжении десятилетий и написал об этом. Иоанн же общался с сыном бога (потомком, последователем). И Моисей и Иоанн оба видели, общались, записали, оба евреи. Они практически равноправные свидетели во всех отношениях. Кроме одного: Моисей ближе к истокам, а значит, его слово будет вернее.

Гость
Добавлено: 16-01-2009 13:41
Привет!Очень рад, что ты купил библию, но опасаюсь за твою скептичность.Хотя и в этом есть доля доброго.Опасаюсь, потому-что слишком получается замкнутый круг познаний(в плане возможного), а потому и ограниченный, хотя... в любой области можно перегнуть палку.
Не мог никак подключиться.Я в этой паутине новичок часто жму не на те кнопки, поэтому не удивляйся, что в следующий раз я вылезу через неделю.А вообще мне было очень интересно читать переписку.Настальгия так и прёт.Всем привет!

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 134
Добавлено: 17-01-2009 06:57
Работа у меня такая, всех слушать никому не веря, все перепроверяя. Третьего дня чудо увидел, так сам себе не поверил . Сосед по гаражу неделю не появлялся. Тут пришел и зовет меня показать аномалию. На полке в гараже стоят стандартные пятилитровые пластиковые бутылки полные колодезной воды. В пяти бутылках вода замерзла и они слегка раздулись ото льда и покрылись инеем. В двух бутылках вода не замерзла и была на вид раза в 2 темнее обычной воды. Мы несколько минут поломали головы над этим нонсенсом: "Почему при постоянной температуре -5 град. вода не замерзла? И именно в двух бутылках." Тут сосед вспоминает, что вода в этих бутылках осталась с прошлого крещения. Воду, которая замерзла, привозил пару недель назад, а эта - прошлогодняя. Что бы убедиться, что это не спирт, он достает одну бутылку, ставит на деревянный стол и открывает крышку. Слышится небольшой "пшик" и вода опускается от края горлышка на 2 см. и тут же ее поверхность замерзает. Сквозь стенки бутылки мы завороженно смотрим, как фронт льда распространяется от горлышка вниз. Через 15-20 сек. в бутылке уже плавает ледяной столб, занимающий 1/2 всего объема. Мокрая от воды внутренняя сторона крышки тоже замерзла. Вот вам и чудо чудное. Чем меньше знаний у человека, тем легче он верит в чудеса. Физик данное явление объяснил бы низким содержанием кислорода в воде. Как только появился доступ воздуха, плотность воды изменилась и ей, переохлажденной, ничего другого и не оставалось, как замерзнуть. Т.к. переход в другое агрегатное состояние требует потребления или выделения энергии (в нашем случае выделение), то не вся вода замерзла (на всю холода не хватило). Оставшаяся вода от выделившейся энергии нагрелась, поэтому замерзать отказалась.
А с кнопками у тебя действительно проблемы. До сих пор зарегистрироваться не можешь. Под разными именами заходишь. Посмотри "список участников" форума, там тебя нет.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 10
Добавлено: 18-01-2009 16:27
Привет Володька!Я тут вот о чём подумал, всё-таки форум есть форум.Здесь можно делиться короткими приветствиями и обмениваться всякой всячиной коротко, а не затевать личную переписку да ещё на всеобщее обозрение.Хочу вытащить тебя на личную переписку, а как это сделать не знаю.Свеланке привет-горячий узбекский!

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 134
Добавлено: 18-01-2009 21:55
Не переживай, нас на этом форуме только двое. Но письмо для проверки связи тебе на электронный адрес отослал.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 70
Добавлено: 19-01-2009 07:25
Как это двое?... Я регулярно сюда заглядываю...
Просто в теологии не силен... Сижу.. читаю... просвещаюсь...

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 10
Добавлено: 19-01-2009 20:39
Лёшка, как я рад, что ты с нами.тряхнём стариной что-ли?Шутка(на счёт старины).Читал Вовкины замечания по твоему фэйсу-не тактичен друг наш, хотя я тоже тебя не узнал.И если бы не твоя подпись, то не догадался бы, что это ты, добр,добр брат.Эх, как нехватает общения с вами за чашкой чая и касушкой плова!?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 134
Добавлено: 20-01-2009 06:49
Помню. Палов-хана, чай-хана, пельменям тоже хана .
Ни фига-се слово - теология. Вот только одно предложение из трехстраничного описания: Аксиологическая нестабильность христианской теологии как концептуального учения о не-концептуализируемом акте откровения есть, может быть, наиболее интимно значимое, а потому самое экспрессивное выражение амбивалентности социокультурных корней христианской культуры, дихотомично артикулирующейся в бинарных оппозициях эллинистического Запада и византийского Востока, рационального знания и иррациональной веры, античной философии и библейской мифологии, наконец – Ветхого и Нового Заветов.
У нас тут вчера Крещение было(думаю, у вас тоже). А народ-то последнее время жутко верующий стал. И плевать всем, что температура реки Иордан два тысячелетия назад была градусов на 20 выше, чем в наших реках сейчас. Люди плескаются в любой луже и из нее же набирают священной воды. Странное дело, в это время не происходит всплеска заболеваемости. Хотя купаться и набирать воду многие начинают еще до приезда попа.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 10
Добавлено: 20-01-2009 19:00
И где ты вычитал такое толкование?Оно не объективно и само исходит из атеистической идеологии, а потому предвзято и крайне запутано, мутно.Я тебе простое объяснение скажу слова "теология"-учение о Боге.Лёха у тебя ещё ничего не едит?Смотрю ты опять в норку убежал.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 134
Добавлено: 21-01-2009 06:40
А можно поинтересоваться, какое толкование можно назвать объективным? Любое толкование, изречение до сих пор происходит от конкретного человека, а значит, субъективно. Если два человека высказали одно мнение, станет ли от этого оно объективным? А если 10 человек? 1000? А если все население планеты считает, что Земля плоская? Это объективное утверждение?
«Философы только стремятся к истине... христиане же владеют ею». Это из того же описания. И этим многое сказано. Все описание сбросил тебе, а это начало:
Теология, богословие (греч. theos — Бог и logos — слово, учение) — спекулятивное учение о Боге, основывающееся на Откровении, т.е. божественном Слове, запечатленном в сакральных текстах теистических религий (в иудаизме — Торой, в христианстве — Библией, в исламе — Кораном). Термин «Т.» появился в антич. Греции и первоначально обозначал мифы о богах, эпические сказания, пророчества, трагедии. Исторически Т. формировалась как способ рационального осмысления и защиты («апологии») понимания «слова Божьего», присущего данному вероисповеданию, в борьбе с «ложными» религиями (прежде всего язычеством) или внутренними «ересями», сектами, толками.

Иными словами, теолог осознавал и стремился представить собственную веру как высшую универсальную истину, обосновать соответствующие ей культ, нормы и правила жизни, а поэтому нуждался в использовании развитого филос. категориального аппарата (платонизма, аристотелизма, неоплатонизма и др.). Однако конфессиональная Т., защищающая данную конкретную религию, неизбежно вступала в трения с философией, развивающейся на автономной основе, и к 13—14 вв. их исторические пути расходятся (см.: Философия религии).
http://ariom.ru/wiki/Teologija

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 10
Добавлено: 25-01-2009 20:06
И тишина..., а вокруг(сами знаете).Володька, а где весь народ?Или уже насытились общением?Остался ТЫ-гигант общения и я-маленький, ещё не насытный, от-того не отпавший(точнее не отвалившийся)

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 134
Добавлено: 25-01-2009 21:32
Да мы тут это, договорились молчать в тряпочку, ностальгию накапливать к следующей встрече. Но я и здесь молчать не буду. Всем расскажу, как льву в клетку мяса не докладывают.
Вадик Валов в очередной раз обещает на очередное 8-е марта приехать. Никора-Егоров Олег приезжал с Татьяной и Данилкой на Н.Г.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 19
Добавлено: 01-02-2009 10:18
Сперва не мог понять - чего это Владимир Николаевич вдруг в болтологию с научным уклоном вдарился, и так долго молчал... А потом доперло - дык... зима ведь на улице!
А вообще, есть такой сайт www.chronologia.org где два (а теперь и поболее) дотошных математика решили проверить, а не переврана ли наша история?! И представьте, им это удалось!
Смысл такой - что не было Монголо-татарского ига, а Россия была от Аляски до Великобритании... Что даже Библия переписана Рюриковичами... А с математикой спорить бесполезно!..
В общем - советую всем! Познавательно и иной раз прикольно (лучше скачать весь сайт качалками, иначе запутаетесь и неинтересно )

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 134
Добавлено: 04-02-2009 08:13
Сперва тоже не мог понять с чего это Владимир Васильевич про зиму вспомнил. Потом понять тоже не смог.
За ссылку спасибо - интересно. Правда, я против перевирания первоисточников в любом виде. Нет никакой гарантии, что эти математики самые умные за пару столетий и что их выводы самые правильные. С каждой последующей версией мы все дальше отходим от первоисточника и ниже вероятность познания истины.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 10
Добавлено: 04-02-2009 16:44
Привет Володька!Осталось только в ладоши захлопать.А кто это чуть повыше, не могу припомнить. Кстати, у нас с билетами маленький проблемс-продают за 40-45 дней.Так, что если в течении 14 дней не возьму, то мой выезд под угрозой. Светланке привет.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 134
Добавлено: 05-02-2009 06:48
Припомнить не можешь, потому что это не его фейс на картинке. Ты на его ник подчеркнутый наведи и мышечкой щелкни - ларчик и откроется.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 134
Добавлено: 06-02-2009 07:22
Вот, физики говорят.

Один умный профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос.
-Все, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил:
- Да, создано Богом.
- Бог создал все? - спросил профессор.
- Да, сэр, - ответил студент.

Профессор спросил:
- Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.

Студент притих, услышав такой ответ.

Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал , что вера в Бога это миф.

Еще один студент поднял руку и сказал:
- Могу я задать вам вопрос, профессор?
- Конечно, - ответил профессор.

Студент поднялся и спросил
- Профессор, холод существует?
- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил.
- Профессор, темнота существует?

Профессор ответил:
- Конечно, существует.

Студент ответил:
Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:
- Сэр, зло существует?

На этот раз неуверенно, профессор ответил:
- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество
преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.

На это студент ответил:
- Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Профессор сел. Имя молодого студента было - Альберт Эйнштейн.

И он был атеистом. Но это не мешало ему рассуждать как богослов.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 70
Добавлено: 06-02-2009 08:05
Весьма познавательно!!!

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 10
Добавлено: 07-02-2009 07:59
Так, друзья мои, я вижу, что дело принимает серьёзный оборот. И я не могу сидеть сложа руки.А с чего всё началось? С того, что один поздравил другого с днём Рождества Христова, возможно не разумея, что это такое.Не как богослов, но как верующий во Христа скажу, что зло всё-таки существует.О его начале вы можете прочитать в кн.Исаии 14гл., а также в кн.Иезекииля 28гл. Конечно это сложные тексты, потому что там есть прообразы. А вообще скажу такую вещь, что Библию понять не так-то просто,(если сказать-невозможно Посл.1Коринф. 1гл. 18-29ст.,посл. Римл. 1гл. 16-32ст.) потому что это откровение людям свыше и его понимание приходит от чтения сердцем, а не умом только.Ещё добавлю, что хоть Бог и не творил зла, Он его предвидел ранее, контролирует ныне, истребит в будующем.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 134
Добавлено: 07-02-2009 22:22
Извини, Андрей, но ни в кн.Исаии 14гл., ни в кн.Иезекииля 28гл. о зле ничего не нашел. Общий смысл о том, как Господь будет расправляться с иноверцами и атеистами.(Думаю, ты не это считаешь злом.) Мне больше понравилась 13гл. кн.Исаии: "Я дал повеление избранным Моим и призвал для совершения гнева моего сильных Моих,...", "... И младенцы их будут разбиты пред глазами их; домы их будут разграблены и жены обесчещены." Мне нравится благородство Его. Сам давно руки не пачкает. Теперь чужими руками совершает убийства, других посылает. Причем, убивать не только врагов, но и их детей и жен. Какой он добрый!
"Бог не творил зла" - ты сказал.
Он убил людей больше, чем я муравьев, наставлял других на убийства. Надеюсь, помнишь, в честь какого массового убийства отмечается праздник Пасхи? Что ж такого сердцем надо понять, чтобы убийства людей не считать злом? Или это все "прообразы", а не реальные живые люди?
Основная идея Библии: Обрезанные должны гасить необрезанных при любом удобном случае; Их можно обманывать, обворовывать, убивать и брать в рабство.
Может, поэтому мусульманам разрешено убивать иудеев и христиан только в крайнем случае, а атеистов - всегда?
Предлагаю начать изложение Библии в двух вариантах: как ее понимает верующий и как - атеист.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 12 13 14 15 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
www.krasnogorskuz.narod.ru Красногорск Ташкентская область / Школа №8 / выпуск 86

KXK.RU