Привет, трепачи!

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- ИГРОТЕКА / / Привет, трепачи!

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8  ...... 22 23 24 25 Next>>

Автор	Сообщение
Охрим Замудохович Гость	Добавлено: 29-06-2005 23:09
	Удивительно: вот на что надеется Швыдкой? На всеобщее рабское молчание всех тех, кто вынужден давать его чиновникам взятки, подносить невинные подарочки их женам (не всегда даже "борзыми щенками", а пригласительными билетами на закрытые VIPмероприятия), ставить их на картины липовыми разовыми (и естественно, хорошо оплачиваемыми) консультантами по сценариям, кастингу, киносреде???!!! А вот бушующий в кинопроизводстве "черный нал"? Открытый и беспощадный? Разве он – не следствие сговора соответствующих продюсеров и надзорных органов, то есть самой настоящей коррупции? Разве мало киноработников (особенно среди низших звеньев, типа рабочих, осветителей, плей-беков) трудятся на положении "молдавских рабов", то есть без всякого официального оформления их трудовой деятельности, стало быть, без трудового стажа, отчислений в пенсионный фонд? А сравните-ка их зарплаты с зарплатами высших должностных "кинолиц": во сколько разов меж ними пропасть? А разве не ясно, что именно нищетой одних возводится богатство других (а не это ли всегдашний источник российских социальных волнений-бунтов-бед?). Как это понять: на фильм отпускается три миллиона долларов, но сам фильм реально снимается за один миллион? Куда ж два-то делись? И что? - нет на них управы, честного контроля за расходованием денежных кинопотоков? А если – нет, то разве не вследствие всеразъедающей коррупции? Где ж контроль-то? Или раз нет ограничительного закона да контроля, то все можно? Как в случае с Ходорковским?! А совесть? Ладно, в нефтянке какая совесть (гляньте в глаза Ходорковскому – в них волчье спокойствие и детская пустота)… А в искусстве? Разве тут можно без совести на всех уровнях? Не потому ли у нас сейчас сплошная уголовщина на экране? Не от недостатка ли общекинематографической совести, не от засилья ли бессовестных руководителей. сценаристов, режиссеров, продюсеров? Что эти могут кроме публично-наглой проповеди все той же бессовестности? А как это понять, когда директор солидной киностудии вдруг гордо значится в титрах как – "продюсер"? Да это ж уголовный самооговор! Или… наглое публичное уверение: ничего вы со мной (и со всеми нами) не сделаете! Хотя тут и суд никакой не нужен – наручники и в тюрьму… - сам признался. Потому что, будучи чиновником, он не имеет право заниматься чисто частным делом – продюсированием. Так гласит ЗАКОН о несовмещении чиновниками должностей. Дело киночиновника – честно и грамотно распределять государственные деньги по государственным картинам. Потому он и в титрах может значиться только как ДИРЕКТОР, и никакой не продюсер. А вот когда государственное и частное кино специально перепутано, у наших высших киночиновников и директоров студий открывается обширное поле деятельности по "совмещению" своей госдеятельности с посторонней коммерцией, а в худшем случае - по перекачиванию госсредств уже на частных началах, то есть на условиях дополнительных частных самому себе выписываемых гонораров… Вот подите хоть завтра в кинотеатр на российский фильм, и вы увидите в качестве продюсеров и самого главного нашего киночиновника господина Голутву и других… да кто ж не читал в титрах их фамилии. А что у нас в искусстве творится с самым наглым династически-семейным обустройством, то есть устройством детей, внуков, деверей, шуринов и прочих родственничков на лакомые профессии, чиновничьи места, фестивальные командировки, творческие должности, студенческие вакансии, роли… А это – не массовая сквозная коррупция? Неужто, и это тоже – тайна для Швыдкова? Но если тайна, то разве может такой добродушный "простофиля" руководить ФАКК (Федеральным агентством по культуре и кинематографии)? Просто Соколов, как новый на этой должности человек, взял да и расшевелил этот гадюшник. Только чиновники у нас с самого верху до самого низу так сплочены, что как бы это не вышло боком ему самому… А что нашим чиновника остается делать: либо всем скопом в "отдаленные места" под конвоем, либо топить "правдолюбца" любого масштаба. Так у нас на Руси тыщи лет деется, и не сегодняшним честным людям разгрести эту грязь. Эти же все вместе – и чиновники, и органы (которые - оборотни в погонах), и купленная на корню пресса… Все закончится как всегда – ничем, громким публичным пуканием и последующими взаимными извинениями. А то, что дышит таким вот "воздухом" народ уже столько лет, так какое им дело до народа… Впрочем дело до народа у них есть, ведь именно народ-то они и обирают, в конечном счете… Кстати, как вам нравится само это сокращение – ФАКК?! Тут же почти открытым текстом провозглашается англоязычный "фак" на всю нашу культуру, на вечно рабский наш народец! Вот уж действительно, если Бог захочет подшутить над нами (или ненароком сказать правду) то делает это с таким ЗНАКОВЫМ изяществом… Цитировать
Матрена Постигайкина Гость	Добавлено: 30-06-2005 08:17
	А вот, Охримушка, сможешь ли ты официально сказать это, если тебя сам министр Соколов попросит? Цитировать
Охрим Замудохович Гость	Добавлено: 01-07-2005 01:28
	Нет, Матренушка, не подталкивай меня на чиновничий эшафот. Я хоть и лично мог бы выступить на праведном суде, потому что поневоле кое в чем принуждала меня участвовать моя любезно-безальтернативная кинематография (здесь ведь как: не хочешь работать на наших условиях, тогда - пошел вон! у нас, мол, такая длинная скамейка запасных—безработных, что сам понимать должен…), но дальше-то что - трудоустройная биржа? А работать-то, любезная Матренция, та-а-ак еще хочется! Ведь вся жизнь с этим растреклято-любимым кино накрепко связана. Знаешь, я только сейчас понял смысл вот той поговорки: Бог терпел и нам велел. Почитывай, почитывай, голубушка, Завет Господа нашего, там много чего пользительного для нас – новых русских рабов – сказано. Эта "либеральная" власть поневоле делает нас отменными и самыми смирными на земных просторах христианами… Нет, дорогая. Судиться с нашими начальниками могут только еще более высокие начальники, а те, кто ниже, кроме собственного позора да внезапного сокращения штата ничего не отсудят… Ты вот посмотри: был бы Швыдкой нормальный умный человек, так он ответил бы министру, что, мол, вся страна поражена проклятой коррупцией, что была она и есть (куда ж от нее денешься?!) и в ФАКК, но мы, мол, с ней боремся изо всех имеющихся сил, и даже достигли видимых успехов (и тут же фамилии пары мифических взяточников громко, но невнятно произнести). Что же, господин министр, лично до меня, то вот моя налоговая декларация – видите, я чист, аки агнец Божий. Так что – фак с вами. И отстаньте подобру-поздорову… А раз Швыдкой "полез в бутылку", доказывая принципиально невозможное, значит, он либо глуп по самую лысину, либо за ни стоит такая силища, что и двум Соколовым с ним не совладать… Но какой бы не был исход столкновения этих номенклатурных бегемотов, обязательно пострадают все подряд свидетели, за то, что "слишком много знали" и решились в это дело встрянуть. Я даже думаю, что они нас специально провоцируют такими вот "спорами", чтобы выискать тех, кто готов на какие-то практические несогласные шаги. Выискать и публично растоптать, чтоб другим не было повадно… Нет, не подталкивай, я слишком люблю свою киноработу. Цитировать
Матрена Постигайкина Гость	Добавлено: 01-07-2005 19:19
	О-хо-хо... Цитировать
Гость 1 Гость	Добавлено: 08-07-2005 23:15
	В "Комсомольской правде" напечатана забавная заметка о том, что американский президент Джордж Буш может: "…получить "Всемирную премию за тупость", которую ежегодно вручают в США. Церемония состоится 22 июля, но в Интернете голосование идет уже вовсю. Хозяин Белого дома номинирован трижды: как просто "самый тупой человек", как "человек, абсолютно тупо решивший подвергнуть опасности жизнь на планете", и, наконец, "за самое тупое высказывание" (говоря как-то о врагах США, президент изрек: "Они никогда не перестают думать о том, как бы навредить Америке. Мы тоже не перестаем об этом думать") (Заметка "Буша хотят признать "самым тупым человеком года", за 08.07.05). Это, конечно, весьма смешная премия, однако, в свете последних взрывов в Англии… По ТВ показали английского, кажется, лорда, который, комментируя те трагические события, прямо сказал, что Буш и Блер своей политикой восстановили против себя слишком много людей во всем мире. Особенно глупо и унизительно выглядит сегодня Блэр, ведь он вовсе не ведет какую-то самостоятельную "антитеррористическую" политику, а просто выступает в качестве бушевского хвоста. Куда американец Буш, туда и его европейский хвост – Тони Блэр. Но убиты-то, как всегда, простые люди – теперь англичане. И кто следующий? Кто там у нас служит другом… то есть, хвостом Буша? Так что не очень все это смешно, и, похоже, что конца этим взрывам не видать, пока Буш стоит у власти в США. Цитировать
Наталья Гость	Добавлено: 08-07-2005 23:34
	Какой бы Буш и Блер не были, но убивать ни в чем не повинных горожан, это бесспорное преступление. Террористы не люди, а звери. Им нет места среди живых. Вот с этой нелюдью и борется западная демократия, а мы, высмеивая Буша, тем самым только поддерживаем уже случившиеся и будущие массовые безвинные убийства. Цитировать
xandrov МАГИСТР ТРЕПА Группа: Участники Сообщений: 360	Добавлено: 09-07-2005 19:09
	Вот именно из глобального сочувствия всем невинно погибшим многим тысячам, или даже миллионам, людей надо сказать вот что. Сегодняшние глобалисты хотят всем вам "обрезать" память и укоротить ум. Это умственное зомбирование под видом западной "демократизации" и есть надвигающееся интеллектуальное рабство XXI века. Вот они сегодня, и даже английская королева вместе с ними, говорят о "невинных жертвах" этого террористического акта. А где была королева, когда натовские бомбы падали на мосты Югославии? На иракские города? Разве не был преподнесен тогда всему мирному населению планеты урок самой беспощадной "демократии" по отношению к простому люду? И разве не говорилось тогда самым наглым образом: ваши президенты не хотят добровольно уйти в отставку, и потому они виноваты в ваших многочисленных жертвах от наших бомб? Но разве террористы не говорят то же самое – слово в слово? Разве сегодняшние террористы не примерные ученики этой давешней, многовековой методы расправы с неугодными режимами? И что, разве с Югославии все началось? Разве не тянется за Англией исторический колониальный след? Разве мало в Америке было уничтожено вполне мирных афроамериканцев, силой вывезенных в "Новый свет", да там и погибших под пулями да на виселицах ку-клукс-клана? А выжженные напалмом деревни Въетнама? А события в Корее? Ага, вы это забыли! Или для вас это такое "далеко", что и вспоминать смешно?! У вас "новое мышление", которым вы гордитесь более, чем советскими аттестатами зрелости. Только не слишком ли оно коротко? Вот этого-то они и хотят больше всего – чтобы вы забыли Историю. Им нужна "новая" история, соответствующая их глобалистским планам. Именно эту – попкорновую! - историю они, с помощью наших добровольных министров-помощников, насаждают сегодня в наших школах и вузах. Да еще в инфантильном "тестовом" варианте… Однако сдается, что сами эти буши, блэры и пр. уже стали жертвами этого новейшего подросткового мышления. Вот Буш с видом человека с университетским образованием говорит: "Они пытаются запугать нас, но мы не поддадимся". Это что за детский сад такой, вместо заявления взрослого человека? И кто кого все эти века старается запугать – насмерть? И что же вы "непуганные" собираетесь делать дальше? Чем планируете отличиться от зомбированных неграмотных смертников, предпочитающих умереть сразу, нежели в продолжительных муках нищеты? Бросать свои демократические бомбы на Сирию, Иран, Северную Корею, может, и Белоруссию? Разве не именно на это вы намекаете денно и нощно? И всерьез считаете это действенной цивилизационной политикой демократизации всего мира? Но чем же вы отличаетесь от ваших противников? Если только числом невинно убиенного мирного населения – тут вы несомненные победители. Но разве вам ваши школьные учителя не объяснили, что войну с такими вот "невидимыми", внезапно возникающими из толпы террористами, выиграть нельзя? НЕЛЬЗЯ. Обратились бы что ли к истории России. Времен партизанской войны с Наполеоном, а потом с Гитлером. Сколько тогда было воплей: вы – варвары! вы не по правилам воюете! выходите в чисто поле и сразимся по правилам (нашим правилам) смертоубийства! Ну да, выйдут они оборванной сотней с луками, копьями, калашниковыми и поясами шахидов против ваших тысяч "правильно" экипированных двуручными мечами, боевыми колесницами, минными капканами, лазерным оружием, авиацией и мужской туалетной водой гвардейцев… Они военных университетов, может, и не заканчивали, но тактику "вдруг напали и тут же растворились" знают издавна. Война в Ираке именно это и показывает ежедневно. Но что они знают наверняка, и знают по вашим же действиям: надо убивать мирное население, чтобы оно, устрашившись жертв, само восстало против своих же начальников…- ваша же тактика, неужто забыли? Или это и есть еще один вариант двойных стандартов: "это нам можно, а вам – нельзя", потому что мы умнее и прогрессивнее вас!!! Именно на таком базовом неравенстве и вызревает фашистская идеология. И ее контуры уже вытягиваются по всему миру. Свежий пример: на робкий вопрос о том, когда же, наконец, НАТО ликвидирует свои авиабазы в бывших республиках СССР, то есть в "подбрюшье" России, - американцы ответить отказались. И хотя предлог – борьба с талибами в Афганистане – уже не требует применения дальнобойной авиации, натовские самолеты никогда уже не покинут насиженные места, с которых они способны "достать" самую глубь этого континента, в том числе, в северном направлении. Только сумасшедший может утверждать, что эти летающие бомбовые склады не таят в себе массовую смерть мирного населения… Вот вам и вся "демократия". Так что, Наталья, как бы Ваша, и таких как Вы, безмерная абстрактная доброта не обернулась страшной мировой бедой… Тут налицо такое грозящее необратимостью растущее взаимное озлобление по ветхозаветному иудейскому принципу: "око за око, зуб за зуб". Лозунг-угроза здесь один с обеих сторон: обуздайте ваших начальников, и мы перестанем вас уничтожать. На войне с таким лозунгом можно иногда одержать временный перевес (ведь ушли же американцы из Вьетнама, не без влияния антивоенного движения масс в самой Америке), но выиграть такую войну "навсегда" в мировом масштабе – невозможно. Тупиковое это взаимное "мышление" и бессмысленна взаимно невинная людская кровь. Ибо корень зла в чудовищном мировом социальном неравенстве – следствии самого бесстыдного экономически у-за-ко-нен-но-го обирания богатейшими беднейших, того, что на научном языке называется эксплуатацией человека человеком. Да! – это общеизвестный тезис, но, судя по тому, как истово пытаются вытравить его из человеческих умов, и, вместе с тем, как все глобальнее претензии на финансовое межгосударственное господство, принцип этот – имеет место быть… Демократия это и есть тянущийся с времен Древней Греции государственный подход мирного бескровного решения общественных проблем в противовес первобытным кровавым разборкам "верхних" с "нижними" всех оттенков и уровней. Так что демократией в сегодняшней "террористической" и "антитеррористической" войне и не пахнет ни с какой из схватившихся сторон. Хотя бы это одно надо признать в первую голову, и тогда уже попытаться понять в каком же мире мы живем и куда собираемся разумно идти. Потому что ясно видимая перспектива того, куда нас выносит нынешний "демократический" поток, кроме вселенской печали, ничего не навевает… Цитировать
Наталья Гость	Добавлено: 10-07-2005 01:08
	Однако же на этом последнем саммите "G8" богатые страны договорились списать внешние долги бедных африканских стран. Разве это не конкретный шаг к выравниванию контраста между богатыми и бедными землянами? Цитировать
Гость 1 Гость	Добавлено: 10-07-2005 22:02
	А Вы, Наталья, ощутили в своей собственной жизни, в своем кошельке, на своем обеденном столе ту многомиллиардную долларовую помощь, что многократно давалась нам в лихие годы перестройки? Цитировать
Плетень Гость	Добавлено: 10-07-2005 22:31
	Лично я на своей шкуре не ощутил ни той помощи, ни вот этих сегодняшних, тоже миллиардных, денег, которые Россия возвращает за те западные вливания. Цитировать
Midas МЛАДШИЙ ТРЕПАЧ Группа: Участник Сообщений: 12	Добавлено: 10-07-2005 23:43
	Всем привет! Однако же на этом последнем саммите "G8" богатые страны договорились списать внешние долги бедных африканских стран. Разве это не конкретный шаг к выравниванию контраста между богатыми и бедными землянами? На предложение выплатить золотом, США не согласились. Теперь напечатают очередную порцию деньжищ. Цитировать
xandrov МАГИСТР ТРЕПА Группа: Участники Сообщений: 360	Добавлено: 11-07-2005 19:03
	Привет, Midas! Почему Вы так редко появляетесь (или – "проявляетесь")? Умных людей и так-то маловато, но ежели они еще и хронически молчат… Цитировать
Dimoglot МАГИСТР ТРЕПА Группа: Участник Сообщений: 204	Добавлено: 11-07-2005 20:44
	А слышали очень важное уточнение: эта финансовая помощь увязана с признанием "демократического" (то есть, проамериканского) пути развития тех африканских стран, которым и простятся долги? Что же это, как не грандиозная взятка тем вождям и президентам, с которыми "G8" захотят иметь дело? Но это-то и есть для них бизнес-капкан, потому что с "демократизацией" к ним хлынут топливные, промышленные, продовольственные, компьютерные "бизнесмены", и скоренько отобьют те "прощеные деньги" и таких новых деньжищ себе наварят на африканских-то "свободно-либеральных" тощих горбах… Комбинация известная, на нас с вами проверенная. Цитировать
Викентий МАГИСТР ТРЕПА Группа: Директор 'Игротеки' Сообщений: 372	Добавлено: 11-07-2005 22:15
	Правильно сказал Midas! Деньги эти – липой пахнут. Вот я помню, когда еще по океанам плавал, еще на заре перестройки дали новой России американцы какой-то жирный заем. Смотрю я в бинокль на нашу страну и радуюсь дождику этому баксовому: вроде – и тут хватит, и там хватит… Ан нет, оказалось, что денежки эти из Штатов и не вышли. Они пошли прямиком на зарплаты в тот пресловуто известный Гарвардский институт, который разрабатывал "концепцию" нашего будущего либерального "хозяйствования". Гарвардисты напечатали еще кипу бумажек-рекомедаций и выслали, вместо живой денежной помощи, нам, как бы умственным инвалидам-дуракам по части самообустройства. А гайдаро-чубайсовые мальчики по этим бумажкам лакейски корежили страну, да еще при этом снискали славу великих экономистов-практиков. Чем закончилась та перестройка, все знают. Однако денежки мы как раз и выплачиваем в том числе и за тот заем, и конца-краю тем выплатам нет. Вот это они и называют финансовой помощью развивающимся странам. А на деле только такими хитроумными комбинациями своих и подпитывают. Остап Бендер отдыхает. Помните тот кремлевский алкаш все разводил руками – куда деньги уходят??? А все туда же – в американскую копилку. По принципу: вам – слова, а нам – деньги. А все эти нефтяные СП? Когда плата нам за нашу нефть остается в этих СП – с той, закордонной, стороны. Вот там эти наши денежки опять же работают на американского дядю, а нам – фиг! И только ли это с нефтью творится? А наш золотой запас, вывезенный при Ельцине за границу "на сохранение" по тем же американским рекомендациям. На кого он нынче работает? А вони-то, вони – по поводу американской заемной помощи по всему миру! Цитировать
Брюзга Гость	Добавлено: 11-07-2005 23:59
	Нет, Викентий, кое-что и в расейских карманах с некоторых тех займов оседало. Помнишь, тот последний перед дефолтом 1998 года заем, кажется, в 600000 долларов? Помнишь по прессе, он тоже – "потерялся"! Были даже какие-то Думские расследования в сторону кармана Кириенко и его правительственных партнеров. Да только так все разом и затихло… Немудрено окажется и сейчас, что в результате "нужные" Вашингтону чиновники обогатятся, а народ… народ останется там же, как кто-то из наших хорошо заметил – в задних проходах ходорковских, только ходорковских африканского цвета кожи. Это и есть – глобализация, то есть общемировое обогащение "золотого миллиарда" избранных за счет пяти миллиардов обычных других с помощью вот таких финансовых комбинаций, имеющих вид самой искренней "либеральной" поддержки. Да только все эти кириенки-чубайсы и прочие африканские князьки зря думают, что они войдут в тот "золотой миллиард". Их-то как раз и кинут в первую очередь, чтобы замести следы, и наворованные ими куски себе прибрать, как это было с немецкими полицаями-помогайлами во Вторую мировую. А тех, кто спрятался в сенных стогах да погребах от своих оккупационных работодателей, потом народ потоптал… Цитировать
Матрена Постигайкина Гость	Добавлено: 12-07-2005 19:19
	Вот не знаю: правда или нет, но сама читала в нашей прессе, что Гайдар сотворил такую комбинацию, что акции нашей, кажись, "Сибнефти" были переданы тому самому Гарвардскому институту, и не просто так, а в пенсионный фонд этого института. Чтобы, стало быть, престарелые те наши американские помощники по развалу великой страны, опосля сих трудов праведных, за наш же счет и отдыхали до конца своих дней. Господи, это ж какое издевательство над всеми обнищавшими нами! Я сначала подумала, что это – анекдот, перечитывала сколько раз, но все было на месте. И даже по "Свободе" на этот счет было известие. А шум возник потому, что наши из "Сибнефти" по каким-то там своим причинам не выплатили им очередную платежную сумму по этим акциям. А если б тихо и регулярно платили, то и шуму никакого бы не было. Видимо, сейчас платят исправно… Так мы и кормим своих разорителей… о-хо-хо… А теперь вот приходит черед наших бедных губастых братьев-пролетариев из жарких стран, с которыми вместе мы все пролетаем и пролетаем мимо всеобщего людского счастья… Раньше их просто молча били и грабили, а теперь вот удумали такие звонкие финансовые колокольчики на старые плетки… А наши верховые теперь не только башками кивают, но и деньгами решили поучаствовать… Значит, жди скорой матушки-инфляции в наши края… Цитировать
Валька Гость	Добавлено: 12-07-2005 23:39
	Послушайте, взросляки, о чем у вас речь: о том, что "G8" обещала списать Африке долги, или о том, Блэр обещал начать сбор на помощь Африке 50 миллионов долларов? Это ж разные обещания. Или я перекатался на санках, или вы свалили эти обещания, в одну кучу, чесс слово. Цитировать
Midas МЛАДШИЙ ТРЕПАЧ Группа: Участник Сообщений: 12	Добавлено: 13-07-2005 12:46
	Почему Вы так редко появляетесь (или – "проявляетесь")? Умных людей и так-то маловато, но ежели они еще и хронически молчат… Спасибо за комплимент! Хронически молчу в связи с отстуствием у меня практического опыта в кино. Цитировать
xandrov МАГИСТР ТРЕПА Группа: Участники Сообщений: 360	Добавлено: 14-07-2005 22:30
	Привет, Midas! О кино можно думать в самых разных направлениях, некоторые из них у нас тут заявлены (от чистой теории к киноведению и далее к написанию сценариев). А угодно, так – пожалуйста! – открывайте свою тему. Да и о киносемиотике можно потолковать с пользой, если с порога не называть ее лженаукой. Как только Вы решили взять в руки видеокамеру, да обычный фотоаппарат, так перед Вами возникают киносемиотические вопросы: кто снятые люди, где была съемка, кем они приходятся снимающему и пр. Нет, можно просто бездумно "щелкать"… ну, в таком случае, - да! – тогда трудно о чем-либо договориться… Тогда на Кинофорум… там, похоже, "щелкают" только клавишами компьютеров, да языками… Потому они и не улавливают сути киносемиотики… Однако думается, это не Ваш случай. Цитировать
Midas МЛАДШИЙ ТРЕПАЧ Группа: Участник Сообщений: 12	Добавлено: 19-07-2005 08:43
	Вот и ответ "толерантных" европейцев на действия "бесчеловечных" террористов. http://www.kp.ru/daily/23544/42080/ Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8  ...... 22 23 24 25 Next>>

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- ИГРОТЕКА / / Привет, трепачи!