|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| ИГРОТЕКА / / Привет, трепачи! |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 9 10 11 ...... 22 23 24 25 Next>> |
|
| Автор | Сообщение |
|
Валька Гость |
Добавлено: 05-09-2005 20:42 |
| А чо остальные дяденьки молчат? Давайте, трепитесь – что б мне сразу всем ответить. Не сомневайтесь, получите свое... | |
|
Плетень Гость |
Добавлено: 08-09-2005 22:30 |
| Не трожьте ребенка, а то будет, как в прошлый раз… | |
|
Викентий МАГИСТР ТРЕПА Группа: Директор 'Игротеки' Сообщений: 372 
|
Добавлено: 09-09-2005 21:09 |
| Кончайте этот скучный базар! Валька, как тебе не стыдно? Ты же не голопупый кинофорумский мальчонка с вечно стоящим кабелем в шаловливых ладошках? Ты еще матерку подпусти! Тоже мне – Валька Грозный. | |
|
Охрим Замудохович Гость |
Добавлено: 10-09-2005 01:08 |
| Так, голопУпый, или все-таки голопОпый? | |
|
Gubkin АДМИНИСТРАТОР Группа: Администраторы Сообщений: 77 |
Добавлено: 11-09-2005 21:53 |
|
Хватит, хватит! Какая разница: голопопый, голопупый или голопипый? Не тащите на наш сайт болтологию из отстоев интернета. Нечем заняться, или одолевает летний расслабон? Пре-кра-щай те!!! |
|
|
Painbringer_ Гость |
Добавлено: 20-09-2005 19:46 |
|
Но тем не менее, боюсь что не ответив, некоторые личности бы сказали, что-нибудь вроде \"обоссался painbringer и канул в лету\"... Чтобы не допустить этого все же отвечу... Итак, вы пишите
А с чего вы решили, что я смолчал? Nokia, пожалуйста оперируйте фактами, а не говорите впустую... Итак, довожу до вашего сведения, что оперативно удалял все грубые сообщения Кабельщика...Но и это еще не все. Попросил дважды Тельмана забанить на время Кабельщика через ЛС, то бишь личные сообщения(забанить=временно лишить доступа на форум). Тельман предпочел сам поговорить и тут не делается никаких исключений на самом деле, просто Тельман видит бан как самую исключительную меру наказания (какое же неприятное слово \"наказание\", не правда ли?)...И что? Как вы знаете, на последних страницах Кабельщик в принципе нормальным языком выложил отрывок из интервью режиссера, где обыгрывалась тот забавный момент... И повел себя вполне корректно. Кстати, а как вы думаете в чем причина его грубости? Не в том ли что, некоторые ваши \"киносемиотики\" уже раньше имели место заочно обзывать на вашем форуме? И вот вы все время пишите что-нибудь вроде \"школьный уровень\", \"уровень ПТУ\", хотя Кабельщик уже закончил ВУЗ и работает по специальности (кажется, гуманитарной)... Правда, вижу все это бесполезно...Вам нужно обязательно вычленить некоего человека-ярлыка, \"врага народа\", над которым можно будет потом глумиться, обзывать его необразованным и т.п...Опять же нашли \"шакалов\"...Советую вам поискать их где-нибудь в сельской рюмочной, где нажираются самогоном...а не на КиноФоруме. И опять же пишете, что мол \"администрация начала реагировать поскольку понимает только язык обормотов\", хотя как раз этот язык обормотов у нас и принято вырезать...удалять. Я лично всегда удаляю...Не стали вы бы в таком надменно-презрительном тоне писать, и никто бы вам и замечания не сделал... А то, что по киносемиотике...я уже вам не первый раз пишу. Создаете тему, практически профессиональную в кинопроизводстве (это про \"Киносемиотика - наука о знаках\") и ждете, что же вам напишут. А напишут тоже самое, как например, если бы я профан по химии начал бы дискуссию с профессором-химиком, что же получится? Ясно, что ничего хорошего...и на каждой второй из 36 страниц \"Киносемиотики\" Xandrovу приходится объяснять, что же такое знак очередному новоприбывшему. Что же в таком случае делать? А обычно поступают так: делают на первой странице, в первом сообщении предупреждении: мол, перед тем как писать в теме, определитесь в своей компетентности или прочитайте вот это \"ссылка\". А под \"ссылкой\" идет некое методическое пособие от Xandrov\'а, которое можно прочитать у него на сайте. И это хорошо поскольку, люди изучающие обычную семиотику, умеющие делать литературный анализ, думаю, смогут освоить это методическое пособие без всяких проблем, если оно будет написано на доступном языке. Вот, так лучше...А как поступаете вы? Приходит некий человек, задает некорректный вопрос, а вы намекаете на его глупость (человека, а не вопроса) и естественно не отвечаете (понятно, что отвечать на такие вопросы нечего). Гораздо лучше удалить это некорректное сообщение человека и послать его читать методичку по \"киносемиотике\"...и если он поймет, что это не его уровень, он уберется подобру-поздорову из темы. Вот в общем, что и хотел сказать. Не хочу усидеть на двух стульях, хочу примирить эти стулья, чтобы некорректности в теме \"Киносемиотика\" не было ни с вашей стороны, не со стороны участников форума. Постскриптум, процитирую уважаемого мною писателя Джона Фаулза \"Я просто имел ввиду, что если мы не посмотрим в лицо этому излишне грубому конфликту (основанному преимущественно на чрезмерной зависти, с одной стороны, и избытке презрения, с другой) между биологическими Немногими и биологической Массой; если мы не признаем, что не рождаемся и никогда не будем рождаться равными, хотя права человека одинаковы для всех; если Масса не избавится от ложного представления о своей неполноценности, а Немногие – от столь же ложного представления, будто биологическое превосходство – это состояние существования, а не ответственности, которым оно является на деле, – если всего этого не произойдёт, мы так никогда и не станем жить в более справедливом и счастливом мире. \" и \"Граница между Немногими и Массой проходит не между людьми, а внутри каждого человека.\" |
|
|
Nokia3410 Гость |
Добавлено: 20-09-2005 22:36 |
|
Здравствуйте, Painbringer! Вот Ваши слова: "А с чего вы решили, что я смолчал? Nokia, пожалуйста оперируйте фактами, а не говорите впустую...". Я говорил не "впустую", а исходя из того, что видел своими глазами на полосе. А то, что у вас там все-таки шла незримая переписка по этому вопросу – этого на полосе не было. И я не Штирлиц-Мюллер, чтобы понимать это "между строк". Я думаю, что и остальные посетители кинофорума тоже не Штирлицы, и кто какую грязь вдруг на полосе увидел, - даже тут же удаленную, - тот сам собой представление об администрации кинофорума, Кабельщике и Xandrov'е и сделал. Вот теперь, после Ваших строк кое что, - поверим друг другу, - стало фактами, вернее постфактами. Взаимно мы с Вами можем сказать, что выступали в этом конфликте не за себя, а защищая кого-то или что-то вне нас. Значит, мы не такие уж плохие люди. Что ж, события эти, полагаю, стали уроком и для Кабельщика, и для Xandrov'а. Что до Кабельщика – не знаю, не вижу в нем внутренней вузовской самостоятельной гуманитарной (!) культуры, однако, он хотя бы управляем со стороны (как все субьекты этой породы), и это уже хорошо. Здесь проблема даже не в нем самом, а в kvado, решающего, когда спускать сие орудие зла с поводка и когда поводок подтягивать. А вот Xandrov, полагаю, наконец-то ту границу внутри себя провел, и теперь займется делом, в котором он настоящий и редкий специалист-педагог. Однако ответа на подспудный вопрос я от Вас так и не услышал. Вопрос прежний: доколе некоторым форумским дебоширам будет разрешаться самое неэтичное "агрессивно-футбольное" поведение? И еще раз говорю: с таких вот официально-властных манипуляций с судейскими свистками начинается – фашизм. И начинается он всегда внезапным спусканием собак – провокацией, на которую подвергшийся нападению интеллигент вынужден, да и должен, отвечать защитными жестами. Впрочем, "до того" жертву окружают шайкой на узкой тропе и спрашивают: закурить есть, папаша? Или: киносемиотика – лженаука. Или: пацан, купи кирпич. Жертва, естественно, понимает, к чему идет дело и начинает "дергаться". И тут-то пускается в ход фашистская аргументация: ах, ты (тут самая ужасная матерная брань), руками замахал?! закричал что-то непарламентское??!! к справедливости народ призвал???!!! Вот мы тебя сейчас объявим равным нашей собаке и отволтузим, в урок всем остальным обывателям. А милой (НАШЕЙ) собачке дадим сахару и прибережем ее для следующей разборки. И вот что самое умильно-инфантильное: в тут же набежавшей "толпе" находятся некие "умные и добрые", которые начинают провокаторов… защищать. Они, мол, еще молоденькие, неопытные, только начинающие жить… а вот ты – рожа интеллигентская! – зря ведешь себя так высокомерно, ну-ка иди отсюда, пока мы сами тебе не накостыляли… Понимаю, что вопрос этот не к Вам, да не к kvado, а куда выше, к тем нынешним и прошлым авторам моделей управления "толпой", интеллигентами и "собаками", которые (авторы) сегодня занимают правящие должности и должностишки в нашем, чисто обывательском, обществе. И вот в чем я еще уверен: уверен, что обильный просмотр всей той западной кинодребедени, что культивируется на кинофоруме, только способствует подобным умонастроениям. Поэтому и превратился кинофорум в досуговый подростковый отстой среди интнернетсайтов, посвященных кино. Вполне ОБЫВАТЕЛЬСКИЙ отстой, как правильно брякнул даже сам Кабельщик. Потому и спрашивать более никого не хочу. Будьте здоровы! |
|
|
Гость 1 Гость |
Добавлено: 21-09-2005 01:21 |
|
Nokia предупреждает о важном! Гляньте: нынешние питерские следователи, прокуроры, суды – все твердят, что нападающие на иностранцев сплошь молодые, несовершеннолетние, до фашизма еще умственно не доросшие, а так – уличные шалуны со спортивными клюшками, а те которые убиты – да они ж сами хулиганы да наркопереносчики! И тем уравниваются насильники и жертвы. Вот это и происходит у kvado на уровне его интернеткафетерия! Что вы, говорят нам, он же уже стих, да и вообще – гуманитарий, а его так нехорошо называют обормотом и шакалом!!! Ай, яй, яй, Nokia – зачем обижаете мальчугана? НАШЕГО мальчугана!!! Нет, эти кинофорумские уже хронически больны отсутствием взрослого анализа и кино, и жизни. Отсутствием, которое развивается и воспитывается той инфантильно-агрессивной киношелухой, что они постоянно смотрят. Бегите, опрометью бегите, честномыслящий Painbringer, с нынешнего кинофорума. Не на Киносемиотику, так куда хотите, но – бегите! Пока вы насмерть не поражены этой кинофорумской заразой. |
|
|
Painbringer_ Гость |
Добавлено: 22-09-2005 02:56 |
|
Опять же Nokia3410 вы передергиваете...Кабельщик никакой не пес, чтобы его спускали с поводка, а Xandrov конечно может себя считать неугодным власти, диссидентом или Дон Кихотом, но думаю что это переход в крайности. Вы спрашиваете: "доколе некоторым форумским дебоширам будет разрешаться самое неэтичное "агрессивно-футбольное" поведение?" Уверяю вас, оно и не разрешается. А то, что ZorroQ ляпнул насчет футбольных правил, карточек и предупреждений не берите в расчет, он верно думал защитить Кабельщика...правда получилось у него весьма странно. Итого: вы представляете произошедшее событие как логическую цепочку ПРОВОКАЦИЯ - ЗАЩИТА - СУДЕЙСКИЙ СВИСТОК, где наравне обвиняются и провокатор, и интеллигент. Что ж, грубость вы считаете необходимым средством самообороны? А может как раз цель провокации вызвать в вас злость, желание отыграться и облить в ответ помоями провокатора и всех, кто рядом с ним в двойном объеме? Что ж, тогда я могу поздравлять провокаторов с тем, что им наконец удалось сыграть на Ваших слабых сторонах, психологически обыграть. Вы пишете: "обильный просмотр всей той западной кинодребедени, что культивируется на кинофоруме, только способствует подобным умонастроениям. Поэтому и превратился кинофорум в досуговый подростковый отстой среди интнернетсайтов, посвященных кино." Итак, прошу все же для начала предоставить адреса нескольких хорошо известных сайтов, где идет взрослое обсуждение (1) и не отстойное (2). Подозреваю, что пункт (1) и (2) в вашем цензе не так уж и часто встречается посреди интернетсайтов. Далее, на кинофоруме кинодребедень вовсе не культивируется. Наоборот, вопреки тем же многочисленным доскам отзывов...в темах на кинофоруме вызывается большое сомнение в качестве очередной голливудской поделки, встречает положительный отклик только более-менее качественно сделанное развлекательное кино. Да, кстати, оно не способствует фашистским умонастроениям. Оно вообще никак к ним относится не может, поскольку обычно представляет собой пустоту, почему и не прогрессивно. Кстати, еще один вопрос...вы все время пишете форум ПРЕВРАТИЛСЯ в отстой. А что, с самого начала уровень беседы катился вниз? Может быть благоразумнее сказать, по вашим меркам, он всегда был отстоем? Тогда и вопрос, что же там делает тема "Киносемиотика"? Ладно, я вижу Xandrov'a вы все-таки уговорили, может это и к лучшему... Гость писал "Бегите, опрометью бегите, честномыслящий Painbringer, с нынешнего кинофорума. Не на Киносемиотику, так куда хотите, но – бегите! Пока вы насмерть не поражены этой кинофорумской заразой." Уважаемый гость, я не хочу бежать. С "заразой" надо бороться, а у меня есть свои методы. Гораздо легче убежать, чем остаться на месте и отстаивать свои права, свое мнение. Пусть может через некоторое время мое общение на кинофоруме будет иметь лишь формальный характер в виде создания тем по фильмам, которые смотрело там от силы 3-5 человек...но для меня и это результат, пусть остальные увидят... |
|
|
Nokia3410 Гость |
Добавлено: 22-09-2005 21:47 |
|
Куда пойти повзрослевшему человеку, выросшему из отстойных штанов кинофорума? Если он был на кинофоруме несколько лет и активно переговаривался со всеми этими кабельщиками, да шатался с ними по футбольным кафетериям, то такому уже никуда не нужно идти – бесполезно. Здесь ему и умереть – умственно. А для умных людей в интернете существует и сайт журнала "Искусство кино", и сайт сборника "Киноведческие записки", и сайт Kinozal с Сергеем Кудрявцевым, и, наконец, сайт Сокурова. И еще, еще… Они все – разные по уровню и качеству, но каждый из них – недосягаемая для кабельщиков вершина. Так что выбор за Вами. А Вы зайдите в Вашем Архангельске в любое интеллигентское собрание и спросите: балдеют ли эти люди вечерами (и днями) на кинофоруме? Или их тянет на более зрелые в умственном и гуманитарном отношении сайты. Уверен, не отстойный город – Архангельск, и они Вам верно ответят об интеллигентском времяпровождении людей, действительно любящих кино. Что же касается, этого Вашего защитительного пассажа насчет кинофорумских "футбольных правил": "Уверяю вас, оно и не разрешается. А то, что ZorroQ ляпнул насчет футбольных правил, карточек и предупреждений не берите в расчет, он верно думал защитить Кабельщика...правда получилось у него весьма странно" - то как это "оно не разрешается", если оно БЫЛО у всех на виду?! То есть оказалось разрешенным! В чем Вы собираетесь меня "уверить"? В том, подспудно ВАЖНОМ, что ZorroQ – "думал защитить Кабельщика"? Понимаете, что вы написали? – ZorroQ ДУМАЛ ЗАЩИТИТЬ КАБЕЛЬЩИКА! По-вашему это получилось "странно", и это Вам жаль, а вот-то, что он думал ЗАЩИТИТЬ, а не ОДЕРНУТЬ Кабельщика, для Вас, выходит, – нормально. Так или нет?! Это вообще-то – оговорка по Фрейду. То есть, неожиданно вылезшая на свет подсознательная правда. Советую Вам подумать над этим Вашим словом "странно". Ведь Вам давно уже объяснено, что это вовсе не странно, а типично для кинофорума, и что в этом-то и есть корень наших разногласий. Корень, произрастающий из той инфантильно-агрессивной фильмовой тематики и уровня ее обсуждения, что преобладает в обсуждениях на кинофоруме. Какая тематика – такие и посетители. И отвечать просто: "странно" – значит покрывать этого самого Кабельщика, и, извините, прикидываться ветошью, а не вести взрослый разговор о бедах кинофорума. Вот Кабельщик на время умолк. Так Вы полагаете, что он пересмотрел свое кинофорумское шакальство? И Вы полагаете, что Ваша нынешняя задача – достойно, а не "странно", его защитить (это и есть защита фашистского сознания)? Увы!, - просто в эти дни он сидит в kvado'вской будке. И никто: ни сам Kvado, ни кто еще из администрации, ни Вы лично - не находите нужным извиниться перед Xandrov'вым за песье поведение этого хама. Вот он и ждет, когда будет открыта дверца, ослаблен поводок, и у него возникнет следующий повод покуражиться над кем-то. Он прекрасно понимает, что, молча, вы все одобряете его поведение. В этом смысл его бытия, и если он перейдет на форум любителей чтения, или любителей вышивания, он будет заниматься тем же, ибо в этом его поганая суть. А надо вам одно – вышвырнуть его с кинофорума насовсем, и будку его разломать, чтобы другой кабельщик тут же в нее не влез, а не защищать его "нестранно". Забанить (как Вы сами и предлагали!), но не время, а навсегда. Однако же, если этот Кабельщик на самом деле верное и необходимое орудие самого kvado… Если Вы этого не понимаете, то с чем Вы собираетесь бороться? А так, что ж – боритесь! Лучше бороться, чем открыто и самодовольно участвовать в кабельщицком шакальстве… |
|
|
Painbringer_ Гость |
Добавлено: 23-09-2005 01:54 |
|
Что ж, продолжаем. Те сайты, которые вы привели я конечно же знаю (ну кроме Сокурова, хотя интересно что за сайт вы имели в виду, "Остров Сокурова" ли?). А я спрашивал про другое, не про статьи, качество которых в "искусстве кино" и "кинозаписках" очень и очень высокое, а про конференцию-форум, где ведется активное обсуждение на "взрослом" уровне. Наблюдения показали: "Искусство кино" предлагает лишь ущербный Вопрос-Ответ вместо полноценного форума, а форум "Кинозаписок" пустует, как кстати и не наблюдается множество людей на форуме этого Kinozal'a (обсуждение там также делает уклон в сторону потребительских новинок проката РФ в соответствии с "Кинопремьерами" Кудрявцева). Итого: конкретного адреса более-менее приличной по вашим меркам конференции вы так и не привели. Про Архангельск сказать нечего, т.к. я не имею никакого представления где у нас в городе проводятся интелигентские собрания и какой процент присутствующих на этих собраниях вообще умеют пользоваться компьютером, не то что интернетом. Может быть, эти интеллигентские собрания как раз и проходят как у вас под лозунгом причитаний "Мы - культурное достояние, которое уходит...а они шакалы-кабельщики безнадежно потерянный охлос". Неслучайно, употребил это слово, поскольку словесные излияние киносемиотиков начались еще раньше, на 5 странице темы, где Кабельщика уже заочно отождествили с сатаной. Мною уже давно замечено ваша любимая особенность: берете один нелицеприятный факт, на нем строете общее мнение. Это также как будто бы я посмотрел низ вашей конференции и, увидев надпись "Хочешь ВСЕГДА иметь ДЕНЬГИ" высказался насчет культурной составляющей всей конференции. Это же абсурд. Берите полную картину. Кабельщик у вас порнографист-грубиян, наверняка, по вашему мнению никогда не умел и никогда не научится чувствовать и анализировать кинематографическое искусство? А вы никогда не думали, что допустим человек может быть грубым и несдержанным и при этом хорошо разбираться в кинокартинах Бергмана и Феллини? Это уже вопрос манер, а не морали. А вот мораль, я с вами согласен, очень важна... Плавно переходим к оговорке по Фрейду. Во-первых оно НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ, но поймите же, наконец, я не могу премодерировать сообшения, я могу только удалять их после того как они появились. Я тоже не Штирлиц-Мюллер, так что если кто-то нахамил на страницах кинофорума, я стираю это постфактум и отсылаю пользователю предупреждение...потерпевшая сторона при этом не должна ничего предпринимать, поскольку ответная ругань приведет к перебранке и склоке, что кстати и получилось в КИНОСЕМИОТИКЕ. Почему я применил слово "странно"? Потому что ZorroQ пытался защитить Кабельщика, а получилось у него наоборот: Вы не только не изменили свое мнение, но и получили ложное представление о "агрессивно-фубольных порядках". Я этих порядков не принимаю, если это пишет Zorro, это его ошибочное представление. Поэтому я и не защищаю его в этом случае, также как и не буду защищать Вас, пока вы не избавитесь от ярлыков вроде "ребятишек", "дебилов", "шакалов" и т.д. Вы привели мне в вину то, за что я должен извиниться перед Xandrov'ым. Я извиняюсь, что не успел во время стереть эти гадости и Xandrov их увидел. Однако, при этом я вас уведомляю, что могу привести список размером с это мое сообщение всей той грязи, которую вы не совсем справедливо, вылили на кинофорум... (причем старались не только Xandrov, Вы, но и многие ударные киносемиотики, уверенные в своем безусловном интеллектуальном превосходстве и поэтому видимо кем-то выданной ПРИВИЛЕГИЕЙ обзывать остальных быдлом). Вот так и получается то, что с улыбкой SVN. Вас облили грязью там, вы облили их грязью здесь...Круговорот грязи, который и привел к таким вот неприятным последствиям. В этом и все мое мнение...вы можете называть меня "недомерком", "зассанцем" или какие у вас там любимые словечки, но тем не менее свое я сказал и в уважительной манере. Чего и вам желаю. |
|
|
Nokia3410 Гость |
Добавлено: 23-09-2005 04:19 |
|
Вы написали: "конкретного адреса более-менее приличной по вашим меркам конференции вы так и не привели". Так я не о конференциях говорил, а о сайтах, где помимо взаимной, типа кинофорумской, болтовни есть грамотные професиональные статьи по кино. Вот их и читайте. В них куда больше пользы архангельскому кинолюбителю, чем в обмене "мнениями" с питерским Кабельщиком и его компанией, правящей на кинофоруме. Дорогой Painbringer. Этот разговор давно стоит на месте. Вам отвечают одно и то же, потому что Вы пишете одно и то же. Вы все пытаетесь из кинофорумского цепного пса вылепить вольного гуманитария, а мы считаем, что черного кобеля не отмыть добела… В этом и есть круговорот нашего разговора здесь и там. Он и правда смешной для SVN (но - тревожный для людей, озабоченных надвигающейся ситуацией в стране), когда-нибудь Вы это поймете сами. Пока Вы к этому разговору не готовы. Хотя все ж таки Вы признали, что мораль - не самая последняя вещь на этом свете. Это вселяет надежду, на что Ваша борьба против "заразы" на кинофоруме будет предметной. Так начинайте же ее скорее! Пока Вы почему-то спорите с нами. Разминаетесь, что ли? Итак – за дело! Будем следить за вашими успехами! P.S.Думаю, Вам не показалось, что с Вами здесь говорили в неуважительной манере |
|
|
Painbringer_ Гость |
Добавлено: 23-09-2005 17:37 |
|
Ну что ж, тогда и спору конец. Расставлены все точки над i, как говорится нас рассудит время... Может когда-нибудь позже снова подойдем к разговору. Борьба, она и раньше шла и счас пойдет, только может быть более яростно (благодаря вам)... Сегодня, например, стер тему где посетителям предлагали "обои с порнозвездами"...так что процесс идет. Может и не везде угляжу, не за всеми прослежу, так что прошу в будущем не винить меня во всех недосмотрах, как например вам под руку горячо попался kv. P.S. для P.S. Это я на будущее. Вдруг. |
|
|
Гость 1 Гость |
Добавлено: 26-09-2005 23:37 |
|
Прекрасный Xandrov, поздравляю!!! Фильм Вашего ученика Артема Антонова "Полумгла" получил Гран-при на фестивале в Монреале. Это ведь тот фильм, на котором Вы мерзли ночами под Питером? Видать, как пела когда-то Пугачева, Учитель Вы, видно, неплохой… Будьте и впредь таким же умно-проницательным, и не тратьте понапрасну силы на неисправимых г…ов, силы Вам еще ой как пригодятся! |
|
|
Викентий МАГИСТР ТРЕПА Группа: Директор 'Игротеки' Сообщений: 372
|
Добавлено: 23-10-2005 19:38 |
| Россия теперь по коррупции на одном месте с Нигером, Албанией и Сьерра-Леоне. Поздравляю! Нигерское нынче у нас чиновничье сознание… | |
|
Гость 4 Гость |
Добавлено: 23-10-2005 19:53 |
| Никита Михалков целуется с президентом Путиным и снимает свое новое кино… Интересно, сколько путинских чиновников ублажил Михалков, чтобы собрать требуемые для батального фильма долларов эдак 100 миллионов? Что же тогда значит этот поцелуй? Тут такая семиотика, даже мудрецу xandrov'у не разгадать. | |
|
Николай Гость |
Добавлено: 25-10-2005 21:31 |
| А почему именно 100 миллионов?, даже с осторожным "эдак"? | |
|
Гость 4 Гость |
Добавлено: 26-10-2005 01:11 |
|
А прикинь. Как пишется на сайте Михалкова, это будет дилогия, в ней два полных метра – "Предстояние" и "Цитадель". Одни названия способны ввести в бюджетный транс. Две полнометражных военных серии, да еще с запомнившимся прошлым замахом на вертолетную прогулку по Сибири, да катание на коляске по Москве в "Цирюльнике" за 40 миллионов. Теперь Никита Сергеевич грозится всем показать настоящую Вторую мировую войну, это похоже на то, как его правительственный тезка когда- то упреждающе башмаком стучал в ООН, грозя всем и вся. Тут будет нечто пограндиознее, тут батальным духом пахнет – а это, по нынешним международным меркам, - не кот начихал. Часть денег даст наше российское Министерство обороны, - стало быть, за счет солдатских горбов, - которое взялось помогать в батальных сценах – потому, видать, Никита и целовал Путина. Вот не помню, лобызал ли он раньше Ельцына или Шойгу, которые дали ему и бабок, и построили съемочный лагерь в Сибири? А вот остальные-то деньги – откуда взять? На съемку в Германии? Там хоть в попу самого себя поцелуй, а деньги и за съемку, и за технику - плати! По современным западным расценкам. А если "союзники" будут задействованы? Высадка десанта… Это по деньгам – о-го-го! А актеры? Опять же, одними нашими в картине о войне с немцами не открутишься. Значит – плати! И нашим главным актерам, и себе тоже, платить надо не меньше, чем закордонным! А военная амуниция, а православные рясы, а пиротехника, а муляжи, а бочки с клюквенным соком… Еще Никита, пишут, спецэффекты задумал нешуточные. Говорят, самого Спилберга хочет задействовать… А Стивен не дурак – свои миллионы у Никиты выторгует. А земельных просторов сколько понавзрывают. "цитаделей" понатыкают, церквей нафанерят! Рекультивация за чей счет? И Оскар бы отоварить за такие бабульки – настоящий! А не тот жалкий, который за иностранный фильм. А вот как сляпать сценарий, чтобы все персонажи на 70% говорили по-английски, как того Оскар требует? Уж очень смешна была эта никитина мечта-претензия на Сибирском цирюльнике". Как-то будет здесь? За одну эту идею сколько надо сценаристам отстегнуть. Да сам-то Никита в душе – постсоветский купчина, а не эстет Серебряного века, чего и говорить. Ему что креститься, что ногой кому в…бать. Ему надо деньгами мир поразить! Думаю, есть у него чисто купеческая подсознательная мыслишка: сравняться с лучшими мировыми режиссерами, а сравняться по-купечески, значит вложить "в дело" не меньше "ихнего"… Тут и 100 миллионов – копейки… Вопрос-вопросов: зачем все это затевается? Чтобы поведать миру еще одну слезливую байку про плохого Сталина, хороший народ и свою героическую дочку? Что-то из интервью с Никитой Сергеевичем ничего нового на тему Второй мировой не прослушивается. Помнится, в свое время появились "Ночной портье", Люсьен Лакомб", еще там что-то – новая, так сказать, волна размышлений о той войне. Никак Никита сподобился на еще более новую? Что ж, ум ему в руки… Пока, как я понимаю, бюджет фильма – тайна за семью печатями. Чтобы нищий русский народ, прознав про такое масштабное киномотовство, валерьянкой не захлебнулся… Но как начнет снимать, сразу по масштабу батальных сцен все и выяснится. |
|
|
Николай Гость |
Добавлено: 25-11-2005 22:55 |
| А "9 рота" стоила, говорят, всего 9 миллионов долларов. | |
|
Охрим Гость |
Добавлено: 09-12-2005 02:04 |
|
Да что же это за страна такая фантастически неправедная, если какая-то пигалица – директор какой-то подмосковной строительной фирмы получает зарплату 50000 (пятьдесят тысяч) долларов! Это ж сколько получают главные столичные воротилы!!! И при этом данная козявка еще и областной депутат, и еще требует навести какой-то государственный порядок на строительном рынке в передаче Соловьева "К барьеру" сегодня 8 декабря. Да кто ж против наведения порядка в нашем насквозь провонявшем коррупцией и воровством строительном деле! Однако не с заоблачных ли зарплат ли надо начинать рушить нынешний "бизнес"?! При том что идущие на пенсию простые граждане бьются за каждые 100 рублей к ежемесячной нищенской пенсии в 2-4 тысячи кровных рубликов. Она говорит, что она за то, чтобы в стране были все богаты. Но в то же время - директорствует, значит имеет отношение к денежным цифирям, и, значит, прекрасно знает, что ее богатство составилось из бедностей множества людей, и не только работников ее фирмы, но и из денег клиентов ее предприятия. Что не могут быть все сразу богатыми, потому что богатство единиц произрастает из бедности миллионов. Знает она все! Просто прикидывается дурой!! И защищает нынешний бесправно-воровской строй. И никакие государственные перемены ей как раз и не нужны. Это такая маска на них, как бы маска борцов за вселенскую справедливость, а в сердце, кроме самой себя, – никого. Вот одного только не пойму: кажется, депутатам запрещено заниматься бизнесом? А эта, как верно заметил Хинштейн, депутатствует как раз там, где и бизнесменствует. Это уж совсем за гранью, ведь как депутат, она может влиять на казенные денежные потоки в своем бизнесе. Потому-то и не поощряются такие бизнес-властные "комбинации" в одном флаконе… Видимо, на ее уровне хоть и не поощряется, но и не запрещается. Вот потому она все печется о госсправедливости… а поступает, как Ходорковский, не верящий ни в Яхве, ни в Христа, а только в несметные "бабки". Черт знает что! Помнится, Буковский все отчаянно боролся с советской властью как бы за права народа, а теперь он в Америке в собственном особнячке живет, и что-то не слышно о его прежней антивластной остервенелости… - почиет на собственных материальных достижениях-мечтах. А кем стал бунтарь-бард Макаревич? Поваром при поп-звездах! Такой же был и Бродский… на васильевский остров обещал придти умирать, а сам комфортно и по своей воле упокоился на престижном итальянском кладбище. Да разве ж к такому денежному произволу, всеобщей государственной гнили и престижным особнякам и гробам звал нас когда-то академик Сахаров? А у него-то был ли ум? Что ж он всего этого не предвидел? Какую-то убогую карманную конституцию сочинил, конвергенцией да либерализмом интеллигенцию нашу кухонную до ушей напотчевал. Или тоже мечтал стать миллиардером на русской кровушке? Дождаться площади своего имени, памятников, юбилейных заклинаний… Ох, и лохи мы были, когда верили всей этой бумажной глупости и пустым словам на пламенных митингах. Нашими голосующими руками да ваучерами нас – поверивших - в нищету мордами и окунули… и назвали это паскудство путем к всеобщему богатству. Но они дождутся - эксплуататоры неслыханные! Сами же и накличут! Явятся новые марксы-энгельсы-ленины-сталины – еще более свирепые, чем прошлые одноименные мальчишки-шалуны. Тогда 1917 год покажется милой склокой подгулявших дружбанов. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 9 10 11 ...... 22 23 24 25 Next>> |
|
| ИГРОТЕКА / / Привет, трепачи! |