Да вас за такие обзоры!!!

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Комната Смерти / Разговоры о хорроре / Да вас за такие обзоры!!!

Страницы: << Prev 1 2  ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 24-12-2005 20:21
ASh
Не нравиться - не читай...
Во, блин! Если обзоры ещё можно не читать, так на форуме - чтение является активностью. Как можно быть на форуме и не читать?


Элементарно.Увидел мною созданный топик про фильм - а... этот графомания этого товарища меня не устраивает - и не читаешь...
Начинай чтение со второго поста...

И мне кажется, что ситуация должна быть нааборот - хочешь узнать пересказ фильма и чем всё закончилось

Я вот все в толк не могу взять - фразы про "персональный ад",например,это что - перессказ фильма???Ну ясно,что фильмец камерный,но что станет с Шеффером по-моему из них никоим образом не ясно.И что все прицепились к 5-й части - на ней что,свет клином сошелся???Ее гораздо меньше на форуме ругали,нежели 6-ую.
Да не шедевр,но я нигде еще не писал,что 5-ая - отстой и какие-то секреты ее раскрывал...

Э, нет товарищ! Я в первом посте написал что мне не понравилось и удасужился это сделать без спойлеров.

Вот вам и две крайности:
1)доскональный перессказ фильма
2)писать в духе первых сообщений в топике про Восставшего №8
Повторюсь - ни хрена не понятно...Пинхед вышел в интернет - вот и фиг поймешь,как это понимать - то ли это блуждание в виртуальном мире а ля Газонокосильщик,то ли Пинхед из монитора вылезать будет...
С такими раскладами форум вообще не нужен - я аннотацию на коробке прочитать могу - там тоже коротко,ни хрена непонятно и вот такими фразочками а ля Evil Goes Online все изобилует для заманивания покупателей.
Мне же интересно узнать,стоит смотреть фильм или нет
А вот купить такую хренотень как Хэллоуин 3,где майерса нет и узнать об этом во время просмотра - на кой мне такая интрига???
А иначе нельзя - спойлер,три человека из десяти тысяч расстроятся и айф просмотра будет сломан.

Группа: Участники
Сообщений: 739
Добавлено: 24-12-2005 23:57
Что-то вы попутали про мою тему про Восставшего...
Вот, процитирую себя:
Товрищи, узрите моё мини-ревью на сей фильм:
Сегодня, поднявшись в 7 утра, к 10-ти часам я уже стоял у видео магазина в ожидании.
Купив долгожданный диск и отдав за него 24.95 кровных условных единиц отправился домой в ожидании приятного просмотра...
Итак:
Фильм меня разочаровал. Прежде всего стоит заявить, что это - тинейдж слешер. Даг Бредли здесь идёт на рекрд по времени прибывания в фильме... По-моему этот фильм в этом плане бьёт даже пятую часть (в которой он на экране на 3 минуты).
Но, не Пинхедом единым жив человек (в конце коцов, в первой части он тоже был меньше чем 10 минут!), но атмосфера тоже потерялась.
Рик Бота демонстрирующий стильные съёмки в 6 и 7 частях не удосужился как следует потрудиться в 8-й!
"Актёры" играть не умеют, спасает лишь товарищ Хенриксен, хотя он тоже мог-бы сыграть и получше.
После каждого страшного момента - плоская шутка, обнажённые груди показывают без какой-либо на то причины, гротескные убийства с кучей крови и прочая атрибутика трешевого фильма прилагаются.
Задумка хороша (последние 10 минут мне больше всего понравились), но из-за реализации в сюжете дыры как друшлаке.
Так-же не к селу не к городу прицеплены погони по лесу (а дело-то происходит в доме! Персонажам приходиться из него выбегать, а потом забегать обратно!)
Саундтрек не впечатляет...
В общем - любите "Пятницу 13-е" - смотрите на здоровье.
Я не говорю, что фильм совсем плохой - положительные моменты в нём тоже имеются, но пожалуй я воздержусь от "Восставшего из Ада" с шутками каждую минуту включая шутки по минет (Говорю-же, тинейдж слешер!).
Аминь.

ЗЫ
Для всех негрофобов/негрофилов на форуме:
Вот уже и в "Воставшего из Ада" пробрались негры! По моему, в предыдущих частях такого не было...


Далее:
Мне же интересно узнать,стоит смотреть фильм или нет

По-моему моё мини-ревью на этот вопрос ответило. "Я воздержусь" как-никак.
А вот купить такую хренотень как Хэллоуин 3,где майерса нет и узнать об этом во время просмотра - на кой мне такая интрига???

Ах ты! Ещё один фильм заспойлил!!!! Шутка. Я знал. А вот для этого как раз и существуют те самые тобой упомянутые описания на коробках.
три человека из десяти тысяч расстроятся и айф просмотра будет сломан.

Вернёмся к белому шуму - я думаю что тут расстроятся почти все т.к. выдана главна интрига фильма. Она может и не так завуалирована как в шестом чувстве, но всё-же весь фильм на ней держиться. Не хорошо.

Группа: Участники
Сообщений: 667
Добавлено: 25-12-2005 13:50
Белый шум - середнячок...И из-за него стока споров????
Смотреть его проспойлерным али нет - никакой разницы.
А Нойз забавно пишет - особенно про трэшняк всякий, нефига его ругать

ВНИМАНИЕ!!!КТО НЕ СМОТРЕЛ THE DESCENT НИЛа МАРШАЛа ПРОСЬБА НЕ ЧИТАТЬ ЦИТАТУ!!!!!!

Один единственный раз был подпорчен просмотр фильма(цитата из поста про Спуск):

Идет где-то третья-четвертая минута фильма,я спокойно поглощаю завтрак.
Диалог(опять же близко к тексту):
- Ты что-то выглядишь слегка взволнованным
- Да нет,все нормально
ХРЕНАКС!Авто влетает во встречное.С крыши второго автомобиля слетают какие-то трубы и прошибают салон насквозь(вместе с головой водителя).Вообщем,я чуть рисом не поперхнулся.Ибо слегка офигел...обычно подобное столь рано не показывают.


Извините , конечно, Но так делать нельзя...Эффект неожиданности пропал А это между прочим лучший фильм года,а не какая-то шняга типа Шума...

Группа: Участники
Сообщений: 2215
Добавлено: 25-12-2005 14:45
Хотя спойлеров про «Белый шум» я не читала, смотреть этот фильм все равно никакого желания не возникает А к спойлерам я спокойно отношусь. Если единственное достоинство фильма заключается в невероятном повороте сюжета, то мне такой фильм не интересен. Но я прекрасно понимаю, что многие относятся к спойлерам по-другому, поэтому стараюсь писать без них или предупреждать.
Мне не очень нравится как сделаны предупреждения о спойлерах в IMDB. Даже если видишь такое предупреждение, взгляд невольно падает на следующие несколько предложений и спойлер прочтен. Мне нравится как выделяютя спойлеры на форуме Экслера. Спойлер пишется черными буквами на черном фоне. Кто захочет прочесть – тот выделит. Очень удобно. Я как-то и на нашем форуме оформила спойлер как цитату, а буквы сделала синими. Но текст все равно было видно. Не очень получилось.

P.S. А если я знаю, про что-то типа момента из «DESCENT», описанного выше, то даже больше нервничаю в ожидании этого момента. Саспенс.

Группа: Участники
Сообщений: 739
Добавлено: 25-12-2005 23:33
Спасибо за предупреэдение - спойлер был мной пропущен. Да, форумы н а которых можно писать цыетом форума для этого подходят больше всего.

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 26-12-2005 06:23
ASh
Спасибо за предупреэдение - спойлер был мной пропущен.

Странно опять же - тема уже очень давно на форуме была...в смысле странно тогда,что не читал его...

Я вот все равно не понимаю - а в реале с друзьями/знакомыми итп вы как вообще общаетесь на тему фильмов? Там тоже все должны трястись,чтобы спойлер не проскочил?
Какая-то коллективная паранойя,где любая конкретика про фильм - спойлером тут же становится...

Dee-Dee
P.S. А если я знаю, про что-то типа момента из «DESCENT», описанного выше, то даже больше нервничаю в ожидании этого момента. Саспенс.

Спасибо.Приятно узнать,что есть человек,которому сообщение про фильм не испортило впечатлений от фильма,не лишило его половины суммы,потраченной на покупку родного диска и т д , а даже какую-то...не то,чтобы пользу принесло...сыграло положительную роль.Вот.

Родион
А Нойз забавно пишет - особенно про трэшняк всякий, нефига его ругать

Тоже спасибо.
А то я уже стал волноваться,что в итогах года скоро будет фигурировать мой ник и подпись: "Человек,изгадивший впечатления от просмотра ужасняцких фильмов наибольшему количеству людей"

Группа: Участники
Сообщений: 1637
Добавлено: 26-12-2005 07:18
а в реале с друзьями/знакомыми итп вы как вообще общаетесь на тему фильмов? Там тоже все должны трястись,чтобы спойлер не проскочил?


Конечно, иначе можно получить по щам

Группа: Участники
Сообщений: 667
Добавлено: 26-12-2005 12:25
Один единственный раз был подпорчен просмотр фильма(цитата из поста про Спуск):


Извиняюсь перед Нойз'ом.Перечитав пост я вспомнил,кто все рассказал и откуда я узнал - там ссылка на рецензию от Раду дана. А он в первых-же предложениях момент раскрывает.

а в реале с друзьями/знакомыми итп вы как вообще общаетесь на тему фильмов?


К сожалению ( если касаться непосредственно жанра УЖАСЫ ),то кроме брата, никто из друзей, знакомых итп не знает кто такие
Ардженто,Фульчи,Карпентер,Хупер и тд тп. То Есть общаться собссна и нескем.
(По этому поводу опять хочеться сказать много добрых слов про форум и форумчан! )

Группа: Участники
Сообщений: 739
Добавлено: 26-12-2005 19:07
Конечно, иначе можно получить по щам

Вот-вот! Если меня попросят, то я и сюжет перескажу (без спойлеров) или (по просьбе) проспойлю всё на свете, но только если попросят. А вот когда мы мельком общаемся - тогда про интересные ходы сюжета никто не говорит.

Группа: Участники
Сообщений: 835
Добавлено: 02-01-2006 21:26
ЛЮДИ!!! Я каюсь!!! Я - автор обзора "Белого шума". Я заспойлил вам весь фильм, пинайте меня ногами или я тоже выпью яду... А на самом деле все-таки редактор должен редактировать текст обзора и убирать спойлеры. Однако я не хочу и не буду перекладывать вину на кого-то еще и поэтому готов испытать на себе ваш праведный гнев.

Группа: Участники
Сообщений: 739
Добавлено: 02-01-2006 21:57
Чё, правда? Ах-ты растакой, ипать тебя... Эээээ... ну я разашёлся чего-то... да мне уже пофигу вобщем-то... смотреть кино не собираюсь... Но чтоб больше такого не было!

Группа: Участники
Сообщений: 107
Добавлено: 03-01-2006 13:17
Один единственный раз был подпорчен просмотр фильма(цитата из поста про Спуск):


Извиняюсь перед Нойз'ом.Перечитав пост я вспомнил,кто все рассказал и откуда я узнал - там ссылка на рецензию от Раду дана. А он в первых-же предложениях момент раскрывает.
общаетесь на тему фильмов?

В данном случае я был вынужден спойлерить, так как довольно странно было бы затем рассказывать содержание фильма, а то получилось бы следующее:
Зина села в машину с мужем и ребёнком, и они поехали, а потом вдруг...

Дальше, типа, сами догадывайтесь чего там произошло. И вообще про что этот фильм?

Что касается спойлерения, то я бы, конечно, не сказал, что я всеми руками за это, но оно позволяет понять суть фильма и уяснить для себя, основываясь на отдельных деталях, стоит его смотреть или нет. Здесь нужно искать золотую середину. Вот я лично, если где-то читаю обзор или рецензию, то забываю о прочитанном очень быстро. И всем то же самое советую делать. Всякий обзор или рецензия уже сам по себе представляет спойлер. Иначе получается нечто подобное: компания дегенеративных подростков приехала в старый страшный дом, и там такое началось...
А если в разжёвывании ощущений от увиденного указывается, что это суперский фильм (либо отстойный), и ничего конкретного не приводится, то тогда и смотреть такое как-то рискованно для собственного кошелька. Иногда достаточно взглянуть на малоинформативные аннотации на обложках некоторых дисков, в которых всё написано как-то смутно, и когда начинаешь смотреть сам фильм, то понимаешь, что на обложке написана лабуда, которая призвана вызвать интерес.
Так что лично я за спойлеры, за нормальные спойлеры. А в таких картинах как ШЕСТОЕ ЧУВСТВО, разумеется, не следует раскрывать смысл неосторожными словами. По Пятнице 13-е: этот сериал должен посмотреть каждый поклонник ужастиков, соответственно и глубоко вчитываться в содержание не особо и обязательно. Да даже если и прочитал, этот фильм ведь не об этом - не о том, как раскрывается глубокая психология маньяка, а потом концовка проливается на зрителя холодным душом.

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 03-01-2006 15:08
radu

Иначе получается нечто подобное: компания дегенеративных подростков приехала в старый страшный дом, и там такое началось...


5 БАЛЛОВ!!!

Группа: Участники
Сообщений: 107
Добавлено: 03-01-2006 17:30
DJ Noise, сенькс!
В самом деле, можно, конечно, расписывать так: В результате несчастного случая тот то потерял того то (нет описания, как это произошло), и после этого поехал туда то, а что там произошло, никому не скажу, потому как сами увидите и ужаснётесь...

Группа: Участники
Сообщений: 835
Добавлено: 03-01-2006 19:14
Чё, правда? Ах-ты растакой, ипать тебя... Эээээ... ну я разашёлся чего-то... да мне уже пофигу вобщем-то... смотреть кино не собираюсь... Но чтоб больше такого не было!

Понял-понял, будет сделано :)

Группа: Администраторы
Сообщений: 595
Добавлено: 05-01-2006 01:49
Каюсь, отредактировал плохо. Вообще вроде бы в самом обзоре было написано вообще все, до самого конца (хотя руку на отсечение не дам, может с каким другим обзором путаю), и я убрал вродебы до приемлемой середины (так мне показалось). Сорри за оплошность. Вообще то и дело приходится убирать сильные спойлеры (в последнее время реже), поэтому на более мелкие и не выдающие секрета. Обзор немного сократил.
А вообще мне кажется (и тут я согласен с раду) что необходимо рассказывать о сюжете, и если фильм делает резкий поворот на десятой минуте об этом можно смело сказать. Тем более, что обзоры не нужно читать накануне просмотра :) Они должны быть либо сравнением с уже полученным собственным впечатлением, либо руководством к действию - т.е. прочитал об интересном фильме, и фиксируется в голове, что фильм занятен + его жанр конечно. И когда фильм смотришь спустя некий отрезок времени все нюансы обзора стираются, и впечатления испортить не должны.
Но раскрывать конец фильма, его изюминку, это нечестно по отношению к читающему (вроде бы удавалось этого избежать - Пятница 13-е не в счет, т.к. имхо не в личности маняька тут дело, и особо на восприятие это не должно повлиять - даже наоборот, когда фильм появился на экраны, многие почувствовали себя обманутыми и поэтому серия заслужила несправедливо плохую репутацию у фэнов Джейсона)..

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 05-01-2006 03:29
CMEPTb
Вообще то и дело приходится убирать сильные спойлеры

Гык-гык Помнится как один фильм я заспойлерил просто по-черному и подкинул тебе работы по редактированию

на самом деле это связано было исключительно с тем,что фильм мне не понравился совершенно,я плевался после него как после Shallow Ground,Ромасанты и madhouse'a вместе взятых и находился в очень раздраженном состоянии.Так что от злости выдал просто разгромный обзор,заспойлерив все,что только можно...

как видите у меня тенденция поспойлерить проявляется,если кино мне ну оч-ччень не понравится.Такое,конечно,редко бывает...но метко

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 10-01-2006 02:15
вот уж кому в голову (точнее в задницу) гвоздь вбить надо за спойлеры, так это Дмитрию Комму из Панорамы ТВ. Значит,крендель этот обозревал не так давно "Ловушку для духов" и...без особых на то причин просто взял и разболтал одну из основных фишек фильма.Какой тут форум и обзоры на сайте - тут уже печатные издания открывать страшно...

хотя газеты наши...вот в Телевидение Радио есть обзорчики новинок от сети магазинов 505.ру.И дается описание тайкуновского "Трупа невесты".Что самое странное - на диске тайкуновском написано вхс качество - то биишь экранка хорошая...дожили - экранки в газетах рекламируют уже...

Группа: Участники
Сообщений: 107
Добавлено: 14-01-2006 00:54
Каюсь, я тоже так сделал. Сначала я прочитал обзор Комма, затем та же фигня всплыла на каких-то форумах (каких - не помню уже), и после этого я посчитал, что нет смысла скрывать то, что и так "все знают".

Группа: Участники
Сообщений: 1087
Добавлено: 14-01-2006 01:41
дожили - экранки в газетах рекламируют уже...
А чего вы ждали в новинках полулегальной конторы?

Страницы: << Prev 1 2  ответить новая тема
Раздел: 
Комната Смерти / Разговоры о хорроре / Да вас за такие обзоры!!!

KXK.RU