Страницы: 1

Автор	Сообщение
anatom частый гость Группа: Участники Сообщений: 15	Добавлено: 04-03-2006 09:34
	Насчет трехмерной графики: ладно стрелялки, ладно симуляторы, но РПГ и стратегии это уже загон. У меня комп не очень мощный, только Fallout да StarCraft пускает, но я играл в различные 3-х мерные игры и они меня не очень восхитили (WarCraft III и NeverWinter Nights), не в смысле сюжета и проработки, а в смысле графики. Красивее было бы нарисовать это в 2D. А какие убогие предметы инвентаря в этих 3D РПГ (тот же NeverWinter, Sacred). Скорее всего, что услуги обычного художника (а он нужен не один) дороже художника 3D, поэтому выпускаются такие продукты. Еще пример: Посмотрите на Героев 4 и Diciples 2. Первые 2-х мерные изометрические, вторые просто 3-х мерные. Ну, и какой в Дисайплэс убогий интерфейс. По кнопочкам, пока не прочтешь их назначение в подсказке, ничего не понятно. Все мрачное и страшное. А в Героях, куча цветов, все только глаз радует: красиво!. Цитировать
Dreik магистр Группа: Сообщество GM Сообщений: 330	Добавлено: 04-03-2006 11:10
	2D выглядит очень симпатично, если руки от куда надо растут. Цитировать
Drake маэстро Группа: Администраторы Сообщений: 666	Добавлено: 04-03-2006 22:26
	Хотя и 3D выглядит неплохо, правда в большинстве случаев это только для графики делают. Последние стратегии как раз такие и есть... Преимущества и недостатки 3D стратегий: + Удобство в реализации(удобно но сложно для разработчика) - Чтобы избежать загрузки памяти приходиться уменьшать эфекты (в плане строения) Цитировать
Ka1miK Тут могла быть ваша реклама Группа: Сообщество GM Сообщений: 1014	Добавлено: 05-03-2006 23:20
	3-д или 2-д не так важно.Всё от самой игры зависит, особенно в стратегиях. В новый лорд оф зе рингс разве заиграешься, а вот в старик... Или пример взять Stronghold Crusader, 2-д(псевдо 3-д) игра, а какой геймплэй. Сделали через 3 года Crusader2 3-д, с клёвой графикой, а играть стало неинтересно... Так что надо в первую очередь делать интересную игру, а не игру с клёвой графой Цитировать
Drake маэстро Группа: Администраторы Сообщений: 666	Добавлено: 05-03-2006 23:28
	Гейм-плеер тянет игру, а не графика. Особенно это выделяется в стратегиях. Беда современных стратегий, что основную часть разработки они отдают на реалистичность. Они наверное так рассуждают: "Графика красивая - купят, а затянет - не затянет это уже не наши проблемы" Поэтому за несколько лет нормальной стратегии не вышло, в которую просто интересно играть... Цитировать
splean магистр Группа: Сообщество GM Сообщений: 443	Добавлено: 06-03-2006 10:39
	эпоха империй1,2 - и третья часть... варкрафт 1,2 - и третья часть... герои 1,2,3 - четвертая и на подходе пятая часть... что там еще? где 3д дает жирный плюс??? да нигде. если делать - то умело. Да, пятые герои обещают быть красивыми... корсары 3 тоже обещали быть красивыми - обещание сдержали.. да только гавна там море... ну это не в тему. КАЗАКИ!!! Епаные наполеоновские войны! Эти юниты как извините меня педерасты ходят по земле, стреляют и умирают... страшно играть. а требует - х.з. сколько!! Ну и нахрен? да Снова война - и посрать на 3д, уметь надо делать, причем уметь не 3д - а геймплей в 3д... пример (имхо) - Fable... Цитировать
Ka1miK Тут могла быть ваша реклама Группа: Сообщество GM Сообщений: 1014	Добавлено: 07-03-2006 18:03
	Да, Жалко Казаков,в первых было так интересно играть, а в напол. войнах одно здание на весь экран стало Цитировать
Fahrenheit частый гость Группа: Участники Сообщений: 14	Добавлено: 30-03-2006 14:05
	извините, пожалуйста, но Disciples-2 - это двумерная игра! И я думаю, весьма красивая. А насчёт трёхмерности. По-моему, делать всё в 3Д - это просто мода сейчас такая пошла. Ничего, скоро или доведут 3д графику до ума, или возвратятся к истокам, то есть к 2Д. Цитировать
paraxod частый гость Группа: Участники Сообщений: 21	Добавлено: 30-03-2006 14:45
	По степени детализации 3D конечно отдыхает. В том же Fallout'е при 640*480*8 прорисовка мира наиподробнейшая, не любое 1024*768*32 может потягаться. Другой вопрос, что 2D делать очень долго, всё равно придётся сделать 3D модель, потом резать её, а если придётся что-нибудь поменять, хотя бы раскрас, придётся выполнять монотонные операции заново. Это во много раз увеличит срок разработки, что конечно положительным моментом не назвать. Хотя сам так же как и автор поста, согласен что 2D - 4ever Цитировать
splean магистр Группа: Сообщество GM Сообщений: 443	Добавлено: 03-04-2006 15:09
	пятая часть героев. мир - параша. битвы не удалось поиграть, ибо тормозило неимоверно. Цитировать
Rap_Person мастер Группа: Сообщество GM Сообщений: 121	Добавлено: 13-11-2006 19:35
	Я думаю 3д не нужно.Нужно делать 3д модели.А потом из 3д в 2д рендерить. Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи