|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Не Gauss technology. / безтопливная энергетика |
| Страницы: << Prev 1 2 |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170 
|
Добавлено: 27-09-2008 16:01 | ||
|
Ну допустим, что какая-то конкретная фирма делает хуйню. Кстати, что собственно за фирма была и какая модель банки (хотя-бы емкость)? PS: вот грамотная статья о типовых используемых конструкциях элементов. Для цилиндрических элементов видим один вариант с графитовым электродом, другой - со спиральной укладкой пластины. |
|||
|
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045 
|
Добавлено: 27-09-2008 16:19 | ||
| А допускать то и нечего при изготовлении банок с разной ёмкостью вбухивать одинаковое количество веществ ИХМО идиотизм а вот на конвейере отрезать для заданной ёмкости ленту нужной длинны вполне технологично.На чём обсуждение можем и закончить я думаю.А что за аккумулятор был я не знаю он достался мне "как есть"без надписей,просто три банки в батарее с синим покрытием банок. | |||
|
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170
|
Добавлено: 27-09-2008 16:29 | ||
|
Большинство фирм не производят большой ассортимент разных элементов одного типоразмера. Новые запускают - старые снимают. Одна производственная линия производит один конкретный тип элементов, безо всякого разрезания-разбивания. Но фирмы могут один и тот-же тип элементов маркировать на разную емкость - чтобы продавать по разным ценам и удовлетворить весь спрос. Также, как делают с процессорами, маркируя камни одной партии на типа разную тактовую частоту и продавая по разной цене при том, что процессоры идентичны. А про твои синие безымянные банки... На самих банках всегда есть маркировка черным шрифтом на боку + маркировка на самой термоусадке. Паков заводского изготовления без маркировок вообще не видел даже среди беспородных китайцев. И уж тем более не верю, что не была указана емкость. |
|||
|
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045
|
Добавлено: 27-09-2008 16:33 | ||
Возможно и была маркировка но это было 8-10 лет назад.
http://www.chemfiles.narod.ru/hit/leclanche.htm Для All. Интересная ссылка для самообразования по химическим источникам тока. http://www.chemfiles.narod.ru/hit/hit.html |
|||
|
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170
|
Добавлено: 27-09-2008 16:43 | ||
|
Нет, ты и вправду дебил! Во первых смотрим: ссылаясь на статью я написал что ссылаюсь на аккумуляторы? В статье описываются конструктивные исполнения нутрянки элементов вне зависимости от конкретной химии. Повествование оперирует такими общими понятиями, как катод, анод, электролит, разделитель - не привязываясь к конкретным химическим реакциям, с уточнениями лишь по необходимости. |
|||
|
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045
|
Добавлено: 27-09-2008 16:51 | ||
Ну да,Ну да. 
|
|||
|
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170
|
Добавлено: 27-09-2008 17:11 | ||
|
По твоей ссылке попалась статья по теме: http://www.chemfiles.narod.ru/hit/wing_station.htm Хочу сказать по ней кое какой коммент: так делать не надо! ЮТ давно славиться своими сказками - идеи и устройства зачастую никем никогда не проверенные... В общем, такой генератор делать нельзя. Во первых он будет работать лишь при достаточно большой скорости ветра, во вторых - даже тогда мощность будет очень невысока. Если уж припрет делать мини-ветрогенератор похожих размеров - то следует взять кулер диаметром 80 или более мм, разобрать, оборвать обмотки от обвеса и подсоединить их выводы к выпрямителю. У кулера уже готовая крыльчатка с хорошим профилем лопастей и малое сопротивление вращению: при 3 м\с уже стартует. |
|||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209 
|
Добавлено: 27-09-2008 17:54 | ||
|
Дык что там с рдяцией: http://www.popmech.ru/part/?articleid=2852&rubricid=4 ссылка из древнего обсуждения(в объединенном топе много полезной инфы) и Испытатель там-же писал:
|
|||
|
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170
|
Добавлено: 27-09-2008 19:33 | ||
|
Проблема в том, что оборот радиоактивных веществ по законодательству многих стран ограниченн или вовсе запрещен. Одна из причин - высока террористическая опасность: любые говнюки могут наколупать трития (он там наверняка не в виде газа, а в химическом соединении с чем-либо) и создать "грязную" бомбу. Опять-же, насчет низкого тепловыделения батареи не верю! Либо она сама по себе, как источник ЭДС, слабая будет, либо будет постоянно нагретой до 40-60 градусов цельсия. РТГ и их модификации тем ведь и отличаются, что распад в них идет непрерывно и постоянно. А по ссылке - типичный вариант ядерной батарейки - только изотоп выбран безопасный. |
|||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786 
|
Добавлено: 27-09-2008 20:21 | ||
| какой-то транзистор полевой - длинный такой, как МП42, только длиииный.... | |||
|
Шах магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1301 
|
Добавлено: 29-09-2008 02:51 | ||
гаспада, не надо ругаться  (а то баня заработала недавно  )что хочу сказать по аккумам в спецификации на все эти АА и ААА размеры указаны с допусками, и чем емче аккум, тем он больше (толще) - по крайней мере для сабжей одной фирмы (я так на работе прикалывался - на спор доставал из пакета (непрозрачного ессно) аккумы разной емкости и исчте - емкость будет зависеть, не только от химизма и количества в-ва, но и от его дисперсности, смоченности электролитом итп, вот тут и создается дополнительный простор для творчества инженерам, например ежели уменьшить размер зерна активной массы - то емкость может существенно возрасти при НЕИЗМЕННОМ весе этой массы |
|||
|
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170
|
Добавлено: 29-09-2008 07:06 | ||
|
Размер зерна определяет отношение площади поверхности к массе. За него обычно борятся для повышения максимальной токоотдачи, а не емкости. Вроде-бы PS: нарыл какую-то тему на хоботе про пальчиковые аккумы. Если кратко, суть свелась к следующим вещам: 1. С аккумуляторами частенько наебывают - т.е. думаешь, что покупаешь фирменные на 2700 ма*ч, а на самом деле покупаешь китайской говно на 1500, и почти в 100% случаев - аккумуляторы с прилавка даже если не поддельные, то лежалые (надо раскачивать и не факт, что полностью оживут). 2. Те элементы, которые все-таки обеспечивают емкость в 2700 - выдают ее только после раскачки и только при разряде малыми токами (кажеться не более 0.5Ц). Под нагрузкой быстро просядают и вообще нифига не выдают, имеют высокий саморазряд. Т.е. емкие аккумуляторы выдают свою емкость лишь в очень специфичных, идеальных условиях. И также ничего не сказано о сроке их службы. |
|||
|
Шах магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1301
|
Добавлено: 29-09-2008 07:38 | ||
емкость тоже будет меняться
дык это уже не технология виновата
имо малые это 0,1Ц |
|||
|
exe-dealer магистр Группа: Участники Сообщений: 1586 
|
Добавлено: 29-09-2008 09:36 | ||
| А можно узнать, что за Ц? Токи в амперах уже не модно мерить чтоль? | |||
|
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170
|
Добавлено: 29-09-2008 11:06 | ||
|
Он и есть в амперах. Просто цифра вычисляется как коэффициент*(численное значение емкости элемента - оно же С (англ.) == capacity). |
|||
|
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170
|
Добавлено: 30-09-2008 09:34 | ||
|
Все больше и больше нравится идея двигателя стирлинга - например, если удасться запустить его на разности температур воды в пруде и нагретом на солнце бочке (такие двигатели вроде успешно работают) - то можно, к примеру, организовать на даче автономный насос для наполнения водой разных емкостей на возвышении. В отличие от ветрогенератора стирлинг не будет торчать над участком, привлекая внимание бомжей и воров, и работает он на низких оборотах очень тихо... В общем, эксперименты (какой слово то, сцуко, умное! ) решил начать с изготовления самой простой модели по "баночной" технологии, бетта-тип. Ну, думаю все уже успели сходить по ссылке, где буржуй из алюминиевой банки, катона, скрепок, презерватива и прочей хуйни делает вполне рабочие стирлинги.... Подмывало, конечно, сразу делать все основательно и по человечески - но решил не выпендриваться и сделать максимально простую модель, тем более некоторые вещи были непонятны и требовали изучения на живом устройстве.К примеру было много вопросов, как уплотнять шток вытеснителя и насколько это уплотнение должно быть качественным - ведь также требуется обеспечить минимальное трение при движении штока. Также был ряд вопросов, как соотносятся объемы всего рабочего тела и рабочий объем цилиндра. В сети были лишь развернутые трактаты с привлечением всей термодинамики - вникать стало крайне лениво, хотелось услышать конкретные цифры: типа для такого-то перепада температур и такой-то механической мощности соотношения должны быть такие... Банку взял небольшую - 0.25 от энергетика "берн". Срезал верх, края закрыл скотчем, чтобы не резали мембрану. Доставать новый гандон не хотелось, а воздушных шариков отродясь в доме не было. Поэтому мембрану - силовой поршень решил сделать из тонкого полиэтилена, типа того, что у мешков для мусора. Рабочий ход предполагался небольшой, порядка пары мм, так что упругих свойств должно вполне хватить... На полиэтилен наклеил пенопластовую кругляшку-усилитель, через центр пропустил максимально хорошо выпрямленную и отполированную проволочку-тягу вытеснителя. Сам вытеснитель сделал как и буржуй - из плотной мубаги, цилиндр Ф=45мм H=60мм, рабочий ход внутри банки 40мм. Коленвал также согнул из проволоки, в качестве шатунов использовал куски почти пустого стержня от ручки (то, что он не совсем пустой выяснилось позже, когда размоченные машинным мяслом чернила вытекли на бобышку ). Маховик принципиально не стал делать в виде колеса: во-первых поди найди такое ненужное колесо, во вторых - из палки с грузами его сделать проще и быстрее, и дергать за нее для запуска проще.Дальше поперли всякие приколы. началось все с того, что при обратном ходе, когда вытеснитель идет вниз, его шатун оказался все-таки недостаточно длиным и запросто гнет проволочный шток поперек движение, вместо того, чтобы толкать его обратно в дырдочку! Поначалу проблема казалась вообще не решаема - без переделки двигателя. Но позже сообразил загнуть свободный конец штока вокруг шатуна так, чтобы он ограничивал максимально-возможный угол в ту сторону, в которой шарнироное соединение нелегально гнется - и вроде проблема ушла. Но пришли две других: во-первых дырка под шок раздрочилась и со страшной силой сифонила, во вторых - при попытке ее заделать сифон все равно остался, но при этом возросло трение штока. Вроде-бы не очень большое - но двигатель не работает. Даже поставив его дном банки на пламя свечи - ну делает в тычка вместо 3х оборотов на холодную аж целых 6 оборотов - и также останавливается. В общем, теперь, с учетом конструктивных недоработок, надо делать следующую версию. PS: есть фото, куда положить? |
|||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 30-09-2008 11:38 | ||
|
|||
|
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170
|
Добавлено: 30-09-2008 17:23 | ||
|
Обещанное фото: http://i070.radikal.ru/0809/d9/97d730d55c53.jpg *** За послеобеда успел сделать еще одну модель - на этот раз из нормальной пивной банки 0.5. Конструкцию изменил: мембрану ака силовой поршень вынес отдельно, а штифт вытеснителя пустил через аккуратно подогнаное отверстие в жесткой крышке. Вытеснитель также сделал из мубаги, диаметр 58мм высота 60. Рабочий ход сначала был 60мм, затем в процессе настройки уменьшил до ~35. Механизм обладает значительно меньшим сопротивлением мех. частей, простейшие испытания тепловой части (без коленвала и шатунов) показали полную ее работоспособность: сую жопу банки в пламя свечи, двигаю вытеснитель туда-сюда: выдвигаем - мембрана с энтузиазмом надувается, задвигаем - прогибается внутрь. Поразила скорость процесса - воздух нагревается и остывает оч. быстро. Да и мембрана двигается вполне убедительно, демонстрируя потенциал энергии... Пока же удалось запустить сам двигатель - пришлось потрахаться в несколько подходов. Коленвал опять недостаточно жесткий - надо было делать из другой, более толстой проволоки. Зато шатуны в стороны не выносит - увеличение их относительной длины сказалось положительно. В общем, заставить работать двигатель удалось ровно один раз - уменьшив ход вытеснителя (чтобы выиграть в трении), приделав доп. точку фиксации вала ближе к "силовому" колену - иначе вал прогибался и пружинил, и точный подбор расположения грузов (использовал деревянные прещепки :)) на маховике - чтобы вращалось с требуемым запасом инерции и равномерно (чтобы распределение масс компенсировало вес вытеснителя). Вращалось сие очень небыстро - едва один оборот в секунду, но все-же самостоятельно и без моей помощи. Более менее стали ясны причины, следствия и подводные камни: при таком объеме рабочего тела (давление пока не трогаем - атмосферное) и таком перепаде температуры, который дает пламя свечи - надо ставить бОльший рабочий цилиндр или увеличивать его рабочий ход. Т.е. мембрана оказалась тупо мала для этого двигателя и не может отбирать всю ту энергию, которую дает теплообменный механизм. Положительные выводы: утечки рабочего тела через уплотнение штока вытеснителя допустимы и не критичны - если рабочее давление атмосферное. Если за прямой ход вытекает больше, чем надо воздуха - за обратный мембрана начинает тянуть внутрь, т.е. к ощутимым потерям энергии эта утечка не приводит. Фотографии сейчас обработаю и выложу. --- Вот фотографии модели 2.0: http://s43.radikal.ru/i101/0809/4a/b518538a251c.jpg http://s49.radikal.ru/i123/0809/4d/ea2f23b540c1.jpg http://s61.radikal.ru/i172/0809/9b/19c68ddb0dfd.jpg http://i049.radikal.ru/0809/3a/e03bafc78909.jpg *** Как следует вдумчиво еще слегка доработав и отрегулировав, запустил снова. Обнаружил еще некоторые особенности: 1. Двигатель перегревается. Банка через некоторое время начинает прогреваться вся, а не только снизу - требуется примерно минута или больше, и двигатель начинает сбрасывать обороты. 2. Соответственно, боюсь за вытеснитель. Если он уже не прогорел - то ему внутри раскаленной банки наверняка не очень то хорошо живется :) По квартире разносится смешной запах "момента" :))) 3. По прикидкам, рабочий объем силового цилиндра надо увеличить примерно в 3..5 раз при существующем объеме теплообменника - тогда у мотора будет наивысшее отношение мощности (насколько это слово вообще применимо к примитивной поделке) к массе. Дальше, если не станет лень, логично делать нормальный двигатель: из железа и люминия. |
|||
|
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045
|
Добавлено: 30-09-2008 19:38 | ||
|
http://www.compulenta.ru/292176/ http://sfera.nnm.ru/dvigatel_stirlinga_chast1teoriya |
|||
|
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170
|
Добавлено: 30-09-2008 19:50 | ||
|
Ну уж совсем упрощенные статьи не актуально приводить - когда были дадены ссылки на нормальные. На винте уже лежит пдф-ник теория Шмидта - говорят, одна из самых удобных по соотношению простоты и адекватности даваемого результата. Но и там лес формул - работа скорее научная, нежели практическая. Для расчета двигателя формула нужна ровно одна: подставляем все объемы, температуры, давления и получаем мощность - а такой пока не нашел. Эмпирических данных тоже мало - только с чертежей и эскизов подглядывать геометрические размеры. Но сейчас уже более менее ясно, что оно из себя представляет и как дальше совершенствовать... Рабочий образец, в конце концов, уже в наличии. |
|||
|
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045
|
Добавлено: 30-09-2008 20:03 | ||
|
Машины, работающие по циклу Стирлинга. http://publ.lib.ru/ARCHIVES/U/UOKER_Grehem/_Uoker_G..html |
|||
|
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170
|
Добавлено: 01-10-2008 10:36 | ||
| Да, хорошая книжка. Полистал с интересом, описаны почти все конструкции, какие попадались в сети... | |||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243 
|
Добавлено: 01-10-2008 14:27 | ||
|
to ADF Как жизнь? 100 лет - 100 зим.  Где пропал? Чем занят новым?
|
|||
|
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170
|
Добавлено: 01-10-2008 14:48 | ||
|
Да все тем же, к сожалению, занят Вот первый разряд, походу, присваивают. За самолеты :) К следующему году надо технику обновить, да денег нихУя нет... |
|||
|
maddog гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 137 
|
Добавлено: 21-03-2009 15:59 | ||
| А еще можно если под ЛЭП находиться - антеннку сделать подключить лампочку и в землю) | |||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 21-03-2009 16:43 | ||
| баян-под радиовышкой самый смак | |||
|
maddog гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 137
|
Добавлено: 21-03-2009 17:25 | ||
| Бля у тебя везде баян! | |||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 21-03-2009 17:28 | ||
| ну а что ты ждал, когда изобретал веловипед?))))) | |||
|
maddog гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 137
|
Добавлено: 21-03-2009 17:33 | ||
Втыкаешь в растущий лимон 2 металлические пластинки...одна цинковая дру...)) |
|||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 21-03-2009 17:36 | ||
|
огаога,питание наручных часов потянет,еще можно яблоки заюзать-тож неплохо получается, да и вообще фрукты
|
|||
|
maddog гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 137
|
Добавлено: 21-03-2009 17:40 | ||
Говорят если взять один электрод в рот, а второй вставить в жопу, то заработает калькулятор(это если приспичет что то срочно посчитать а батарейка сядет) |
|||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 21-03-2009 17:45 | ||
| шутить изволите,если так развивать тему,то можно смело просто в кровь электроды вживлять,а потом с нервной системы снимать липиздричество-для питания простейших чипов хватить должно-т.е. к примеру для питания встроенной флэшки и записи/считывания инфы ))))) | |||
|
maddog гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 137
|
Добавлено: 21-03-2009 17:53 | ||
| А как же продукты распада электродов? ведь на них происходит окислительно-восстановительный процесс, куды всю байу эту девать? Ведь у крови сложный состав и как себя поведет вещество да еще в купе с другими..на помощь придут как всегда Печень и почки?) И мешки под глазами - ээ батенька да ты наркоман) А ты им, сосите обычные люди я киборг у меня флешка встроеная в жопе? А если серьезно то по-моему уже где то используются кардио-стимуляторы на подобных принципах | |||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 21-03-2009 18:16 | ||
ну вот, сегодня прям день баяна 
|
|||
|
KIA бывалый Группа: Участники Сообщений: 69 |
Добавлено: 14-07-2009 07:23 | ||
|
Вставлю и свои 5 копеек... Почитал обсуждение аккумуляторов. Хотелось бы сказать, что хреновость NiMH аккумуляторов обусловлена их сильным саморазрядом. Который, кстати, ещё увеличивается по мере службы и после падений. Юзайте аккумуляторы типа Sanyo Eneloop, GP Recyko или Ansmann eMax (вроде так) - это NiMH аккумуляторы с низким саморазрядом. В год теряют заряда не более 20% ёмкости. Далее по теме. Существую т.н. тепловые насосы, которые сейчас очень активно рекламируют в качестве технологии энергосбережения при отоплении домов. Суть в том, что, затратив X кВт электроэнергии, перекачивается 3X-5X тепловой энергии из окружающей среды (воздух, вода, грунт) в дом. Если такую штуковину совместить с ТЭС, то получается хоть и довольно сложный и не супер эффективный (в плане габаритов и веса), но абсолютно экологичный генератор, потребляющий лишь тепло окружающей среды. А ведь полученная электроэнергия в конце-концов всё-равно уходит на нагрев среды, то есть, вместе с потребителем этой энергии получается система с нулевым балансом. Если использовать в данном "генераторе" современные материалы (износостойкие и прочные) и технологии (например, магнитные подшипники и т.п.), а также оптимизировать систему для минимизации утечек тепла и упрощения конструкции, то можно создавать довольно мощные, надёжные, а главное - экологически абсолютно чистые электростанции. Даже не просто абсолютно чистые, а такие, которые с точки зрения традиционной энергетики приносят окружающей среде пользу. |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 14-07-2009 13:57 | ||
|
to KIA Окупится когда? Лет через 100? В этом должно быть заинтересовано государство, а не отдельная групка людей. |
|||
|
KIA бывалый Группа: Участники Сообщений: 69 |
Добавлено: 14-07-2009 15:04 | ||
|
А каков срок окупаемости продаваемых сейчас солнечных батарей? Сравним со сроком их службы. Окупаемость зависит практически полностью от сообразительности и фантазии конструкторов. А незаинтересованные всегда найдутся... Здесь нужно смотреть дальше. |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 14-07-2009 16:32 | ||
| Ну так если смотреть дальше, то может проще построить реактор термоядерного синтеза? Думаю, что один такой реактор энергетически выгодней чем десяток сложных топливных насосов (сомнительно) переделанных в ТЭС. Другое дело, что уменьшать тепловые потери зданий и теплоносителей, чтобы не греть космос. | |||
|
KIA бывалый Группа: Участники Сообщений: 69 |
Добавлено: 14-07-2009 20:09 | ||
|
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 15-07-2009 11:36 | ||
Чего вдруг?А масса из чего получилась? Масса и энергия, в данном случае, неразрывное понятие. E=m*c^2А солнце есть естественный огромный термоядерный реактор, который постоянно занимается "тепловым загрязнением окружаю среды". Так почему же наша планета досихпор не перегрелась? Вокруг же вакуум и теплу некуда передаваться от планеты в открытом космосе!? Этот вопрос вам для размышления. Так вот к парниковому эффекту приводит загрязнение атмасферного слоя газами поглащающими инфрокрасное излучение от планеты. Другими словами, атмосфера препятствующая остыванию планеты посредством излучения в космос. За экологией надо следить! А термояд по мне так вполне экологичен и не выделяет углекислый газ, метан... |
|||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 15-07-2009 12:15 | ||
|
Отличный способ бороться с парниковым эффектом-тепловым насосом выкачивать тепло и отправлять в космос путем излучения
|
|||
|
KIA бывалый Группа: Участники Сообщений: 69 |
Добавлено: 15-07-2009 14:19 | ||
|
2 jab: Ну зачем столько сарказма?  Это всё понятно, я просто говорю, что в нынешних условиях чем меньше тепла производится - тем лучше для планеты. Парниковый эффект УЖЕ есть. Вот если б не было - то пожалуйста, можно греть сколько угодно. |
|||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 15-07-2009 14:43 | ||
|
есть париниковый эффект? да ну) не менее именитые ученые утверждают что его нет и идет глобальное похолодание
|
|||
|
KIA бывалый Группа: Участники Сообщений: 69 |
Добавлено: 15-07-2009 15:10 | ||
|
Я читал, что кроме парникового эффекта происходит также запыление атмосферы. Эти 2 процесса как-бы нейтрализуют один другой. А вообще, не знаю что какие учёные говорят, но я лично заметил, что становится теплее
|
|||
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 15-07-2009 15:19 | ||
| как-бы парниковый эффект идет совместно с голбальным похолоданием. черти что творится короче. главное чтоб на 1 человекческую жизнь БП не предвиделся, а дальше уже пусть что будет. | |||
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 15-07-2009 18:52 | ||
|
через полтора миллиарда лет нам обещают ледниковый период кстати
|
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 15-07-2009 23:48 | ||
Планета восстанавливает баланс, если поубивать людишек на ней (или образумить, что менее вероятно).. Вот тебе и
|
| Страницы: << Prev 1 2 |
|
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Не Gauss technology. / безтопливная энергетика |