Сверхеретично-ахеретичные генераторы

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:    

Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Не Gauss technology. / Сверхеретично-ахеретичные генераторы

Страницы: 1 2 3 Next>> новая тема

Автор Сообщение

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 116
Добавлено: 05-07-2008 22:17
http://macmep.h12.ru/testatika/testatika.htm

Собирал ли кто-нибудь что то подобное?вроде очень интересный девайс..и темы такой на этом форуме тоже небыло)
Обсуждаем)

поисковик затейник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1045
Добавлено: 06-07-2008 01:39
Сомневаюсь что кто то делал.

Гость
Добавлено: 06-07-2008 07:08
Я сомневаюсь что эта машина работает. Если зто так то почему прошло столько лет после ее изобретения, а о ней твк мало инфы. Дизельные генераторы тогда давно стали бы музейными экспонатами . А вообще если вещь рабочая, то я бы попробовал собрать. Надо больше инфы.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
Добавлено: 06-07-2008 10:16
имо бред и ересь, хотя выглядит красиво... гламурненько так

http://offtop.ru/energy/v1_84912_all_.php?of781=cd953ac408534f2da631e2840f237bc9
вот здесь примерно в середине темы базар камрадов StSlam-a и stefan-a, писец я пацтолом

Гость
Добавлено: 10-07-2008 01:58
Шо, таки опять вечный двигатель изобрели? Да ещё в далёком прошлом!... Мну смеялсо...

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 170
Добавлено: 29-08-2008 18:14
Безлимитный интернет - чудесная штука. Если не просеарать время лишь за скачкой фильмов, просиживанием в чатах и сетевых играх, то можно находить хуевы горы интересной информации! А благодаря ютубу - не только читать, но и видеть своими глазами.

И вот я решился окончательно уяснить для себя вопрос: существуют ли все-таки сверхединичные генераторы каких бы то нибыло конструкций? Число роликов на ютубе убило наповал! Три или четыри даже внушали доверие и секундное падение челюсти: ролик по тестатику на котором не видно установленный за генератором электродвигатель, ролик про магнитный "вечный двигатель" какого-то чувака из (кажецо) новой зеландии, ролик про работающий генератор серла - о котором в первоисточнике невероятно честно сказано, что на видео ФЭЙК, и ни о чем не говорящие, но насыщенные всякими измерениями и лекциями ролики о тороидальном твердотельном генераторе.
Сильнее всего поразило число иностранных долбоебов, пытающихся создать магнитный вечный двигатель: ротор с магнитами, а рядом с кромкой - качающийся вверх вниз внешний магнит, который по замыслу должен приводиться в движение механической обратной связью в зависимости от фазы вращения ротора. Естественно, девайс у всех хором успешно неработает, а у одного сказочного долбоеба, который пытался этим девайсом показать в кадре возможность реализации свободной энергии, не работает особенно! Я, блять, после этого ролика прям сразу поверил, что магнитный сверхединичник, суко, реальность :)
Другая серия сроликов - об электродвигателях, которые питаются переменным напряжением и настраиваюцо в какой-то там резонанс. Типа если все грамотно сделать - то генераторное ЭДС превышает ЭДС внешнего питания и он, волшебник, начинает производить больше энергии, чем затрачено. Только, почему-то, в кадре все подобные генераторы вполне успешно разряжали батареи, не производя никакого полезного действия :)
Про тестатику вообще цЫрк: куча фотографий, схем, форумов и болтавни - и ни один за 30 лет не смог повторить! Ловко пущенная дезинформация или тщательно сныканое ноу-хау??

PS: Говорят, иллюминаты убивают тех, у кого генератор все-таки заработал... А я считаю, что никто никого не убивает - а люди просто-напросто пиздЯт.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 2148
Добавлено: 29-08-2008 20:18
Вот эта идея понравилась
http://www.ntpo.com/invention/invention2/20_1.shtml

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 648
Добавлено: 29-08-2008 20:53
При всей суперпродуманности и супертеоретической логике не учтен самый главный враг вечных двигателей-трение. Всяческие шкифы, подшибники(вроде бы здесь все это надо) будут сжирать энергию через трение. Это раз. Далее. Нигде не указано какими сцуко шаманскими методами диски двигаются вертикально. Может, я невнимательно прочитал? Это два.
З.Ы. Заебли умники, мечтающие о perepeetum mobile. Кстати, они существуют почти столько же, сколько и человечество. И вас не смущает, что до сих пор ничего толкового не изобрели? Кстати, раз уж напомнили, скажу, что те же иллюминаты очень ловко умеют пускать слухи. За эту фразу, наверное, завтра они убьют и меня

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
Добавлено: 29-08-2008 21:47
в космосе раскрутить болванку вдали от всех массивных тел в полном вакуме - вот и есть вечный двигатель, который будет работать всегда на самого себя.
А ДВИГАТЕЛИ, КОТОРЫЕ ИЗ ХАЛЯВЫ ЧЕРПАЮТ ЭНЕРГИЮ И РАБОТАЮТ НА 100.1% КПД НЕ БЫВАЮТ! И НИКОГДА НЕ БУДУТ!!!! Разве что-нить звязанное с квантовой физикой, тода ладно... Но механика чистая - пррр...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 648
Добавлено: 29-08-2008 22:05
Читайте Я.И.Перельмана! "Занимательная физика" рулит!

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
Добавлено: 29-08-2008 22:11
это к чему?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 648
Добавлено: 29-08-2008 22:31
К механике. Извиняюсь за отдаление от основной темы.

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
Добавлено: 29-08-2008 23:05
ога ясно

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 170
Добавлено: 29-08-2008 23:22
Вот эта идея понравилась
http://www.ntpo.com/invention/invention2/20_1.shtml


Вот, пожалуйста, еще один типовой пример: авторы как всегда заявляют, что де мотор черпает энергию из физического вакуума (золотая морковка для всех горе-изобретателей!) а на картинке - банальный в своей ебанутости "вечный двигатель" - ибо энергия на сближение одноименных полюсов магнитов всегда превышает ту энергию., которую магниту отдадут отталкиваясь - за счет потерь на гистерезис. Т.е. даже если убрать из системы трение - такой двигатель будет расходовать запас стартовой энергии, а новую брать ниоткуда не будет!

Добавлено: 29-08-2008 23:28
Еще по девайсу по той ссылке:

Применив внимание легко увидеть, что за счет сил отталкивания-притягивания диски не будут вращаться: так как в каждой фазе, где показано вращение и источник ее силы - есть также краевая пара магнитов - сила притяжения-отталкивания которых противостоит той силе, которую отмечают стрелочкой. Колесо, возможно, повернется - но угол поворота составит что-нибудь типа 45-90 градусов, а никак не 180.

Отсюда вывод: разглядывая подобные статьи и рисунки в них НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ ЕБАТЬ СЕБЯ В МОЗГ!

"Вечный" двигатель (черпающий, скажем, энергию вакуума) если и возможен - то в интернете его схем и описаний нет.

Магнитный вечный двигатель мог бы работать, если бы петля гистерезиса его магнитов была обратная: при воздействии на магнит внешнего поля его собственное магнитное поле изменялось бы в противоположную сторону - но такое если и возможно, то не в нашей вселенной.

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
Добавлено: 29-08-2008 23:33
Из вакума надо по-другому черпать энергию. как, это ишо не доступно простым смертным...

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 170
Добавлено: 29-08-2008 23:43
Если кого-то интересует мое мнение, то насчет вакуума скажу следующее: чтобы эту энергию черпать - у "двигателя" или там генератора должен быть рабочий орган - назовем его антенна, размеры которого сопоставимы с размерами завихрений Ф.В. А завихрения эти по некоторым оценкам достигают 10^-33 метра. Ну даже если предположить, что структуры порядка 10^-9 (нанометры) уже проявляют какие-то интересные свойства - то в любом случае мы имеем дело с нанотехнологиями: которые не то, что в домашних условиях, даже на предприятиях пока толком не реализуемы.
Затем, поймав на эту антенну какое-то воздействие, нужно суметь построить каскад преобразователей, способный понизить частоту этого воздействия до каких-то более реальных и удобоваримых величин.
Но это все крайне теоретические размышления, не имеющие в обозримом пространстве и времени никаких даже намеков на реализацию.

Гость
Добавлено: 29-08-2008 23:50
Довольно наивное мнение

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
Добавлено: 29-08-2008 23:51
тута и секрет - не одну надо, на много антены, типа ежа, все иголки направлены строко в одну точку в форме шара, получится такая наноструктура. их разместить на матрице, таких многомного наноструктур, и качать инергию. тока и тут не все так просто - антены изнашиваются сильно, при атких размерах и такой сложной организации они быстро приходят в негодность, потому ограничение по времени действия все-же есть...
это не я придумал, придумал мой дружок один, я просто запомнил... если чесно, не очень в это верю....

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 170
Добавлено: 29-08-2008 23:52
Я не настаиваю - все эти теоретические рассуждения - не более, чем филосовские тыканья пальцем в небо.

Согласно тому простому факту, что ни один сверхединичник до сих пор не производиться серийно, лишь в СМИ периодически сенсации проскакивают, и на этом история очередного генератора, готового к пром. производству, заканчивается.

поисковик затейник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1045
Добавлено: 29-08-2008 23:55
Другая серия сроликов - об электродвигателях, которые питаются переменным напряжением и настраиваюцо в какой-то там резонанс. Типа если все грамотно сделать - то генераторное ЭДС превышает ЭДС внешнего питания и он, волшебник, начинает производить больше энергии, чем затрачено. Только, почему-то, в кадре все подобные генераторы вполне успешно разряжали батареи, не производя никакого полезного действия :)

Почитай.Так информация.
http://webfile.ru/2194108

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 170
Добавлено: 30-08-2008 00:05
Почитай.Так информация.
http://webfile.ru/2194108


Ну, вырезка из справочника по ТОЭ.
К чему она?

Если кто-то вдруг считает, что из резонанса можно черпать "лишнюю" энергию - то он просто двоечник. Энергия в контуре есть результат накопления энергии источника за множество периодов колебаний, а превышение амплитуды относительно амплитуды источника определяется добротностью контура.

Гость
Добавлено: 30-08-2008 00:08
Почитай.Так информация.
http://webfile.ru/2194108


Ну, вырезка из справочника по ТОЭ.
К чему она?

Если кто-то вдруг считает, что из резонанса можно черпать "лишнюю" энергию - то он просто двоечник. Энергия в контуре есть результат накопления энергии источника за множество периодов колебаний, а превышение амплитуды относительно амплитуды источника определяется добротностью контура.


Где у меня написано про лишнюю энергию?И это не из справочника

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 2148
Добавлено: 30-08-2008 00:09
Но ведь на двигатель может влиять магнитное поле земли...

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 170
Добавлено: 30-08-2008 08:07
Магнитное поле земли - запросто. Можно использовать его вместо статора: представьте себе компас, но стрелка у него не из постоянного магнита, а электромагнит - ток в котором меняет направление в зависимости от угла поворота стрелки. Она будет крутиться в магнитном поле Земли, правда усилие (момент) будет очень слабым. Но никакая дополнительная энергия ниоткуда не возьметься: поле Земли в данном случае лишь среда, от которой отталкивается ротор.
Вообще не понимаю, какому долбоебу пришла в голову идея, что постоянные магниты только за счет наличия у них магнитного поля вырабатывают энергию? Не знаю как у нас на форуме, но среди изобретаталей-пиндоссов, судя по сроликам на ютубе, таких долбоебов полно


Где у меня написано про лишнюю энергию?И это не из справочника


Я понять не могу - НАХУЯ инфа про резонанс в колебательных контурах приведена в этой теме?
Поэтому логично предположил, что сказано сие было в защиту(опровержение) генераторов на основе резонанса в электродвигателе и от этой мысли отталкивался, давая свой ответ.
Если у вас другой взгляд - нечего морщить жопу, говорите нормальным языком!

Гость
Добавлено: 30-08-2008 12:17
Что тебе бля неучу не понятно из того архива что я выложил.Тебя что рылом ткнуть надо что бы увидел?

Гость
Добавлено: 30-08-2008 13:47
ADF, не обращай внимания на http. он чето в последнее время ебанулся.
По теме: имхо вся инфа про сверхеденичные двигатели либо пиздеж, либо полупиздеж. Там конечно есть интересные идеи на некоторых сайтах, но большинство - УГ.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 170
Добавлено: 30-08-2008 14:03
имхо вся инфа про сверхеденичные двигатели либо пиздеж, либо полупиздеж. Там конечно есть интересные идеи на некоторых сайтах, но большинство - УГ.


Я пришел к выводу, что "интересные идеи на некоторых сайтах" - тоже пиздеж, но второго рода. Есть еще пиздеж третьего рода - когда орут, что есть рабочий образец и де вот-вот начнется его серийное производство, но через некоторое время узнается, что все очень ловко саморассосалось. Вся эта система пиздежа очень устойчива и стабильна - благодаря тому простому факту, что нет даже ни одного убедительного видео о подобном генераторе. Хотя не исключено, что по мере развития технологий компьютерной графики и энтузиазма пиздоболов такое вседоказывающее видео скоро появиться

2 http_
Я не склонен вторить вашей болтовне. Можете для комплекта еще справочник по ТЭМ и учебник по ФТТ выложить: свою точку зрения я уже высказал.

Кое какие мысли по тестатику:

Очень мощная нестыковка в описании этой чудо-машине - заявленные мощности при известных размерах. У настольного образца, с мощностью якобы 300 Вт - диски диаметром примерно как у школьного демонстрационного генератора Вимшурста. Я одно время интересовался и довольно детально изучал вопрос - несмотря на очень высокое напряжение, электрическая мощность гененартора очень низка: порядка лишь нескольких Ватт. Т.е. сам по себе генератор обладает очень низким КПД.
У тестатики, согласно имеющимся схемам, напряжение снимается с дополнительных обкладок лейдонских банок, т.е. так или иначе с выхода электростатического генератора, а не из каких-то вспомогательных цепей. Т.е. имеем очень явное и бессовесное расхождение заявленной мощности и той, которую может выдать генератор Вимшурста.
Думаю, немаловажный фактор в "создании" тестатики сыграл зрелищный вид электростатической машины и ее некая "загадочность": идеальное пойло, чтобы занять мозги быдла.

Гость
Добавлено: 30-08-2008 14:57
Ты прав.Разговаривать нам не о чем.А насчёт книжек так они тебе бесполезны.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 170
Добавлено: 30-08-2008 15:58
Да и замолчи уже наконец, аноним.

От тебя не было ни одного конструктивного сообщения в этой теме - только бессвязные подмыкивания и разбрызгивание говна.

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
Добавлено: 30-08-2008 16:37
бред какой-то вижу в этой теме...

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 170
Добавлено: 30-08-2008 17:29
Тема создана для "попиздеть".

Но все-таки поливать говном друг-друга в ней не надо

Гость
Добавлено: 31-08-2008 11:00
предлагаю такую умозрительную задачку. Имеем колесо и маятник, периоды оборота и колебания которых равны. На колесе и маятнике приделано по 1 магниту так, что в момент их сближения они отталкиваются, причем магнит на колесе при этом прикладывает момент вращения к колесу. Маятник отталкивается от колеса и возвращается к нему за время Т, за которое колесо успевает совершить 1 полный оборот, и цикл повторяется. Допустим, потерями на трение можно пренебречь.Вопрос: куда девается энергия, и почему это не ВД?

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 170
Добавлено: 31-08-2008 11:59
Во-первых, ВД - должен не только крутиться сам, но и производить полезную работу "на сторону" - т.е. с него можно снимать энергию.

Цепляем к колесу мех. нагрузку - обороты тут-же, пусть даже незначительно, снижаются, маятник будет прилетать не в фазе, система пошла в "раздрай".

Далее - при переменном взаимодействии двух постоянных магнитов в обоих возникают потери на гистерезис: т.е. например если мы сближали два магнита одноименными полюсами, затратив на сближение энергию E1, то отталкиваясь магниты отдадут энергию Е2<Е1: так как магниты чуть-чуть размагнитились (когда их сближали) и сила отталкивания будет чуть-чуть ниже силы, которая действовала при их сближении. Если же магниты сближались разноименными полюсами, высвободив энергию Е3, то растягивая придеться приложить Е4>Е3 так как магниты при притягивании наоборот - чуть-чуть сильнее намагнитились. Собственно, все это есть проявления магнитной петли гистерезиса.

Так что даже просто качаясь, без внешней нагрузки и трения, система будет терять энергию, а магниты - слегка нагреваться.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 825
Добавлено: 31-08-2008 13:05
Участникам беседы:
избегайте мультипоста
прекращайте гон в топе, как именно ваши проблемы

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882
Добавлено: 31-08-2008 16:08
http://www.matri-x.ru/energy/alternator.shtml
Вот ещё один сверх единичный генератор сделанный на коленке и в полне убедительный (я даже сам такой хотел собрать, но проклятые иллюминати пригрозили физической раправой).

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 170
Добавлено: 31-08-2008 17:57
По ссылке еще один образец ФУФЛА.

Шторки, вращающиеся в поле магнитов, будут тормозиться токами Фуко, если же вращать их вместе с магнитами - торможение будет возникать за счет индуцируемого катушками противоположному по знаку поля, которое будет толкать магниты в противоположном вращению направлении - как в любом традиционном генераторе-электродвигателе.

И не надо пиздеть, что вам илюминаты грозили расправой, да еще за одно лишь желание собрать генератор!
Даже если они кого-то и убивает, то только тех, у кого получилось (если таковые и есть) и то не всех.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882
Добавлено: 01-09-2008 19:24
Иллюминатов приплёл только ради смеха (надо было смайлик поставить).
То что схема фуфло согласен, хотя при первом прочтении очень понравилось и начал даже детали собирать.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 170
Добавлено: 01-09-2008 23:21

Да-да, тоже порой люблю подобные статейки (да особенно с фотографиями) почитать - пока не сообразил, в чем конкретно косяк конструкции - бывает даже интересно...

А потом сидишь и думаешь: вот сколько же на свете дибилоидов, кто вместо того, чтоб как следует все обдумать начинает с завидным упорством сразу делать в железе! Вот у пиндосов ролик видел - так чуваки не мелочились: делали магнитный вечный двигатель размером с небольшой трактор, заебенив в него куча металла и редкоземельных магнитов. Куча видео, как хвастуюцо почти готовым образцом, а как успешно работает - нету. Стопудова - иллюминаты замочили!

PS: придумал очень простой способ, как мысленно проверять любую статью про сверхединичник на вшивость (насколько могу судить, 90% статей этой модели определения соответствуют). Так вот: фуфло сразу выдает отсутствие в материале внятного объяснения, какая (либо откуда) энергия берется, и каким именно образом она улавливается данным устройством (сразу же выдает намеренье автора изобретать вечный двигатель). Т.е. если автор вообще не говорит о приеме энергии из вне, а лишь химичит с силами внутри системы (практически любой магнитный двигатель), пытаясь разными хитрыми способами внутри этой-же системы скомпенсировать вредные воздействия (например экранировать "ненужные" в данный момент магниты железкой) - то перед нами совершенно реальный вечный двигатель первого (реже - второго) рода, который надежно и наверняка будет НЕработать.
Тут даже думать не надо: если автор не пытается улавливать какую-либо внешнюю энергию, играясь лишь с взаимодействиями внутри устройства - то вероятность того, что девайс каким-то случайным образом сам начнет сосать откуда-то энергию и выдавать ее - исчезающе мала. Более того, согласно второму началу термодинамики энергия из системы будет лишь утекать: посредством трения, излучения, магнитных или диэлектрических потерь.

Если автор материала ссылается на энергию, скажем, физического вакуума, а затем, не уточняя как именно он собрался ее улавливать описывает свою задумку - то это опять вечный двигатель.

Если же автор материала указывает, что энергия будет браться оттуда-то и описывает, на основе какого именно физического эффекта (или теории) он собрался эту энергию улавливать и преобразовывать - то материал уже можно считать экспериментом по проверке теории (и конструкции). Но это, естественно, не дает гарантий, что идея рабочая: просто быстрая оценка, что "может быть не фуфло". Но отрицательный результат эксперимента тоже является результатом

Когда же вам вешают, что де придумали двигатель только на постоянных магнитах и который еще не работает, но "вот вот заработает" (только чуть-чуть фазу настроить; только на подшипниках сделать; только вместо обычных магнитов редкоземельные поставить - нужный вариант отмазки подчеркнуть) и КПД будет 200, а может быть даже 300, но никак не ниже 120% - можете смело посылать человека доучиваться в школе. Или нахуй

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
Добавлено: 02-09-2008 03:11
можете смело посылать человека доучиваться в школе. Или нахуй

второй вариант лучше
истче один признак фуфла - глобальность результатов, типа "помимо енергии наш агрегат изменяет свой вес (или находящихся под/над/около предметов), вызывает повышение/понижение температуры (причем за стенками бетонными), излучает целительные лучи (поноса )..." итд

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 170
Добавлено: 02-09-2008 07:00
Ну совсем уж клинические случаи я стараюсь не рассматривать

Но тогда можно также и вспомнить всякие статьи, начинающиеся с того, как автора аццки преследовали за узнаную им информацию, сейчас он где-то скрывается (т.е. даже не пытайтесь связацо с автором статьи (и призвать его к ответу за пиздеж)), но по секрету всему свету делиться истиной: что типа с ним общаюцо гуманоиды из созвездия, нахуй, Плеяд и они-то, суко, и рассказали ему всю правду о генераторах, чтобы вынуть человечество из жопы! После чего начинается произвольный художественный бред, который характеризуется следующими яркими особенностями: в доказательство описываются "простые" эксперименты, которые невозможно повторить (из-за отсутствия некоторых хитрожопых материалов или технологий); В качестве доказательств также приводятся факты, которые запросто объясняются множеством других теорий; автор постоянно ссылается на преследующих его жутко злых спецагентов из КГБ-илюминатов-ФБР и не забывает вставлять общефилосовские опусы на тему смысла жизни и предназначения человека - которые обычно "следуют" из его экспериментов.
Например, под это описание довольно точно подходит всем известная писулька Гребенникова про свою волшебную летающую платформу

Гость
Добавлено: 02-09-2008 07:42
понравилась вот такая поебень: http://macmep.ru/meg.htm - халявную энергию конечно не получить, но принцип транса с подмагничиванием мне показался довольно привлекательным - м.б. возможно получить высокий КПД преобразователя или неебическую мощу в маленьких габаритах? Вместо TL494CN подойдет обычный TL494? И схема там вообще правильно нарисована? На феты там не нужны дрова?

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
Добавлено: 02-09-2008 08:03
Вместо TL494CN подойдет обычный TL494? И схема там вообще правильно нарисована? На феты там не нужны дрова?

дрова поидее не нужны, бо частота не высокая, но лучше заюзать тл-ку с комлиментарными каскадами на выходе (это 496 что-ли? или гоню...)

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 170
Добавлено: 02-09-2008 09:47
...м.б. возможно получить высокий КПД преобразователя...


Скорее наоборот, причем сразу по двум причинам:
во первых в режиме насыщения любой трансформатор и двигатель резко теряет КПД: так как активное сопротивление начинает быстро превышать индуктивное по мере роста тока (кстати, одна из проблем гауссостроения).
во вторых - постоянное перемагничивание, да еще и в условиях насыщения приводит к жутким потерям на гистерезис.

Если КПД устройства и будет высок - то только как нагревательного элемента

PS: меги, ф-машины и тороидальные генераторы с бифилярными катушками - на каждом углу интернета орут, де работает, де мощность на выходе невьебенная - только я ни на видео, ни даже на фото ни разу не видел, чтобы при постановке эксперимента автор запитал генератор сам от себя, чтобы тот работал автономно! А то бля куча вольтметров-амперметров, дорогущих осциллографов вокруг, жутко умные комменты какой у него охуительный КПД - а генератор в кадре питают от БАТАРЕЙКИ.

Как уже неоднократно говорилось, запитать генератор от собственного выхода - единственный способ избежать ошибок измерений мощности и удостоврить себя и окружающих, что генератор действительно производит (т.е. черпает откуда-то) дополнительную энергию.

Гость
Добавлено: 15-09-2008 18:30
Ерись пошла нахуй

KILLoVOLT

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 825
Добавлено: 20-09-2008 10:59
ЕСЛИ ЗДЕСЬ БУДЕМ ПРОДОЛЖАТЬ ИЗОБРЕТАТЬ ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ТО ТЕМЕ МЕСТО В ХЛАМЕ, А ИЗОБРЕТАТЕЛЯМ В БАНЕ

поисковик затейник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1045
Добавлено: 20-09-2008 11:13
KILLoVOLT А чего тебя не устраивает?Человек высказал своё мнение или в этой ветке выслушиваются только мнение ADF.ИХМО удаляй тогда ветку это уже не форум получается.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 170
Добавлено: 20-09-2008 12:14
Немножко уточню:
Тема действительно не про вечные двигатели и их изобретательство.
Однако, всяческие "проекты" оных (включая генераторы, чепрающие энергию "откуда-то") - довольно неплохая разминка для технически грамотных мозгов. Их рассмотрение позволяет не только от души поржать над наивными и недостаточно сообразительными "изобретателями", но и технически проанализировать топологию заблуждений и ошибочных решений, чтобы избегать подобных путей самим.
А получение технического опыта - занятие как минимум не бесполезное!
Так что у кого есть еще ссылки/информация на различные показавшиеся интересными устройства по теме - прошу в студию!


Группа: Участники
Сообщений: 2
Добавлено: 20-09-2008 17:35
ADFу ты завидуй потому что он даже к вечному двигателю подошел философски и с умом, и помни с гоньщиками разговор всегда короткий

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 825
Добавлено: 20-09-2008 21:43
KILLoVOLT А чего тебя не устраивает?Человек высказал своё мнение или в этой ветке выслушиваются только мнение ADF.ИХМО удаляй тогда ветку это уже не форум получается.


ADF даёт исчерпывающий ответ

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 3209
Добавлено: 20-09-2008 22:06
Ээээ,зачем так сурово-или я упустил момент когда вы друг на друга гнать начали,хоть поясните в чем суть снесенных постов?

Страницы: 1 2 3 Next>> новая тема
Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Не Gauss technology. / Сверхеретично-ахеретичные генераторы

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU